Mietteitä Natosta Unkarin matkan jälkeen

Unkari haki EU:iin ja Natoon heti, kun mahdollisuus tuli, yhdessä muiden itäblokin maiden kanssa. Nyt siellä ei hyväksytä Ukrainan pyrkimyksiä, Orbanin demokratiaa murtavia uudistuksia ymmärretään, EU saa kritiikkiä ja Venäjä on taas hyvä kaveri. Nuoret unkarilaismiehet muuttavat Ukrainasta Unkariin, koska "Ukrainan sota ei ole heidän sotansa".
Oppaamme mainitsi EU:n synneiksi, että se vastustaa venäläisydinvoimalan rakentamista ja haluaa rajoittaa viininviljelyä. Lieneekö totta vai venäläispropagandaa, jonka sanotaan menevän hyvin läpi Unkarissa. Vai laitetaanko epämieluisat asiat EU:n syyksi joka jäsenmaassa?
Kannatan Suomen Natoon liittymistä. Ensimmäisen kerran tuli mieleen, että jäsenyydestä päättävät mm. Unkari ja Tshekki, joka myös myötäilee Venäjän toiveita. Vaikuttaa siltä, että loput reunavaltiot saavat jäädä Venäjän etupiiriksi niiden mielestä. Samaa julistaa Merkelin kilpakumppani von Storch, joka moneen kertaan toisti, kuinka Venäjä on globaali suurvalta ja sillä on oikeus intressipiiriin. Onko näiden mielestä Suomen paikka siinä piirissä? Pitkälle on menty.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Natossa on heikkoja lenkkejä. Voiko luottaa, etteivät tiedot vuoda Venäjälle?

Äänestä

Montenegro liittyy tai pääsee Natoon. Vain Virossa on asevelvollisuus uusien jäsenmaiden joukossa. Ei ihme, että Yhdysvallat haluaa eroon suojeluvastuustaan. Eurooppa on alkanut ainakin puhua vastuun ottamisesta omasta puolustuksesta. Jospa Britannia pysyy sittenkin vahvuudessa. Olisi Ranskan lisäksi toinen, jolla on sotilaallista merkitystä.
Saksan von Storch saa karvat nousemaan pystyyn. Saksa on iso, mutta tuntuu arvaamattomalta tällä hetkellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toisetsuvereenimpia kirjoitti:

Unkari haki EU:iin ja Natoon heti, kun mahdollisuus tuli, yhdessä muiden itäblokin maiden kanssa. Nyt siellä ei hyväksytä Ukrainan pyrkimyksiä, Orbanin demokratiaa murtavia uudistuksia ymmärretään, EU saa kritiikkiä ja Venäjä on taas hyvä kaveri. Nuoret unkarilaismiehet muuttavat Ukrainasta Unkariin, koska "Ukrainan sota ei ole heidän sotansa".
Oppaamme mainitsi EU:n synneiksi, että se vastustaa venäläisydinvoimalan rakentamista ja haluaa rajoittaa viininviljelyä. Lieneekö totta vai venäläispropagandaa, jonka sanotaan menevän hyvin läpi Unkarissa. Vai laitetaanko epämieluisat asiat EU:n syyksi joka jäsenmaassa?
Kannatan Suomen Natoon liittymistä. Ensimmäisen kerran tuli mieleen, että jäsenyydestä päättävät mm. Unkari ja Tshekki, joka myös myötäilee Venäjän toiveita. Vaikuttaa siltä, että loput reunavaltiot saavat jäädä Venäjän etupiiriksi niiden mielestä. Samaa julistaa Merkelin kilpakumppani von Storch, joka moneen kertaan toisti, kuinka Venäjä on globaali suurvalta ja sillä on oikeus intressipiiriin. Onko näiden mielestä Suomen paikka siinä piirissä? Pitkälle on menty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu