Kun toimittajilla poliittinen näkemys, jonka mukaan toimitaan, tässä ollaan. Ahdasmielinen vasemmistovihreä näkemys ei käy laaja-alaiselle toimittajalle. Se näin erkaannutti jyvät akanoista. Tuli esille akanat.
Ylen organisaatiomuutos jätti kaunoja erityisesti A-Studioon, arvelee Ylen hallintoneuvoston henkilöstön edustaja.
Yle-kuohunta paisui tällä viikolla entisestään. Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päälliköt julkaisivat avoimen kirjeen, jossa he asettuivat tukemaan päätoimittaja Atte Jääskeläistä.
Päälliköt vetosivat siihen, että toimituksissa pitää palauttaa työrauha ja luottamus. Heidän mukaansa jotkut ovat yrittäneet murskata Ylen työtä, hyökänneet päätoimittajaa kohtaan ja vihjailleet hänen nuoruuden aikaisista poliittisista kytköksistään.
Osa väestä kerää adressia päätoimittaja Jääskeläisen erottamiseksi .
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen ilmoitti aiemmin tällä viikolla, että hän käy ensi viikon aikana keskustelukierroksen Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa.
Kivinen antaa selvityksen Yle-keskustelun vaiheista hallintoneuvostolle, joka kokoontuu ensi viikon tiistaina 13. joulukuuta.
Hallintoneuvoston Ylen henkilöstöä edustava Jari Niemelä kertoo IS:lle, että suurin osa yleläisistä on ihmeissään käynnissä olevasta julkisesta keskustelusta.
– Muutama ihminen on vain kokenut olonsa jostain syystä hämmentyneeksi, he ovat reagoineet omituisesti.
Ongelmia tuntuu Niemelän mielestä olevan A-Studiossa.
Niemelä muistuttaa, että toimituksessa voidaan käydä läpi asioita ilman, että kaikki on pakko vuotaa ulos.
A-Studion juontajat Susanne Päivärinta ja Jan Andersson arvostelivat viime viikolla Helsingin Sanomissa Ylen päätoimittajan Jääskeläisen toimintaa pääministeri Juha Sipilän uutisoinnin yhteydessä. A-Studion juontajien mukaan uutisointia koskevia rajoituksia perusteltiin journalististen syiden lisäksi ”muilla syillä”.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004889331.html
Ylen organisaatiomuutos jätti kaunoja erityisesti A-Studioon, arvelee Ylen hallintoneuvoston henkilöstön edustaja.
Yle-kuohunta paisui tällä viikolla entisestään. Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päälliköt julkaisivat avoimen kirjeen, jossa he asettuivat tukemaan päätoimittaja Atte Jääskeläistä.
Päälliköt vetosivat siihen, että toimituksissa pitää palauttaa työrauha ja luottamus. Heidän mukaansa jotkut ovat yrittäneet murskata Ylen työtä, hyökänneet päätoimittajaa kohtaan ja vihjailleet hänen nuoruuden aikaisista poliittisista kytköksistään.
Osa väestä kerää adressia päätoimittaja Jääskeläisen erottamiseksi .
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen ilmoitti aiemmin tällä viikolla, että hän käy ensi viikon aikana keskustelukierroksen Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa.
Kivinen antaa selvityksen Yle-keskustelun vaiheista hallintoneuvostolle, joka kokoontuu ensi viikon tiistaina 13. joulukuuta.
Hallintoneuvoston Ylen henkilöstöä edustava Jari Niemelä kertoo IS:lle, että suurin osa yleläisistä on ihmeissään käynnissä olevasta julkisesta keskustelusta.
– Muutama ihminen on vain kokenut olonsa jostain syystä hämmentyneeksi, he ovat reagoineet omituisesti.
Ongelmia tuntuu Niemelän mielestä olevan A-Studiossa.
Niemelä muistuttaa, että toimituksessa voidaan käydä läpi asioita ilman, että kaikki on pakko vuotaa ulos.
A-Studion juontajat Susanne Päivärinta ja Jan Andersson arvostelivat viime viikolla Helsingin Sanomissa Ylen päätoimittajan Jääskeläisen toimintaa pääministeri Juha Sipilän uutisoinnin yhteydessä. A-Studion juontajien mukaan uutisointia koskevia rajoituksia perusteltiin journalististen syiden lisäksi ”muilla syillä”.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004889331.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näköalapaikoilla hääräävät punikkitoimittaja suututtavat elättäjiään jatkuvalla syötöllä.
Paska tietokoneelta loppui aikalisät. Mä voitin:DDDDD
Mihin edes Suomen kaltainen maa tarvitsee tuollaisia vasemmistolaisia vihanlietsoja toimittajia ?
Miksi vihaa lietsovat, ei heillä pitäisi olla mitään valitettavaa.
Mitä vihanlietsontaa on se tosiasia, että Sipilä hukutti Terrafameen 100 miljoonaa ja siitä summasta sukulaisille kuitattiin 500000 päältä.
Jos vasemmistolaisuutta on totuuden puhuminen minusta saavat heti itselleen uuden kannattajan. Keskustahan on joka asiassa kautta aikain ollut se huijaripuolue jonka pääministerit on syyllistyneet milloin mihinkin huijaukseen tai rötöstelyyn.
3 kuollutta, tapettu toimittajien vihanlietsonta saattoi laukaista tilanteen.
Tosin ylessä häärää ne vaalien voittajat eli tällä hetkellä kepu, persu, ja kokookumus? Eli porvarit. Ja kekkonen urkin aikaan vain maalaisliitto.
Ei kai toimittajille sentään voida sysätä mielenterveyshäiriöiden vastuuta. Todennäköisempää on, että tuon tilanteen on laukaissut hallituksen tuhopolitiikkaa ja leikkaukset.
Poskeenottajat kyllä tunnistaa.
Sipilän paska yrittää myllykirjeillään sensuroida uutiset omista kähminnöistään ja koplauksistaan.
Muutoin en Yleä kannata, mutta tässä asiassa Ylen toimittajat ovat oikeasssa ja Sipilä väärässä.
Mutta Ylen toimittajathan ovat tässä asiassa keskenään erimielisiä.
Luultavasti erimielisiä ovat lähinnä ne, joiden juttuja on Sipilän määräyksestä, Jääskeläisen välityksellä painostuksella joko muokattu, tai haudattu. Vastaan ne joiden hommiin eivät ole Sipilän määräykset Jääskeläisen välityksellä vaikuttaneet.
Jääskeläinen on se, joka edustaa Ylen virallista kantaa.
Jääskeläinen on sekoileva höpöttäjä, joka on ottanut talon ulkopuolelta ohjausta juttuihin.
Niin tai näin, saa palkkansa suoraan veronmaksajilta, kuten se ulkopuoliseksi ohjaajaksikin väitetty.
Siksi heidän ei pitäisi koettaa rajoittaa palkanmaksajiensa tiedonsaantia, eikä yrittää muokata sitä mieleisekseen.
Eikö olisi järkevää yksityistää YLE? Silloin Ylellä ei olisi kytköksiä tahoon, joka sanelee, paljonko yhtiö saa tuloja vuodessa. Olisi yhtä vapaa kuin esim. Maikkari.
Miten yksityinen olisi sen vapaampi? Raha sanelee.Ylen lähtökohtahan pitäisi olla, ettei sitä sido ja säätele raha, ei politiikka eikä vallanpitäjät. Sen pitäisi olla vapaa toimija, joka tiedottaa ja kertoo ilman siteitä mihinkään, vain tiedon.
Yleverollahan pyrittiin poistamaan tuollainen liitos, tehdä rahoituksesta pitkäjänteisempää ja vähemmän "vaikutusvaltaista".
Sipilä ja tämä nykykeskusta sulatti pohjaa tuolta ajatukselta, ja Sipilän viestittelyt viimeisteli sen, ja teki Sipilästä ja nykykeskusta sensuurin ja muokatun tiedonvälityksen keulakuvan. Meille tosiaan nauretaan maailmalle, ja meidät liitetään aivan aiheellisesti Sipilän toiminnan vuoksi itäblokin maihin hallinnollisesti.
Yle-verolla ei vähennetty lainkaan valtion ja Yleisradion taloudellista kytköstä, sillä samalla tavalla kuin valtiovalta ennen määritteli lupamaksun suuruuden, se nykyään määrittelee Ylelle maksettavan pakkoveron suuruuden. Kummastakaan ei ole voinut kieltäytyä. Jos omistit televisiokoneen, olit velvollinen maksamaan Ylelle lupamaksun ja jos nykyään olet täysi-ikäinen, olet velvollinen maksamaan Ylelle pakkoveron.
Valtiovallan ja Yleisradion keskinäinen riippumattomuus on toteutettavissa ainoastaan niin, että jokainen suomalainen maksaa Yleisradiolle ainoastaan käyttämästään media-ajasta. Arvelen että digitalisoinnin myötä tähän suuntaan mennään ja siihen muutokseen Yleisradio tuntuu nykyään varautuvankin siirtäessään yhä suuremman osan tuotannostaan nettiin ja lisätessään sinne vuosikymmeniä vanhoja ohjelmiaan.
Eli Yleisradion tulevaisuudensuunnitelma on, että aina kun klikkaat Areenassa olevaa ohjelmaa, maksat jotain sille. Ja jotta klikkauksia tulisi mahdollisimman paljon, yhtiön on pidettävä huolta, että Areenassa olevat ohjelmat tyydyttävät kansakuntaamme mahdollisimman suuria kansankerroksia. Jos vaikkapa yhtiön uutisointi vituttaa suomalaisia, sen uutiset kiinnostavat heistä vain osaa, jolloin rahaakin yhtiölle tulee vähemmän. Kaava on sama riippumatta siitä, miten Yleisradion "yksityisyys" määritellään eli onko valtiovalta edelleen osakkeiden pääomistaja vai ei (jo alunperin Yleisradiolla oli Alkon tapaan kaksi yksityisomistajaa, koska osakeyhtiölaki vaati osakeyhtiölle vähintään kolme omistajaa).
Ylen täytyy hoitaa sille määritelty "perustiedotustehtävä", eli jonkinlainen perusrahoitus sille on taattava. Yksityisestä ei koskaan saisi, läheskään riippumatonta, edes Ylen vertaa, jonka voi nyt katsoa kuitenkin pääpiirteittäin olevan erossa "rahamaailmasta" - siis suoraan, poliittinen valta on viellä ongelma.
Markkinaehtoista laitosta ei Ylestä voi koskaan tehdä, ne eivät ole koskaan eivätkä missään muodossa puolueettomia tai riippumattomia.
Ongelma kipeimmin iski nyt, kun tuli porukka vallan kahvoihin, jotka eivät vittujakaan välitä kuin rahasta ja omasta hyvinvoinnistaan, ja lisäksi kohtalainen yksinkertaisuus, että koettaa tuolla lailla vaikuttaa tiedonvälitykseen.
Tuotakin väitettä on syytä tarkastella kriittisesti. Esimerkiksi nykyinen ohjelma-aika Merisäälle, Puolustusvoimien tiedotuksille ja valtatieliikenteen katkeamisille voidaan ostaa muutamaksi vuodeksi kerrallaan kaupallisilta kanavilta tai jopa niitä tehokkaammin lähettää muiden, nykyaikaisempien medioiden välityksellä. Valtio ei voi edes varmistua, että koko Suomen kansa kuulee nuo kaikki tärkeät tiedotukset. Itse asiassa ei voinut ennenkään, koska ajatus, että radio olisi ihmisillä jatkuvasti päällä, on vasta parikymmentä vuotta vanha. Itse en esimerkiksi kuuntele radiota juuri lainkaan. Sitä paitsi Koulu-TV:täkään ei kai nykyään enää tehdä.
Lisäksi koko kansaa kiinnostaneet tiedotukset tyyliin "Matti Virtanen, lomamatkalla jossain Keski-Suomessa, ottakaa välittömästi yhteys kotiinne", Yleisradio on lopettanut huolimatta sille määritellystä julkisesta tiedotusvelvoitteestaan.
Mikään ei pakota yksityistä lähettämään niitä ostettujakaan, eikä myöskään silloin laitteistoa yms. asioita päätä ostaja. Lisäksi Ylen pitää toimia, kun muut eivät enää syystä tai toisesta toimi. Se on siis eräänlainen "varojärjestelmäkin", myös silloin kuin "nykyaikaisemmat" mediat eivät toimi.
Valtio ei voi eikä sen tarvitse "varmistua että koko kansa kuulee lähetykset, kuten se ei voisi sitä tehdä ostopalveluissakaan.
Jokainen pitäkööt radionsa päällä miten haluaa, se ei onneksi toistaiseksi ole valtion asia, mutta palvelu on saatavissa, toivottavasti ilman Sipilää ja Sipilän keskustan mainoksia ja sensuroinria.
Se kuunteleko tai käytätkö radiotasi, tai kaipaatko koulu-TV;tä, ei juurikaan kiinnosta, ei varmaan Yleä, eikä minuakaan.
Tarvittaessa Yleen saa nuo tiedoitukset "Matti Virtaselle" saa. Alueellisesti tai koko maan lähetykseen. Toki varmastikin yksityisellekin puolelle.
Mutta kun sitä vallan vallassa olevaa roskayleä ei katso juuri kukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=9FAQMSHAoiI
Suomessa vallitsee camillen laki,tai jotain sinne päin ja jos oisin tienny,että eurolla?ostetaan oisin ostanut kahdella enkä ois tehny mitään.Minä olisin maailman rikkain vai meneekö se ihan niin?
Sossu, komukoilla on liikaa valtaa Ylessä. Koomus Keskusta Perssut, terästäytykää, ja pitäkää puolenne. Vasemmistoisista puoleista laitettava heti, puolet ukoista pihalle.
SAKon vielä törkeämpi, Kun Yle on saatu kuntoon, niin heti siirryttävä noiden liittojen kimppuun. Siellä on täyttä neukkulan touhua ollut kymmeniä vuosia.
Kun niitä katsoo, niin oksettaa olla Suomalainen !!