Kummat valitset?
Minä valitsen natsit. Eilen, tänään ja huomenna.
75 vuotta sitten natsit käyttäytyivät kuten sivistyneet käyttäytyvät sodassa ja rakkaudessa. Juutalaisia kohdeltiin todennäköisesti paremmin kuin muita 2. maailmansodan sotavankeja muualla.
Kohtelivatko ryssät sotavankejaan hyvin? Kohtelivatko he valloittamiensa maiden naisia ja lapsia hyvin?
Liittoutuneet kutsuivat ryssiä "orientin brutaaleiksi raakalaisiksi".
Minä valitsen natsit. Eilen, tänään ja huomenna.
75 vuotta sitten natsit käyttäytyivät kuten sivistyneet käyttäytyvät sodassa ja rakkaudessa. Juutalaisia kohdeltiin todennäköisesti paremmin kuin muita 2. maailmansodan sotavankeja muualla.
Kohtelivatko ryssät sotavankejaan hyvin? Kohtelivatko he valloittamiensa maiden naisia ja lapsia hyvin?
Liittoutuneet kutsuivat ryssiä "orientin brutaaleiksi raakalaisiksi".
Vastaukset 24
Vanhimmat
Natsit !
Miksi minun pitäisi valita kumpaakaan? Minä valitsen itsenäisen Suomen!
Ota pää pois pensaasta.
Tässä maailmassa tänäkään päivänä ei ole olemassakaan mitään "itsenäistä Suomea".
Kyllä kai sinä tajuat, että itsenäisyys ei voi tarkoittaa sellaista, että pitää kysyä naapurilta lupaa itsepuolustukseen.
Ota sinä se folio kerrankin pois päästä ja yritä ajatella omilla aivoillasi, etkä vaan papukaijana toistele mv-lehden ja maneettimedian sönkköpaskaa! Prysseli. Eliitti. Ei hyvää päivää.
Itse kysymykseen, niin natsit ja ryssät on tänä päivänä aika sama asia? Miten niiden väliltä voi valita?
Historian perusteella voi ennakoida mitä kannattaa valita.
Meikäläinen ei ole mitään MV -lehden ryssäpropagandaa lukenut enää aikoihin.
Ns. ryssät, mukavia vieraanvaraisia auttavaisia ym ym.., U-natsit nappeja imeskeleviä sekopäitä.
"Vieraanvaraiset auttavat" veivät kaltaisiltasi maat ja kesämökit.
Huomasitko?
Joo on ne ryssarna kauheen vieraanvaraisia itäUkrainassa ja Krimillä ja varmaan ne ihan vaan vieraanvaraisuuttaan vei virolaisiakin pienille sightseeingeille Siperiaan.
Meneppäs poika vaikka Googlen puolelle ja ota sitä kautta selvää, että mitäs porukkaa siellä "itäUkrainassa" ja Krimillä enimmäkseen asustaa ja on jo monen, monen sukupolven ajan asustellut. Saattaa tulla aikamoisena yllätyksenä tämä uusi tieto sulle...
Ukrainassa asustaa ukrainalaisia ja Krimillä krimiläisiä.
Venäläiset ovat paikalla turisteina. Krimihän liitettiin Venäjään juuri sillä konstilla, että Krimillä olevat ei-krimiläiset ryssät saivat äänestää vaaleissa.
Missä muualla tällainen puuhastelu on mahdollista?
EI missään ja sinä vielä ihmettelet miksi teistä ryssistä ei tykätä.
"ja Krimillä krimiläisiä"
Joo ja Suomessa asuu suomalaisten lisäksi savolaisia, hämäläisiä, porilaisia, turkulaisia... :)
Oletko oikeasti noin vitun tyhmä vai näytteletkö ainoastaan sellaista?
Etkai sinä selvin päin väitä, että ukrainalaiset ja krimiläiset ovat venäläisiä siinä missä savolaiset suomalaisia?
Tiedätkö sinä edes sitä, että ukrainassa puhutaan ukrainan kieltä mutta savossa puhutaan suomenkieltä? Et tietenkään.
Ei noin tyhmä kukaan suomalainen voi ollakaan, mutta sinähän oletkin suomea puhuva ryssä.
Sellaista kansaa tai kansallisuutta kuin "krimiläiset" ei ole olemassakaan.
Itä-Ukrainan väestö on aina ollut venäläistä - jo silloinkin, kun ukrainalaisista ei vielä tiedettykään.
Krim puolestaan on kuulunut milloin kreikkalaisille (Bosporoksen valtakunta), milloin Itä-Roomalle, milloin tataareille, milloin turkkilaisille (ottomaaneille), välillä Venäjän keisarikunnalle, välillä puolestaan Venäjän sosialistiselle federatiiviselle neuvostotasavallalle (osa Neuvostoliittoa), sen jälkeen lahjoituksena Ukrainan sosialistiselle neuvostotasavallalle (osa Neuvostoliittoa), sitten Ukrainan tasavallalle, ja nyt puolestaan Venäjän federaatiolle. Kuka tietää, voihan se jonain päivänä taas kuulua Ukrainalle, tai Turkille. Tai jollekin muulle valtiolle.
Että "turisteina" siellä elävät niin venäläiset, ukrainalaiset, tataarit, valkovenäläiset, armenialaiset, juutalaiset ja muut asukkaat.
Sinun logiikkasi mukaan "turisteina olevat ei-saamelaiset suomalaisetkin" pitäisi varmaan ajaa ulos muinaisilta saamelaisten mailta, tai ainakin heiltä pitäisi evätä äänestysoikeus...
No eipä tullut yllätyksenä ettet sinä ironiasta(kaan) tajua tuo taivaallista...
Ja on se kumma kieli se ukrainan kieli, kun siitä saa venäjää osaava henkilö selvää ilman minkäänlaisia vaikeuksia. No, ovathan ruotsi ja norjakin kuulemma eri "kieliä" eivätkä vain saman kielen (skandinavian) normitettuja murteita.
Ketään ei kiinnosta Itä-Ukrainan venäläisväestö, koskapa he eivät ole synnynnäisiä ukrainalaisia.
Ukrainan asukkaat ovat nimenomaan ukrainalaisia ja Krimin asukkaat krimiläisiä eli Crimeans.
Crimeans:
Ukrainians
Crimean Tatars
Greeks
Krimillä oleskelee lisäksi ilman kansallisuutta turististatuksella nimenomaan valtava määrä ryssiä, mutta ei see tee näistä krimiläisiä sen paremmin kuin Krimistä venäläistä paikkaa.
Sekä saamelaiset että suomalaiset (sanoilla muuten on yhteinen etymologia) ovat Fennoskandian alkuperäisasukkaita.
Ryssät sensijaan eivät ole Krimin sen paremmin kuin Ukrainan alkuperäisasukkaita. Juuri tämän takia maat eivät kuulu tai tule koskaan kuulumaan Venäjälle.
Myös Baltian maat kuin Suomikin 100 vuoden ajan ovat olleet osa Venäjää, mutta ei se tee näistä maista venäläisiä.
Natseille sadenkaaridildoa perseeseen koko ajan joka paikassa, velivenäläiselle sitten kun jos tulevat itsenäisen valtion alueelle perustelemaan historiaansa.
Johan ne ovat kahden tai useamman itsenäisen valtion alueella kirjoittamassa uusiksi todellista historiaa.
Historia kertoo ihan yksiselitteisesti, että ryssä ei ole suomalaisen veli eilen, tänään eikä huomenna.
Kohta ne kymmenet tuhannet Putinin tänne lähettämät maahanmuuttajat, ja Koiviston "paluumuuttajat" haluaa "ikiaikaisesti"venäläisen Suomen äitivenäjän turvallisen lämpimään syliin. Sitten voimme heiluttaa huivia Siperian junasta jos ei juoksukyky riitä.
Joo ei mitään uutta auringon alla, mutta ei se mitään,
Kansallissosialistit takaisin valtaan !
Jo tehokkaaksi todistettu keino tyrehdyttää sekä idästä että lännestä suuntautuva maahantunkeutuminen.
Stalin tapatti omaa kansaansa huomattavasti enemmän, kuin Hitler juutalaiset mukaanlukien.
Stalin oli yhtä hanakka valtaamaan lähi-alueitaan, kuin Hitler.
Ainoa asia, mikä näitä kahta erottaa, on se, että toinen oli voittajien ja toinen häviäjän puolella toisessa maailman sodassa.
Sosialismi ja natsismi ovat samanlaisista juurista nousseita aatteita.
"Stalin tapatti omaa kansaansa huomattavasti enemmän, kuin Hitler juutalaiset mukaanlukien."
Omaa kansaansa? Siis georgialaisia.
En kyllä muista mistään lukeneeni, että georgialaisia olisi murhattu miljoonakaupalla 1900-luvun alkuvuosikymmeninä. Eihän heidän kokonaislukumääränsäkään ole koskaan ollut mikään ylen suuri.
Kaikki toisinajattelijat Gulageille, joissa varovaisen arvion mukaan 10 miljoonaa tapettiin.
Natsit tuntuu usein valitsevan ryssän. Mielenkiintoista.