"Näen rakkauden enemmän universaalina kuin parisuhderakkautena. Minulle on ihan sama, onko puolisoni mies vai nainen. En ole koskaan ajatellut, että siinä olisi mitään kummallista. Pyrin rakastamaan kaikkia ihmisiä."
Toisin sanoen Saara myöntää ymmärtämättään, ettei ole vielä koskaan rakastunut ns. oikeasti. Tietääkö se edes vielä mitä ns. aikuisten rakkaus on ja että universaali rakkaus on AIVAN ERI JUTTU kuin aikuistenvälinen tai vaikkapa äidinrakkaus? Tunne-elämä jäänyt kehittymättä, vai mitä?
MENEE TOSI ÖVERIKSI:
"Saara Aalto ei ole ulkonäkökeskeinen
Saara ei ole koskaan halunnut muuttaa mitään ulkonäössään. Eräs musikaalikavereiden kanssa käyty lounaskeskustelu sai Saaran parikymppisenä tajuamaan, että hänellä todellakin on poikkeuksellisen mutkaton suhde ulkonäköönsä.
– Selitin muille tytöille, miten minulla oli tapana aamuisin peilailla itseäni ja sanoa, että vau, olenpas tosi söpö tänään, tooosi söpö. Muut tytöt olivat aivan ihmeissään. Kukaan muu ei tehnyt siten. Useimmat olivat jo pienestä pitäen kuulleet äitinsä ja muiden sukulaisnaisten arvostelevan selluliittejään. Minä taas en ollut koskaan kuullut äidin sanovan mitään ulkonäöstään. Tajusin, että se on mahtava juttu. Olin oppinut, että ulkonäöllä ei ole niin suurta väliä."
Ensimmäiseksi tuosta tulee mieleen, että ei ihme jos Saaraa kiusattiin koulussa.
Saaran mielestä ulkonäöllä ei ole väliä ja viikosta toiseen hän visertää briteille vakavalla naamalla rakastavansa kimallusta ja halunneensa aina olla muovinen Disney-prinsessa...
Onko Saara pelkkä suuri suorittaja? Lumikeiju joka onkin oikeasti pahvia ja sekaisin kuin seinäkello?
Mää (kirjoittaja) olen aina luullut, että ei-ulkonäkökeskeinen ihminen on sellainen joka ei välitä siitä onko tooooosi söpö kunhan on oma ittensä eikä sellainen edes välitä peilailla itseään aamuisin.
Jokainen normaali ihminen näkee itsessään ja ympäristössään sellaista mitä haluaisi muuttaa. Se miten näkee itsensä ja ympäristönsä vaihtelee myös päivän ja tunnetilan mukaan.
KUKA HELKUTTI OIKEASTI PEILAILEE JA SANOO ITSELLEEN OLEVANSA TOOOOSI SÖPÖ JOKA AAMU? Ja jos, niin kuka oikeasti uskoo itseään siinä tilanteessa niin että vieläpä kertoo siitä kavereille vakavalla naamalla?
Ja mitä ihmeen tekemistä tällä on sen kanssa, että ei ole koskaan kuullut äitinsä tuskastelevan selluliittejään?
Ei omakaan äitini koskaan moittinut omaa tai perheensä ulkonäköä, mutta ei silti tullut mieleenkään tuijotella aamuisin omaa kuvaani... Kun ei tullut mieleenkään, että sillä olisi NIIN paljon väliä ja kun ei sitä muuttaakaan voinut.
"On tärkeää olla erilainen. Siitä X Factorin tekijätiimi on minua kiitellyt. Uskon, että minulla on mahdollisuuksia voittaa, koska olen uniikki."
OLEN UNIIKKI...
Eikös jokainen ihminen ole erilainen ja oma uniikki yksilönsä?
SORI, mutta joku palikka tältä naiselta kyllä puuttuu. :/
Vai eikö Saara osaa sanoa oikeilla sanoilla mitä oikeasti yrittää sanoa? Vai onko Saaralla pakonomainen tarve olla koko ajan jotain enemmän kuin oikeasti on ja puhua elämää ylevämmin niin että homma karkaa käsistä eikä ole enää ollenkaan uskottavaa?
Toisin sanoen Saara myöntää ymmärtämättään, ettei ole vielä koskaan rakastunut ns. oikeasti. Tietääkö se edes vielä mitä ns. aikuisten rakkaus on ja että universaali rakkaus on AIVAN ERI JUTTU kuin aikuistenvälinen tai vaikkapa äidinrakkaus? Tunne-elämä jäänyt kehittymättä, vai mitä?
MENEE TOSI ÖVERIKSI:
"Saara Aalto ei ole ulkonäkökeskeinen
Saara ei ole koskaan halunnut muuttaa mitään ulkonäössään. Eräs musikaalikavereiden kanssa käyty lounaskeskustelu sai Saaran parikymppisenä tajuamaan, että hänellä todellakin on poikkeuksellisen mutkaton suhde ulkonäköönsä.
– Selitin muille tytöille, miten minulla oli tapana aamuisin peilailla itseäni ja sanoa, että vau, olenpas tosi söpö tänään, tooosi söpö. Muut tytöt olivat aivan ihmeissään. Kukaan muu ei tehnyt siten. Useimmat olivat jo pienestä pitäen kuulleet äitinsä ja muiden sukulaisnaisten arvostelevan selluliittejään. Minä taas en ollut koskaan kuullut äidin sanovan mitään ulkonäöstään. Tajusin, että se on mahtava juttu. Olin oppinut, että ulkonäöllä ei ole niin suurta väliä."
Ensimmäiseksi tuosta tulee mieleen, että ei ihme jos Saaraa kiusattiin koulussa.
Saaran mielestä ulkonäöllä ei ole väliä ja viikosta toiseen hän visertää briteille vakavalla naamalla rakastavansa kimallusta ja halunneensa aina olla muovinen Disney-prinsessa...
Onko Saara pelkkä suuri suorittaja? Lumikeiju joka onkin oikeasti pahvia ja sekaisin kuin seinäkello?
Mää (kirjoittaja) olen aina luullut, että ei-ulkonäkökeskeinen ihminen on sellainen joka ei välitä siitä onko tooooosi söpö kunhan on oma ittensä eikä sellainen edes välitä peilailla itseään aamuisin.
Jokainen normaali ihminen näkee itsessään ja ympäristössään sellaista mitä haluaisi muuttaa. Se miten näkee itsensä ja ympäristönsä vaihtelee myös päivän ja tunnetilan mukaan.
KUKA HELKUTTI OIKEASTI PEILAILEE JA SANOO ITSELLEEN OLEVANSA TOOOOSI SÖPÖ JOKA AAMU? Ja jos, niin kuka oikeasti uskoo itseään siinä tilanteessa niin että vieläpä kertoo siitä kavereille vakavalla naamalla?
Ja mitä ihmeen tekemistä tällä on sen kanssa, että ei ole koskaan kuullut äitinsä tuskastelevan selluliittejään?
Ei omakaan äitini koskaan moittinut omaa tai perheensä ulkonäköä, mutta ei silti tullut mieleenkään tuijotella aamuisin omaa kuvaani... Kun ei tullut mieleenkään, että sillä olisi NIIN paljon väliä ja kun ei sitä muuttaakaan voinut.
"On tärkeää olla erilainen. Siitä X Factorin tekijätiimi on minua kiitellyt. Uskon, että minulla on mahdollisuuksia voittaa, koska olen uniikki."
OLEN UNIIKKI...
Eikös jokainen ihminen ole erilainen ja oma uniikki yksilönsä?
SORI, mutta joku palikka tältä naiselta kyllä puuttuu. :/
Vai eikö Saara osaa sanoa oikeilla sanoilla mitä oikeasti yrittää sanoa? Vai onko Saaralla pakonomainen tarve olla koko ajan jotain enemmän kuin oikeasti on ja puhua elämää ylevämmin niin että homma karkaa käsistä eikä ole enää ollenkaan uskottavaa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Joo o oikeassa olet kyllä saarassa joku selittämätön ärsyttää vaikuttaa aika tynnyrissä eläneeltä aitoa tunnetta puuttuu varmaan siksikin esityksistä tarvittais joku särö tohon kuoreen jonka on rakentanu
Kas siinä törky ämpärillinen jonka kateelliset, katkerat naiset kaatoivat menestyneen kanssasisarensa niskaan.
Niin naisten omaista, Niin naisten omaista.
Kyllä sitten viha ja raivo voi olla pelottavan vahvoja voimia. Nytkin joku saara-vihaaja raivoissaan repi perseensä ja kirjoitti rustas tommosen seinän tekstiä luettuaan ensin suurennuslasilla silmittömästi vihaamansa ihmisen haastiksen? Ihan sairasta pakkomiellettä!
En viitsinyt mokomaa myrkkypäästöä edes lukea kunnolla mutta silmiin osui noi kilarit siitä että Saara sanoo peililleen olevansa söpö. Eiköhän kirjoittajalla itsellään ole PALJON pelottavimpia tapoja.
Ylipäätään mikä tapaintuomari tommonen selvästi häiriintynyt ja epäonnistunut ihminen on?
Ei viha eikä raivo vaan Saara haastelee niin pehmeitä Annan haastattelussa, etten minä ole ainoa joka reagoi.
Olen ihaillut Saarassa montaa asiaa, mutta kun tämmösiä lausuntoja alkaa päästä suusta niin tulee täysin epäuskoinen olo ja voimakas vastareaktio. Jos nuo Anna-lehden lainaukset ovat Saaran suusta, niin ei ole naisella kaikki inkkarit kanootissa.
Ihania noi Saaran kommentit! Maailma olis varmasti paljon parempi paikka jos useammat ajattelisi samalla lailla kuin Saara.
Miksi kaikkea pitää lukea kuin piru raamattua? Mitä pahaa Saaran ajatuksissa muka oli? Onko aloittajan elämässä jotain pahasti vialla kun noin ahdistaa?
Mitä pahaa on siinä, että rakastaa kimallusta ja haluaisi olla Disney -prinsessa ja samaan hengenvetoon laukoo lehdistölle, ettei ulkonäkö ole hänelle tärkeä?
Saara on täysi narsisti feikki.
Että taas sulta tollasta tällä kertaa. Kerropa mulle syy, että miksi ihminen ei saisi peilin edessä kertoa itselleen asioita ja tsempata itseään päivän tapahtumiin? Pitäiskö sinne peilin eteen mennä sanomaan ammusella, päivällä ja iltasella sun hajatelman mukaan, että "olen ruma mitätön luuseri ja koskaan en tule saavuttamaan yhtikäs mitään?"
Mä muistan, kun meidän markkinoinnin opettaja joskus entimuinoin kauppiksessa opetti jotenkin silleesti, että "katso itseäsi aamulla peiliin". "Kysy itseltäsi, että mitä sä siellä näet?" "Haiseeko henki ja ovatko hampaasi kunnossa? " Näetkö siellä huolitellun myyntihenkisen ihmisen vaiko hapannaama sitruunan?" Hän kehoitti mm. niin, että kerro peilikuvallesi vaikkpa silleesti, että "tänään myyn paremmin ja enemmän, kuin eilen"? Oliko hän mielestäsi väärässä?
Normikehittynyt ja normijärkinen ihminen ei puhu seksuaalisuudesta ja universaalista rakkaudesta tarkoittamassa samaa.
Normikehittynyt ja normijärkinen ihminen ei peilaile itseään aamuisin ja näe itseään söpönä tai vähemmän söpönä sen takia ettei äiti tuskaillut selluliittejään.
Normikehittynyt ihminen vilkaisee peiliin ja näkee tutun kuvansa joka näyttää päivän ja tunnetilan mukaan siltä tutulta kuin näyttää. Normi-ihminen ei näe itseään joka aamu "tooooosi söpönä" eikä normi-ihmisen tarvitse vakuutella peilikuvalleen sellaista eikä normi-ihminen juokse kertomaan kavereilleen olleensa taas tänä aamuna "toooosi söpö".
Normikehittynyt rehellinen ihminen ei rakasta kimallusta ja väitä heti perään, ettei ulkonäkö ole tärkeä.
Rehellinen ihminen ei ylipäätään peilaile aamuisin ja heti perään viserrä, ettei ulkonäkö ole hänelle tärkeä.
Normi-ihminen ei ikimaailmassa sano jollekin, että hänellä on mahdollisuus voittaa koska on "uniikki".
Mitä sinä näet aamulla, kun katsot peiliin?
Poikkeuksetta vastaan tulee tuttu naama. Se kuinka hyvältä näyttää lähtee sisältä ja riippuu täysin päivästä, tunnetilasta, mielenvireydestä, onko nukkunut hyvin yms. Jos omasta mielestä näytti "tooosi söpöltä" koskaan olisi tullut mieleenkään mennä kertomaan siitä kavereille.
Jos vanhemmilta kyseli lapsena, että hei miltä mä teistä näytän, vastaus oli aina "näytät hyvältä koska me rakastetaan sua". Ei ollut pahemmin tarvetta hakea hyväksyntää peililtä.
Mitä mitä kummaa? Vanhempasiko oikeesti sanoivat sulle, että; "näytät hyvältä koska me rakastetaan sua". Toihan on suorastaan jo loukkaus lasta kohtaan. Siis oikeestiko näytit hyvältä vanhempiesi mielestä vaan ja ainostaan siitä syystä, että vanhemmat kertoivat rakastavansa sua. Oliko naapurin pepsodenttihammastenava sitten aitan ovesta revityn näköinen, koska vanhempasi eivät rakastaneet häntä?
Kyllä mä ainakin uskon, että sain vanhemmiltani melkoisen rehellisen vastauksen ulkonäöstäni rakasti ne mua tai sitten ei. Useimmiten jouduin kylläkin pesulle liian pakkelin takia. Eli en ollut nätti heidän mielestään, vaikka kuinka rakastivat.
Rauhottukaa jo Saara -fanit. Juttunne ovat samaa tasoa kuin Saaran suustaan päästävät aivottomuudet.
Noloa seurata kun Saaran kautta päteminen sairastuttaa teikäläisiä ja kaikki sammakot hyväksytään fanittamisen alttarilla.
Saarassa on samaa vastenmielistä narsistista naiviutta kuin monissa pohjois-Suomesta tulevissa lestadiolaisissa. Ei kerro aidosta luonteen jaloudesta ollenkaan.
Muutuin juuri narsissiksi ja jos pitäisi hävetä kaiken aikaa pysyisin sisällä. Istun potalla nyt minä, aikuinen ihminen.
Minulla on tapana pistää kolmas silmäni katsomaan peiliä aamulla jotta ei jää epäselväksi kuinka kaunis tuo tihrusilmä on
Aivan huippu kirjoitus! Ja kuten on aiemmin juoruja tihkunut oulunsalosta niin eräällä nimeltä mainitsemattomalla henkilöllä on todettu persoonallisuushäiriö sekä psykopaattisia piirteitä noin 15-vuotiaana
Tarkoitat patalaiskantien lotjaketta.....tiedetään.
Tekis vissiin aloittajallekin hyvää katsella itseään peilistä ja tsempata itseään. Kokeile vaikka jotain tämän tyylistä: "olen hyvä tällaisena, minun ei tarvitse hakea hyväksyntää haukkumalla muita netissä". Toista kunnes uskot! Tsemppiä!
Tsemppi, söpöys, luonteen jalous ym. löytyvät sisimmästä, ei peilistä. Omaa kuvaa tuijottamalla käy niin kuin kävi antiikin Narkissokselle ja sosiaaliset kontaktit jäävät solmimatta.
Musikaaliporukan "kaikki muut" ovat normaalilla tavalla itsekriittisiä ja sosiaaliseen normistoon kuuluu, ettei omaa naamaa kehuta kaveriseurassa vaikka olisikin tyytyväinen siihen. Sensijaan virheistään voi laskea leikkiä kaveriporukassa kun ei ole muutakaan höpötettävää.
Koska Saara ei tätä käsitä, hän mitä ilmeisimmin kuvittelee tai haluaa kuvitella, että hän on ainoa jolla ei ole ongelmia suhteessaan ulkomuotoonsa (lue = hän rakastui omaan naamaansa).
Miksi Saara haluaa kuvitella olevansa ainoa?
Normijärkisen 3-kymppisen pitää käsittää, että lehtihaastattelijalle voi esim. sanoa olevansa erilainen kuin muut ja että siinä ja siinä on mielestään vahvempi kuin X tai Y, mutta itsensä kutsuminen uniikiksi on mahdottomuus.
Jos nuo painetut vastaukset ovat oikeasti Saaran suusta, Saaran luonteessa on sokea piste, joka on syytä avata turhan nälvimisen välttämiseksi ja tunne-elämän ja sosiaalisen älyn kehittämiseksi.
Peili on hyvä tsemppaaja ja oiva harjoittelukaveri.
Kiitos! Tästä tulisi puhua mutta se on mahdotonta kun siitä vaietaan. Mediassa tiedetään persoonallisuushäiriöstä mutta se lakaistaan maton alle.
Peili ei paljasta sielun, tunneälyn eikä sosiaalisten kontaktien puutetta.
Miksi loivennat kokoajan sanomisiasi? Peili toimii "terapeuttina" jollekin aivan samoin, kuin sullekin terapeuttina toimii tää forumi. Sä saat täällä purkaa turhautumistasi, katkeruuttasi ja kateuttasi, joten älä itke Iines.
Et sinä Raili naamaasi tuijottamalla opi itseäsi tuntemaan. Et sinä naamaasi tuijottamalla löydä vastauksia tärkeisiin kysymyksiin.
Teet identiteettiä ja sosiaalista osaamista etsiville nuorille karhunpalveluksen hyväksymällä Saara Aallon suusta asioita joita ei hyväksytä missään eikä kenellekään.
Koulukiusaaminen ei ole hyväksyttävää, mutta jos Saara on ollut yhtä vastenmielisellä tavalla täynnä itseään jo koulussa, en ihmettele yhtään, että hän kokee, että häntä on kiusattu.
Luulisi, että Anna -lehden toimittajalla olisi vastuuntuntoa olla julkaisematta asioita kun haastateltava päivänselvästi puhuu läpiä päähänsä.
Aikuiset osaavat suhtautua Saaran suustaan päästämiin sammakoihin, mutta nuoret eivät välttämättä näe metsää puilta.
Saarasta tuli lepso, koska rakastui peilikuvaansa ja sieltähän näkyi nainen joka aamu...
Hyvin laulaa, mutta käytös ja ulkonäkö ovat ärsyttävät!! Lapsellinen piipittäjä, jolta karisma puuttuu! Oletteko huomanneet, miten usein esiintyy jalat harallaan ja liian lyhyessä hameessa? On varmaan siihen yhteen kohtaansa myös hyvin tyytyväinen!!?
Naurattaa nämä luuserit jotka toistelee tätä ei sillä oo karismaa-mantraa, joka suomalaisten mieliin on iskostettu. Saara on kuitenkin x factorin finaalissa joten eiköhän sitä karismaa löydy :)
Miksi muuten syytät saaraa jos tuotannon hänelle valitsemat vaatteet ei miellytä just sua?
Täysin alinta kastia nämä törkeät väitökset että Saara on muka narsisti ja psyko.
Ettekö tiedä että ihmisen väittäminen mielisairaaksi on kunnian loukkaus? Ja miten Saara vois olla kumpaakaan kun on hyvät välit vanhempiinsa, ollut 9 vuotta parisuhteessa ja hoitanut raha-asiansa.
Teidän narskupsykonne ei pystyisi mihinkään noista mutta itsestänne tehän kirjoitattekin. Sekin on kuulkaa paha mielenhäiriö että on näkevinään omat huonot piirteensä toisissa ihmisissä ka alkaa vihata heitä.
Ei se ole kunnianloukkaus kun se on totta. Onko Saara Aallolla ja faneilla esittää faktaa siitä ettei hän ole sitä mitä väitetään? Sinulla vippaa myös pahasti kun olet sitä mieltä että narsisti ja psyko ei ole silloin kun on hyvät välit vanhempiinsa. :D
Kyllä todistustaakka on tässä tapauksessa sulla. Aika uhkarohkeaa tulla tänne keksimään väitteitä persoonallisuushäiriöistä. Tuskin oot koskaan edes tavannut kyseistä ihmistä. Mun mielestä Saaran haastattelu oli loistava ja toivon että muutkin suhtautuisi elämään samalla tavoin. Näillä opeilla Saara kuitenkin on päässyt toteuttamaan unelmiaan kun taas sinä kirjoittelet täällä katkeria valheita. Eli kumman elämänfilosofia toimi paremmin? Inhoan suomalaista mentaliteettia että kaikkien pitää käyttäytyä ja ajatella samalla tavoin ja jos ei tähän suostu niin paskaa tulee niskaan.
Aika monet sarjamurhaajatkin antaa loistavia haastetteluita ja suhtautuvat elämään rennolla otteella. Ovat kovin miellyttäviä ihmisiä kuulemma.
"Inhoan suomalaista mentaliteettia että kaikkien pitää käyttäytyä ja ajatella samalla tavoin ja jos ei tähän suostu niin paskaa tulee niskaan."
No ne jotka ei Saarasta tykkää, ja perustelee kantansa on saanut todella paskaa niskaan, koska sinä ja janizio vaaditte, että kaikkien pitää ajatella kuten te ja fanittaa Saaraa eikä eri mieltä saa olla.
Kaikki vaan ei pidä kaikesta. Nää on makuasioita. Minusta asioista saa olla tykkäämättäkin ja omia mielipiteitä perustella.
Minusta Saara on hyvä laulaja, ja voin perustella sen. Myös sen voin perustella, miksi en häntä itse jaksa kuunnella.
Höh. Mä oon söpö 24/7 ja se koskee niin aamuja päiviä iltoja kuin öitäkin. Saara on myös aamuisin söpö niinkuin kaikki muutkin söpöt.
Jos Saara osaisi käyttäytyä yhtä sivistyneesti, kuin esim. Pete Parkkonen voitettuaan, olisi huomattavasti miellyttävämpi!
Olikos Pete Parkkonen se joka sai lapsen toisen naisen kanssa ja tää tuli vähän yllätyksenä sen hetkiselle kihlatulle?
Minusta tuossa on mennyt sekaisin käsitteet bi-seksuaalisuus ja universaali rakkaus. Universaali rakkaus on varmasti sitä mitä Saara tuntee, aikakin näin julkisessa puheessa, tosin tuo rakkaus ei kata niitä, jotka eivät valinneet häntä euroviisuihin vaan se oli "kiusaamista".
Monet onkin jo tässä ketjussa korjanneet hieman Saaran käsitystä rakkauden eri ilmenemismuodoista.
Kummastusta herättää se, että hän ns. ylentää tai hengellistää myös tavallisen parisuhteensa olevan universaalia. Universaali rakkaus on sitä mitä tunnetaan koko luomakuntaa kohtaan. Eläimiä, puita, kasveja, kaikkia ihmisiä, jne. Parisuhde taas sisältää seksin ja läheisyyden ja yhdessä olemisen. Jos Saara ei ole näissä ylevissä sfääreissään lainkaan harrastanut seksiä tai muuta maallista normijuttua parisuhteessa ei ole ihme, että mieskumppani on hakenut univeraalin rakkaussuhteen aikana hieman maallisempien naisten seuraa. Toinen vaihtoehto on, että Saara on kokenut olevansa parisuhteessa koko luomakunnan kanssa, ja on harrastanut seksiä kaiken kanssa, mikä tulee vastaan, mm. eläimet ja lapset ja omat sukulaiset. Näin tuskin sentään on.
Vanhoista lehtijutuista voi kuitenkin lukea, että Saara on kertonut juuri Roivaisen olevan se "sielunkumppani". Nyt se onkin sitten aivan joku toinen. Saa nähdä tippuuko Meri kelkasta, kun vastaan tulee vielä enemmän sielunkumppanin ominaisuudet täyttäviä naisia/miehiä? Käsittääkseni sielunkumppaneita voi olla vain yksi. Mutta sen tiedän, että "se oikea" voi tulla monesti elämän aikana.
Ihanan kuulosta.
Vanhoista lehtijutuista voi kuitenkin lukea, että Saara on kertonut juuri Roivaisen olevan se "sielunkumppani". Nyt se onkin sitten aivan joku toinen. Saa nähdä tippuuko Meri kelkasta, kun vastaan tulee vielä enemmän sielunkumppanin ominaisuudet täyttäviä naisia/miehiä? Käsittääkseni sielunkumppaneita voi olla vain yksi. Mutta sen tiedän, että "se oikea" voi tulla monesti elämän aikana.
Eiköhän tämä Sopanen liene se ainut oikea loppuelämäkseen. Vaikea uskoa, että suhde kariutuu.
"Näen rakkauden enemmän universaalina kuin parisuhderakkautena."
Tarkoittaako se sitä, että suhde on avoin ja/tai Merillä ei oikeasti ole väliä? Jos pariuskollisuus ei kelpaa?