Mielestäni on hyvä idea, että tapaamme jossain keskeisessä Suomessa tämän fooruminen ahkerat kirjoittajat. Voisimme hyvän ruoan äärellä keskustella ja ehkä paljastaakin mitä kaikkia nimimerkkejä kukin on käyttänyt. Jos räyhääjät eivät uskalla liikkua ihmisten ilmoilla, niin pidetään tilaisuus jossain kesäisellä paikalla jonkun tapahtuman yhteydessä. Jokainen sitten vuorollaan esittelee itsensä ja uskovat voisimme myös todistaa uskosta Jeesukseen. Ja samanlaisia todistuksia voisi muutkin kertoa arvoistaan ja unelmistaan. Itse uskovaisena olen ollut useissa tällaisissa kokoontumisissa ja hyviä kokemuksia on aina ollut. On todella mielenkiintoista istua kovan kiistakumppaninsa vieressä ja kuulla hänen suorasukainen arvostelunsa. Meille uskoville raakakin arvostelu on tuttua eli tästä emme hätkähdä - sehän kuuluu Jeesuksen mukaan meidän vaki"ruokaamme". Mutta ystävinä sitten aina on erottu, koska myös ateisteille ja kirkon liberaaleille on terapeuttista kohdata aito uskovainen, kun oletusarvo heidän maailmaan aina on, että uskovaisi ei edes voi olla olemassa. Näin kirkon pappien, nimikristittyjen, liberaalien ja ateistien mieli avartuu. Tapaaminen kannattaa aina.
Tapaaminen
19
78
Vastaukset
- nhbhhhobhop
Lauma liikehdintä on jo olemassa, joulukirkko tilaisuuksin jne
joten
ei kannata asettaa eri osapuolia samaan "laumaan" sillä rikollisuus ei kaihda "miekan" käyttöä.
Epäilen, että monet todellista totuutta edustavat asettaisivat itsensä vaaralle alttiiksi.Pelkuruutta. Eivät uskovat ole Suomessa todellisessa vaarassa, muuta kuin omissa mielissään. Rohkeus toisi tähänkin palstaan paljon järjestystä, jos ihmiset käyttäisivät omia nimiään.
Rohkeutta pitää olla, sillä ei Jumala ole antanut meille pelkuruuden henkeä.
Aloittaja jo leimasi kirjoittajat oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin farisealaiseen tyyliin joten turha vaiva matkustaa jonnekin kuulemaan "totuutta" ja "valistusta" ja paras tapa antaa matkalippujen ja hyvän ruuan hinta vaikkapa hyväntekeväisyyteen.
Periaatteesta ajatus on ihan hauska, tosin taidat tehdä tässä nyt vähän pilkkaa?
”…ateisteille ja kirkon liberaaleille on terapeuttista kohdata aito uskovainen…”
Kyllä vapaamielisempikin kristitty on ihan yhtä aito uskova kuin sinäkin. Toisaalta meistä moni tapaa monenlaisia uskovia täällä arkielämässäkin, joten tuskin sen kummempaa olisi. Terapian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Totta on että mitä enemmän tapaa erilaisia ihmisiä ja asettuu kuuntelemaan toisen sanottavaa, se avartaa maailman kuvaa kummasti.- mkkmkmjnhun
Tapaa enimmäkseen ihmisyydestään luopuneita, kaltaisiasi ääliötä joten ÄLÄ ASETA IHMISIÄ saatanallaisuuden LAUMOIHINNE!
LUE USKONTUNNUSTUKSES, JA SEN KALTAISUUDES JA OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN SE VAIKKA OLETKIN SEN MUKAAN IKUINEN ÄÄLIÖ JA RIKOLLINEN! mkkmkmjnhun kirjoitti:
Tapaa enimmäkseen ihmisyydestään luopuneita, kaltaisiasi ääliötä joten ÄLÄ ASETA IHMISIÄ saatanallaisuuden LAUMOIHINNE!
LUE USKONTUNNUSTUKSES, JA SEN KALTAISUUDES JA OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN SE VAIKKA OLETKIN SEN MUKAAN IKUINEN ÄÄLIÖ JA RIKOLLINEN!ja mitähän oikeasti tahdoit sanoa?
>> ateisteille ja kirkon liberaaleille on terapeuttista kohdata aito uskovainen <<
Ai että oli alentuvaa puhetta, narsistisuus kun haisee netin läpi tänne asti.
Mutta joo, onhan niitä/teitä hihhuleita, jotka voisi heittää tuollaistakin läppää ihan pokkana, käsittämättä, että he vaikuttavat muista sosiaalisilta idiooteilta.
ps onko etunimesi sattumoisin Sarah?mummomuori kirjoitti:
Kieltämättä tuossa oli aika omahyväinen ote. Ehkei sentään kukaan ole idiootti?
Makuasia mitä sanaa käytetään henkilöstä, joka suhtautuu muihin kuin mistään mitään ymmärtämättömiin vajaaälyisiin eli joka on sosiaalisessa kanssakäymisessä vähintäänkin vähälahjainen.
"Idiootti... on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä." wikimummomuori kirjoitti:
Kieltämättä tuossa oli aika omahyväinen ote. Ehkei sentään kukaan ole idiootti?
Tarkennukseksi lisään sen jo aiemminkin mainitsemani asian, että en arvosta ihmisten älyä vaan muiden kohtaamista ja rehellisyyttä.
Jos joku katselee muiden yli ja kokee jakavansa läsnäolollaan muille jonkin euforisen tunteen, niin aikas paljon hän silloin luulee itsestään.
Olettaen, että ap. oli vakavissaan, niin tuokin esiintyi kuin joku varajeesus.qwertyilija kirjoitti:
Tarkennukseksi lisään sen jo aiemminkin mainitsemani asian, että en arvosta ihmisten älyä vaan muiden kohtaamista ja rehellisyyttä.
Jos joku katselee muiden yli ja kokee jakavansa läsnäolollaan muille jonkin euforisen tunteen, niin aikas paljon hän silloin luulee itsestään.
Olettaen, että ap. oli vakavissaan, niin tuokin esiintyi kuin joku varajeesus.OK, ihan hyvä perustelu. Itse koetan välttää vain tuollaisia, koska ne tavallan antavat luvan nimitellä myös itseään.
mummomuori kirjoitti:
OK, ihan hyvä perustelu. Itse koetan välttää vain tuollaisia, koska ne tavallan antavat luvan nimitellä myös itseään.
Jos minä kertoisin Sinulle, että pelkkä läsnäoloni on Sinulle (ja kaikille muillekin ei-ateisteille) terapeuttista, niin tä, miltäs kuullostasi? Että äijältä on karannut se viimeinenkin lanka käsistään => lataamokamaa. Niin minustakin.
Esitin juuri pienenä stan uppina tuon ap:n esittämän terapeuttisen läsnäolon (kotona piipahtaneelle) tyttärelleni ja vaimolleni, koska ap:n kokemus itsestään jonain valonkantajana oli jotenkin niiin käsittämättömän absurdia.qwertyilija kirjoitti:
Jos minä kertoisin Sinulle, että pelkkä läsnäoloni on Sinulle (ja kaikille muillekin ei-ateisteille) terapeuttista, niin tä, miltäs kuullostasi? Että äijältä on karannut se viimeinenkin lanka käsistään => lataamokamaa. Niin minustakin.
Esitin juuri pienenä stan uppina tuon ap:n esittämän terapeuttisen läsnäolon (kotona piipahtaneelle) tyttärelleni ja vaimolleni, koska ap:n kokemus itsestään jonain valonkantajana oli jotenkin niiin käsittämättömän absurdia.Onhan se absurdia, toki. Todellisuudessa voisi käydä niin, ettei tuolla käytöksellä voisi sen enempääkeskustelella kuin tehdä vaikutustkaan. Olen muutaman sellaisen tavannut. Mieleen tuli enemmän lapsenomaisuus ja sellainen omaissa tunteissa kelluminen.
Enemmän herättää sääliä.mummomuori kirjoitti:
Onhan se absurdia, toki. Todellisuudessa voisi käydä niin, ettei tuolla käytöksellä voisi sen enempääkeskustelella kuin tehdä vaikutustkaan. Olen muutaman sellaisen tavannut. Mieleen tuli enemmän lapsenomaisuus ja sellainen omaissa tunteissa kelluminen.
Enemmän herättää sääliä.Liekö noiden keskuudessa kuinkakin yleistä, mutta onhan se hämmentävää kun ne sotkee omat ennakkoluulonsa ja todellisuuden keskenään, eivät erota omaa väitettä perustelusta ja ne on aina oikeassa.
Lisäksi vielä se niiden kaksois-standardi, jossa heidän mielipiteenvapautensa täytyisi turvata tukkimalla muiden suut tai vaikkapa se Päivi Räsäsenkin vaatimus, että muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsematomuuttaan.
Ja nuo ne esittää ihan pokkana käsittämättä ettei muut käsitä heidän "ajatuksenjuoksuaan".qwertyilija kirjoitti:
Liekö noiden keskuudessa kuinkakin yleistä, mutta onhan se hämmentävää kun ne sotkee omat ennakkoluulonsa ja todellisuuden keskenään, eivät erota omaa väitettä perustelusta ja ne on aina oikeassa.
Lisäksi vielä se niiden kaksois-standardi, jossa heidän mielipiteenvapautensa täytyisi turvata tukkimalla muiden suut tai vaikkapa se Päivi Räsäsenkin vaatimus, että muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsematomuuttaan.
Ja nuo ne esittää ihan pokkana käsittämättä ettei muut käsitä heidän "ajatuksenjuoksuaan"."...onhan se hämmentävää kun ne sotkee omat ennakkoluulonsa ja todellisuuden keskenään, eivät erota omaa väitettä perustelusta ja ne on aina oikeassa."
Onhan se hämmentävää. Meitä vain on niin moneen junaan. Kun oma maailma on rakentunut näemmä niin sekavista palasista, väkisinkin se näkyy ja kuuluu absurdeina pararokseina.
Mistä löytyisi muutenkaan niin iso paikka että nämä kaikki tosiuskovat mahtuisi paikalle:
http://acloud.no-ip.biz/rayhis.htmlJos tuon takana on skitsofrenia, niin tuon täytyy olla persoonallisuuden jakautumisen maailmanennätys.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.252686Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1092616- 2041404
- 1271327
- 941291
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3081285Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,491092Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �141034Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211999- 65954