"Mutta Stalinilta puuttui aikaa. NKVD:n Pariisin rezidentura pommitti häntä hälyttävillä (ja liioitelluilla) tiedoilla. Mainittiin valtavia määriä Suomeen jo lähetettyjä lentokoneita (Ranskasta 176, Britanniasta 164, Yhdysvalloista 44, Italiasta 35), tiedettiin valmiista suunnitelmista lähettää itse Suomeen kolme divisioonaa, jotka Ruotsi päästäisi läpi huolimatta näennäisestä puolueettomuudestaan, kerrottiin pakolaispuolalaisten tulevan mukaan ja Ranskan armeijan intendentuuran jo jakaneen 20.000 lumipukua ja saman verran vuoristoreppuja, ja sitä rataa.
Vasta 14. maaliskuuta NKVD sai Pariisista ensi kertaa tarkkaa tietoa lännen apuhankkeen vakavista vaikeuksista. Britannian ulkoministeri lordi Halifax oli sanonut että oli mahdotonta lähettää suomalaisten pyytämää sataa pommikonetta, samoin kuin 50.000 miestä maaliskuussa. Vain 12.000 voitaisiin lähettää ja aikaisintaan huhtikuussa. Eikä Ruotsi ollut läheskään niin suopea kuin oli luultu. Nämä tiedot heijastivat erittäin tarkasti keskustelua, jonka britit olivat käyneet Mannerheimin kanssa kymmenen päivää aikaisemmin.
Mutta kun tämä tieto ehti kiertoteitään pitkin Moskovaan saakka, rauha oli jo päivän vanha. Molotov allekirjoitti sen ankarassa krapulassa, aamukuuteen jatkuneiden 50-vuotisjuhliensa jälkeisenä päivänä.
Päättäessaan rauhasta Stalin ei luottanut pelkkään tiedusteluun, mutta sen merkitys oli suuri. Enemmän kuin kenties kukaan muu johtaja hän käytti tiedustelua vahvistamaan jo omaksumiaan luuloja ja kantoja ja hylkäsi niiden kanssa ristiriidassa olevat tiedot. Selvimmin näin kävi keväällä 1941. Neuvostotiedustelu hankki hämmästyttävän ensiluokkaista tietoa, mutta pääkäyttäjän epäluuloinen mieli ja lukkoonlyöty asenne esti saamasta siitä täyttä hyötyä. Asennoitumisen osalta suurimmat vaikeudet talvisodassa aiheutti se, ettei pieniä maita osattu Kremlissä pitää juuri minkäänlaisina tekijöinä suuressa politiikassa. Silmiin pistää myös se, että Stalin näyttää vaatineen nimenomaan tiedustelun raakamateriaalia eikä kaivannut muiden analyysiä kuin omansa. Sellainen systeemi onnistuu, mikäli pääkäyttäjä on erehtymätön.”
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=24
Tuon ylläolevan kun luette niin ymmärrätte mistä oli kyse.
1) Lännen sotilaallinen pelote oli olematon todellisessa elämässä kuten nyt tiedämme
2) Stalinille tuotiin tiedusteluraportteja joita tämän tiedettiin mieluiten lukevan (valikoituja)
3) Stalin pyrki suursotaan vasta myöhemmässä vaiheessa
----------------------------------------------
Vuonna 1944 länsivallat eivät olisi korviansa lotkauttaneet mikäli NL olisi päättänyt väellä ja voimalla vallata Suomen (kesän hyökkäyksessä NL:lla oli vain 7-8% sotavoimistaan koko Suomen rintamalla, silti suomalaiset olivat ensimmäiset 3-4 viikkoa suurissa vaikeuksissa)
Vasta 14. maaliskuuta NKVD sai Pariisista ensi kertaa tarkkaa tietoa lännen apuhankkeen vakavista vaikeuksista. Britannian ulkoministeri lordi Halifax oli sanonut että oli mahdotonta lähettää suomalaisten pyytämää sataa pommikonetta, samoin kuin 50.000 miestä maaliskuussa. Vain 12.000 voitaisiin lähettää ja aikaisintaan huhtikuussa. Eikä Ruotsi ollut läheskään niin suopea kuin oli luultu. Nämä tiedot heijastivat erittäin tarkasti keskustelua, jonka britit olivat käyneet Mannerheimin kanssa kymmenen päivää aikaisemmin.
Mutta kun tämä tieto ehti kiertoteitään pitkin Moskovaan saakka, rauha oli jo päivän vanha. Molotov allekirjoitti sen ankarassa krapulassa, aamukuuteen jatkuneiden 50-vuotisjuhliensa jälkeisenä päivänä.
Päättäessaan rauhasta Stalin ei luottanut pelkkään tiedusteluun, mutta sen merkitys oli suuri. Enemmän kuin kenties kukaan muu johtaja hän käytti tiedustelua vahvistamaan jo omaksumiaan luuloja ja kantoja ja hylkäsi niiden kanssa ristiriidassa olevat tiedot. Selvimmin näin kävi keväällä 1941. Neuvostotiedustelu hankki hämmästyttävän ensiluokkaista tietoa, mutta pääkäyttäjän epäluuloinen mieli ja lukkoonlyöty asenne esti saamasta siitä täyttä hyötyä. Asennoitumisen osalta suurimmat vaikeudet talvisodassa aiheutti se, ettei pieniä maita osattu Kremlissä pitää juuri minkäänlaisina tekijöinä suuressa politiikassa. Silmiin pistää myös se, että Stalin näyttää vaatineen nimenomaan tiedustelun raakamateriaalia eikä kaivannut muiden analyysiä kuin omansa. Sellainen systeemi onnistuu, mikäli pääkäyttäjä on erehtymätön.”
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=24
Tuon ylläolevan kun luette niin ymmärrätte mistä oli kyse.
1) Lännen sotilaallinen pelote oli olematon todellisessa elämässä kuten nyt tiedämme
2) Stalinille tuotiin tiedusteluraportteja joita tämän tiedettiin mieluiten lukevan (valikoituja)
3) Stalin pyrki suursotaan vasta myöhemmässä vaiheessa
----------------------------------------------
Vuonna 1944 länsivallat eivät olisi korviansa lotkauttaneet mikäli NL olisi päättänyt väellä ja voimalla vallata Suomen (kesän hyökkäyksessä NL:lla oli vain 7-8% sotavoimistaan koko Suomen rintamalla, silti suomalaiset olivat ensimmäiset 3-4 viikkoa suurissa vaikeuksissa)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Englanti ja Ranska olivat niin heikkoja etteivät kunnolla saaneet rantautettua joukkoja edes Norjan rannikolle. Noilla lihaksilla ei olisi autettu Suomea kärpäsen kakan vertaakaan joten mistään iltapaskojen "pelotevoimasta" on turha höpistä. Koko Narvikin reissu huhtikuussa 1940 oli aivan täysi fiasko.
Iltalehti mitä ilmeisemmin vetää artikkelissaan mutkia suoriksi ja jättää tietämättömille nuoren polven ihmisille virheellisen käsityksen että "länsi pelasti Suomen". Todennäköisempi selitys oli sille että sekä Saksan että Stalinin edut kävivät yhteen: Suomen oli lähipäivinä häämöttävän täydellisen sotilaallisen katastrofin hetkellä pakko tehdä rauha. Saksa tästä rauhasta hyötyi eniten.
Tuossa linkissä oleva kirjoitus kuvaa sitä hyvin:
"Molotov torjui "naurettavana" väitteen, että Neuvostoliitto olisi liittoutumassa Saksan kanssa länttä vastaan. Samaan aikaan valmisteltiin uusi suurhyökkäys, jotta Suomi voitaisiin pakottaa riittävän ankariin ehtoihin ja pelastaa puna-armeijan sotamaineesta se mikä pelastettavissa oli. Kun se alkoi 11. helmikuuta, kävi ilmi, että Mannerheim oli ollut aivan liian optimistinen. Suomalaisten oli pakko vetäytyä ja uuden tutkimuksen mukaan romahdus oli lähellä."