Hiukan tuli sääli kokenutta toimittajaa jonka suuhun oli laitettu tuttua komukka sontaa "yleisökysymyksinä" Sipilä oli toki herrasmies..
Omistuksistani käydään jatkuvasti keskustelua. Keskustelussa on toistettu seuraavanlaisia väitteitä:
- Sipilä ei maksa osingoistaan veroja
- Sipilä ei ole ilmoittanut kaikkia tulojaan verottajalle
- Sipilä on kuitenkin piilottanut aiemmin omistamansa osakkeet vakuutuskuoriin.
Mikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa.
Omistuksistani käydään jatkuvasti keskustelua. Keskustelussa on toistettu seuraavanlaisia väitteitä:
- Sipilä ei maksa osingoistaan veroja
- Sipilä ei ole ilmoittanut kaikkia tulojaan verottajalle
- Sipilä on kuitenkin piilottanut aiemmin omistamansa osakkeet vakuutuskuoriin.
Mikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näkyikö munankarvat. Pistätkö linkin
Taisi toimittaja pikemminkin vetää Sipilän bokserit all the way down, kuten Tami Tamminen saattaisi sanoa.
Sipilähän sanoi että on luopunut omistuksistaan vuonna 2013.
No, ei mennyt kun hetki vaan ja mies käveli toimittajan miinaan ihan itse: eli kuinka ollakkaan, kun tuli puhe siitä vakuutuskuorikuviosta, niin hän tunnusti suoraan että hän edelleen omistaa kuin omistaakin sijoituksia joista muodostuva kokonaisuus on hänen mukaansa kaikkien nähtävillä.
Linkki aiheesta uutisointiin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612102200038733_uu.shtml
Sidonnaisuusilmoitukseni:
_____________________________________________________
VALTIONEUVOSTON JÄSENEN ILMOITUS (PL 63 §)
Ministeri: Sipilä Juha Petri
SIDONNAISUUDET KOTIMAASSA JA ULKOMAILLA:
Osakeomistukset ja muut omistukset yrityksissä:
-
Elinkeinon ja ammatin harjoittaminen - yrityksen nimi ja toimiala:
-
Muu merkittävä varallisuus kuten kiinteä omaisuus:
Yhteisomistuksessa vaimon kanssa seuraava varallisuus: Metsätilat Oulussa ja Muhoksella, yhteensä n. 180 ha. Omassa käytössämme olevia kiinteistöjä, joista merkittävin omakotitalo Sipoossa. Lisäksi merkittävä rahoitusomaisuus talletettuna seuraaviin Nordea pankki Suomi Oyj:n sekä Helsingin OP Pankki Oyj:n yksityishenkilöille tarjoamiin sijoitusinstrumentteihin; Nordea Eläkesijoitus, Nordea säästöhenkivakuutus 2 kpl, Nordea Capital Private (tuottokori) sekä OP Kasvutuottotili...
Lueppas kuule itse mitä mies on puhunut. Voit jopa katsoa sen YLEn Ykkösaamun pätkän aiheesta.
Korjaan:
"Sipilän stringit"
" Lisäksi merkittävä rahoitusomaisuus talletettuna seuraaviin Nordea pankki Suomi Oyj:n sekä Helsingin OP Pankki Oyj:n yksityishenkilöille tarjoamiin sijoitusinstrumentteihin; Nordea Eläkesijoitus, Nordea säästöhenkivakuutus 2 kpl, Nordea Capital Private (tuottokori) sekä OP Kasvutuottotili..."
Niin se pointti on edelleen siinä että mies sanoo luopuneensa omistuksista, mutta kuitenkin omistuksia on edelleen.
Mikä ero, kysyy tavalliset kansalaiset? Vuoden 2013 luovutetut omistukset versus nykyomistukset?
Aika aikaisessa vaiheessahan ne Sipilän stringit jo nilkkoihin valahti. Koko tyyppi on pelkkää valhetta ja lestadiolaista kusetusta. Ei siis rehellisyyden häivääkään koko tyypissä. Itkee ja valittaa kyllä kun stringit nilkkoja kiristää.
<<Lisäksi merkittävä rahoitusomaisuus talletettuna seuraaviin Nordea pankki Suomi Oyj:n sekä Helsingin OP Pankki Oyj:n yksityishenkilöille tarjoamiin sijoitusinstrumentteihin>>
Niinpä. Tuossahan kerrotaan "kaikki" kertomatta yhtään mitään. Esimerkiksi nouseeko vai laskeeko Sipilän sijoitusten arvo kun terveydenhuoltoa yksityistetään? Esimerkiksi tätä kohtaa en ymmärrä. Voitko kertoa missä kohtaa näkyy paljonko Sipilä on sijoittanut "sijoitusinstrumenttien" kautta yksityisiin terveydenhuoltoalan firmoihin?
En ymmärrä sitäkään onko noissa "sijoitusinstrumenteissa" logistiikka-alan osakkeita yhtiöistä, jotka hyötyvät siitä hallituksen päätöksestä, että balttikuskit saavat ajaa Suomessa 800e kuukausipalkalla rahtia? Voitko kertoa, missä kohtaa ilmoitusta tämä kerrottiin?
Missä kohtaa ilmoitusta kerrotaan, että Sipilä ei itse lainkaan vaikuta siihen, mitä osakkeita ostetaan ja myydään "sijoitusinstrumenttien" sisällä? Se, että ketku Sipilä sanoo blogissaan että yhtään ei tiedä mitä noiden "sijoitusinstrumenttien" sisällä tapahtuu on todennäköisesti juristin neuvo. Blogi antaa vaikutelman avoimuudesta, mutta se ei ole mikään valaehtoinen todistus, josta joutuisi tuomiolle, jos jää valheesta kiinni. Sidonnaisuusilmoituksessa valehtelu olisikin vakavampi juttu.
Nordean sijoituskori on lähes neljänmiljardin arvoinen. Luuletko, että Sipilä omalla pienellä osuudellaan / haluaa/ pystyy vaikuttamaan siihen miten sitä rahastoa hallitaan?
Minullakin on muutama tonni rahaa pankkitilillä, mutta ei ole tullut koskaan mieleen, että joku haluaisi minulta "valaehtoisen todistuksen" siitä, että en ole mitenkään pyrkinyt vaikuttamaan siihen miten pankki rahojani käyttää.
Tottakai Sipilällä omaisuutta on kuten lähes kaikilla muillakin keskusta-oikeistolla. Eikä kukaan järkevä ihminen luovuta omaisuuttaan ilmaiseksi. Vai onko punikit toistamieltä.
Tuntuu hieman siltä, vaikka punikit tienaa enempi, kuten SAKnkin johtopaikoilla. He ei silti saa mitään, sillä rahalla aikaiseksi. Ovat täysiä läpipaskoja, ei järjen hiventä edes oman rahan käytöstä. Saati sitten yhteiskunnan yhteisen rahan käytöstä.
On täysin edesvastuutonta päästää sossu-komukkaa koskaan hallituksiin. Se olisi silloin sen valtion TUHO, isoilla kirjaimilla.
Sipilän sijoitusten tuotot eivät kovinkaan hyvin ole menneet, mikäli tosiaan pitäisivät paikkaansa. Ei siis todellakaan mikään talousihminen ja antaisi väitteensä mukaan vieraiden käyttöön rahat, eikä voisi niihin vaikuttaa. Ei siis siltäkään osin kovinkaan luotettavan oloista.
Suuri itkunaikehan täälläkin on muutamilla ollut Ay-liikkeen saamat osingot ja tuotot. Siis lähinnä sen jäsenjärjestöjen.
Eikö valtion talous ole ollut yleensä demarihallituksen jälkeen aikalailla tasapainossa? Velkakin ollut kohtuullinen, kunnes porvarihallitukset ovat yli kaksinkertaistaneet sen velan.
Juurikin näin. Poliitikko/ ammattivedättäjä ei anna suoraa vastausta.
Psst! Vinkki vinkki! Luitko jo tämän?:
Sipilä erotti Rehnin YLE-kommenttien johdosta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14603911/sipila-gate-kiehuu-yli-rehn-erotettu-tehtavista!
Kansanedustaja Olli Rehnille (kesk) annettiin perjantaina eduskunnassa vapautus kansanedustajan tehtävistä. Rehn siirtyy Suomen Pankin johtokuntaan 1. helmikuuta, ja myös vapautus alkaa tuolloin...
Voidaan se erotus muotoilla vaikka vapautukseksikin, jotta ei syntyisi uusia kohuja aiempien lisäksi...
..niin ja se siirto toisiin tehtäviin on win-win sekä että, ei tule erotus julki kun saadaan mies sijoitettua hyväpalkkaiseen virkaan hiljaiseksi.
Sieltähän se kälmien kälmi on myös saanut suojatyöpaikan eli Liikanen eikä saanut sitä paikkaa ansioilla vaan poliittisin perustein.
Erotettu, voi pyhä sylvi,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Vasemistolla ei ole muuta tekemistä kuin päästä tirkistelemään pääministerin lompakkoon? Miten olisi avoimmuus politikkojen kytköksistä ja sidonnaisuuksista ammattiyhdistysten omistamiin osakesalkuihin, kiinteistöihin jne. ? Kateellisia ja kaunaisia ihmisiä ei pidä valita luottamustehtäviin. Tilipäivä voi olla muukin kuin kelapäivä.
Ilman muuta. Kuten Sipilä sanoi Ykkösaamussa, hallitusohjelman mukaisesti nyt on tavoitteena perata kaikki perusteettomat fyrkkendaaliklikit ja talouselämän "maan tavan mukaiset" omistukset.
Kautta Panaman ja sen kanavan vannoen, kaikille Sipilän hallituksen talkoista luistaville kapitalisteille on koittamassa totiset ajat lähitulevaisuudessa.
Kepuli ei ymmärrä, että sidonnaisuusimoitukset tehdään, jotta tiedettäisiin hoivatko ministerit isänmaan asioita vai omia bisneksiään. Sipilä ei ole katsonut tarpeelliseksi selvittää tätä.
Sinun täytyy kysyä nordean sijoitusasijantuntijoilta, että miten sitä rahastoa käytetään.
Nordean "sijoitusasiantuntijat", ennen noita kutsuttiin ennustajiksi, jotka istuivat huivi päässään ja tuojottivat lasipalloon mystisissä olosuhteissa. Nyt huivi on vaihtunut geelikampaukseen ja lasipallo led-näyttöön.
tilipäivä voi olla muutakin kuin kelapäivä....niin tukipäiväkin on olemassa joutomulleille.
Nyt kiinnostuneet voivat helposti tarkistaa Sipilä sijoitusten sisällön toisin kuin esim. Riku Aallon vastavaat. Siinä on miesten rehellisyydessä suuri ero.
Eivät voi Sipilän sijoitusten, eikä muidenkaan, joiden sopimusta eivät tiedä.
Riku Aallon sijoituksia? Se on yksityisasia mitä sijoituksia hänellä on.
Minun muistissani kamalin toimittajan kohtelu oli se kun Repo kielsi Tatran maailmanmestaruushiihtojen vuonna 1970 selostamisen Paavo Noposelta vaikka hän oli kisapaikalla. Noposta ei päästetty selostuskoppiin.
Vasta Raatikaisen tultua yleisradion johtoon ”normalisoimaan” Noponen sai taas selostaa. Työ jatkui vuoteen 1994 (Helsingin EM) asti.
Repo kielsi Noposelta selostukset radiojohtajana, johon pestiin hän alennettiin vuonna 1970 Yleisradion pääjohtajan vakanssilta. Yleisradion uudeksi pääjohtajaksi tuli Raatikainen. Raatikainen ei siis vaikuttanut Noposen selostusoikeuksiin millään lailla.
Ihmettelen muutamien kirjoittajien puheen ja luetun ymmärryksen tasoa. Sipilän sijoitukset Nordean sijoitusrahastossa ovat verrattavissa säästökohteisiin. Tuotot tosin tulevat siitä, jos pankkimeklarit osaavat ne sijoittaa oikein. Se, mihin osakkeisiin sijoitetaan ei siis itse Sipilä tai muut rahastosijoittajat voi vaikuttaa. Tuotot tulevat, jos tulevat, kun niitä ottaa pois rahastosta sen sääntöjen mukaan. Onko ymmärretty ?
Paljonko Sipilällä on rahaa rahastosijoituksissa, on kai hänen oma asiansa. Harvat muutkaan julistaa tätä omaisuutensa määrää, kuten pankkitilillä olevia varojakaan. Eri asia, jos ostaa suoraan osakkeita, mitä Sipilällä ei ole, ne näkyvät ja ne pitää pääministerin ilmoittaa. Kateus on sitten eri juttu, sehän luokitellaan kai kansantaudiksi.
Sipilä osaa juridiikan. Käytännössä valaehtoiseen todisukseen verrattavassa sidonnaisuusilmoituksessa hän on epämääräinen ja yleisluontoinen, mutta blogissaan selittelee sitten laveammin ja vailla vastuuta. Ehkäpä hän puhuu keskustalaiseen tapaan "niin totta kuin osaa".
Kuten on monta kertaa todettu, niin näitä ns. vakuutuskuoria on monenlaisia ja etenkin jos sijoitukset ovat varttimilli tai siitä ylöspäin, niin myös sellaisia tuotteita löytyy, jossa omistaja voi pikkutarkastikkin säätää omistuksiaan (mitä osakkeita myytdään ja mitä ostetaan). Se, että Sipilä ei näin tee on siis jonkun blogi-tekstissä olevan lausuman varassa.
"järkihoi" Sidonaisuudet pitää ilmoittaa.
Kuten mitkä?
Kaikilla on rahaa säästötilillä tai sitten joillakin on velkaa pankille.
Mielestäni velka aiheuttaa vakavamman sidonnaisuuden kuin se, että siellä on talletuksia.
Kerro tarkemmin, miten mämä asiat poliitikolla voi aiheuttaa sidonnaisuuden?
Demarien puoluetoimiston lähettämät yleisökysymykset eivät Sipilää hätkäyttäneet.
Suomi on ensin pelastettava ja sitten sanotaan punikeille pitäkää tunkkinne. Sipilän ei tarvitse roikkua politiikassa kolmeakymmentä vuotta.
Sipilästä ei Suomen pelastajaksi ole, tuhoajaksi kyllä.
Paras tähän perustavaa laatua olevaan ongelmaan olisi seuraava täsmäratkaisu:
koska pääministeri on merkittävässä asemassa Suomen yhteiskunnassa, tulisi pääministerin sijoitusten päätoimijan eli siis Nordean Sipilän sijoituksien osalta tehdä julkinen tiedotus kaikille tiedotusvälineille ja muilla asiasta kiinnostuneille kansalaisille (kohtuullisuus tiedottamisen kustannuksien kannalta huomioiden) aina kun Sipilän sijoituksissa tapahtuu muutoksia, mitä ne sitten ovatkaan (YLEn Ykkösaamussa Sipilän antamaa lausuntoa vapaasti mukaillen, Sipilän Nordean sijoitusinstrumentissa toimintaperiaatteena on että sijoitukset ns. "arvotaan" määräajoin uusiksi tuotto-odotusten mukaisesti.)
Tämä Nordean omaehtoinen julkisuus Sipilän sijoitusten ja niissä tapahtuvien muutosten osalta olisi perusteltua varsinkin koska Sipilä ei Ykkösaamun haastattelun mukaan edes itse aktiivisesti seuraa ja siten tiedä miten sijoituksien suhteen Nordea toimii.
Näin Nordean julkisuuden ansiosta varmistuisimme siitä että läpinäkyvyys säilyy jatkossakin.
Ja koska homman nimi olisi win-win eli yhteiskunnan lisäksi myös rahaporukat voittaisivat tässä kommunikoinnissa:
Nordea voisi itse tehdä tässä asiassa mukavan tilin laskuttamalla tiedottamisesta Suomen rehelliselle yhteiskunnalle Sipilän omistuksista ja niiden muutoksista.
Ei lainkaan huono, e va?
kohu loppui kuin seinään ?