veronmaksajan, Saara Aallon! Saaran vanhemmat menetti 90-luvun laman/pankkien röyhkeyden vuoksi yrityksen, ja omaisuuden!! Toivon todella, että Saara ei maksa senttiäkään tähän röyhkeään rytömaahan!
suomi menettää hyvän
maksakoonsiikki
182413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Turha se on syitä ulkoistaa, yrittäjä ottaa aina riskin, ei se laman tai pankin syytä ole, jos konkka tulee. 90-luvun lamassa meni paljon yrityksiä nurin, varsinkin jos velkaa oli, niin se oli usein soronmnoo.
Itse oman yrityksen kanssa olin kovilla, mutta onneksi oli jonkin verran kerinnyt pähkinöitä sukanvarteen yritys jo kerätä, velat oli maksettu. Sillä selvisin. Mikäli olisi yritys nyykähtänyt, olisi kaikki toki mennyt, mutta ei se pankin tai laman syy olisi ollut.
Lamasta johtuen, mutta omien päätösten takia. Lama vei monilta edellytykset selvitä, silti yrittäjä maksaa aina laskun.
Aika armoton näkökulma ... pankkeja, jotka ryöväsivät jopa terveitä yrityksiä, pelastettiin valtion varoilla ilman mitaan vastiketta ...
Yritykset kaadettiin tahallaa, ja yrittäjien omaisuus myytiin pilkkahintaan sopivilla ostajille! Turha vääristellä, ja kukkahattuilla vakavan asian kanssa!
Heh,heh, vai kaadettiin tahallaan, mitenkä vakavaraista omillaan toimeen tulevaa yritystä kukaan pystyy kaatamaan ?
Sen sijaan, velkainen yritys, joka ei kykene velkojaan hoitamaan, sellainen joutuu markkinataloudessa vasaran alle. Velkaa ottaessa on takuut aina sovittu, jos ei velkojaan maksa, silloin niitä velkoja hakee takuiden kautta.
Ei se ihan noin mene. Aniharva yritys pystyy investoimaan ja/tai laajenemaan ilman velkaa. Jos pystyisi, niin pankkeja ei tarvittaisi ollenkaan.
Pankit välittivät vain ulkomaista rahaa lainoihin ja vääräsuu-Viinanen vannoi, ettei devalvaatiota tule kuin hänen ruumiinsa yli. Ei ole ruumista vieläkään kuulunut, mutta devalvaatio nosti lainanhoitokulut sietämättömiksi.
Tiettäväti presidentti Koiviston myötävakutuksella pankit kovensivat velkojen perintää ja normaalioloissa pienellä joustolla hyvin selviytyvät yritykset ajettiin konkurssiin. Pankinjohtajat sitten järjestelivät omaisuuksia pilkkahintaan sukulaisilleen ja tuttavilleen.
Näin taisi käydä, että kaikille ei armoa juuri annettu, vaikka pienehköllä vastaantulolla olisi yrityksiä voitu pelastaa. Kovia ovat ajat nytkin monille ja toivoisi, että aiemmasta olisi jotakin opittu.
Suomen valtio kohtelee kansalaisia niin röyhkeästi, halveksien ja ylimielisesti että toivon isiksen tekevän vakavan terrori-iskun tätä maata vastaan, vaikka kokovartalokyrpien kansoittama eduskuntatalo ensimmäisenä maantasalle.
Röyhkeä ja ylimielinen asenne ei jäänyt vain sinne 90-luvun lama-aikoihin vaan se on jatkunut siitä lähtien koko ajan mennen yhä sietämättömämmäksi!!!
Tuokin allelinkitetty narkolepsia uutinen osoittaa Pohjoismaisen hyvinvointivaltion hämmästyttävän röyhkeää asennetta omia kansalaisia vastaan, oikein raivostuttaa lukeakin tuota että valtio ei ota vastuuta aiheuttamistaan vahingoista kansalaisilleen ja jos haluaa saada oikeutta niin valtio on haastettava oikeuteen, mitään neuvotteluja ei käydä!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005000040.html
Jumalauta mikä kyrpien paratiisi tästä maasta on tullut! Ei tällaista ollut vielä 80-luvulla! Nykyisellään kuin joku pohjoiskorea tai ddr perkele!!
Satavarmasti kaadettiin toimivia yrityksiä. Ensin pankit tarjosivat lainoja ohi Suomen pankin . Kun lama alkoi oli pelkona pankkitarkastukset jolloin totuus pankkien tiloista olisi paljastunut .Suomi piti saada EU kuntoon. Hallitus päätti ottaa velat vastuulleen . Tämän jälkeen sellaisten yritystenkään jotka olisivat selvinneet lainoista ei annettu niitä maksaa ,koska hallitus oli luvannut hoitaa lainat. Näin ajettiin moni toimiva yritys nurin . Tehtiin pankkikriisi jonka puikoissa yhtenä touhusi Wahlroos.
Valuuttalainoja suorastaan tyrkytettiin ottamaan, oli kai niillä edullisemmat korot kunnes markka devalvoitiin ja valuuttalainojen maksu kävi mahdottomaksi. Pankkimaailma yhdessä poliitikkojen kanssa loi ansan joka koitui monen suomalaisen tuhoksi, moni varmasti teki itsemurhan menetettyään kaiken.
Poliitikkoihin, pankkiireihin ja muihin talousvaikuttajiin ei pidä milloinkaan luottaa, he eivät ajattele kuin omaa etuaan. Sinun etusi ei merkitse mitään heille, edes sinun elämäsi ei merkitse mitään noille paholaisille.
90-luvun lama on anteeksiantamaton rikos Suomen kansaa vastaan!
Suorastaan tyrkytettiin. Ihminen on itse vastuussa teoistaan, myös persut lupailivat vaikka mitä, ja ketkä uskoivat ?
Tässä maailmassa lupaillaan ja tyrkytetään monenlaista, vastuu on kuitenkin aina itsellä. Jos tyhmyyttään on asiansa ryssinyt, niin kyllä se on ihan oma vika.
Kukaan mitään ansaa luonnut, koska konkkaan menneistä yrityksistä ei pankin saaneet edes omiaan pois, olisi kyllä ollut varsin typerä suunnitelma se.
Pankkeja jouduttiin pelastamaan yhteiskunnan rahoilla, että tavalliset ihmiset ei olisi menettäneet säästöjään.
Valehtelevat poliitikot vaikeuttavat tavallisten ihmisten vastuullista toimintaa kun ei näköjään voi sitten mitään tehdä kun poliitikot lupailevat vastuuttomasti ihan mitä sylki suuhun tuo!!
Paavo+V.+Suominen+on+yksi+sodanjälkeisen+Suomen+maineikkaimpia+teollisuuden+rakentajia.+Hän+loi+kokonaisen+teollisuuden+alan+ja+tuhansia+työpaikkoja.+Paavo+V.+Suomisen+lahjoituksen+turvin+Tampereen+teknilliseen+korkeakouluun+perustettiin+jäähdytysalan+professuuri.+Ammattimiehensä+Huurre+koulutti+itse+levysepistä+ja+kylmäkoneasentajista+lähtien+ja+luovutti+kymmeniä+huippuosaajia+muihin+alan+yrityksiin.+Kirjassaan+Huurteen+ryöstö+Paavo+V.+Suominen+kertoo+menestyksestään+ja+vastoinkäymisistään.
Paavo Suominen kirjoittaa näin: Onneksi en uskonut Mannonen- ja Moisio-nimisten pettureiden käsiin yksityisiä säästöjäni ja yksityistä omaisuuttani, koska myös ne olisivat menneet Pentti Porkka Oy:n ja pankin pelastamiseen. Eikä KOP sittenkään olisi päässyt kuiville. Kuvitteletteko, että Merita Pankki ihailee teitä, Martti O. Mannonen ja Eero Moisio. Päinvastoin, olette varmasti Mustassa Kirjassa. Onko teillä nyt hyvä olla, elämäntyöni tuhoajat? Kun Sinä Eero Moisio tulit KOP:n ehdotuksesta Huurteen toimitusjohtajaksi 19.5.1992, ja olit talousjohtaja, niin näit selvästi, miksi KOP kaappasi Huurteen, Huurteen substanssin takia, koska KOP oli rahoittanut Pentti Porkka Oy:tä epäterveesti Huurteen kilpailijaksi. Rikollista toimintaa teiltä, arvoisat Sudet.
Kirjoitin yhtiöni talousjohtajalle, ekonomi Eero Moisiolle, jonka pankki oli ujuttanut Juudakseksi Huurteelle, 15.1.1997 näin: ”Tasan 5 vuotta sitten eli 15.1.1992 soitit, että rahat ovat lopussa, ja pyysit lisää rahaa. Sanoin, saneeratkaa, lomauttakaa, toimikaa, kuten johtajan pitää toimia. Oheisena on vielä kopio saneerauskirjeestä. Mitään ei tapahtunut.
Koska tämä kirje tulee kirjaani, sopii kommentoida, jos joku asia ei ole totta. Jos olet talousjohtaja ja olet saanut toimitusjohtajan kautta saneerauskirjeen, ja ilman sitäkin, jos kassavirta on negatiivinen, sinun pitää saneerata.
Teillä oli toista vuotta aikaa toimia, kuten käskin, mitään ei tapahtunut. Itse olen saneerannut vuonna 1971. Puolet lomalle ja kolmannes työvoimasta pois ja kassavirta kääntyi positiiviseksi ja me selvisimme.
Tilanne oli sama vuonna 1992. Tiedän kokemuksesta, että jos sinulle tulee likviditeettipula, niin pankit eivät auta.
Merita Pankkia kutsuvat ihmiset rosvopankiksi ja mafiapankiksi ja yhdyn näkemykseen, Itse on yritys saneerattava ja toimitusjohtaja ja talousjohtaja sen tekevät tahi eivät tee.
Tässä tapauksessa toimitusjohtaja ja talousjohtaja eivät sitä tehneet, vaan ilmeisesti siirtyivät KOP:n leiriin yrityskaappaus mielessään.
Toimitusjohtaja Mannonen tuli maaliskuussa 1992 kotiini Tikantielle ja ilmoitti haluavansa ostaa Eero Moision kanssa Huurre Oy:n kymmenellä miljoonalla markalla ja maksavansa hinnan espanjalaisen Huurre-yhtiön, ruotsalaisen Frigopanel AB:n sekä Frigo Skandia Ab:n osakkeilla, jotka eivät olleet KOP:n hallussa.
Jos olisitte saneeranneet, kuten käskin ja saaneet kassavirran käännetyksi positiiviseksi, niin KOP ja SYP eivät olisi voineet käsitellä Huurretta niin röyhkeästi kuin ne sitten käsittelivät.
Onneksi tekin saitte lopputilin ja jouduitte talosta pois, niin minulle selitettiin, onko totta, vastannet.”
Erkin kommentti: Paavo V. Suominen kirjoittaa kirjassaan yksityiskohtaisen tarkasti miten KOP ryösti Huurteen. En ole kirjoittanut niitä yksityiskohtia tähän yhteenvetoon, vaan olen ottanut asiat yleisemmällä tasolla.
Olen perehtynyt lukuisiin pankkikriisin tapauksiin. 1990-luvun pankkikriisissä pankit ja Kera Oy käyttivät niin sanottuja ”SAATTOHOITAJIA” . He olivat palkkajohtajia, jotka tulivat rahoittajapankin suosituksesta yrityksen palkkalistoille poistamaan yrityksen markkinoilta. Se on ollut maan tapa tuohon aikaan. Ylemmissä oikeusasteissa pankki voitti aina. Rikosten peittelemiseksi suoritettiin yleensä kaadetussa yrityksessä erityistilintarkastus. Tilintarkastajat tiesivät mitä heidän piti kirjoittaa tarkastuskertomukseen sovitulla palkkiolla.
On syytä epäillä, että rikollisille on annettu syytesuoja. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eivätkä laillisuusvalvojat näe asioissa mitään laitonta, rikoksista puhumattakaan. Yritysten kaatajat olivat Suomen valtion varoilla koulutettuja. On syytä epäillä, että Suomen Asianajajaliitolla ja valtakunnansyyttäjävirastolla on sopimus yhteistyöstä. Huurteen ryöstäjällä Martti O Mannosella oli rooli myös Alavieskan Puurakenne Oy:n alasajossa. Näyttää siltä, että paineet Mannosella kasvoivat liian suuriksi. Lehtitietojen mukaan hän on poistunut markkinoilta.
Suomessa joillakin on ollut tarvetta korostaa sitä, että Suomi on korruptoitumattomin maa ja että kansa luottaa poliisiin. Kyllä kansa tietää, että molemmat myytit ovat silkkaa valhetta. Poliisin rikollisuus on järkyttävän suurta. Jotta asia pysyisi pimennossa ja julkisuudelta salassa, niin tulevan poliisihallituksen pääjohtajaksi on vain yksi hakija: Mikko Paatero. Mielestäni Mikko Paateron tulisi vetää hakemuksensa pois. Perusteluni on tässä:
Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html
Näin poliisiylijohtaja Mikko Paatero vastaa
----- Original Message -----
From: Paatero Mikko POL
To: Erkki Aho Cc: SM_VP_HY_
Kirjaamo
Sent: Thursday, June 25, 2009 8:34 AM
Subject: VS: Kantelu oikeuskanslerille
Pyydämme Teitä vastaisuudessa lähettämään viestinne henkilökohtaisen sähköpostiosoitteen sijasta virkapostiosoitteeseen [email protected].
Sisäasiainministeriön kirjaamo toimittaa viestinne poliisiosastolle.
Ystävällisin terveisin Paula Ahola
*******
Höpöjuttuteillä.
Kannattaisi ottaa selvää tosiasioista ennen kuin kirjoittelee kannanottojaan .
Satavarma juttu ,että pankit kaatoivat toimivatkin yritykset ,eikä kukaan syytteitä saannut.
Velat on aina maksettava, eikös juu ?
Sata varmaa, että mikään pankki ei kaatanut yrityksiä, jotka maksoivat velkansa.
Yhtä varma asia on sekin, että mikäli velat jää maksamatta, ulosmittaa velkoja ne parhaansa mukaan.
Ne itkee aina, jotka ei ole pystyneet velkojaan hoitamaan, olisi mukamas hoidettu, jos pankki olisi joustanut. Se on sitä luusereiden itkua, kyllä pankit katsoi asiat siihen pisteeseen, kun ei muuta mahdollisuutta ollut.
Lue nyt toi juttu ensin kunnolla niin ehkä ymmärrät mistä on kyse .
Ei niiden annetu maksaa koska hallitus oli ilmoittanut ottavansa velat vastuulleen.
Et näköjään ymmärrä,että Koivisto oli ennen presidentiksi tuloaan Suomen pankin johtaja . Hän ymmärsi asian, rahaa oli annettu niin paljon ulos ohi Suomen pankin , jos pankkitarkastus olisi tehty niin ne olisivat kaatuneet ja sen myötä myös Eu:hun meno. Siksi hallitus teki päätöksen ottaa velat vastuulleen .
Kun KOP kaappasi Huurteen 19.5.1992, niin Huurteella ei ollut ainuttakaan lainan korkoa tai lyhennystä KOP:lle maksamatta enempää kuin kenellekään muulle rahoittajalle, ei erääntyneitä veroeriä eikä erääntyneitä laskuja tavarantoimittajille maksamatta.
Kurjaa huutaa valitusvirttä kurkku suorana, vaikka mitään tietoa ei asiasta ole.
Varmaan 90-luvun devalvaatioiden aiheuttamalla valuuttalainojen summalla olisi saanut aika kasan luoteja joilla olisi voinut maksaa rötösherroille takaisin korkojen kera...
Jos herrat ei pelaa reilua peliä, miksi muidenkaan pitäisi. Maailma olisi parempi paikka ilman rötösherroja...