Sille se ainakin tuntuu tavan kansalaisesta kun uutisia seuraa ja kuulee ja haastattelee ihmisiä kadulla, kaupassa ja toreilla... Onko Suomesta tullut Neuvostoliitto? Esim. Holtitonta (Ei enää hallinnassa olevaa) Maahanmuuttoa ja pakolaistulvaa Suomeen ei saisi kritisoida tai mitenkään arvostella. Onko tämä mukamas demokratiaa, kysympähän vaan? Onneksi on vielä viisaitakin ihmisiä jäljella. Tutkijoissa, poliitikoissa ja virkamiehissäkin tällaisia löytyy.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/345080-tutkijat-hammastelevat-suomalaisten-syyllistamista-suomea-uhkaa-demokratian-kriisi
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/345080-tutkijat-hammastelevat-suomalaisten-syyllistamista-suomea-uhkaa-demokratian-kriisi
Vastaukset 78
Vanhimmat
Katsos kerrankin järkevää uutisointia..........
Suomen johdosta on poistettava nuo " Unelmoijat ",ne tuhoavat koko Suomen.
Että silleen.
ns.maalaisjärki puuttuu monelta. Eletään vain jotain unelmaa, joka ei ole mitenkään realistista.
eu ja suomen paikalliset päättäjät kieltävät
itsesuojevaiston
jotta olisimme EU:n linjassa
(kaikki samanlaisia tahdottomia lampaita, jotta meitä olisi helpompi johtaa)
JA MIKSI TÄMÄ HIENO MAA PITÄÄ PAKOTTAA
SAMAAN TUHON MUOTTIIN?
Tämä maa rakennettiin demokratialla.
Voisiko joku vihdoin sanoa edes yhden hyvän syyn olla EU:N jäsen?
Eikä siinä mitään, kyllähän ahkerimmat, työtätekevät ja mieluiten korkeasti koulutetut, kristinuskoiset ja/tai ateistit voivat jäädä. Hydyllinen olisi esim. kauppasuhteet ex-kotimaahan omaava. Sillä ehdolla kumminkin, että maassa maan tavalla tai maasta ulos. Suomenkieli pitää hallita sujuvasti 2-4 vuodessa.
Eikä mitään suurmoskeijoita ym. Islaminlevityskeskuksia Suomeen. Näemmehän mikä on ollut tulos muualla euroopassa, kun näitä minikalifaatteja on innolla sinne perustettu ja pakolaisia haalittu toiselta puolen maapalloa.
Suurimmalla osalla tulijoita ei ole mitään halua tai tahtoa integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan. Perus Pertti ja Meikäläinen Maija maksaa koko lystin. Eikä ole halpaa.
No nuo Islamistien eri suuntauksien sunnien ja shiiojen väliset uskonsodat ovat jatkuneet jo vuosisatoja eikä loppua niille tule. Onko tuo sama sotiminen saatava ihan väkisin myös Suomeen ??? Että silleen.
Jos isänmaallisuus on sitä vihahuutelua, suvakkihuorittelua ja polttopullojen heittelyä mitä MV-lehteö lukevat isänmaalliset vajakit harrastavat niin sitten isänmaallisuus todella on rikollista ja hyvä niin. Itsepä olette kusipäät isänmaallisuuden maineen pilanneet omalla toiminnallanne. Kuka käski heitellä syyttömiä vapaaehtoisia auttajia polttopulloilla?
Juuri näin, uusnatsit ovat tehneet isänmaallisuudesta rikollisuuden, isänmaallisuus katsotaan nykyään vihamielisyydeksi suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
kusipäät niinpä juuri onko oma asenteesi sit ok
On.
Asiallista keskustelua maahanmuutosta ei ole koskaan kukaan saanut täällä edes aloittaa. Yritykset on vaiennettu heti. Sana on tosiaan miekkaa mahtavampi, kuten olemme vielä viime päivinäkin saaneet huomata erinäisten asioiden yhteydessä.
Matut ovat loisivaa paskasakki ja syrjin heitä aina kaikin tavoin.
Kyllä noi sun polttopilluiskut on paskapuhetta itsehän ne matut on niitä tulipaloja sytytelleet,kun on paskaa safkaa.Jos joku vittuuntunut on kännipäissään pullon heittänyt niin voi voi suvakkiparka.
Jäikö suvakki akoilta neuvomatta tuo tulen käyttö Suomen oloissa, kun piti vaan leikiä niitä " käsi, peppu, rinnat ja vittu leikkejä vokeissa ? Että silleen.
Humalatila siis oikeuttaa mielestäsi väkivallan? Kännissäkö saa heitellä polttopulloja, hakata ihmisiä ja tuhota paikkoja? Tällaisetko sinun arvosi ovat? Olen ylpeä siitä, että en itse harrasta humalajuomista ollenkaan enkä hyväksy rappiojuoppojen elämäntapaa.
No nuo mamu riehujat eivät edes tarvitse olla kännissä riehuakseen ja sytytellessän noita vokkeja tai asuntojaan. Että silleen.
Ja huvitti tai ei, näihin ao. linkkeihin olisi syytä tutustua jokaisen Suomalaiseksi itsensä tuntevan kansalaisen:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/459442-kova-vaite-ulkomaalaisten-tyottomyystuesta-hallitus-ulkoisti-valtansa
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/462094-itakeskuksen-uimahallissa-valikohtauksia-paivittain-valvojille-uhka-ja
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/451980-tutkija-tarayttaa-kehitysapu-ei-vahenna-vaan-lisaa-siirtolaisuutta
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/442130-vastaanottokeskus-kiistaa-hammaslaakarin-kommentit-peruuttamatta-jaaneet-ajat
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/442069-hammaslaakari-kypsyi-verorahojen-tuhlaukseen-onko-heille-kerrottu-ettei-kantavaesto
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/444565-isis-varvaa-jatkuvasti-suomalaisnuoria-syyriaan-aari-islamia-voi-verrata-1930-luvun
Oksensin kaminaan.
Mitä tarkoittaa, ettei saa millään tavalla kritisoida tai mitenkään arvostella? Miten tämä on estetty, tai mitä on seurannut arvostelemisesta tai kritisoimisesta? Ei voi tarkoittaa sitä, että kuulee sitten eriäviä mielipiteitä, sillä eihän kukaan kai vaadi itselleen oikeutta puhua ja muille velvollisuutta olla samaa mieltä tai hiljaa.
Mikä laki on nyt tuominnut isänmaallisuuden? Enpä ole moisesta kuullutkaan. Tosin olen vähän alaviistoon katsellut rupusakkia, joka yrittää väittää isänmaan halveksuntaa ja murhanhimoaan isänmaallisuudeksi. Joku raja siinäkin sentään. Mutta että isänmaallisuudesta tehty rikollista - vau.
Lue alkuperäinen viesti ja katso liite ole hyvä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/345080-tutkijat-hammastelevat-suomalaisten-syyllistamista-suomea-uhkaa-demokratian-kriisi
Sori, mutta tässä olisi ajatuksena ihan keskustella. Ei siis niin, että nyt hiljaa kaikki luetaan aloituksen linkkiä ja ollaan sitten hiljaa. Onko sinulla ihan omaa sanomista asiaan?
Et siis osannut vastata. Teitä punavihreässä kuplassa asuvia velttoja vätyksiä jokainen kunnon kansalainen katsoo halveksivasti.
Kokeile nyt ensin kysyä jotakin, ennen kuin vingut, ettei osattu vastata. Toki voi kokeilla ihan vastatakin, kun tässä kysymysteni perään tulit kirjoittamaan.
Minun mielipiteeni selviää kun lukee nuo aiemmat viestit ja linkitykset. Olen halunnut tuoda ihmisten tietoon mitä Suomessa tapahtuu maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen katsottaessa. Mitä haluaisit kysyä tarkemmin?
Niin, ja niistä sinun mielipiteistäsi siinä aloituksessa minä sitten esitin kysymyksiä. Kysymykseni ovat esitettyinä viestissäni tuossa edellä. Siinä viestissä, jonka kirjoitin vastaukseksi aloitukseesi ja johon sinä puolestasi vastasit kysellen, mitä haluan kysyä. Että ei nyt kauhean lupaavasti ala tämäkään keskustelu.
Mitään negatiivista ei saa sanoa maahanmuuttajista tai pakolaisista - niiden aihettamista "lieveilmiöistä", muuten olet rasisti, jopa ihan natsiksi solvaavat isänmaallisia suomalaisia. Pitäisi vain suvaita hiljaa kaikki kukku sieltä suunnalta, heidän elinkustannuksensa ja rikoksetkin. Ei enemmistön pitäisi mennä vähemmistön ehdoilla, joka on vieläpä täysin ulkokulttuurin omaava ja muita polkeva.
Meillä on Suomessa jo ihan omasta takaa työttömiä, mitä käyttöä meillä on näille kaikille tummemmille täällä?
Jaha. Että sinusta sinulta on kielletty negatiivisten asioiden ilmaiseminen sillä perusteella, että jos ilmaiset, niin joku voi ilmaista negatiivisen mielipiteen puolestaan sinusta. Et kai tosissasi peräänkuuluta yksipuolista sananvapautta?
Jos sinua sanotaan aiheetta rastistiksi tai natsiksi, ja se keljuttaa, niin tee rikosilmoitus. Jos puolestaan olet rasisti tai natsi ja sinua aiheellisesti sellaiseksi kutsutaan, niin siinä tuskin mitään väärää on.
Minun ei ole ollut mikään pakko suvaita yhtään kenenkään rikoksia ja olen saanut vapaasti sanoa mielipiteeni ihan joka asiasta, josta olen halunnut. Vastaan on voitu sanoa, mutta tottapa muilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä siinä, missä minullakin. Nimiteltykin on vaikka miksi, mutta se ei minua erityisemmin kiinnosta - saa korkeintaan hieman säälimään nimittelijää, joka ei parempaan pysty.
Pakolaisasioissa ei ole kyse siitä, mitä 'käyttöä' ihmisistä on. Siinä on kyse auttamisesta. Toki järkevää on miettiä, että kun pakolaisia on maahamme otettu, niin millä tavoin heidät sitten saataisiin integroitua hyödylliseksi osaksi yhteiskuntaamme. Samaa kannattaa miettiä syrjäytyneiden ja selkeästi isänmaamme arvoja vastustavien kotimaista alkuperääkin olevien suhteen. Tai vaikkapa niiden työttömien, joita meillä 'omasta takaa' täällä on.
Et siis ole tietoinen, edustaja Immosen ja Halla-ahon saamista viharikossyytteistä, kun uskalsivat tritisoida maahamuuttoa.
Älä viitsi. Jos löydät niistä syytteistä kohdan 'kritisoi maahanmuuttoa', voit sen tänne tuoda. Niin, siinäpä haastetta. Älä toki anna sen estää sinua kuvittelemasta mitä tahdot.
En tosissani enkä leikilläni perää yksipuolista sananvapautta. Eikä tarvitse laittaa sanoja suuhun. Tulisi aikas monta rikosiloituksen tekoa ja poliisiasemille ruuhkaa, jos kaikki aiheetta rasisteiksi tai natseiksi leimatut tekisivät kyseisen toimenpiteen. Siellähän saisi olla jatkuvasti ilmon teossa suomalaisten etua ajavat kansalaisaktiivit kuin Matti Meikäläisetkin.
Britannia erosi Unionista pakolaiskriisin seurauksena. Suomen tulisi erota, Fixit.
Maahamuuttoon tulee ottaa mallia Kanadasta, Australiasta, ja Switzerlandista. Se voisi olla noiden ed. mainittujen maiden maahanmuuttolakien kombinaatio.
rikosilmoituksen piti olla. Painovirhe paholainen tuolla, pahoittelen tapahtunutta!
Mikä tässä siis on ongelmana? En oikein jaksa ymmärtää, miten sinä et saa kritisoida, jos ainut seuraus siitä on, että joku sitten kritisoi sinua. Ja et kuitenkaan halua yksipuolista sananvpautta. Eikös tuossa siis ole kaikki ihan ok? Sinä nimenomaan saat kritisoida, ja sinuakin saa kritisoida.
Kuten jo alussa kirjoitin, että noilla linkityksillä viestien yhteydessä, halusin tuoda maahanmuutosta ja pakolaisista negatiiviset asiat kansan tietoisuuteen. Asiat, joista valtamediat vaikenevat ja kaikki eivät lue kyseistä uutislähdettä.
En kirjoita näistä vain itseni vuoksi, vaan ennemminkin kenen tahansa suomalaisen työtätekevän puolesta, joka kustantaa tämän lystin ja on jokseenkin tietämätön asioiden kulusta.
Olen se "Matin ja Maijan" puolestapuhuja. Hiljainen taustavaikuttaja. Haluaisin asioiden muuttuvan parempaan suuntaan Suomessa.
Kirjoitit, ettei saa kritisoida eikä arvostella. Tässä olemme nyt sitten keskustelleet ja ilmi on tullut vain, että jos kritisoi muita, voi joutua itse kritiikin kohteeksi. Eli asia olikin lopulta ihan ok; kritisointi oli sallittua samoin kuin eriävät mielipiteet. Kaikille, eikä vain maahanmuuttovastaisille.
Työtätekevät, joista aiemmin ei tainnut olla puhetta, ovat kyllä maksumiehinä - ainakin keski- ja suurituloiset. Yhä enemmän. On pakolaisia, työttömiä, sairaita, lapsiperheitä jne. Ja jos mistään tukimuodoista jotakin yritetään leikata, niin poru on kova. Moni tuntuu kuvittelevan, että työtä tekevillä on suorastaan velvollisuus elättää muutkin ja että heiltä on oikeus vaatia yhä lisää.
Pitkään on ollut valloillaan käytäntö, että kriittysyys tulkitaan mediassa ja ihmismielissä (Joka järjestelmällisen aivopesun tulos) vihapuheeksi ja isänmaallisia, suomalaisia arvoja kannattavaa ihmistä saa solvata rasistiksi ja natsiksiksi niin paljon kuin sielu sietää. Ihmisiä jotka mahdollistavat tämän kyseenalaisen väkimamutus-yhteiskuntakokeilun.
Sinähän et halunnut yksipuolista sananvapautta, joten eriävän mielipiteen ja sen ilmaisemisen ei pitäisi olla ongelma. Silti palaat taas siihen. Työtätekevät jäivät jälleen taka-alalle. Eipä tämä oikein minnekään etene.
Suomen valtionyhtiöihin, eduskuntaan ja ministeriöihin on päästetty vallankahvaan ihmisiä, jotka viis veisaavat tavan Pulliaisista. Ahneudella ei ole rajaa ja kaikki on kaupan, mm. kannattavat valtionputiikit. Kemira Norskeille, Rautaruukki Hurreille, Sonera, Valmet, Sampo jne.
Sitten annetaan ilossa suin kansan rahaa, jopa velaksi otettuna Brysselin ketkuille. Otetaan vastaan pakolaiset ja maahanmuuttajat, jotka ei muualle ole kelvanneet heikkojen taitojensa ja puutteellisen kielitaidon vuoksi. Odotetaan sikarikabineteissa konjakkilasia hieroen ja naureskellaan lapsien raiskauksille, rosvouksille ja pahoinpitelyille, joita tavan talliainen saa kokea.
Verot nousevat jatkuvasti, vanhuksia ja sairaita ei hoideta asianmukaisesti, koululaisilta pantataan riittoisat annokset, kansan odotetaan jaksavan puolikuolleena 80-vuotiaaksi saakka elakkeelle, ennen kuin kello soi. Mieluiten kuolleena, niin sekin raha sitten yhteiskunnan pohjattomaan myllyyn, vaikkapa "edustajien" (omaetu) palkkioihin ja mamuille sopeutumisrahaksi.
Isänmallisuuden rapauttaminen on ollut hidasta ja järjestelmällistä. Tarkoituksena on ollut valtion varallisuuden realisoiminen ja Suomen liittäminen liittovaltioon vailla patriotismia.
Se mikä tässä on koomista niin lehdistö alkaa aina ulvomaan isänmaallisuuden perään kun idässä hieman rasahtaa. Minusta isänmaallisuus on muutakin kuin valmiutta kuolla porvarin omaisuuden vuoksi.
Vieläkö se on tuo " Vapaussota " käytävä uudelleen alkaa tuo kommari suvakkien riehunta olla sitä luokkaa ? Että silleen.
Kokeilepa rekisteröidä toinenkin nimimerkki että voit antaa itsellesi useammankin kuin tuon yhden plussan. Että silleen.
Missähän vaiheessa suomalaisilta katosi täydellisesti ymmärrys, miten yhteiskunta toimii, miten se rahoitetaan ja mitä asioita ei vaan saa antaa tapahtua. Päiväkoditko ja eskaritko jo tekevät meidät tällaiseksi kritiikittömäksi ja tasapäiseksi laumaksi.
No pitää olla sukupuolettomia, vailla oma mielipidettä, kaiken rikollisuuden suvaitsevia hölmöjä. Että silleen.
Päiväkodit ja koulut tasapäistävät tehokkaasti, jo siellä aloitetaan suvaitsevaisuutta suosiva kasvatus. Isänmaallisuutta ei oikeastaan tuoda missään koulutyössä ilmi. Jotkut opettajat yrittävät, mutta heidät vaiennetaan. Kotikasvatus on ainoa, miten voit vaikuttaa eli pienestä pitäen kerrot isänmaasta, suomalaisuudesta ja suvussa olevista veteraaneista ja lotista.
Mainitut ominaisuudet ovat hyvän kansalaisen tunnusmerkkiä nyky- Suomessa. Tällainen vaikutelma tulee ,kun katselee kansalaisten hiostamista .
Isänmaallisuudella ja wannabe-keskikaljanatsien öyhöttämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Satumaisen rikkaille ei isänmaallisuus ole hyvästä, jos he haluavat haalia lisää rikkauksia itselleen. Yhtenäiset globaalit markkinat ilman rajoituksia mahdollistavat valtavat rahavirrat superrikkaille. Tämä edellyttää heikko-osaisten aseman painamista alas, jota globaalin kilpailun avulla on mahdollista kontrolloida ja pitää alhaalla. Ei ihme, superrikas George Soros on Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton voimakas tukija.
Suomessa ei saa olla millään lailla maahanmuutto vastainen, syy on näissä puolueissa,Demarit, Vasurit, Vihreet, Rkp, ovat noin kuukausi sitten arvostelleet hallitusta liian tiukasta maahanmuutto politiikasta, näiden puolueitten mielestä matuja pitäs ottaa huomattavasti enenmän suomeen , tosin kokkareissa ja keskustasta löytyy näitä matujen hyysääjiä, onko tämä maa pakko ajaa tulevaisuudessa sisällissotaan, miksei näistä ongelmista kerrota miten matut riehuu ruotsissa,
Eikö saa? Jos kuitenkin on, niin mitä silloin siis tapahtuu? Jos vaikka minä tässä nyt ilmoittaisin olevani maahanmuuttovastainen, niin mitä voisin odottaa tapahtuvaksi?
Kerrankin asiaa, mutta mitäs teette, kun suomeen on laitettu laki, ettei suomalainen ainakaan saa luoda toista suomea suomen sisään? Suomesta ei saa kuulemma ottaa palaakaan, jolla luoda parempi paikka suomen sisään. En ymmärrä sellaista. Lain tekijät aiheuttavat sen, että muutaman kirjoitetun vaatimuksen takia aletaan kohta tappaa suomalaisia suomalaisten toimesta...? Muutaman kirjoitetun säännön takia uhrataan ihmishenkiä, ettei vain saada karttaan mitään poikkeavia viivoja? Ettei vain ihmiset alkaisi voida paremmin uudessa valtiossa? Tähän perustui poistettu "miksi suomi piti tuhota" aloitus.
Mitä helvettiä armeija pelkää? Uskottavuuden takia valmis tappamaan ihmisiä? Sellainen ei ole mikään armeija, joka taistelee kansan hyvinvoinnin puolesta. Mitähän kaikkea armeija olisi valmsi tekemään hallituksen käskystä? Vaikka mitä?
Antaisiko venäjä suomelle itäkarjalan, missä voitaisi kokeilla uutta hallintomuotoa? Vaikuttavat niin kieroutuneilta nuo suomen hallituksen jäsenet. Eivät tiedä miten päin olisivat.
Halutaanko suomi tuhota? Jos, niin täällä on porukkaa, jotka sitä eivät halua, ja heillä on oikeus pelastaa suomalainen kulttuuri erottautumalla varsinaisesta suomesta, jos alkaa näyttää siltä, ettei hommasta mitään tule. Eikö?
Suomea ei voi "tuhota" erottamalla siitä uusia valtio. Jos se uusi valtio voi paremmin, haluaa muu suomi olla sen hallinnossa mukana, ja yhdistyä siihen. Sitten on taas suomi kokonainen. Miksi sen pitäisi mennä niin?
Onko uskottavuushömppä kaiken jurnutuksen ja ketkuilun syy, ettei mitään todella uutta ja radikaalia uskalleta/voida tehdä?
Kaikki viittaa siihen, ettei hallitus toimi itsenäisesti, vaan sitä poljetaan ja pakotetaan ulkopuolelta käsin.
Miksei kansa voisi hylätä sellaista hallitusta? Koska se on kahleissa rahaan ja omaisuuteen. Ne ovat kansan olemassaoloa tärkeämpiä - raha ja omaisuus. Niihin on hukkunut moni muukin kansa.
Jos itäkarjalasta luotaisi uusi valtio, niin sen pitäisi ensiksi päästä eroon sellaisesta, jonka avulla sitä voitaisi kiristää - öljy ja raha. Aloitetaanko siitä?
Alaston ei pelkää taskuvarkaita. -intialainen sananlasku-
Isänmaallinen ihminen on rasisti tämän päivän suomessa, tämä on rikos jos rakastat ja puolustat tätä maata ja näitä arvoja puolustat, on ihmeelistä että nämä ihmiset halutaan tuomita rasisteiksi, no eihän näistä puolueistakaan isänmaalisuutta löydy pettureita lähes kaikki,
Jos puolustaa tämän maan arvoja, ei tietenkään voi olla rasisti. Minun kirjoissani isänmaallinen ei ole rasisti, eikä rasisti isänmaallinen. Sen olen kyllä huomannut, että moni rasisti tekeytyy ja ilmeisesti itsekin uskoo isänmaallisuuteensa, vaikka toimii yhteiskuntamme arvoja vastaan.
Puhut arvoista ympäri pyöreästi mutta et itsekkään tiedä mitä ne pitää sisällään. Listaa toki tähän heti ne suomalaisuuden arvot? Et pysty koska olet vässykkä suvakki.
Se arvo, minkä vuoksi rasismi ei ole isänmaallista, on kirjoitettu jopa perustuslakiimme ja oletan siksi sinunkin sen tuntevan läpikotaisin. Se on luettavissa kuudennesta pykälästä.
Taas sama suvakkien toilottama rasismi sitä rasismi tätä. Olet siis lässyttävä vässykkä.
Nimimerkki eihyvältänäytä otti rasismin puheeksi, ja siitä tässä nyt sitten jatkettiin. Jos asia noin kiukutti, niin olisi ehkä kannattanut hypätä yli vain.
Eivät nuo sotaveteraanit tunnu ymmärtävän miksi täällä elätetään vieraiden maiden kansalaisia kun oman maan kansalaiset ovat leipäjonossa. Eivät he muiden maiden kansalaisten puolesta taistelleet. Sotaveteraanit ja heidän arvojaan kunnioittavat ovat isänmaallisia, suvakit eivät.
Tuntemani veteraanit ymmärtävät vielä vähemmän kotimaisia sossuelättinatseja.
Enemmän niissä suvakeissa on sossunelättejä kuin natseissa. Kumpiaakaan ei tarvittaisi Suomessa.
Sinä itse rupesit heti lässyttämään samaa suvakkien diipa daapaa että isänmaallinen on sama kuin rasisti. Ihan turhaan pädet millään perustuslailla jos sinulta itseltä kysytään niitä oikeita isänmaallisen arvoja. Anna nyt siis tulla ihan omasta päästä että mitä se isänmaallisuus on? Vitun pässi vässykkä.
Yritähän lukea uudelleen. Nimenomaan päinvastaista sanoin: " Minun kirjoissani isänmaallinen ei ole rasisti, eikä rasisti isänmaallinen."
Sori, sinulla menee niin vaahtoamiseksi, ettet kykene edes lyhyen viestin aikaa keskittymään. Ei minulla riitä mielenkiinto tuollaiseen.
Vieläkin täysin ympäri pyöreätä kiertelyä. Suvakki ei ole isänmaallinen eikä isänmaallinen suvakki. Miltä tuo nyt sitten kuullostaa suvakin korvaan. Vittu mikä hermanni olet ja toivottavasti et ikinä pääse poliittiseen asemaan.
Haluatko keskustella Urban Legend aloituksen aiheesta että uhkaako Suomea demokratian kriisi ja miksi (ei)?
Valtamediahan on harvojen omistuksessa ja se ajaa haittamaahanmyönteistä agendaa suvakkitoimittajien toimesta.
Valtamediassa on estetty maahanmuuttoa koskevien uutisten kommentointi kokonaan.
Kymmenet tuhannet juhlivat presidentin virkarikossyytettä Etelä-Koreassa. Suomeen kuuluisi myös hieman ilonaihetta keinotekoisuuden sijasta.
Suomeahan ihaillaan, brändiä siis.... että aika kaksinaismoraalista sitten haukkua niitä jotka ovat isänmaallisia.
Isänmaallisuus ja hörhöily pidetään vastedeskin erillään toisistaan, vaikka väkivalloin. Isänmaallisuutta on puolustettava kaikin keinoin.
Ruotsalaisperäinen vastarintaliike tai Odinin hihhulit eivät edusta Suomea eikä isänmaallisuutta.
Eivätkä myöskään suvakkivajakit.
"holtitonta Maahanmuuttoa ja pakolaistulvaa "
--- mitä sä oikein urpo sekoilet?!?!
Suomeen on tullut tänä vuonna luokkaa 5000 pakolaista,
ja montako maahanmuuttajaa? Muutama hassu!
Mikä ihmeen holtiton?=!?!?
Herää nyt pelle
Maahanmuuttajia on toki enemmän. Vuonna 2015 myönteisen oleskelulupapäätöksen sai 17 796 henkilöä. Tärkeimmät kolme perustetta olivat perhe, opiskelu ja työ. Top kolme maata Venäjä, Kiina ja Intia. Tänä vuonna marraskuun loppuun mennessä myönteisiä päätöksiä on tehty 17 563.
Mutta vaikea minunkaan on nähdä, miksi jotkut edelleen puhuvat pakolaistulvasta. Joo, viime vuonna turvapaikanhakijoita tuli paljon aiempaan verraten. Mutta että 5417 turvapaikanhakijaa on tulva?
Suomalaisia on jotain yli 5 miljoonaa. Pakolaisia 20.000
Niin mikä ihmeen holtiton ja suuri pakolaisvirta?!?!
Aika kaukana siitä!
Ruotsissa MONINKERTAISESTI enemmän, puhumattakaan
Euroopassa vaikkapa Saksasta
TÄÄLLÄ EI OLE MITÄÄN PAKOLAISONGELMAA!
Älä+yritä+vedättää!
Ja tämän 2016 vuoden tilastoa emme näe vasta kuin ensi vuonna, mikä vielä kasvattaa maahanmuutto- ja pakolaismäärää Suomessa. Mutta monella kansalaisella varmasti vielä tuoreessa muistissa paljon kohua aihettanut Venäjän rajanylityspaikkojen vuoto Suomeen viime kevättalvena.
En tiedä, kelle näitä viestit, mutta maahanmuuttoviraston sivuilta näitä tilastoja voi toki seurata pitkin vuottakin.
Tässä vuoden 2015 päätökset ensimmäisiin oleskelulupahakemuksiin:
http://www.migri.fi/download/64977_Ratkaisut_top-10_2015.pdf?fb541a350420d488
Ja tässä vuoden 2016 päätökset marraskuun loppuun saakka:
http://www.migri.fi/download/65484_oleskelulupapaatokset_kansalaisuuksittain_tammi-kesa_2016.pdf?234207350420d488
Turvapaikanhakijat 1.1. - 4.12.2016:
http://www.migri.fi/download/71082_turvapaikkatilasto_28.11._4.12.pdf?f9c6a2270420d488
Tarkoittaako huuto " isänmaa" sitä että nuoret suomimiehet antavat henkensä porvarin riistolla hankkiman omaisuuden puolesta ?
Isänmaa teminä on ajettu jämävitsien kaatopaikalle. Tuntuu koomiselta että porvaristo ja vallanhaltijat pitävät jätkää niin tyhmänä ettei hän tajua missä tässä oikein mennään. Tosipaikan tullen jätkät liftaavat suomesta helvettiin matujen üübertakseilla.
Ai miten niin? Eikö toi Saara hypetys nimenomaan ole isänmaallista? Sitä saatanan Suomi Brändiä jota nää politiikotkin kotkotkottaa....
Monikultturismi ei saa aikaan suomalaisille kuin inhimillistä kärsimystä ja sukupolvien yli kestävää taloudellista persnettoa. Persnettoa, jonka nykyinen sukupolvi otti seuraavien maksettavaksi. Tämä on sinisilmäistä ja hyväuskoista rikollisuutta Suomen kansaa kohtaan johon suvaklipopulaatio ovat syyllinen.
On suvakismia sekottaa nuo poliittiset motiivit, toinen jakaa yhteistä kakkua nykyään globaalitasolle, toinen kerää itselleen ja kavereilleen globaalitasolla.
Suomeen lanseerattiin EU, joka kommunistinen systeemi, vaikka se hyödyntää globbalia ja kansallista kapitalismia.
Nyky-vihervasemmistolaisuutta ovat: monikulturismi, pakottaminen siihen, sukupuolineutraalisuus ja pakottaminen siihen, yhteisen omaisuuden tuhoaminen systemaattisesti jakopolitiikalla.
Yrittäkää jo unohtaa meidän valtavirtamediamme. Ne ovat tuhoutumassa oman osaamistasonsa tähden. Se johtuu suurelta osin siitä että toimittajakunnasta puuttuu todellinen moniarvoisuus. Toimittajiksi hakeutuu Marko Hamilon tutkimuksen mukaan vain punavihreitä opiskelijoita. Noidankehä on valmis. Moniarvoisuutta ei ole. On vain samanmielisten kokoontumisajat tuhoisina seurauksineen koko journalismille.
Uuden Suomen nimi voitaisiin vaikka vaihtaa Somalian uutiset tai Suomi Syöjien uutiset unohtamatta YLEn antoa.
Siitä tässä on kyse.
Jos olet eri mieltä median tai suvakkien kanssa olet äärioikeistolainen tai rasisti.
Suvakkimedian uutisointi oli suoraan suvakkien propagandan oppikirjasta: Matujen tekemä ryöstömurha suomalaiselle Artolle ilman mitään syytä ja "herkkä runopoika" (narkkari ja poliisien vanha tuttu) Jimi Karttusen vakava loukkaantuminen tappelussa joka johti vahingossa kuolemaan.