Suomi aikoo ostaa Usa:lta käytetyn Corvetin jonka hinta tulee maksamaan 1.2 Miljardia.
Myös lehtikirjoituksien mukaan kyseinen alus on erittäin helppo maalitaulu Venäläisille ohjuksille. Osuman saatuaan alus pitää jättää välittömäst, ja siirtyä pelastusveneisiin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612112200038446_uu.shtml
Myös lehtikirjoituksien mukaan kyseinen alus on erittäin helppo maalitaulu Venäläisille ohjuksille. Osuman saatuaan alus pitää jättää välittömäst, ja siirtyä pelastusveneisiin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612112200038446_uu.shtml
Vastaukset 52
Vanhimmat
Nuo venäjän ohjukset tuhotaan näppärillä risteiluohjuksella, tai ilmaiskuilla alle minuutissa. Kuinkahan naiivi täytyy olla, jos uskoo että ne saisivat aivan rauhassa räiskiä ympäriinsä.
Voi olla?
Mutta nyt olikin kyse vanhasta uivasta peltikiposta, joka pitää jättää heti yhden osuman saatua.
Että aika outoa että 1,2 Miljardia heitetään sellaseen romuun, jolla ei pysty edes puolustautumaan ohjuksia vastaan..
Tottelee ne ryssänkin lotjat ohjusta, siinä missä ihan mikä tahansa muukin alus.
Ihanko totta?
Ihan totta ... uppoavat joskus ihan lman ulkopuolista "apua" ... kuten kaikki muutkin botskit.
Eikö nyt kukaan saa Sauli Niinistöä kuriin
Missä asiassa? Lulletko nyt oikeasti, että Suomessa TP ostaa armeijan kalustoa?
Kyllä sen tekee maan hallitus ja armeijan johto!
Se pistää muut ostamaan kun on ensin itse neuvotellut kaupat Isan käskystä.
Soini on kaikkien takinkääntäjien äiti.
eipä mitään uutta suomen päättäjiltä.
ennemmin sukellusvene, jossa ydinkärkiä.
Eeiiiei. Uutinenhan menee niin, että Suomi ostaa Venäjältä polttopilkekäyttöisen lentotukialus Kapitan Alexander Korruptsijan, sen missä on se hieno spoileri väärinpäin keulassa. Siitä tehdään saaristomerelle lampaiden laitumenvaihtolautta. Vastaostoina Venäjä saa Suomelta mm. sivistyskoulutusta, joten valuuttoja ei käsitellä kaupassa.
On aina yhtä huvittavaa havaita, että jokaikinen Suomen armeijan kalustohankinta on meikäläisten Venäjän Tiltujen mielestö liian kallis ja turha!
Toisin sanoen mikä tahansa maamme puolustuskykyä vahvistava tekijä saa Tiltun raivoihinsa!
Hankinnoissa pukkii esiin Tiltun olematon koulutus ja kielitaito! Laivatyypin nimi on korvetti, mutta Tiltulle se on "Corvetti". Ei ole kauaa aikaa siitä, kun Venäjä siirsi kaksi omaa korvettiaan Mustalta Mereltä Itämerelle. Silloin samaiset laivat olivat hurjan tehokkaat ja estivät Tiltun mielestä jokaisen itseensä kohdistuvan hyökkäyksen. Liioin rahaa ei ole Tiltun mielestä mikään este venäläisten korvettien rakentamiseen! Sen sijaan Suomeen mahdollisesti tilattava korvetti on liian kallis ja uppoaa tietenkin heti, kun sitä kohden ammutaan!
Ei ole pitkää aikaa liioin siitä, kun Tiltu raivostui Suomeen hankittavista telahaupitseista! Näihinkin liittyi hauska kielitaitovirhe. Tiltu halusi kutsua aseita itsepintaisenti (englanninkielisellä) nimellä Howitzer eikä sana haupitsi kelvannut millään!
Myös nämä aseet olivat Tiltun mielestä kalliit ja turhat, koska nehän saattoivat hankaloittaa mahdollisen maahan hyökkäävän vihollisen eloa!
Ja kaiken kukkuraksi TILTU hekumoi venäjän 47v. vanhoilla 2s4 "Tulpan" spg:llä, joita on kaikki 10 kpl käytössä ja 410 kpl varastoituna. Jäätäviä lukuja siis. ;-)
"Toisin sanoen mikä tahansa maamme puolustuskykyä vahvistava tekijä saa Tiltun raivoihinsa!" Mutta hyvänen aika, kun tällainen hankinta ei ole puolustuskykyä vahvistava vaan heikentävä! Siitä ei ole mitään hyötyä, mutta samalla rahalla saisi vaikka maamiinoja koko maan täyteen. Miksi Suomen pitäisi hankkia omalla kustannuksellaan maalilautat viholliselle? Ja helevetin kalliit sellaiset vielä.
Eikö tämä suomalainen hulluus ikinä lopu? Kuvitelkaa, susi jenkkikorvetti ja sitä suojaamassa susi jenkkihävittäjä F-35. Loistavaa sotataktiikkaa Suomelta, jonka perimmäisenä tarkoituksena on tappaa vihollissotilaat nauruun.
Äläpäs nyt hermostu ... eikös uutisoinnissa sanottu, että botskit valmistettaisiin suomessa ... siis, työtä suomalaisille. Se ei voi olla väärin.
Sakara- ja putkipiirakat ovat korvattu toisenlaisilla piirakoillla ... ovat paljon "maukkaampia".
Taas nostit F-35 kortin ... ennenaikaisesti. Naatitaan, naatitaan ... ennenku laakastaan ... 2021 tjsp. mennessä. ;-)
JA höpö höpö!
Kun alkufaktat ovat jo noin pielessä niin mitenkä uskottava koko kirjoitus on!
Neljän laivan tilaus on tarkoitus tehdä Rauman telakalla.
Merivoimien Laivue 2020 -aluksiin tulossa laskeutumiskansi helikoptereille
http://www.lentoposti.fi/uutiset/merivoimien_laivue_2020_aluksiin_tulossa_laskeutumiskansi_helikoptereille
Niimpä .... taas se paljon perään kuulutettu "medianlukutaito" oli hukassa. ;-)
Ei tiltuilla ole mikään hätä ja parku. On luettu öhtylehen asiantuntija/"asiantuntija"-artikkeli väinämäisen ja joukahaisen inkarnaatioitten ostamisesta, mitkä ovat jopa sorvetten veroisia.
Ei ole Ei!
Vaan naurattaa Suomalainen tyhmyys.. :D
Tuollasiin paskoihin pistävät miljardeja. Jotka on Venäläisille pelkkiä maalitauluja....
Miksei ne kaksi venäläistä korvettia Itämerellä olleet teille "paskoja"? Silloin niitä kehuttiin kyynelsilmin:-D
Miten niin kehuttaisi?
Nato tiltuthan ne on kehuneet maasta taivaaseen asti Usa:n kalustoja.
Tuossa nyt nähtiin isolla otsikoilla että ovatkin pelkkiä maalitaulua Venäläisille.. :D
Ja ne laivathan tulevat olemaan aseettomia toisin kuin Venäläiset laivat..?
Venäläisille maalitauluja ovat ensisijaisesti oman maansa köyhät ja vähemmistöön kuuluvat edes jonkinlaisen moraalin omaavat ihmiset. Tuollaiset lapselliset tunteenpurskaukset johtuvat alemmuudentunnosta hienoa länsimaista demokratiaa kohtaan. Se on hyvinvointijärjestelmä, joka ei toimi diktatuurisissa kehitysmaissa, joissa despoottinen johtaja pitää kansansa pimennossa sivistyksen valolta.
Ranskalaisilla olisi ollut hieno uusi helikopteritukialus ja maihinnousualus, jota ei saanut toimittaa venäjälle. Sillä olisi saanut kokonaisen komppanian äkkiä maarianhaminaa puolustamaan.
Suomenlinnaan uusi turisti rysä siittää tulee?
Miksi sä kirjoitat yhdelä ässällä?
Koska rysä kirjoitetaan yhdellä ässällä.
Eikö niin apukoululainen?
Niinniin... ja se kirjoitettais isolla alkukirjaimella, jos siinä olis se 2 ässää? Turistirysä taitaa olla yhdyssana vaikka kyrillisillä kirjoitettuna:)
Usan corvetit ovat vanhaa raskasta paskaa.
Venäjällä on maailman parhaat nykyaikaisemmat, nopeimmat, kevyimmät, tulivoimaisimmat corvetit.
"Venäjällä on maailman parhaat nykyaikaisemmat, nopeimmat, kevyimmät, tulivoimaisimmat corvetit. "
Veistetty eilen, työnnetään myötävirtaan, materiaali höttöä, tuli tarttuu sähäkästi. Kaarna"corvetit".
Nuo TILTUN ylistämät korvetit ovat rannikkolaivoja ... Pavel & Co. käy niillä verkoilla, pyytämässä vähän rybaa seljankaan. ;-)
Se minua ihmetyttää. Miksi lähtä tilaamaan aluksia ulkomailta. Kun meillä on kansainvälisesti korkeaa osaamista telakka teollisuuden puolella.
Etkö muka tiedä, Usan sota aluksissa on Usan ja Naton teknologiaa ja meidän Sauli Niinistö myy vaikka alushousunsa että se voi nuolla Usata ja Natoa.
Rauman telakaltahan ne tilataankin.
Ja varmasti onki hyvää teknolokiaa?
Yhden osuman saaneena pitää sillipurkki jättää kiireesti, ja paeta pelastusveneisiin.. :D
Ei se mitään kansainvälisesti korkeaa osaamista ole. Enää. Oli joskus 80- ja 90-luvuilla.
FAIL .......
"Carnival Corporation tilaa kaksi uutta laivaa Meyer Turulta. Meyer Turku on allekirjoittanut aiesopimuksen maailman suurimman risteilyalusoperaattorin Carnival Corporation & plc:n kanssa kahden risteilyaluksen rakentamisesta.
Rakennettavien laivojen bruttovetoisuus on 180 000 tonnia. Turussa rakenteilla olevat Mein Shiff -alukset ovat 95 500-tonnisia.
Alukset rakennetaan Carnival Cruise Linesille, ja ne valmistuvat vuosina 2020 ja 2022.
Samalla sopimuksella Carnival Corporation & plc tilaa 180 000 GT:n risteilyaluksen Meyer Werftiltä Saksasta P&O Cruisesille vuodeksi 2020. Kaikki kolme alusta ovat LNG-käyttöisiä ja toteuttavat Carnival Corporationin kanssa suunniteltua uuden sukupolven ”vihreän risteilyn” laivasuunnittelua."
http://yle.fi/uutiset/3-9146969
paino sanalla LNG-käyttöisiä ....
Jenkkien korvetti on tarkoitettu Itämerelle Usan ja Naton operaatioihin. Suomen puolustamiseen se ei sovellu.
Miksi ei?
Saman homman suomi teki myös ennen toista maailmansotaa. Kalliit panssarilaivat piti olla, mutta maavoimille ei sitten riittänytkään, kuin 100 moottoriajoneuvoa. Tämä luku käsittää siis kaikki henkilöautoista mobedeihin. Tärkeimmät taistelut kuitenkin käytiin nimenomaan karjalankannaksella, eikä merellä.
Tämä on juuri tätä natohömpötystä.
Postauksesi alun kanssa olen täsmälleen samaa mieltä. Panssarilaivat olivat todella suuri virhe. Sillä teräs määrällä ja rahalla olisi pitäny ostaa ajanmukaista tykistöä ja niihin pirusti "amissiuunia". Olis talvisodassa tullut vielä paremmat "kertoimet".
IMHO.
Niin ja palautetaanpa mieleen, miten kävi Ilmariselle ensimmäisellä avomeripurjehduksella. Miinan reijittämä laivarauta ei pysynytkään pinnalla, vaan upposi seitsemässä minuutissa ja tappoi 271 merimiestä. Ei tämmöisiä saa unohtaa. Ei pieni maa tarvitse isoja sotalaivoja, vaan ihan muun laatuista aseistusta eritoten nykyaikana, kun mikä tahansa kelluva sotakone hävitetään ohjuksella muutamassa minuutissa.
Olet oikeassa! Emme tarvitse isoja sotalaivoja ja SIKSI hankitaan korvetti!
Ja tiedoksesi: korvetti on todella pieni sota-alus:-)
Ja kallis.
Teollisuus epäilee sotalaivahankinnan kulujen karkaavan: ”Olemme ostamassa laivoja, joita ei ole missään olemassa”
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005004477.html
Käy vielä niin kuin Arevan ydinvoimalahankkeelle.
Tiltujen mierlestä Suomen maanpuolustus yleensä ja laivasto erityisesti vahvistuisi merkittävästi sillä, että se varustettaisiin suurimmillaan Buster-veneillä?
Näistäkin se suurin malli on Suomella liian iso ja kallis!
Hyvältä vaikuttaa ,kun halvalla saadaan käypä peli.Kyllä sihen aseistusta voidaan lisätä
ja kenties tehokkaat ohjustorjunta järjestelmät.Meillä on rajalliset varat ostaa sotakalustoa ja mielestäni Amerikan kanssa on luotettavaa käydä kauppaa.Ostamalla
sotakalustoa Amerikalta tiedämme melkein varmasti ,että liian vanhanaikaisesta
tavarasta ei ole kyse.Suomen puolustaminen on kokonaisvaltaista ja ennakoitujen järjestelmien hankkimista.
Miksi Suomella on laivatelakoita, kun ne laivat ostetaan kuitenkin romuina jostain toiselta puolelta maapalloa?
Suomen telakoillahan ei mielestäsi rakennetakkaan muita kuin sota-aluksia ... niinhän ????. Voi Pyhä Sylvi .... tuota ihmisen tyhmyyttä.
Suora lainaus mainitusta uutisesta ...
"Sotilasjohdon ostoslistalla on hävittäjäkaluston uusiminen ja sodanjälkeisen ajan suurin taistelualustilaus. Hävittäjäkauppa on alkutekijöissään. Sen sijaan laivaston varusteluohjelma on viittä vaille tilausvalmis.
Rauman telakka kärkkyy neljän suuren korvetin tilaussarjaa ensi keväänä. Sotalaivojen hintalappu ulkomailta ostettavine taistelujärjestelmineen on valtava, 1,2 miljardia euroa. Varusteluohjelman maksut alkavat juosta noin kahden vuoden kuluttua. Vuoden 2019 maksuosuus on 260 miljoonaa, seuraavana vuonna 170 miljoonaa."
Missäs mielestäsi sijaitsee Rauman telakka .... Virginian Norfolkissako?.
Alushankinnassa ei todellakaan ole mitään järkeä. Mitä tehdä purkeilla, jotka voidaan avomerellä upottaa 400 km päästä ohjuksella. Saaristoon piilottamisessa ei ole myöskään mitään järkeä. Sieltäkin ne löytyvät helposti sateliittin tai lennokin avulla. Saariston puolustamiseen ne ovat kaiken lisäki liian suuria. Itseasiassa ko aluksia ei ole tarkoitettukaan Suomen puolustamiseen vaan päivystään SuurSuomen Somalian rannikkoa. Pohjanmaa osoittautui hepposeksi vehkeeksi vaikka sankaritekoja tekikin pidättämällä muutaman kumivenemerirosvon. Ne tosin piti vapautaa, kun kukaan ei niitä huolinut ja matkamuistoina olisivat olleet turhan kalliksi pitää. Rerken jälkeen Pohjanmaa pistettiin nopeasti lihoiksi ja tehtiin uusi strategia, jonka mukaan tarvitaan isoja purkkeja, että kehtaa merille mennä. Suomen puolustukselle ko vehkeet ovat kyllä todella tarpeettomat. Ei nyt nolattaisi taas itseä.
Älä nyt mörköile niiden ohjustes kanssa ... mm. Phalanx (CWIZ) antaa ihan kelpo vastuksen ... jopa korohoron kranuille, jota ovat helvatan pieni maali, toki hitaampi.
https://www.youtube.com/watch?v=w4PXou0aGiE