että horisonttiin katoava purjene todistaa Maan olevan pyöreä?
Vieläkö löytyy tyyppejä jotka väittävät
RaaviSammakkoa
47240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Löytyy kyllä. Suurin osa maapallon väestöstä.
Tai no toisaalta, suurinta osaa ei varmastikkaan kiinnosta koko asia.
Aika typerä aloitus, sillä todellakin horisonttiin katoava purjene todistaa Maan olevan pyöreä
Tais olla Columbuksen todiste maan pyöreydestä. Nykyiset superzoomkamerat kuitenkin todistaa että laivat tulee takaisin näkyviin. Todella kaukana toki katoaa kangastuksien saattelemana, mutta siinä vaiheessa laivojen pitäisi jo muutenkin olla aikoja sitten painuneena kaareutuman taakse. Siellä ne on kuitenkin näkyvissä. Kerrotaan että refraktion nostattamina, joka on kangastuksen kaltainen ilmiö. Hassua että niiden kangastuslaivojen alaosaankin tulee vielä kangastuksia. Kangastus kangastuksesta? Voisiko olla mitenkään mahdollista että jonkun 10 kilometrin päästä kuvatun laivan vesiraja vaan vähän kangastelee koska välissä on niin paljon vettä joka liikkuu ja taittaa valoa...
Eli vaikuttaa melko huteralta todisteelta maan pyöreydestä. Miten voisin oikeasti saada varmuuden että elän pallon pinnalla?
EI vaitenkaan maapallohan on siis aikuisten OIKEASTI Tetraedri ! No leikki leikkinä, oikeasti se on täysin ontto PUTKI ! Putken sisällä asuu maahisia. Nojoo, arvasit jekutuksen, kyllä se on Ikosaedri. ON ON
Jos Maa on litteä niin miten purjeveneen loittoneminen riittävän kauas voisi muuttaa Maan pyöreäksi?
"Miten saan varmuuden maapallon pyöreydestä?" Lähde sieltä äitisi yläkerrasta pois ja tee maailmanympärimatka. Lennä aina länteen (katso kompassista) ja sitten kun tulet lähtöpaikkaasi niin jukranpujut. Pyöreä se on!
Ota vertailuksi CD-levy ja liikuta sormea levyn yläpuolella. Pystyt kiertämään ympyrän ja tulemaan toisesta suunnasta lähtöpisteeseen. Niinpä maailmanympärimatka ei ole todiste.
Et taida tietää tästä teoriasta yhtään? YK:n logossa näkyvä maailmankartta pohjoisnavan yläpuolelta kuvattuna ei teorian mukaan olisikaan karttaprojektio, vaan tasaisen maailman oikean muotoinen kartta. Helppohan sellaisen päällä olisi maailmanympäryysrinksa pyörähtää. Onko jotain muuta mistä voi huomata että elämme pyörivässä pallossa?
Lähetä oma kamerasi 100 kilometrin korkeuteen ja julkaise kuvat.
Mikä tuon suorittamisessa kestää näin kauan?
Linkkaukset toisten tekemiin videoihin alemmista korkeuksiin tulkitaan että myönnät maan pyöreäksi.
Jos olet köyhä, julkaise kuvia jotka on otettu Suokissa joissa näkyy Tallinnan sataman laituri.
"Onko jotain muuta mistä voi huomata että elämme pyörivässä pallossa?"
On montakin asiaa, mutta tässä yksi mikä ei mitenkään ole mahdollinen tasaisessa maassa, mutta silti läsnä jokapäiväisessä elämässämme:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eötvös_effect
Painossa on huomattava ero jos päiväntasaajan korkeudella lentää länteen kun itään.
Foucaultin heiluri. Selitä sen toiminta!
Todisteena huono koska se herättää niin paljon kysymyksiä. Miten sama coriolis-efekti ei häiritse lentokoneita ja muita? Roikottaahan työmaanosturitkin vaijerien varassa kaiken kokoisia painoja, jopa suuria elementtejä. Mikä tekee sitten museon heilurista erilaisen. Vastauksen saatoin löytää saksalaiselta geofysiikkasaitilta jossa esiteltiin Focault heiluria:
"A Foucault pendulum is tricky to set up because imprecise construction can cause additional veering which masks the terrestrial effect. Air resistance damps the oscillation, so Foucault pendulums in museums usually incorporate an electromagnetic or other drive to keep the bob swinging."
Tässä on kinkkinen havainto flättärille selitettäväksi:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eötvös_effect
Liikut päiväntasaajalla itään niin olet kevyempi kuin liikkuessa länteen päin.
Flattarin vastaus kaikkeen: salaliitto, museoissa on magneetit. Tää on muuten yleispätevä selitys mihin tahansa. "Jos et pysty asiaa selittämään niin sano, että ne huijaa" (Flattärin käsikirja, osa 3, sivu 543),
Eurajoella on muuten Foucaultin heiluri, jossa ei varmasti ole magneetteja. Käy itse katsomassa.
Tuo heiluri ei todellisuudessa todista yhtään mitään.
Sen on todettu joskus jopa muuttavan kiertosuuntaansakin.
Pyöriikö Maapallo silloin toisinpäin?
Jos ymmärrät englantia niin lue (edes) tämä:
http://www.foucaultpendel.se/ver64eng.html
Joo, museoissa on magneetit, koska heilurin halutaan heiluvan pitkään. "Nowadays it is common to incorporate an electromagnetic to keep the bob swinging." Ei muuten
Entä sitten satelliitit? Valhetta kaikki , ei niitä ole! (Flattarin käsikirja, osa 33, sivu 1543)
Jo muinaiset roomalaiset ottivat maan kaarevuuden huomioon suunnitellessaan majakoita. Onko nasa ollut jo silloin olemassa huijaamassa ihmisiä?
Nasa on ollut huijamassa ihmisiä maailman alusta asti. Tosin on että...
todellisuus on sitkeä harha,
Maa on litteä eikä pyöreä,
Aurinko ja muut planeetat kiertää Maata,
Kuu on taivaalle heijastettu hologrammi,
kuulennot olivat lavastettuja huijauksia,
taivaankansi on kiinteä ja matalalla,
yli kuusikerroksisia (15 m -18 m) rakennuksia ei voi rakentaa,
lentokoneet on niin raskaita ettei niillä voi lentää,
satelliitteja ja internettiä ei ole olemassa,
maailma on noin 6000 vuotta vanha,
sekä sekin seikka on fakta että evoluutio on Nasan keksimää valetta.
Kun kerta maa on litteä niin onko mahdollista että etelänavan jäävalli sulaa ilmaston muutoksen seurauksena ja kaikki maailman meret valuvat "avaruuteen"
Siitähän on nyt ainainen pelko (salaliitto!)
Älkää te pojat halveeratko Lättämaateoriaa. Kyllä se antaa aika tavalla ajattelemisen aihetta nykyisin tiedemiehillekin.
Tämä on lisäksi valtavan kiinnostuksen kohteena ympäri maailman ja nousee kohisten ja on ylivoimaisesti suosituin salaliittoteoria.
Kennedy, tornien romutus ja Kuukäynnit; niiden osalta ovat USAn viralliset selitykset lytätty, miksei Pallomaatakin?
Jos maa on litteä eikä avaruutta ole niin miten avaruusoliot ovat voineet todistettavasti rakentaa egyptin pyramidit???
UFOt ja alienit ovat NASAn keksimää paskaa.
Se tekee yhdessä Disneyn kanssa yhtenä putkena näitä leffoja ja pätkiä.
Maaplätyllä on ollut aikaisempia sivilisaatioita jotka ovat tuhoutuneet.
Näin mekin tulemme häviämään ja jälleen uusi polvi ihmettelee meidän jäännöksiämme.
Tähän mennessä ainoa vähän kinkkisempi pallomaan todistelu tässä topicissa on nimimerkki Sillein Eötvös efekti. En ollu ennen kuullut sellaisesta. Täytyy vähän tutkia sitä ennen kun osaan sanoa mielipiteeni siitä. Nyt on vaikea keksiä missä käytännön asioissa otettaisiin huomioon että itään päin liikkuessa gravitaatio olisi heikompi (tms.)
Tämäkö on nyt vastaus kysymykseen, että miksei maan pyörintä lennätä asiota ilmaan. Lennättää se siis sittenkin, ainakin ihan vähän, niin ettei sitä edes huomaa. Maa pyörii valtavalla nopeudella ja Eötvöksen mukaan kai vaikuttaa jopa materian painovoimaan pyörinnän suuntaan, mutta jos pysähtyy paikoilleen ja sulkee silmät, niin kukaan ei pysty aistimaan mihin suuntaan maa pyörii... ei vaikka kuinka keskittyisi. Niin arkikokemuksen vastaiselle väitteelle, että maa pyörii, pitäisi olla vahvat todisteet, mutta melko epämääräisten todisteiden varassa joutuu näköjään olemaan.
Sille joka ajatteli että flättärin mielestä kaikki vaan huijaa: Nasa huijaa. Saa olla eri mieltä, mutta henkilökohtaisesti asia on niin selvä etten voi perustaa maailmankuvaani pelkästään heidän, enkä heidän yhteistyökumppaneiden todistuksien varaan. En siis usko esimerkiksi että tavalliset tiedemiehet valehtelee, he vain uskovat palloonsa niin vahvasti etteivät ymmärrä ajatella muuta vaihtoehtoa, eikä ymmärretä epäillä avaruusjärjestöjen huijaavan. On siis niin selviö että maa on pallo, ettei sellaisen turhuuden todistelulle käytetä aikaa eikä varmaan löytyisi rahoitustakaan.
Mites kaikki MILJOONAT ihmiset ympäri maapalloa jotka työskentelevät laiva liikenteessä, lentoliikenteessä, avaruus tieteessä ym. Maksetaanko heille kenties joku bonus että olevat hiljaa?
Minkä takia niinkin köyhällä maalla kuin intia on oma avaruusohjelma? Mitä he siitä hyötyvät?
Miten maasta on mahdollista iss avaruus asema?
Eli kansan kielellä olet normaalisti maan ympäri kiertoradalla, joka on maan pyörimisnopeus. Kun kuljet länteen niin kiertoratasi nopeus on maan kiertonopeus - oma nopeutesi mikä aiheuttaa sen, että sinun täytyisi pudota pienemmälle kiertoradalle, mutta maan pinta on vastassa eli käytännössä sen kokee painon lisääntymisenä.
Tässä videossa puhutaan hieman tästä fysiikasta loppupuolella:
https://youtu.be/XHGKIzCcVa0
Tässä taas puhutaan että Plättämaa on totta ja että Nasa valehtelee:
https://www.youtube.com/watch?v=IR-mxv6ue8A
Kaikki valehtelevat: sinä, minä, naapurin Jorma ja NASA. Ei siis luoteta ainakaan Jormaan tai Nasaan. Mikä neuvoksi?
ESA? Mutta jospa ESA:kin valehtelee? Ongelma on oikeastaan siinä, että ESA tai NASA eivät ole yksilöitä, vaan järjettömän kokoisia instituutioita, joiden sisällä työskentelee valehtelevia yksilöitä ja rehellisiä yksilöitä. Useimmat valheet paljastuvat ajan kanssa. Osa valheista ei ole valheita, vaan virheitä ja väärintulkintoja. Oletus, että NASA valehtelee, edellyttää, että instituutiota hallitsee autoritaarinen yksilö tai pieni joukko. Tämä yksilö tai ryhmä on niin taitava, että käytännössä sen valheesta on kasvanut vallitseva totuus. Mikä sitä motivoi? Mutta vaikka ESA ja NASA valehtelevat ja Jormaan ei kannata luottaa, idässä on tyyppejä, jotka voisivat koska tahansa paljastaa valheet. Heillä olisi valheiden paljastamiselle motiivi ja se edistäisi todennäköisesti ko. valtioiden taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa. Tarkoitan tietenkin Intiaa, Kiinaa, Venäjää ja Japania. Kaikilla on tarvittava teknologia NASAn ja ESAn luoman maailmankuvan romuttamiseen. Tiedä se, että kartta on kautta historian ollut ideologisesti merkittävä propagandaväline. Nykyinen Mercator-projektio vääristää erityisen paljon pohjoisia ja eteläisiä alueita. Sen seurauksena Eurooppa, Venäjä, USA ja Kanada näyttävät paljon todellista suuremmilta. Afrikka näyttää kartalla melko pieneltä, vaikka sinne mahtuu vaivattomasti koko Pohjois-Amerikka, Eurooppa, Kiina ja Intia.
Mutta meidän ei tarvitse uskoa ketään näistä. Kaikki valehtelevat: Intia, Kiina, Venäjä, Japani, USA, Kanada, Britannia, Ranska, Ruotsi, Pakistan, Iran jne. Silkkaa paskaa levittävät, koska..? Eiväthän valtiot valehtele. Tutkijat valehtelevat ja he ajavat yhteistä kristinuskon ja islamin vastaista agendaa arbitraarisista valtioista riippumatta. Tieteellinen yhteisö ja taloudellinen eliitti muodostavat Illuminatin, joka huijaa meitä, koska he haluavat kumota uskonnot. Ateisti on vihollinen, vaikka luultavasti eliitti muodostuukin luciferianismia kannattavista Jahven vihollisista. Jep. Kaiken taustalla on Marx, joka tiesi, että ihmisen todellinen luonto syntyy yhteydestä työhön, kun taas uskonto on keino vaimentaa tämä ihmisen perimmäinen inhimillisyys ja luoda uskonvarainen todellisesta maailmasta vieraantunut epäoleminen. Marx ei liity millään tavalla litteään maahan tai tähtiteiteilijöiden valheisiin. Vai liittyykö? Ehkäpä uskonnollisten todistamattomien dogmien vastustajana kyllä. Marxin mukaan todellisuus on palautettavissa materiaan, jonka korkein ilmenemismuoto henki on. Uskonto ajattelee päinvastoin: kaikki on pohjimmiltaan hengen luomaa. Mutta kosmologit ja astronomit - nuo turjakkeet tutkivat olevaisen luonnetta ja valehtelevat siitä, koska haluavat kumota Raamatun ilmoituksen. Voi vittu sitä paskasakkia! Maailmankuva on virheellinen, koska Galilei, Newton, Kopernikus, Marx, Einstein ja muut judeo-kristillisen maailmankuvan viholliset ryhtyivät palvelemaan Perkelettä ja esittämään valheita maailmasta ja sen todellisuudesta.
Tietenkin juutalaiset ja kristityt ilmoittivat totuuden maailmasta ja luomisesta. Tiesiväthän jo muinaiset egyptiläiset, että Maa on litteä ja se personoituu Geb-jumalaan, jonka yllä taivaan jumalatar Nut kaareutui. Ilman jumala Shu erotti Nutin ja Gebin. Ja Nutin selän takana piileskeli ääretön alkukaaos Nu. Maiojen mukaan maailma oli neliskulmainen maissipelto tai vedessä kelluva kilpikonna. Tavallaan te litteän maan kannattajat hylkäätte tuhansien vuosien aikana kerääntyneen tiedon ja palaatte Gebiin.
"Maata pidettiin varhaisissa kulttuureissa yleisesti litteänä, sillä maapallo on niin suuri ettei sen kaareutumista varsinaisesti huomaa paljain silmin. Taivas näyttää olevan joka suunnassa samalla etäisyydellä, joten se muistuttaa maan yllä kaareutuvaa kupua."
Havainnot eivät kerro mitään tai ovat valheita. Ihmiskunta tiesi totuuden jo esikristillisenä aikana, vaikka toisaalta Erastothenes laski maapallon ympärysmitan tarkasti jo pari sataa vuotta ennen Kristusta.
Maailmaa ja maailmankaikkeutta on tutkittu kivikautisista ajoista alkaen. Useimmat suuret kulttuurit havainnoivat tarkasti taivaan tapahtumia ja laativat niiden perusteella kalentereita. Helvetti. Muinaiset sumerit tajusivat ympyrän asteet ja 60-järjestelmän, johon nykyinen tapamme jaksottaa aikaa perustuu.
Aristoteles väitti, että Maan on oltava pyöreä, koska Egyptissä ja Kyproksella näkyi sellaisia tähtiä, joita Kreikassa ei koskasan näkynyt. Hän esitti myös, että Auringon ja Kuun välissä täytyy olla pyöreä kappale - Maapallo - joka selittää Kuun ja Auringon pimennykset. Aristarkhos päätteli, että maa ja kiersi Aurinkoa, mutta Ptolemaioksen maakeskinen malli säilyi 1000 vuotta vallitsevana. Erastothenes laski maapallon mitan jo joskus 250 vuotta eKr. Sumerit, mayat, kiinalaiset jne. kaikki tutkivat taivasta ja sen tapahtumia. Historian saatossa NASAn ja ESAn valheista huolimatta havainnot osoittivat kiistattomasti, että maailma ei ole litteä.
Jos ei voi rakentaa yli 6-8 kerroksista taloa niin miten selität että kirjoitan tätä 24. kerroksen korkeudella? En ole edes huipulla.
Selityksesi lienee: "sinä valehtelet, en voi uskoa nimetöntä internetkirjoittajaa"
Olisko jotain uskottavampaa?
6-8 kerroksisen talon vastustaja oli käsittääkseni vaan koonnut kaikki hullutukset yhteen. Eli siis trollasi hulluja!
Sitten tietysti nimimerkki Polariz yrittää leikkiä mietteliästä: "Tähän mennessä ainoa vähän kinkkisempi pallomaan todistelu tässä topicissa on nimimerkki Sillein Eötvös efekti. "
Tosin hänhän kieltää (niinkuin kuin kaikki Flättärit) satelliitit ja esim ISS-kuvta. väärennettyjä eli se siitä mietteliäisyydestä.
Tässä jälleen muistutuksina NASAn kusetuksia.
Ettei pääsisi unohtumaan:
https://www.youtube.com/watch?v=VqYZ65dSm_A
Alla linkit videoihin joita lätät on ottaneet 100km korkeudesta:
Alla NASAn väärentämättömiä videoita yli 100 km:n korkeudesta:
Just siks sunkin pitäisi panostaa tuohon videointiin, jostain syystä et kuitenkaan tee niin.
Missä vika?
Ei se ole vaikeaa, ja pääset kerralla historian kirjoihin.
Se on niin helppoa leikkiä "ajattelevaa" Ensin todetaan kaikki avaruudesta otetut kuvat väärennöksiksi ja samalla ei itse oteta kuvia tarpeeksi korkealta. (Flattarin käsikirja, osa 465 sivu 4726: "Jos selityksesi eivät edes sinustakaan kuulosta järkeviltä, työnnä pääsi lähimpään reikään ja huuda niin kovaa, etteivät muut kuule mitään")
Vieläkään ei ole olemassa ensimmäistäkään mittaustulosta joka osoittaisi maan pinnan kaareutuvan.
Tämä on absoluuttinen totuus ja siksi uskon maan pinnan olevan suora.
Tästä on lukemattomia mittaustodisteita.
Mene Maanmittauslaitoksen sivuille ja tutustu geodesiaan. Kyllä on. Jos haluat pidemmän sillan pysyvän kasassa, otat huomioon maan kaareutumisen. Jos haluat, että maa-alueet, tiet ja rajat ovat oikein, otat huomioon maanpinnan kaareutumisen.
Kyllä insinöörit jotain osaavat. Ihan oikeasti turha piipittää, jos ymmärrys on luolamiehen tasolla.
Menkääpä selittämään Aussien aborginaaleille että seisotte päällänne eli ylösalaisin.
Hulluna sinua pitävät, peruuttavat ja ottavat etäisyyttä.
Järjellä ajateltuna hullua se onkin. Kuka tuonkin on keksinyt ja miksi?
Kertokaas lättäpäät että missä vaiheessa astronomian opiskelijoille kerrotaan totuus maan litteydestä ja miten oppilaat saadaan pysymään hiljaa?
Totta on kuitenkin että maan kaareutumista ei olla pystytty mittauksin todistamaan.
Tähtitieteilijöiden suulaudesta en tiedä enkä välitä.
Mutta eikös lättämaa uskoon kuulu myös se että kuu on kiekko? Samoin kaikki planeetat? Ja aurinko on appelsiinin kokoinen kohdevalo?
Joten kun joku alkaa opiskelemaan astronomiaa niin missä vaiheessa hänelle kerrotaan että ei mitään avaruutta oikeasti ole olemassa? Ja miten varmistetaan että hän pysyy hiljaa?
Tuo Lattamaateoria on todellakin suuri puheenaihe maailmalla ja varmasti suurin salaliittoteoria koskaan.
Puheet yhä kiihtyvät kun mittaus- ja havaintolaitteet kehittyvät ja teoreetikot yhdistyvät ja jakavat tietojaan.
Tavallinen maalaisjärki pitää Palloteoriaa aivan pähkähulluna mutta kun siihen taaperosta asti on päähän taottu niin sitä on kai sitten uskominen?!
Nuo mittausten puuttumiset kyllä jäävät askarruttamaan että mitä jos sittenkin.........
On se Paavi katala tyyppi, luovuttivat tieteen painostuksesta lättämaa uskontonsa vain odotellakseen kunnes ihmiskunta tyhmenee tarpeeksi jotta vanha uskonto saa taas uutta voimaa.
Sääliksi käy vanhojen viisaiden puolesta.
Ensiksi:+Google+ja+Youtube+vääristävät+maailmankuvaa,+koska+niiden+algoritmit+oppivat+hakemaan+sinuan+kiinnostavaa+aineistoa.+Kun+siis+etsit+aiheesta+tietoa,+saat+sinulle+henkilökohtaisesti+valikoituja+suosituksia.+Joku+toinen+toisella+konella+saa+samalla+hakutekstillä+aivan+toisenlaisia+tuloksia.+Siitä+syntyy+harha,+että+jokin+asia+olisi+todella+painava,+vaikka+sen+todellinen+painoarvo+on+mitätön.+