Artikla 5 on humpuukkia.

Miten saisi iskostettua nämä faktatiedot Naton "turvatakuista" nattottajien umpiluihin?

"Miksi sitten Yhdysvaltojen hallitus julistaisi artikla 5 mukaisesti sodan toiselle ydinasevaltiolle, esim Venäjälle, jollei se uhkaa suoranaisesti sen omaa turvallisuutta?"

Mikä oli siis kysymys?

Tuossa lauseessa on toisensa kumoavia argumentteja. Miksi julistaa sota jos ei ole uhkaa.

Täytyy myös ymmärtää että NATO ei ole voittanut yhtäkään sotaansa ja koko 2000-luvun sen heikkenemistään heikentynyt sekä suhteellisesti että absoluuttisesti.

Sauli Niinistö, YLE, Hesari eivät juonittele Suomea NATO:on artikla 5:n taka vaan sen takia, että niillä itsellään säilyisi valta Suomessa USA:n ja NATO:n tuella.

Tiltu:"Miksi sitten Yhdysvaltojen hallitus julistaisi artikla 5 mukaisesti sodan toiselle ydinasevaltiolle, esim Venäjälle, jollei se uhkaa suoranaisesti sen omaa turvallisuutta?"

Siitä syystähän sodat yleensä julistetaan. Tähän ei kyllä tarvita 5. Artiklaa.

"Eipä julistaisikaan, koska sitä hallitusta ei äänestettäisi enää seuraavalle kaudelle."

Onko ydinsodan jälkeen äänestyksiä, tiltu?

"Eri keskustelu on sen sijaan onko Natosta enää hyötyä millekään sen jäsenelle, vai pitäisikö se lakkauttaa vielä kun sen maine ei ole aivan vielä kokonaan mennyt ja pystyttää sen tilalle vähän nykyaikaisempia liittoumia, joista voisi olla ihan oikeasti hyötyä sen jäsenille."

Tämän ratkaisevat Naton jäsenmaat, ei asiantuntematon ja valehteleva tiltu.

"Nato on siis täysin kykenemätön puolustamaan sotilaallisesti maita, joilla ei ole kansainvälisesti mitään merkittävää asemaa."

Natolla on jo rauhan aikana maailmassa täysin ylivoimaiset asevoimat. Se pystyy puolustamaan kaikkia jäsenmaitaan.

"Jos joku pikkumaa kuten esim. Viro tai Suomi miehitetään Venäjän toimesta, niin Nato nostaa kädet kiltisti pysystyyn, se on 100% varmaa. "

Virossa on usean Naton jäsenmaan joukkoja. Mikään miehitys ei tule kyseeseen.

Sama koskee Suomea, jossa on tiltujen vihaama oma vahva puolustus ja joka on EU:n jäsen sekä Naton rauhankumppani.

Tiltun asiantuntemattomuus on jälleen aivan uskomaton..

Siis mistä syystä Tavallinen maisteri? Mistä syystä?

On ydinsodan jälkeen on äänestyksiä etenkn voittajavaltioissa.

Naton kohtaloa ei ratkaise eikä siitä päätä Naton jäsenmaat vaan USA, ja nyt jo Trump jota Nato-maat pelkäävät jo kuin kummitusta kun Trump on uhannut lakkauttaa Naton.

Heh heh heh ylivoimaiset rauhanaikana, joopa joo paraateja, sotaharjoituksia, uhoilua Natolla riittää, mutta tosipaikan tullen oikeassa sodassa siitä ei ole ollut mihnkään.

USAkin myöntää, että Venäjä pystyisi miehittämään Viron parissa päivässä eikä Nato voisi mitään.


Sama koskee Suomea, jolla on natottajien tuhoama puolustus ja puolustustahto.

Tavallsen maisterin asiantuntemattomuus on jälleen aivan uskomaton..

Hörölörön levittäjä vauhdissa !

Jep ja tuo sinun säälittävä yksinpuhelusi on ihan artikla 5.
Mutta tärkeintä kai on se että pikkuinen pääsee toteuttamaan unelmaansa, vaikka sitten vain itsensä kanssa.
Toisaalta eihän se näin pakkasella ole peikon mukava leikkiä yksinään siellä hiekkalaatikollakaan.

V-artikla on tavallisen maisterin raamattu.

Kaikki spekuloinnit ovat turhia, yhtä turhia kuin Nato kiimaisen munat?
Venäjä ei ole uhannut Suomea missään vaiheessa, edes uhitellut? Kaikki tällaiseen viittaava on pelkkää tahallista lietsontaa jolle ei ole perusteita eikä faktaa.