Nimimerkki kommentoi Helsingin Sanomissa täysin imbesillisti Ilkka Niiniluodon ja Suomen Rooman instituutin johtajan Tuomas Heikkilän ulostuloa humanistisen tieteen arvostuksesta:
Skatt: " Kun heität Kauppatorilla kiven ilmaan ja se osuu jotain päähän, niin osuu humanistiin.
Nämä wanna be ammatit ovat nykyisen höttökulttuurin tuotteita.
Täysin turhakeammatti ja tieteenala."
Ai niinkö? Miten puhuisit esim muiden maiden muunkielisten ihmisten kanssa jos eivät humanistit olisi opettaneet sinua puhumaan kieliä? Täälläkö tuppisuuna jöpötettäisiin vailla kontaktia ulkomaailmaan? Miten olisi mahdollist esim kauppa tai minkäänlainen kansainvälinen yhteistyö? Olisko muu kuin sotiminen kansojen välillä yleensäkään mahdollista? Ainakaan toisia kulttuureja ei ymmärrettäisi tippakaan ilman humanistista analyysia ja pieninkin erilaisuus johtaisi vihamielisiin reaktiohin ymmärryksen puutteessa.
Miten olisi esim Suomen valtiosääntö kehittynyt ilman valtiotieteilijöitä jotka ovat humanisteja? Ehkä tappelisimme siitäkin kuka johtaa ja miten.
Ja miten edes osaisit ilmaista itseäsi ymmärrettävästi äidinkielelläsi ilman suomen kielen kielioppia...Ai niin, et osaakaan...mutta se johtuu vai siitä ettet ole typerän asenteesi vuoksi vaivautunut kuuntelemaan humanisteja!
Ymmärrän kyllä että humanismi tuntuu turhalta niistä jotka eivät ymmärrä mitä on vaikkapa taiteiden ja yhteiskunnallisten arvojen takana ja miksi niitä tarvitaan. Sialle ei voi kertakaikkiaan selittää miksi helmi on arvokas.
Skatt: " Kun heität Kauppatorilla kiven ilmaan ja se osuu jotain päähän, niin osuu humanistiin.
Nämä wanna be ammatit ovat nykyisen höttökulttuurin tuotteita.
Täysin turhakeammatti ja tieteenala."
Ai niinkö? Miten puhuisit esim muiden maiden muunkielisten ihmisten kanssa jos eivät humanistit olisi opettaneet sinua puhumaan kieliä? Täälläkö tuppisuuna jöpötettäisiin vailla kontaktia ulkomaailmaan? Miten olisi mahdollist esim kauppa tai minkäänlainen kansainvälinen yhteistyö? Olisko muu kuin sotiminen kansojen välillä yleensäkään mahdollista? Ainakaan toisia kulttuureja ei ymmärrettäisi tippakaan ilman humanistista analyysia ja pieninkin erilaisuus johtaisi vihamielisiin reaktiohin ymmärryksen puutteessa.
Miten olisi esim Suomen valtiosääntö kehittynyt ilman valtiotieteilijöitä jotka ovat humanisteja? Ehkä tappelisimme siitäkin kuka johtaa ja miten.
Ja miten edes osaisit ilmaista itseäsi ymmärrettävästi äidinkielelläsi ilman suomen kielen kielioppia...Ai niin, et osaakaan...mutta se johtuu vai siitä ettet ole typerän asenteesi vuoksi vaivautunut kuuntelemaan humanisteja!
Ymmärrän kyllä että humanismi tuntuu turhalta niistä jotka eivät ymmärrä mitä on vaikkapa taiteiden ja yhteiskunnallisten arvojen takana ja miksi niitä tarvitaan. Sialle ei voi kertakaikkiaan selittää miksi helmi on arvokas.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun insinöörin tekniikka vanhenee humanistin osaaminen on ikuista.
Näin on. Shakespeare on kestänyt viisi vuosisataa ja yhä kirjallisuustutkimus hänen töitään tutkii. Ja koko ajan löydetään uutta tietoa. Nyt mm tiedetään että Shakespearen töiden takana on kokonainen ryhmä ihmisiä ja se on suhteellisen uutta tietoa.
On todella törppöä ajatella että tuostahan on jo kaikki tutkittu, ei siitä enää saada uutta tietoa. Se ei vain ole niin.
Kirjallisuuden klassikot puhuttelevat vuosisatojen jälkeen ihmisiä! Niistä löytyy helmiä jotka ovat kuin tästä päivästä kirjoitettuja. Ne ovat kestäneet vain koska ovat parempia kuin keskivertokirja.
Huomautan että Helsingin yliopistossa on nähty hyväksi leikata yleisen kirjallisuustieteen peruskurssi tutkimusvaatimuksista. Se on vahinko ja tyhmentää Suomen nuorisoa huomattavasti. Kun he menevät ulkomaille he vaikuttavat oppimattomilta tumpeloilta - sanoisinko insinööreltä - kun eivät tunnista maailmankirjallisuuden perusklassikoita. Tämä on taas yksi naula meidän metsäläiskansan arkkuun.
He! Suomessa pitää teeskennellä tyhmää jos ei halua turpiinsa. Älä missään nimessä puhu vaikka kirjaillisuudesta tai runoudesta!
Tästä ilmapiiristä meidän on kiittäminen insinöörejä. Käyttöjärjestelmistä saa puhua vaikka hamaan aaamunkoittoon, mutta jos haluat puhua kirjallisuudesta olet snobi ja tylsimys, sillä se saa insinöörin tuntemaan itsensä tietämättömäksi.
Insinööri luulee aina olevansa oikeassa kaikessa.
Jo Eput tiesivät ettei "mikään oo niin viisas kuin insinööri!"
ja että " ne on täydellisiä joka nippeli ja rööri" -- paitsi silloin kun eivät ole!
Esimerkkejä insinöörien epäonnistumisista: se puolta Suomea koskenut viemäriveden joutuminen juomaveteen koska #viisas insinööri# oli suunnitellut homman sellaiseksi että jos tuli tietynlainen tilanne niin juomavesi hörppäsi viemärivettä!
Tai miten on laita tietotekniikan? Joka hemmetin kuukausi pitää päivitää kun on niin täynnä valmistusvikoja! Jos humanistit tekisivät noin paljon virheitä, ei kukaan ymmärtäisi toisten puhetta, lapset eivät oppisi kouluissa mitään muuta kuin virheitä ja kaikki menisi mullin mallin. Mutta onneksi humanistit osaavata asiansa, toisin kuin insinöörit!
En edes puhu tässä siitä miten megaluokassa insinöörit epäonnistuvat ihmisten kanssa! Puhun vain siitä miten pahasti he epäonnistuvat OMALLA ALALLAAN, OMASSA TYÖSSÄÄN!
Eniten minua ärsyttää niissä että ne ovat päällepäsmäreitä. Ne eivät osaa ajatellakaan sitä vaihtoehtoa että joku muu näkisi asian toisella tavalla tai että olisi monia oikeita vastauksia. Tämä on humanistisen sivistyksen puutetta. He eivät osaa väitellä. Insinööri mitä todennäköisimmin suuttuu siitä että olet eri mieltä. Ja ottaa henkilökohtaisena loukkauksena ettet ole samaa mieltä hänen kanssaan. Hän ei tajua että on monta näkökulmaa ja että ne voivat kaikki olla oikeita ja paikkansapitäviä. Insinöörille on vain yksi totuus ja se on hänen. Hän kuvittelee että totuus on niin yksinkertainen. Vain yksi "tieteellinen totuus" hänelle ei ole tullut mieleen ettei se ole hallussaan. Muut ovat pahoja ja väärässä ja edustavat taantumusta ja hän edustaa sitä ainoaa totuutta ja esitystä vaikka olisi kuinka väärässä ja veisi kehitystä väärään suuntaan. Katsokaa vaikka ilmaston lämpenemisen kieltäjiä.
Insinööreille pitäisi opettaa ajattelemista. He eivät osaa ajatella. He osaavat vain laskea.
Monen näkökulman huomioonottaminen on heidän pienille aivoilleen liian vaikeaa. Terroristeissä onkin insinöörit ja insinööriopiskelijat yliedustettuina. Tuo ala opettaa tietynlaista röyhkeyttä ja itsensä kaiken yli laittamista joka ei ole erilaista kuin absoluuttisen jumalan sanan julistus.
Entäs+sitten+tämä+idiootti?+Nimimerkki+hutkijatutkija:
Entäs sitten tämä?
Kummastelen kovasti
12.12. 15:45
Suomi ei tarvitse humanisteja yhtään mihinkään
Ja kuka opettaisi sinun lapsesi jos ei yhtään humanistia koulutettaisi?
Tämän verran nämä edesvastuuttomat mutta kovaääniset hölmöt ymmärtävät!
antti naali ihmettelee:
Antti Naali
12.12. 15:50
"Jäi näin insinööritietreiden edustajalle epäselväksi, että mihin niitä humanistisia tieteitä oikein tarvittiin. "Arvojen terävöittäminen" voi tarkoittaa ihan just mitä tahansa. Voisikohan arvon emeritus avata tuon käsitteen sisältöä?"
Ei, Antti Naali, arvojen terävöittäminen ei voi tarkoittaa ihan mitä tahansa! Se tarkoittaa arvojen terävöittämistä!
Se jos sinä et ymmärrä äidinkieltäsi on sitten pahempi juttu!
Ehkä olit laskutunnilla kun suomea opetettiin...
Naali typerehtii lisää:
"Insinöörien ja taloustieteilijöiden tarttis just nyt ratkaista miten tämä maa noistetaan siitä taloudellisesta ahdingosta, missä ollaan ja joka edelleen pahenee. Millä tavalla vain humanisti osasi löytää tuon ongelman? Oliko se oikea ongelma? "
No kuule, naali, insinöörit ja taloustieteilijät tuskin tulevat maata nostamaan taloudellisesta ahdingosta, kun ottaa huomioon että se olivat juuri he jotka maan siihen ajoivat!
Humanisti löysi ongelman sillä vain humanisti näki tuon inhimillisen ahdingon jossa suurin osa maata elää ja vain he ovat tuoneet sen esille! Samaan aikaan insinöörit ja talousväki pahentavat tilannetta liiallisilla leikkauksilla jotka pahentavat lamaa. Insinöörit ja talousväki ajavat vain ja ainoastaan omaa etuaan eivätkä välitä kansasta.
Ja se on OIKEA ONGELMA!
Sipilän insinööriajattelusta, sanoisinko tieteellisestä loogisuudesta, on hyvä esimerkki tuo "tehdään ensin ja sitten korjataan virheet..."
Ja tämä mies päättää meillä valtion budjetin käytöstä....
Epätoivoa!