Donald Trump haukkuu F-35-hävittäjän kustannuksia

parjattu kone ehdolla Suomen Hornetien korvaajaksi

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005004402.html
2986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

F-35 on jopa haukuttu Usa:ssa.Onko Suomi vielä hölmö tomppeli joka miettii F-35 hankintaa.Tämä oli lopullinen herätys Suomen amatöörien puuhasteluille jotka eivät osaa valita oikeaa konetta.

Äänestä

"Viime viikolla Trump haukkui Boeingin presidentin käyttöön suunnitteleman uuden koneen kustannuksia liian suuriksi. Nyt Trump arvostelee Lockheed Martinin suunnitteleman F-35-hävittäjää siitä, että sen hinta on karannut käsistä."

Se voi olla kallis köyhälle Trumpille, mutta halpa Suomen natotyrkyille.

Äänestä

F-35 on todellinen kiitospäivän kalkkuna

Äänestä

On kuulemma jo ostettu...

"Pentagonin F-35 projektia johtaneen merivoimien kenralin, David Heinzin, julkisen 16.6.2009 lausunnon ja Reutersin 17.6.2009 uutisen mukaan Suomen valtion piikiin ostettiinjo vuonna 2008 64 kappaletta Locheed Martinin F-35A-tyypin hyökkäyspommittajaa.

Amerikkalaisen kenraalin sanaanhan voi aina luottaa eikä kenraali valehtele Suomen vuoden 2008 F-35A-salakauppaa koskevassa asiassa.
Suomalaiset kenraalit valehtelevat."

Äänestä
  • vain tiltujen valeissa.
    Vuonna 2009 Horneteilla oli jäljellä yli 15 vuotta toiminta-aikaa.
    Mitään ostopäätöstä ei ole edes harkittu. Se tehdään vasta 2021.

    On mahdollista, että kehitteillä olevaa konetta on joillekin suomalaisille esitelty.

    1Äänestä

Laatu ja huipputekniikka maksaa. F35 on aivan ylivoimainen taisteluhävittäjä nykyaikaiseen sodankäyntiin ja tätä ei pidä väheksyä.

1Äänestä
  • Miten niin muka? Venäläisten tutkathan pystyy näkemään koneen ja sen lento-ominaisuudet on huonommat kuin joidenkin ei stealth koneiden. Lisäksi huippunopeus on sen verran pieni että ei pääse karkuun nykyohjuksia. Hyvä maalinpaikannus ja hyvät omat ohjukset ei korvaa tuota stealth puutetta. Miten se siis voisi sitten selviytyä ylivoimaisena voittajana ilmataistelussa?

    Äänestä

  • F35.hvys.ammuttu.jo.alas kirjoitti:

    Miten niin muka? Venäläisten tutkathan pystyy näkemään koneen ja sen lento-ominaisuudet on huonommat kuin joidenkin ei stealth koneiden. Lisäksi huippunopeus on sen verran pieni että ei pääse karkuun nykyohjuksia. Hyvä maalinpaikannus ja hyvät omat ohjukset ei korvaa tuota stealth puutetta. Miten se siis voisi sitten selviytyä ylivoimaisena voittajana ilmataistelussa?

    Ja taas kerran äly loistaa ... poissaolollaan.

    STEALTH ei tarkoita tässä kontekstissa näkymättömyyttä, vaan havaitsemisen vaikeuttamista ... . Maali näkyy kyllä tutkassa riittävän läheltä ... USAn valmistamat STEALTH koneista kimpoava valvontatutkan säteiden heijastus on niin pikkiriikkinen, että vihun "tutkapallo" ei tiedä varmuudella mikä on kyseessä. Esim. HF-tutkassa, F-35 heijastuu n. kimalaisen kokoisena maalina. Kyseessä on kuitenkin lähes 32t painava kone.

    Joten hiukan respectiä ... Ladasta ei saa Ferraria, vaikka kuinka upottaisi ruplia tuunaukseen.

    IMHO.

    ps. Israel sai jo ensimmäiset ...
    https://www.f35.com/news/detail/the-adir-has-landed

    Äänestä

Trump haukkui koneiden hintaa ?
Voihan noita laitteita tehdä halvallakin. Sitä en sitten tiedä miltä mahtaa lentäjästä tuntua lähtiessään suorittamaan tehtäväänsä tietoisena siitä että alla on laite joka on halvinta mahdollista tekniikkaa ?
Trumpista voisikin tulla oiva koelentäjä ?

Äänestä
  • Trumppa voisi haastatella venäjän pitkäaikaisia koelentäjiä ... suojatussa paikassa. Saattaisi näkemykset muuttua. ;-)

    Äänestä

  • 44Div on myös alias 'Joxanen'.

    Äänestä

  • FAIL ..... ;-)

    Äänestä

Trump tietää että F-35:n valmistus tulee maksamaan 1500 miljardia. Nyt kustannukset ovat noin 1000 miljadia.

F-35:n hulluja kustannuksia siirretään F-35:n ostajille.

Suomi joutuu maksamaan yhä enemmän F-35:sta ostohinnan päälle mm. testeinä, kehitystyönä, uusina osina, huoltoina, muutostöinä jne.

Äänestä

F-35 luokitellaan jossainpäin pieneksi pommikoneeksi koska pommit asetetaan pommiluukkuun. Se ei ole siis hävittäjä ensikään. Rasti yli.

Äänestä

suomen tulisi hankkia saab grippeneitä, jos f-35:a hankkivat, niin koneiden älyttömän hinnan lisäksi summaan on lisättävä korruptio. lahjus rahat.

Äänestä

saabin jas 39 e gripen. mennen tullen voittaa f-35:et lento-ominaisuuksillaan ja huoltotyöt yms. paljon edullisemmat.

Äänestä

Nato-media ja Sauli Niinistö, Kanerva, Soini, Lindberg ovat raivona Trumpin sanoista ja Suomessa yritetään sensuroida Trumpin F-35-kritiikki.

Äänestä
  • FAIL ....
    Sensurointia kaipaa ainoastaan kaltaistesi mistään mitään tietämättömien ääliöiden paskavalhepostaukset eri palstoilla.

    IMHO.

    Äänestä

Trump lopettaa rahan lapioimisen F-35:lle.

Se tietää F-35:lle samaa kohtaloa kuin F-22:lle eli varikolle koiranputkia ja sammaleita kasvamaan ja muutamaa pääroolia amerikkalaisessa sotaelokuvassa,

tai että F-35:n ostajat ja ostolupauksenkin tehneet kuten Suomi alkavat rahoittaa F-35-projektia ennakkomaksuilla.

Äänestä
  • F-35:ttä myydään viallisena, puutteellisena, keskeneräisenä ja riisuttuna.
    Silloin vastuut siirtyvät ostajalle.

    Äänestä

Miksköhän meillä sensuroidaan F-35:n arvostelu

Äänestä
  • Siksi kun Sauli Niinstön, Kanervan, Soinin pitäisi tulla pian kertomaan että Suomi on päättänyt ostaa F-35:t eikä haluta että kansa saa tietää kuinka kallis paska F-35 on että kansa ei voisi nousta kapinaan.

    Äänestä

  • Turpa kiinni mistään mitään tietämätön PUNAPEIKKO ... маленький стервец!.
    IMHO.

    Äänestä

Suomen ei pidä sekaantua siihen mäyrään.

Äänestä

Trump on järkevä jätkä. Samaa ei voi sanoa Saulista

Äänestä

Järkevä hävittäjäostos ja kauppa on SU-35, suhteellisen halpa ja paras vaihtoehto, oikeastaan liiankin hyvä.
Liiankin hyvä pelkkiin tunnistuslentoihin, muuhun niitä ei tarvita?

Äänestä
  • Tarjouspyynnöt on jo jätetty, SU-35 ei tule olemaan Suomen tuleva hävittäjä. olkoonkin kuinka hyvä tahansa.
    Hävittäjän valinta on myös poliittinen valinta, siksi tuo F-35 keikkuu mukana ja on hyvin todennäköinen valinta. Ikävä kyllä.

    Äänestä

  • Olen tietoinen ettei tehtyjen kytkösten jälkeen ole edes mahdollista ostaa Venäjältä, mutta heitin vain mielestäni faktan. Ainoa käyttö koneille on tunnistuslennot ja veronmaksajien rahat hupenevat muutenkin, vanhukset ovat kohta heitteillä ja opiskelijat kusessa, leipäjonot pitenevät?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topilennokki kirjoitti:

parjattu kone ehdolla Suomen Hornetien korvaajaksi

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005004402.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu