Luominen vai kehitysoppi?

Yksi-usko

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan."

1 Moos. 1.1.

24

164

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • liskonpoikanen

        ""kun fysiikka loi"" eikö sinua vaivaa asiassa mikään, kun heitetään vain että" fysiikka loi" ? Vaikea uskoa että tyhjästä syntyisi noin vain maailmankaikkeus, vaan jokin "jumala"saattoi alun laittaa ja rattaat lähti pyörimään on loogisempi tajuta.

      • v.aari
        liskonpoikanen kirjoitti:

        ""kun fysiikka loi"" eikö sinua vaivaa asiassa mikään, kun heitetään vain että" fysiikka loi" ? Vaikea uskoa että tyhjästä syntyisi noin vain maailmankaikkeus, vaan jokin "jumala"saattoi alun laittaa ja rattaat lähti pyörimään on loogisempi tajuta.

        Tottakai Jumala voidaan määritellä olemaan "se, joka on tuottanut universumin".

        Kokonaan eri asia on sitten, mitä muuta tuollaisesta Jumlasta voidaan tietää ja miten.

        Jumalan, joka luo avaruuden, ajan ja aineen, on loogisesti oltava noiden dimensioiden ulkopuolella. Ja silloin on kysymys väistämättä aivan erilaisesta olemisesta kuin täällä ajassa ja tilassa seikkailevien kohteiden oleminen.

      • bushmanni
        liskonpoikanen kirjoitti:

        ""kun fysiikka loi"" eikö sinua vaivaa asiassa mikään, kun heitetään vain että" fysiikka loi" ? Vaikea uskoa että tyhjästä syntyisi noin vain maailmankaikkeus, vaan jokin "jumala"saattoi alun laittaa ja rattaat lähti pyörimään on loogisempi tajuta.

        <<<""kun fysiikka loi"" eikö sinua vaivaa asiassa mikään, kun heitetään vain että" fysiikka loi" ?>>>

        Ei vaivaa, kun perehtyy kaikkeen siihen, mihin fysiikka kykenee. Se on paljon ihmeellisempää kuin mitä yksikään tietämättömyyteen perustuva uskonto voi tarjota. Mutta vaikka se on ihmeellistä, se on kuitenkin totta ja havaittavaa.

        <<<Vaikea uskoa että tyhjästä syntyisi noin vain maailmankaikkeus, vaan jokin "jumala"saattoi alun laittaa ja rattaat lähti pyörimään on loogisempi tajuta.>>>

        Ymmärrän pointtisi. Jos ei ymmärrä fysiikkaa, niin toki jokin taikova tonttu, maahinen tai jumala on kelpo selitys kaikkeen.

        Fysiikkaa voi olla vaikea uskoa, saatikka ymmärtää, mutta kun siihen perehtyy, jumalat, tontut ja maahiset muuttuvat täysin tarpeettomiksi. Jo pelkkä painovoima kykenee paljon ihmeellisempään kuin kaikki jumalat yhteensä. Se on "loihtinut" planeettammekin.

        Se ero on vain fysiikalla verrattuna jumaliin, että vaikka ei usko fysiikkaan, kemiaan tai evoluutioon, ne toimivat silti ja ovat totta.

        Elämme vain vuotta 2016 jaa. emme vuotta 2016 eaa. niin minusta taikovat jumalat ovat surkein kuviteltavissa oleva syy mihinkään.

      • pyhpyhjapyh

        Valheesi ei hetkauta.

      • bushmanni
        pyhpyhjapyh kirjoitti:

        Valheesi ei hetkauta.

        Mikä valhe?

        Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla että odottelee pilvistä saapuvia jumalia/enkeleitä vuonna 2016 jaa.

      • e-eii
        bushmanni kirjoitti:

        <<<""kun fysiikka loi"" eikö sinua vaivaa asiassa mikään, kun heitetään vain että" fysiikka loi" ?>>>

        Ei vaivaa, kun perehtyy kaikkeen siihen, mihin fysiikka kykenee. Se on paljon ihmeellisempää kuin mitä yksikään tietämättömyyteen perustuva uskonto voi tarjota. Mutta vaikka se on ihmeellistä, se on kuitenkin totta ja havaittavaa.

        <<<Vaikea uskoa että tyhjästä syntyisi noin vain maailmankaikkeus, vaan jokin "jumala"saattoi alun laittaa ja rattaat lähti pyörimään on loogisempi tajuta.>>>

        Ymmärrän pointtisi. Jos ei ymmärrä fysiikkaa, niin toki jokin taikova tonttu, maahinen tai jumala on kelpo selitys kaikkeen.

        Fysiikkaa voi olla vaikea uskoa, saatikka ymmärtää, mutta kun siihen perehtyy, jumalat, tontut ja maahiset muuttuvat täysin tarpeettomiksi. Jo pelkkä painovoima kykenee paljon ihmeellisempään kuin kaikki jumalat yhteensä. Se on "loihtinut" planeettammekin.

        Se ero on vain fysiikalla verrattuna jumaliin, että vaikka ei usko fysiikkaan, kemiaan tai evoluutioon, ne toimivat silti ja ovat totta.

        Elämme vain vuotta 2016 jaa. emme vuotta 2016 eaa. niin minusta taikovat jumalat ovat surkein kuviteltavissa oleva syy mihinkään.

        Elämän synty ei ole lähtöisin fysiikasta. Biokemiasta paremminkin fysikaalisen kemian olosuhteiden vallitessa, jos ei siis usko luomiseen, kuten minä kuitenki teen.

    • 1Tim2.5

      1. Mooseksen kirja 1
      24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:

      - Jumala käytti evoluutiota hyväkseen luomistyössään!
      - Ihminen käyttää Jumalan keksimää evoluutiota hyväkseen, jalostaessaan kasveja ja eläimiä!
      - Eläimet, kalat ja kasvit ovat vuosimiljardien aikana jalostuneet eri lajeiksi!
      - "Tuottakoon maa ...... lajinsa mukaan"



      1. Mooseksen kirja 1
      3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
      4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
      5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

      <?>

      13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
      14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
      15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
      16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
      17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
      18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

    • Cycl0ne

      Ja sitten kämmäsi kun unohti että ihminen ei viihtynytkään yksinään?

      • 1Tim2.5

        Muuten......
        Jumala loi Adamin Paratiisin ulkopuolella ja toi hänet sinne.
        Jumala kielsi Adamia syömästä tiedon puusta, ennenkuin oli Eevaa luonutkaan, elikkä ei Raamatun mukaan kieltänyt Eevaa siitä henkilökohtaisesti.
        Sitten vasta loi Jumala Eevan, Paratiisissa, toisin kuin Aatamin.
        Olen mies, eikä minulta puutu ainuttakaan kylkiluuta.
        Tiedon puusta syöminen ei tarkoittanut kieltoa seksistä, Aatamin ja Eevan välillä, koska Jumalahan vartavasten käski heitä lisääntymään!
        On siis täysin väärin kutsua seksityöntekoa maailman vanhimmaksi ammatiksi!
        Maailman vanhimmat ammatit ovat vartiointityö ja maanviljely, joita varten Adam Paratiisiin tuotiinkin!
        Jumala loi ihmisen kuvakseen!
        Ihminen on mies ja nainen!
        Jeesus oli ihminen, mutta vain mies!
        Mies on ihmisenä vain puolikas Jumalan kuvaa!
        Pitäisiköhän odottaa sitä toistakin Jumalan kuvan puolikasta, elikkä Jumalan Tytärtä?!
        Parin tuhannen vuoden päästä sekin käy selville Uutta Testamenttia uudemmassa, elikkä Uusimmassa Testamentissa!
        Silloin ehkä myös puhutaan toisestakin Jumalan Pojasta, vaikkapa Niilosta, joka syntyi neitsyt Saimasta ja Saiman miehestä Eemelistä, joka ei ollutkaan Niilon oikea biologinen isä.
        Muuten......
        Nykyisin kai saisi Aatamin kylkiluusta raaputetusta DNAsta, kun sitä vähän aikaa lämmittelisi ja heiluttelisi koeputkessa, luotua Eevan, ja ihan ihmisvoimin.

        1. Mooseksen kirja 3
        8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
        9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"

    • 1Tim2.5

      Hei Yksi-usko"
      Miten vanhana pidät maapalloa?
      Mikä mielestäsi on lähimpänä totuutta?

      6 tuhatta vuotta?
      6 miljoonaa vuotta?
      4,5 miljardia vuotta?

      Kiertääkö mielestäsi aurinko maata, kuten Raamatussa sanotaan, vai maa aurinkoa, kuten tiede sanoo?
      Kumpi on oikeassa, tässä asiassa, Raamattu vai tiede?

      • ota-nyt-järki-käteen

        >>Miten vanhana pidät maapalloa? Mikä mielestäsi on lähimpänä totuutta?
        6 tuhatta vuotta? 6 miljoonaa vuotta? 4,5 miljardia vuotta?>>

        Ensimmäinen on ehdottomasti lähinnä totuutta. Alla lainaus Luominen-lehdestä, joka on totuudenmukaisin evoluutiota käsittelevä lehti Suomessa. Ehdottomasti. Mistä heitit tuon 6 miljoonaa vuotta? Mitä eroa on sillä että maa olisi 6 miljoonaa vuotta tai 4,5 miljardia vuotta? Miten se vaikuttaisi sinun evoluutio-uskoosi?

        YLEINEN VIRHEELLINEN KÄSITYS ON, ETTÄ MAA OLISI 4,5 MILJARDIA VUOTTA

        "Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan maailmankaikkeus on iältään vähintään 10 miljardia vuotta ja maapallokin 4.5 miljardia vuotta vanha. On kuitenkin myös seikkoja, jotka näyttävät viittaavan siihen, etteivät nämä arviot pidäkään paikkaansa. Tri Russell Humphreys esittää useita seikkoja, jotka ovat ristiriidassa yleisen käsityksen kanssa."

        FAKTOJEN POHJALTA LASKETTUNA MAAPALLO ON ALLE 10000 VUOTTA!

        "Tämän lisäksi tutkimme artikkelissa myös RATE projektin implikaatioita maapallon ikään hivenen laajemmassa mittakaavassa. Keskeistä asiassa on, että näiden faktojen pohjalta lasketut suurimmat mahdolliset ajat ovat aina paljon pienempiä kuin evoluutioteorian mukaiset ajat kun taas Raamatullinen aika (maapallo alle 10000 vuotta vanha) sopii aina maksimiajoitusten sisään.

        14 Humphreysin artikkelissa mainittua esimerkkiä eivät ole ainoita, jotka puhuvat nuoren maan puolesta; nämä on valittu siksi, että ne ovat selkeitä ja yleisesti tunnettuja. Tämän lisäksi olemme käsitelleet RATE projektin osuutta hieman syvällisemmin kuin alkuperäisessä Humphreysin artikkelissa."

        laitan linkin Luomine-lehteen http://luominen.fi/todisteita-maapallon-nuoresta-iasta

      • evoluutioteoria-on-valhe
        ota-nyt-järki-käteen kirjoitti:

        >>Miten vanhana pidät maapalloa? Mikä mielestäsi on lähimpänä totuutta?
        6 tuhatta vuotta? 6 miljoonaa vuotta? 4,5 miljardia vuotta?>>

        Ensimmäinen on ehdottomasti lähinnä totuutta. Alla lainaus Luominen-lehdestä, joka on totuudenmukaisin evoluutiota käsittelevä lehti Suomessa. Ehdottomasti. Mistä heitit tuon 6 miljoonaa vuotta? Mitä eroa on sillä että maa olisi 6 miljoonaa vuotta tai 4,5 miljardia vuotta? Miten se vaikuttaisi sinun evoluutio-uskoosi?

        YLEINEN VIRHEELLINEN KÄSITYS ON, ETTÄ MAA OLISI 4,5 MILJARDIA VUOTTA

        "Yleisesti hyväksytyn käsityksen mukaan maailmankaikkeus on iältään vähintään 10 miljardia vuotta ja maapallokin 4.5 miljardia vuotta vanha. On kuitenkin myös seikkoja, jotka näyttävät viittaavan siihen, etteivät nämä arviot pidäkään paikkaansa. Tri Russell Humphreys esittää useita seikkoja, jotka ovat ristiriidassa yleisen käsityksen kanssa."

        FAKTOJEN POHJALTA LASKETTUNA MAAPALLO ON ALLE 10000 VUOTTA!

        "Tämän lisäksi tutkimme artikkelissa myös RATE projektin implikaatioita maapallon ikään hivenen laajemmassa mittakaavassa. Keskeistä asiassa on, että näiden faktojen pohjalta lasketut suurimmat mahdolliset ajat ovat aina paljon pienempiä kuin evoluutioteorian mukaiset ajat kun taas Raamatullinen aika (maapallo alle 10000 vuotta vanha) sopii aina maksimiajoitusten sisään.

        14 Humphreysin artikkelissa mainittua esimerkkiä eivät ole ainoita, jotka puhuvat nuoren maan puolesta; nämä on valittu siksi, että ne ovat selkeitä ja yleisesti tunnettuja. Tämän lisäksi olemme käsitelleet RATE projektin osuutta hieman syvällisemmin kuin alkuperäisessä Humphreysin artikkelissa."

        laitan linkin Luomine-lehteen http://luominen.fi/todisteita-maapallon-nuoresta-iasta

        Humphreysin artikkelissa mainittuja esimerkkejä:

        - galaksien kiertonopeudet ovat liian suuria
        - on liian vähän supernova-jäänteitä
        - komeetat hajoavat liian nopeasti
        - merenpohjan kerrostumat ovat liian ohuita
        - meriveden suolapitoisuus on liian alhainen
        - maan magneettikenttä heikkenee liian nopeasti
        - vuoristoalueen kalliokerrostumat ovat taipuneet liian nopeasti. Taipumisen on täytynyt tapahtua ennen kallioiden kovettumista eli enintään muutama tuhat vuotta niiden muodostumisen jälkeen.
        - biologinen materiaali heikkenee liian nopeasti. Äskettäiset mitokondrionaaliseen DNA:han kohdistuneet mittaukset ovat saaneet tutkijat korjaamaan 'mitokondrionaalisen Eevan' eli nykyihmisen laskennallisen esiäidin ikää teoreettisesta 200 000 vuodesta alimmillaan jopa 6 000 vuoteen. DNA-asiantuntijat katsovat, ettei DNA:ta ole voinut esiintyä luonnossa 10 000 vuotta kauemmin.
        - halokuviot kutistavat aikakauden vuosiksi
        - mineraaleissa on liian paljon heliumia
        - syvissä kerrostumissa on liian paljon hiili-14-isotooppia. Hiili-14-atomin puoliintumisaika on 5730 vuotta eikä sitä pitäisi olla lainkaan jäljellä hiilipitoisessa näytteessä, jonka ikä on yli 250 000 vuotta. Tiesitkö, että todellisuudessa maan ikä on vain tuhansia vuosia?
        - ei löydy tarpeeksi 'kivikautisia luurankoja'. Ns. kivikauden ihminen on nykytutkimusten perusteella ollut yhtä älykäs kuin mekin olemme. Miksi maanviljelys olisi keksitty vasta (evolutistien määrittelemä ajankohta) 10 000 vuotta sitten?
        - kirjotettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta.

        Lähde: Luominen-lehti http://luominen.fi/todisteita-maapallon-nuoresta-iasta
        Laitan Luominen-lehdestä linkin tähän, jossa käsitellään iänmääritysmenetelmiä:
        http://luominen.fi/tieteellisen-kreationismin-ianmaaritysmenetelmat

    • pyhpyhjapyh

      Raamatussa ei missään sanota, että aurinko kiertää maapalloa. Ei missään.

      • kerettiläinen-

        Raamatussa ei missään (tietääkseni) kerrota myöskään maapallon ikää.

      • 1Tim2.5

        Joosua 10
        13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

        Saarnaaja 1
        5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

        Psalmit 19
        4 (19:5) Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
        6 (19:7) Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.

        Psalmit 104
        19 Kuun sinä olet tehnyt näyttämään aikoja; aurinko tietää laskunsa.
        22 Aurinko nousee, ne vetäytyvät pois ja laskeutuvat luoliinsa maata.

        Saarnaaja 1
        5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

        Jesaja 24
        23 Ja kuu punastuu, ja aurinko häpeää, sillä Herra Sebaot on kuningas Siionin vuorella ja Jerusalemissa, ja hänen vanhintensa edessä loistaa kirkkaus.

        Habakuk 3
        11 Aurinko ja kuu astuvat majaansa sinun kiitävien nuoltesi valossa, sinun keihääsi salaman hohteessa.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Maakeskinen_maailmankuva

        Joskus vasta 1990-luvulla Katolinen Kirkko (kristinusko lahkoineen) hyväksyi aurinkokeskeisyyden ja hylkäsi raamatullisen oppinsa maakeskeisesta maailmankuvastaan.
        Juuri tuo Joosua 10:13 oli uskiksille vahva todiste siitä, että aurinko muka pyörii maata (ja Joh.1:1-5 siitä, että Jeesus on muka Jumala.). Mutta mehän emme enään elä keskiajalla ja usko tuollaisia tyhjänpäiväisiä höpötyksiä muka "todisteina"!

      • 1Tim.2.5
      • v.aari
        1Tim2.5 kirjoitti:

        Joosua 10
        13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

        Saarnaaja 1
        5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

        Psalmit 19
        4 (19:5) Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
        6 (19:7) Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.

        Psalmit 104
        19 Kuun sinä olet tehnyt näyttämään aikoja; aurinko tietää laskunsa.
        22 Aurinko nousee, ne vetäytyvät pois ja laskeutuvat luoliinsa maata.

        Saarnaaja 1
        5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

        Jesaja 24
        23 Ja kuu punastuu, ja aurinko häpeää, sillä Herra Sebaot on kuningas Siionin vuorella ja Jerusalemissa, ja hänen vanhintensa edessä loistaa kirkkaus.

        Habakuk 3
        11 Aurinko ja kuu astuvat majaansa sinun kiitävien nuoltesi valossa, sinun keihääsi salaman hohteessa.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Maakeskinen_maailmankuva

        Joskus vasta 1990-luvulla Katolinen Kirkko (kristinusko lahkoineen) hyväksyi aurinkokeskeisyyden ja hylkäsi raamatullisen oppinsa maakeskeisesta maailmankuvastaan.
        Juuri tuo Joosua 10:13 oli uskiksille vahva todiste siitä, että aurinko muka pyörii maata (ja Joh.1:1-5 siitä, että Jeesus on muka Jumala.). Mutta mehän emme enään elä keskiajalla ja usko tuollaisia tyhjänpäiväisiä höpötyksiä muka "todisteina"!

        Tuo Joosuan kirjan auringon paikallaan seisominen olisi kiintoisaa kuulla selitetyksi. Fundamentalistin järjestyshän on se, että kaikki muu on epäluotettavamaa kuin Raamattuun kirjoitettu sana. Fysiikan lait voi laittaa uusiksi. Ja aina voi tiukan tullen vedota siihen, että Jumalalle on kaikki mahdollista.

        Porukassa on varmaankin fysiikkaa ja tekniikkaa ymmärtäviä kirjoittajia. Miten toteuttaisitte tuollaisen auringon pysähtymisen keskitaivaalle "päiväkaudeksi"? Tuossa käytetyn heprean sanan ykkösmerkitys on normaali päivän valoisa aika eli auringonnoususta auringonlaskuun. Sillä on tarkoitettu myös vuorokautta.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Yom

        Niin tai näin, tuossa tekstissä viitataan vähintään useita tunteja kestäneeseen auringon seisahtamiseen keskelle taivasta.

        Lapsena kuulin selitystä, että tiedemiehet ovat hämmästelleet laskelmissaan jotakin anomaliaa, joka selittyisi sillä, että aurinko olisi joskus seissyt paikallaan vuorokauden verran. Ja lapsethan ottivat tosissaan, paremman tiedon puutteessa.

      • evoluutioteoria-on-valhe
        kerettiläinen- kirjoitti:

        Raamatussa ei missään (tietääkseni) kerrota myöskään maapallon ikää.

        Raamatun ikään on olemassa faktoja, joten enää ei tarvitse tyytyä pelkkään teoriaan. Katso aikaisempi kommenttini yllä.

      • kerettiläinen-
        evoluutioteoria-on-valhe kirjoitti:

        Raamatun ikään on olemassa faktoja, joten enää ei tarvitse tyytyä pelkkään teoriaan. Katso aikaisempi kommenttini yllä.

        Mitä Raamatun iällä on tekemistä maapallon iän kanssa?

    • Viestittäjä

      Kerro mitä on tyhjästä syntynyt Kerro se fysiikka. Eikö jumala ollut ennen sinun fysiikkasi ja evoluutiota. Eikös jumala luonut sen evoluution että lajit voi sopeutua-j

      • v.aari

        Viestittäjä kirjoitti: «Kerro mitä on tyhjästä syntynyt»

        Onko jumala tyhjästä syntynyt?

      • lepolaa
        v.aari kirjoitti:

        Viestittäjä kirjoitti: «Kerro mitä on tyhjästä syntynyt»

        Onko jumala tyhjästä syntynyt?

        Raamatun mukaan Jumala on ollut aina. Hän on aika-konseptin ulkopuolella, jota meidän aikaan sidottujen on vaikea ymmärtää.

    • Jobinpostia

      Aina ollut? Sananl.8:22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua, Biblia (1776). Minä olen ollut Herran oma hänen teidensä alussa, ennekuin mitään tehty oli, olin minä. Job.40:14. Esikoinen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      80
      2151

    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1868

    3. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      123
      1609

    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      136
      1299

    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      137
      1220

    6. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      856

    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      184
      807

    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      806

    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      432
      729

    10. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      602
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt