F-35 vs S-400

Venäjän S-400 ohjukset jää tarpeettomiksi F-35 rinnalla. S-400 patteristo ei edes näe F-35, kun se on jo tuhonnut sen. F-35 kykenee tuhoamaan jo ilmaan ammutut S-400 ohjukset.

F-35 on hyvä vaihtoehto Suomen puolustukseen.
21175
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Trollien kirjoitusten perusteella, venäjä pelkää tosissaan F-35 hävittäjiä.

1Äänestä
  • Tiltulla on aina löysät housuissa kun on mahdollista f-35 kauppaa.

    1Äänestä

  • Oli hienoa katsoa kun f-35 tuhosi hesbolah asevaraston eikä venäjä mahtuu mitään.

    1Äänestä

USA lähettää Teräsmiehen torjumaan Venäjän ohjukset. F-35 on paperia Terikseen verrattuna.

Äänestä

S-300 esimerkiksi ei näkee israelin lentokoneet.

1Äänestä
  • Hesbolla ja Isis ovat raivona.

    Äänestä

S-400 ovat pelkkiä pahviputkia joita venäjä esittelee paraateissaan.

1Äänestä

Miten se mitään tuhoaa kun eihän tuota paskaa f-35 saa edes toimimaan?
Kehuminen ei tee siitä parempaa eikä toimivaa.
Se on sätös ja sillä hyvä!

Äänestä
  • Toimiihan se ja on operatiivisessa palveluksessa.

    Toisin kuin ryssän romut - esim. PAK mikä on pelkkä FUCK eikä kelpaa kenellekään edes ilmaiseksi. :)

    Kuten ei muutkaan ryssän himmelit paitsi ilmaiseksi joillekin hottentoteille tms. :-D

    1Äänestä

" Teris_Teris_Teris

13.12.2016 13:20
Uusi
USA lähettää Teräsmiehen torjumaan Venäjän ohjukset. F-35 on paperia Terikseen verrattuna."

On USA:lla Hämähäkkimieskin. Ja Batman Robinilla vahvistettuna.

Äänestä

Venäjä on ihan oikeasti huolissaan F-35 iskukyvystä.

1Äänestä

uolemaansa?
Yhdysvalloila on hgv-ohjus - Vauhtia 26 000 km/h ja käytännössä mahdoton torjua


Kuva onnistuneesta testilaukaisusta on jovuodelta 2011.
USA:ssa Alaskassa räjähti, kun Yhdysvaltojen puolustusvoimat testasi hypersoonista pitkän kantaman hgv-ohjustaan (hypersonic glide vehicle).
Hgv-ohjus on eräänlainen ohjuksen ja nopean lennokin yhdistelmä. Se ammutaan ilmakehän yläosiin raketin avulla, josta se syöksähtää kohteeseensa.
Lähtöraketti järjestelmä ratkaisee ongelmia, mikä lisää sen tehkkuutta.
Yhdysvallat aloitti hgv-ohjusten testauksen vuonna 2011 Venäjän agressiivuvuuden seurauksena. Aseen kantama vastaa ”nykyisten” mannertenvälisten ohjusten tuhansien kilometrien kantamaa, mutta hgv on näitä tarkempi, nopeampi sekä vaikeammin torjuttava.
Tavalliset ballistiset ohjukset lentävät helposti laskettavaa parabolista kaarta, jolloin niiden torjuminen onnistuu toimivalla ilmatorjuntajärjestelmällä. Hgv:t sen sijaan lähestyvät kohdettaan kaartelemalla eri suuntiin, mikä tekee niihin osumisen vaikeaksi.
Hgv-ohjuksen etuna on myös nopeus. testien mukaan se saavuttaa 26 000 kilometrin tuntivauhdin. Ampumalla hgv-ohjuksen jostain sotilastukikohdistaan Yhdysvallat voisi esimerkiksi kohdistaa iskun löytyneeseen terroristijohtajaan minuutien kohteen sijainnin paikantamisen jälkeen, kokeet osoittaa.
Asiantuntijalähteiden mukaan Yhdysvaltain puolustusvoimilla voi hyvin olla toimintakykyisiä hgv-ohjuksia jo vuoteen 2016 mennessä.
Myös Kiina kehittää samanlaista tekniikkaa. Maa on toteuttanut kaksi hypersoonisten ohjusten testiä tänä vuonna, mutta Kiinan epäonnistuivat, raportti kertoo. Tarvimme Natoa.

1Äänestä

Venäläisiä bukkia ovat hyvä siviilikoneet ampumaan.

1Äänestä

S 400 tutka havaitsee seka lukittuu jo pikkulinun kokoiseen maaliin mika on 1/1000000 mita F 35 koneen tukavaste on. Tosin taytta varmuutta ei saa muutoin kuin koeamunta missa F 35 hyokkaa ohjuspatteria vastaan ja todennakoisesti havittaja tuhoutuu.Tahan testiin USA ei taatusti lahde mika saattaisi lopettaa koneen myynnin pitkaksi aikaa.

Äänestä
  • "S 400 tutka havaitsee seka lukittuu jo pikkulinun kokoiseen maaliin"

    Ja ryssät sitten kertomasi mukaan ovat ihan vapaaehtoisesti kertoneet tutkansa suorituskyvyn?

    1Äänestä

  • Mitäpä jos palaisit kiltisti sinne peruskoulun fysiikantunnille... :)

    IMBESILLI!

    1Äänestä

F-35 on paperilennokki kaikki näyttää paperilla erinomaiselta ja ylivoimaiselta hävittäjältä mutta todellisuudessa se on ihan paska romu.
Hidas, kömpelö, kallis ja vikalistakin pidempi kuin kaikissa Alfa Romeo, Fiat, Lada, sekä Skoda merkkisissä autoissa yhteensä.

Äänestä
  • Dogfight on laji jossa esimerkiksi Spitfire pesee KAIKKI nykyhävittäjät. Sitä harrastettiin toisessa maailmansodassa :-D

    Nykyistä ilmasotaa käydään niin, että hiipparoidaan paikalle häivekoneella jota ei huomata eikä siihen saada tutkalukitusta. Ammutaan täysi lasti ja hiipparoidaan huomaamatta täydessä rauhassa kotiin :)

    Ryssä voi putoleveillaan leikkiä ilmasirkusta niin paljon kuin lystää. Ei mahda mitään koska ei edes havaitse vastapuolta ennenkuin on jo tullut itse ammutuksi alas.

    F-35 on tarjolla olevista koneista AINOA jolle ryssä ei mahda YHTÄÄN MITÄÄN ja siksi se on meidän uusi hävittäjämme.

    1Äänestä

F-35 on tarjokkaista ainoa jolle ryssä ei mahda YHTÄÄN MITÄÄN.

Siksi se on uusi hävittäjämme!

1Äänestä
  • Tositoimessa testattu F-35 teki vaikutusta Israelin kenraalien keskuudessa. Israel päivittä F-35 kauppa, ostaa 17 lisää, kaikkiaan Israel ostaa 50 F-35.
    Tuskin Israel tuhlaisi rahat turhaan, kun sen ympäröi "ystävällinen" naapurusto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


G.Piste kirjoitti:

Venäjän S-400 ohjukset jää tarpeettomiksi F-35 rinnalla. S-400 patteristo ei edes näe F-35, kun se on jo tuhonnut sen. F-35 kykenee tuhoamaan jo ilmaan ammutut S-400 ohjukset.

F-35 on hyvä vaihtoehto Suomen puolustukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu