Helsinkiin suunniteltuun Hanasaaren suurmoskeijaan on tulossa muslimimaiden, valtion, kaupungin ja EvLut-kirkon rahoja. Mitä mieltä Vapaa-ajattelijat on koko suurmoskeija hankkeesta? Onko se liiton tavoitteiden ja sekularosoitjmisen vastaista? Tulisiko suurmoskeijaa vastustaa vai kannattaa? Mitä mieltä Vaparit ovat siitä että EvLut-kirkko on innoissaan muslimien omasta kirkkohankkeesta ja että se kannattaa islamin aseman parantamista Suomessa ja muslimien juhlapyhien lisäämistä kirkon juhlapyhien rinnalle kalenteriin? Koltaan suunniteltu moskeija olisi viisikertaa Helsingin tuomiokirkkoa suurempi ja näin ollen olisi myös paljon näkyvämpi (ja kun huomioidaan muslimien aamu ynnä ilta huudot niin myös paljon äänekkäämpi). Sekä Helsingin tuomiokirkkoja, monet kirkkorakennukset ja suunniteltu suurmoskeijat olisisvat yhtä yleishyödyllisiä, joten yleishyödyllisyyteen on turha vedota, samaten molemmat rakennukset vievät arvokasta tontti tilaa Helsingistä esim Temppeliaukion kirkon tilalle saataisiin hyvin asuntoja monille uusille ihmisille jos nykyinen kirkkorakennus purettaisiin. Helsingin kirkkorakennusten purkaminen ja takavarikoiminen ei kuitenkaan tule kysymykseen, mutta miten on suurmoskeijan laita.
Vapaa-Ajattelijoiden näkemys Hki-Suurmoskeijasta?
MoskeijaHelsinkiin
969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos siihen käytetään valtion ja/tai kaupungin rahoja, niin sellainen on tietysti vapareiden perustavoitteiden vastaista.
Ainakin Helsingin rahoja kuluu hankkeeseen sillä sellaisen suurmoskeijan kaavoittaminen ja rakentaminen tuottaa kuluja kaupungille, valtion osuuksien perustelu taas on siinä että aikoinaan valtio on rahoittanut kristittyjen kirkkojen rakentamista ja remontointia suurillakin summilla. Valtion osuus tulee näinollen tasapuolisuuden nimissä. Mutta pääasiassa suurmoskeija rahoitetaan melkein kokonaan arabimaiden tuella, joten vertauksena voidaan käyttää ravintolatilannetta jossa arabimaat maksavat pää laskun ja tipin maksaminen lankeaa lopuille.
Tästä tuli mieleen että valtiohan rahoittaa jatkuvalla syötöllä petäjäveden puukirkon huoltoa ja ylläpitoa koska Yhdistyneiden Kansakuntien etujärjestö Unesco velvoittaa Suomen valtiota siihen. Kirkkorakennuksen ja Petäjäveden seurakunnan nauttimien etuoikeuksien purkaminen vaatii puukirkon poistamista maailmanperintökohteiden listalta. Näin siis itse näen asian.
Vapariliitto voisi antaa jonkin lausunnon hankkeesta.
Hei oikeasti,miksei va-liitto ole tehnyt tuosta mitään virallista liiton kannanottoa: ei valtion ja/tai kaupungin rahoja moskeijaan. Vai onko tehnyt?
Täätä löytyy Helsingin seudun vaparien puheenjohtajan Jape Lovénin kirjoitus asiata.
Siis täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2016/
Hyvä!
Voisiko kaupunki alkaa pitää "sosiaalikeskustelijoitaan" Kampin kappeellin lisäksi myös Vaprien toimitilassa, Neljäs linja 1?
Tasapuolisuuden nimissä vaadin, että jos Helsinkiin rakennetaan suurmoskeija, niin sitten pitää ehdottomasti rakentaa myös pienmoskeija.
Ei, vaan suurkirkko ja suursynagoga!