USA:n tuleva ulkoministeri

USA:n tuleva presidentti Trump on nimennyt Rex Tillersonin hallituksensa ulkoministeriksi. Kriitikot ovat arvostelleet valintaa mm siksi, että hänellä on kytköksiä Venäjään ja hyvät suhteet presidentti Putiniin. Toiseksi, hänellä ei ole poliittista kokemusta ja kolmanneksi, on sanottu, että ilmastosta käytävät neuvottelut voivat kariutua.

Näihin syytöksiin voidaan vastata sillä, että hyvien suhteiden luominen Venäjän kanssa on paljon suurempi etu kuin joku aikaisempi kokemus politiikasta. Mitä merkitystä jollain kokemuksella on, jos ei pystytä luomaan hyviä suhteita toiseen suurvaltaan? Kyllä jokainen osaa riitaa haastaa muiden valtioiden kanssa, mutta kaikilla ei ole kykyä eikä haluakaan luoda hyviä suhteita maiden välille. Tillertonilla kuitenkin varmaan on niitä ominaisuuksia. Mitä enemmän maan ulkoministeriöllä on rauhanomaisia kytköksiä Venäjän kanssa, sitä parempi. Hyvät suhteet suurvaltojen välillä edistävät rauhaa koko maailmaan.

Mitä ilmastoneuvotteluihin tulee, oma mielipiteeni on, että ne ovat pelkkää huuhaata. Mitään merkittävää ilmaston lämpenemistä ei ole olemassakaan, eikä näköpiirissä. Ja vaikka ilmasto lämpenisikin, niin se olisi vain positiivinen asia. Pakkasista ei ole muuta kuin haittaa. Lämmityskulut ja teiden auraukset maksavat paljon. Kaikki ilmastokokoukset voitaisiin lopettaa vaikka heti.

7

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gfgfgdggr

      Tosiaankin, en ymmärrä mitä pahaa on siinä, jos kaksi suurvaltaa tulisivat toimeen keskenään! Koko asia on kääntynyt päälaelleen - halutaankin sotia - kenties jopa ydinsotaa. Mitä näiden ihmisten korvien välissä liikku? Moniko näistä sodanlietsojista todella ymmärtää, mitä sota on?

      Jos USA ja Venäjä kykenevät elämään sovussa, se ei suinkaan merkitse, että Suomen asema tästä vielä huononee. Nythän täällä on vieras valtio valmistelemassa sotaa Venäjää vastaan - Suomen maaperällä. Suomesta tulisi todellinen sotatanner, mikäli sota syttyisi ja meillä on isäntämaasopimus Nato:n kanssa. Päättäjät eivät tätä ymmärrä. Mennään niinkuin mentiin jatkosotaankin Natsi-Saksan kanssa.

      Militantit näkevät USA:n ja Venäjän ystävyydessä uhkan vastakkainasettelun päättymiselle. Se vaikuttaa ennenkaikkea Suomeen. Suomesta saadaan ulos vieraan vallan joukot, eikä tarvitse olla huolissaan Venäjän agressiosta, joka kohdistuisi heti Suomeen mikäli täällä on USA:n joukkoja.

      Suomen ja Venäjän välillä ei ole ongelmia, jos emme niitä välttämättä halua. Poliitikkomme osaavat niitä kuitenkin luoda. Nyt nämä piirit näkevät uhan Suomea kohtaan lisääntyvän, mikäli USA ja Venäjä sopivat riitansa. Ihmeellinen ajatuksenkulku.
      Sotaministeri Niinistö edustaa juuri tätä näkökantaa. Ei ole suotta häntä pikku-Himleriksi kutsuttu. Tällaiset miehet valtion peräsimessä aiheuttavat suurta murhetta monta kertaa tavalliselle väestölle. Heidän tekojensa seurauksia ei tavallinen kansa vain pysty näkemään.

    • voinatokiimasia

      Vakaus ja rauha Eurooppaankin, kun Obaman vihakoijarit poistuu.. Alkaa kauppa ja vauraus!

    • huuhaa_jutut

      Onpa outoa, että jollekin on vuonna 2106 tärkeintä Venäjä-suhteet. Aivan kuin Venäjä hallitsisi maapalloa ja tarvitsisi jatkuvaa lepyttelyä muilta.

      Toisekseen, ilmatonmuutoksen ongelmat eivät poistu sillä, että joku kutsuu sitä suomi24:ssä huuhaaksi.

      • cianapinako

        Kyllä se vaan hyvä saada vakaus ja jännitteen purku? Mitä iloa tollo näet huonoista venäjäsuhteista!?


      • mielinkielin_
        cianapinako kirjoitti:

        Kyllä se vaan hyvä saada vakaus ja jännitteen purku? Mitä iloa tollo näet huonoista venäjäsuhteista!?

        Venäjä-suhteet voivat olla hyvät jos Venäjä itse suostuu sellaisiin. Olet tainnut itse jäädä jonnekin Neuvosto-mielistelyjen aikakauteen...


      • bgdfgdgdfgfd
        mielinkielin_ kirjoitti:

        Venäjä-suhteet voivat olla hyvät jos Venäjä itse suostuu sellaisiin. Olet tainnut itse jäädä jonnekin Neuvosto-mielistelyjen aikakauteen...

        Länsihän tässä on vienyt ja Venäjä vikissyt!


      • sitävituttaa
        mielinkielin_ kirjoitti:

        Venäjä-suhteet voivat olla hyvät jos Venäjä itse suostuu sellaisiin. Olet tainnut itse jäädä jonnekin Neuvosto-mielistelyjen aikakauteen...

        Ei Venäjä koiraksi ruoea.. ei tarvi.. Vei Obamalta Kriminkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      105
      1109
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      61
      1072
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      830
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      144
      818
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      705
    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      103
      601
    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      89
      591
    8. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      53
      557
    9. 78
      551
    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe