http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/12/13/arabimaat-eivat-vastaanota-pakolaisia/
Persianlahden arabivaltioita kuten Qataria, Bahrainia, Saudi-Arabiaa ja Yhdistyneitä Arabiemiirikuntia yhdistää paitsi satumainen rikkaus, myös nihkeä suhtautuminen pakolaisiin. Yksikään Persianlahden arabimaa ei ole allekirjoittanut YK:n vuoden 1951 pakolaissopimusta, joka velvoittaa suojelemaan maahan saapuvia turvapaikanhakijoita. Siksi he eivät vastaanota juuri ollenkaan pakolaisia, vaikka heillä olisi siihen hyvät edellytykset.
Ainakin Syyrian ja Irakin sunniarabien olisi helppo integroitua Persianlahden maihin, kun kieli, kulttuuri ja uskonto ovat samoja. Mitään varsinaisia kotoutumistoimenpiteitä ei olisi tarpeen aloittaa, kun vanhemmat pääsisivät kielitaitoisina suoraan työmarkkinoille ja lapset kouluun. Myös aikanaan jos tilanne omassa maassa rauhoittuu, ei pakolaisilla ehkä olisi niin iso kynnys palata takaisin.
Mistä siis kiikastaa? Persianlahden maat ovat perustelleet politiikkaansa turvallisuuskysymyksellä. He pelkäävät pakolaisten lisäävän turvattomuutta. Pakolaisten vastaanottamisen ei kuitenkaan ole todettu pitkällä aikavälillä lisäävän turvattomuutta, joten perustelu vaikuttaa ontuvalta.
Persianlahden arabivaltioita kuten Qataria, Bahrainia, Saudi-Arabiaa ja Yhdistyneitä Arabiemiirikuntia yhdistää paitsi satumainen rikkaus, myös nihkeä suhtautuminen pakolaisiin. Yksikään Persianlahden arabimaa ei ole allekirjoittanut YK:n vuoden 1951 pakolaissopimusta, joka velvoittaa suojelemaan maahan saapuvia turvapaikanhakijoita. Siksi he eivät vastaanota juuri ollenkaan pakolaisia, vaikka heillä olisi siihen hyvät edellytykset.
Ainakin Syyrian ja Irakin sunniarabien olisi helppo integroitua Persianlahden maihin, kun kieli, kulttuuri ja uskonto ovat samoja. Mitään varsinaisia kotoutumistoimenpiteitä ei olisi tarpeen aloittaa, kun vanhemmat pääsisivät kielitaitoisina suoraan työmarkkinoille ja lapset kouluun. Myös aikanaan jos tilanne omassa maassa rauhoittuu, ei pakolaisilla ehkä olisi niin iso kynnys palata takaisin.
Mistä siis kiikastaa? Persianlahden maat ovat perustelleet politiikkaansa turvallisuuskysymyksellä. He pelkäävät pakolaisten lisäävän turvattomuutta. Pakolaisten vastaanottamisen ei kuitenkaan ole todettu pitkällä aikavälillä lisäävän turvattomuutta, joten perustelu vaikuttaa ontuvalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arabit tuntee veriveljiensä kulttuuritaipumukset paremmin kuin eurooppalaiset vääräuskoiset.....siksi nämä tietää olevan turvallisuusuhka toisi kuin eurooppaiset jotka kuvittelee näiden oleva turvaa vailla..
Totta. Arabomaat tietävät minkälaisia eläintäkin alempia olentoja arabit ovat. Katsokaa miten arabit potkivat nuorta naista Berliinin metrossa!!!!!!
suvakki siideri-valaita on lupa potkii ja niiden äpärät saa polkee asfalttii.
"Persianlahden arabivaltioita kuten Qataria, Bahrainia, Saudi-Arabiaa ja Yhdistyneitä Arabiemiirikuntia yhdistää paitsi satumainen rikkaus, myös nihkeä suhtautuminen pakolaisiin. "
-- No totuuden nimessä täytyy sanoa että näitä taitaa myös yhdistää se että jokainen näistä yhteiskuntajärjestelmistä perustuu yksinvaltiuteen. Tahtoo sanoa että ainakaan tämä valtaapitävä eliitti ei halua maahansa väkeä joka voi tuoda muassaan " kumouksellisia" tai yhteiskuntarauhaan vaikuttavia vaikutteita.
Tämä voi olla yksi painava syy ettei uskonveljen rakkaus realisoidu käytännössä.
Niin ja todettakoon myös toinenkin itsestään selvyys..
Arabimaissa on toimineet vain ne maat joissa on ollut vahva diktaattori....yhtään demokratialla toimivaa valtiota arabimaista ei löydy koska sellaisen toimivuus on siellä,täysin mahdotonta...
Länsimaatmkyllä hyväksyy diktaattorit kunhan ne vain osaa kumartaa oikealle puolelle..
"Arabimaissa on toimineet vain ne maat joissa on ollut vahva diktaattori....yhtään demokratialla toimivaa valtiota arabimaista ei löydy koska sellaisen toimivuus on siellä,täysin mahdotonta..."
-- Noo sielläkin vielä alkaa todelliset kumousliikkeet ,,kunhan vain porukka palailee takaisin täältä lännestä noille mannuille ja alkavat kyseenalaistamaan tuon tyyppisen yhteiskuntajärjestyksen. Hyvin suurella todennäköisyydellä näin tulee käymään.
Yksi suuri vaikutus tuolle yhteiskunnalliselle takapajuisuudelle on se papisto näyttää pitävän kynsin ja hampain kiinni vallan kahvasta paikallisen eliitin kanssa ,tuon uskonnon pitäessä tavallisen Mahmoudin kyykyssä. Toistaiseksi tilanne näyttää vähän niinkuin täällä meillä vielä reilut sata vuotta sitten.
Arabikevät oli ehkä esimakua siitä mitä arabimaailmassa vielä tullaan näkemään ja kokemaan.