Kretardit tuppaavat tällä palstalla väittämään että raamattu on pysynyt aina samana ja sitä ei ole ajansaatossa muokattu. No, tämähän ei sitten pidä millään muotoa paikkaansa:
"Meidän täytyy pitää kiinni Raamatun sanasta, on yhteiskunnallisessa keskustelussa usein kuultu perustelu. Vaatimuksen esittäjät tuntuvat ajattelevan, että Raamatun kertomukset ovat muuttumattomia totuuksia. Tutkimuksen valossa näin ei kuitenkaan ole. Historiasta ei löydy aikaa, jolloin olisi ollut olemassa vain yksi, kaikille sama Raamattu.
Kriittinen Raamatun tutkimus osoittaa, että koko kirja on syntynyt pitkän muunteluprosessin tuloksena."
"Erityisen paljon on muokattu Vanhan testamentin tekstejä. Jotkin niistä muistuttavat tilkkutäkkiä, joka on koottu täysin eri aikoina kirjoitetuista lähteistä. Uuden testamentin tekstejä on käsitelty vähemmän, mutta niihinkin muutoksia on tehty lähes jokaiseen jakeeseen. Joukkoon mahtuu laajojakin lisäyksiä."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
Niin, koska raamattu siis EI sisällä mitään muuttumatonta jumalan sanaa, niin mitä perusteita meillä on pitää sitä oikeana? No, ei mitään teologisia ainakaan. Se että pitää raamattua virallisena totuutena onkin lähinnä mieltymys ja lähtee raamatun LUKIJASTA ei itse raamatusta.
Mielenkiintoista on, ettei KOSKAAN HISTORIASSA ole ollut yhtä kaikille samaa raamattua.
Hauska nähdä miten kretardit kieroilevat ulos tästä hauskasta pikku faktasta...
"Meidän täytyy pitää kiinni Raamatun sanasta, on yhteiskunnallisessa keskustelussa usein kuultu perustelu. Vaatimuksen esittäjät tuntuvat ajattelevan, että Raamatun kertomukset ovat muuttumattomia totuuksia. Tutkimuksen valossa näin ei kuitenkaan ole. Historiasta ei löydy aikaa, jolloin olisi ollut olemassa vain yksi, kaikille sama Raamattu.
Kriittinen Raamatun tutkimus osoittaa, että koko kirja on syntynyt pitkän muunteluprosessin tuloksena."
"Erityisen paljon on muokattu Vanhan testamentin tekstejä. Jotkin niistä muistuttavat tilkkutäkkiä, joka on koottu täysin eri aikoina kirjoitetuista lähteistä. Uuden testamentin tekstejä on käsitelty vähemmän, mutta niihinkin muutoksia on tehty lähes jokaiseen jakeeseen. Joukkoon mahtuu laajojakin lisäyksiä."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
Niin, koska raamattu siis EI sisällä mitään muuttumatonta jumalan sanaa, niin mitä perusteita meillä on pitää sitä oikeana? No, ei mitään teologisia ainakaan. Se että pitää raamattua virallisena totuutena onkin lähinnä mieltymys ja lähtee raamatun LUKIJASTA ei itse raamatusta.
Mielenkiintoista on, ettei KOSKAAN HISTORIASSA ole ollut yhtä kaikille samaa raamattua.
Hauska nähdä miten kretardit kieroilevat ulos tästä hauskasta pikku faktasta...
Vastaukset 6
Vanhimmat
DR. Sinulle ei ole hyväksi houkutella Jumalan lapsia takaisin kuolemantielle.
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
MAAILMAN TOIVO
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Edellämainittu Poika on JUMALAN SANA. Hän ei muutu. Ymmärrätkö?
Mark. 13:31
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
2Piet. 3:10
Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
ETKÖ TODELLAKAAN NÄE? Olemme lopunajassa.
https://www.google.fi/#q=end times signs
Kaikki tietävät, ettei evoluutiota ole. Jos evoluutio olisi, sinun ei tarvitsisi yrittää pönkittää sitä. Evoluutiossa ei olisi tunteita eikä ajatuksia eikä luovuutta. Siinä ei olisi tahtoa eikä pyrkimystä. Siinä ei olisi hyvää eikä pahaa. Siinä ei olisi oikeaa eikä väärää. Siinä ei olisi uskontoja eikä jumalia eikä demoneja. Siinä ei olisi henkeä. Siinä olisi vain ainetta. Se olisi ELOTON.
mee nukkuun
Kaikki loppuu kohta.
Muokattu on. DrHouse on oikeassa.
Tässä ote Wikistä:
Erityispiirteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Jumalan persoonanimi Jehova on käännetty Vanhan testamentin puolella kohtiin, joissa se on hepreankielisessä pohjatekstissä. Biblia Hebraicassa nimi JHVH esiintyy 6828 kertaa tekstissä. Tämä osoittaa nimeä käytetyn yleisesti kirjoittamisen aikoina. Useat käännökset, kuten vironkielinen Raamattu ja American Standard Version, on tehty vastaavalla käännösperiaatteella. Vuoden 1992 kirkkoraamattu käyttää nimeä Jahve seitsemän kertaa käännöksessä ja vuoden 1933 kirkkoraamattu kaksi kertaa alaviitteessä.
Käännöksessä on sijoitettu nimi "Jehova" myös Uuden testamentin puolelle 237 kohtaan, vaikka kreikankielisessä pohjatekstissä nimeä ei ole. Tämän ratkaisun suhteen käännös eroaa useimmista muista raamatunkäännöksistä. Käännöksen tekijät perustelevat ratkaisua sillä, että ensimmäisellä vuosisadalla olevissa heprealaisissa ja kreikkalaisissa (Septuaginta) Vanhan testamentin teksteissä oli vielä Jumalan nimi JHVH hepreaksi. Jolloin lainatessaan Vanhan testamentin kirjoituksia Jeesus ja kristityt ovat nähneet Jumalan nimen. Myöhemmissä Septuagintan versioissa יהוה, JHVH, korvattiin sanalla κυριος, eli "Herra".
Siitä lausuiko Jeesus Jumalan persoonanimen "JHVH" vai sen sijasta arvonimen "Adonai" tai "Kyrios" (Herra) esimerkiksi lukiessaan synagogassa Jesajan kirjakääröä (Luukas 4:17,18; Jesaja 61:1) - voidaan nykyään sanoa eriäviä mielipiteitä. Jehovan todistajien mukaan Uuden Maailman käännös käyttää nimeä "Jehova" niissä kohden Uuden testamentin kirjoituksia, joissa lainataan sellaisia Vanhan testamentin kirjoituksia, joissa nimi esiintyi. Tämän ratkaisun suhteen Uuden Maailman käännös eroaa useimmista muttei kaikista nykyisistä käännöksistä ja on siksi saanut osakseen kritiikkiä.
(NWT, Reference. Liitessä 1C viitattu kymmeneen eri kreikankielisen Septuagintan tekstiin (joista osaa käytettiin ensimmäisellä vuosisadalla) ja joissa esiintyy Jumalan persoonanimi JHVH)
Puolesta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pohjois-Arizonan yliopistossa uskontotieteen apulaisprofessorina toimiva Jason BeDuhn, joka tutki kahdeksan merkittävän englanninnoksen tarkkuutta ja vertaili niitä keskenään, sanoi Uuden maailman käännöksen olevan harvinaisen hyvä ja "vertailluista käännöksistä täsmällisin" vaikkakin arvosteli eräitä käännösratkaisuja. Tätä käännöstä BeDuhn pitää täsmällisimpänä, koska se kääntää Uuden testamentin kirjoittajien alkuperäiset ilmaukset sellaisinaan kirjaimellisesti.[7]
1Moos.3:21. Biblia (1776). Ja Herra Jumala teki Adamille ja hänen emännällensä nahoista hameet, ja pujetti heidän yllensä. 1Moos.8:19. Biblia. Kaikkinaiset eläimet, kaikkinaiset matelevaiset, kaikkinaiset linnut, ja kaikki kuin maalla natelevat: läksivät arkista, jokainen kaltaisensa tykö.