Sipilä hajotti YLEN

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006337.html

Kiitos Sipilä. Mitä teet seuraavaksi? Petturi.
2273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Taitaa olla aika poistaa Ylevero, ja jättää kyseinen tiedoitusväline hallituspuolueiden puoluetukien varaan. Jakakoot keskenään kustannukset.

Äänestä
  • Läskinaamainen veronkiertäjä avasi mätäpaiseen !

    Äänestä

Onhan tuo syvältä, että junttilan kepulaiset hallitsee mediaa. Ei pelkästään yleä, mutta myös IS ja IL. Siitä voitte kysellä asioista perilläolevilta tahoilta. Maakuntalehdet on aina olleet kepun buudeleita. AJ'n on aika häipyä. Hän ei edusta tätä aikaa ja maan arvomaailmaa.

Äänestä
  • Oli todella aika panna jotain rotia Ylellekin. Ylessä ylvästellään aivan kuin se olisi jokin valtio valtion sisässä. He ovat palvelijoita, eivätkä mitään isäntiä, joksi he usein heittäytyvät. Puhtaasti verovaroilla eläviä, sanonko, no en sano.

    Äänestä

Painostuspuheet loppuivat tähän fb-kommenttiin:

"Kukaan ei ole painostanut minua irtisanoutumaan. En myöskään lähde vihaisena, vaan toiveikkaana."

Äänestä
  • ????

    Äänestä

  • MitähänTämäkinTaas kirjoitti:

    ????

    Kepulainen Pystypuolustus.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kepulainen Pystypuolustus.

    Kopsasin sen Salla Vuorikosken fb-sivulta. En linkannut, kun en tiedä, aukeaako se niille, jotka eivät ole rekisteröityneet naamakirjaan.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kepulainen Pystypuolustus.

    Olen samaa mieltä.
    Pystyllä on muuten ote alkanut lipsumaan sitä mukaa kuin Sipilä on epäonnistunut.

    Äänestä

Sipilän narussa riekkuu!

Äänestä

Suomen Pravda eli YLE ja Neuvostoliiton toimeenpaneva keskuskomitea tai siis Suomen Pääministeri ja hallitus johtavat kyllä Suomea ilman nepotismia ja ilman epäilystä uutisten manipulaatiosta.

Äänestä
  • Myös ajankohtaistoimituksen pitää tarkistaa juttunsa, KAMALAA

    - Näyttää siltä, että hän ei voi hyväksyä Ylen journalistisia periaatteita ja arvoja, Jääskeläinen kommentoi.

    - Yle on tehnyt vuosia laadukasta tutkivaa journalismia, ja tulee tekemään sitä jatkossakin. Kun tutkivaa journalismia tehdään, olennaista on huolellisuus ja se, että väitteet pitävät. Tällainen huolellisuus ei ole sananvapauden rajoittamista.

    Äänestä

PS:n Kimmo Kivelä on uskomaton pässi. Se nuolee Atte Jääskeläisen ja Juha SIpilän kiveksiä kun tämä hulluksi tullut kaksikko tuhoaa sananvapauden ja demokratian rippeet maastamme. Nyt jo yleisesti tiedetään, että Sipliä on rikastunut pääasiassa kepumafian siunaamilla ja laittomilla sisäpiirikaupoilla ja hän yrittää kaikin tavoin estää rikollisten paskapeliensä tutkimisen ja tiedottamisen julkisuudessa. Siitä nyt kyse. Sen lisäksi SIpilä ei pidä, että hänen lokakaivobisneksistään puhutaan. Sehän oli suuri puhallus ja ryöstö koko juttu Loka-Paulan lakipykäliä myöten. PS:n Kivelä on paljastununut nollamieheksi. Sen arvo keskutelussa on kuin Soinin pieru Saharassa. Miehestä ei ole yhtään mihinkään.

Äänestä

miksei ylen omilla sivuilla ole aiheesta mitään? Rajotetaanko siellä uutisointia tuostakin asiasta? ON MEILLÄ LUOTETTAVA MEDIA! SIPILÄ HAISTAPPA PASKA.

Äänestä

Tuuleeko mamutajanatottaja ylessä? Sipilän ohjauksessa!

Äänestä

Jämpti haluaisi viedä toisinajattelijat Syyrian ja Venäjän mallin mukaisesti teloitusryhmän eteen.

Äänestä

Minä määrään mitä julkastaan, Sipilä!!!

Äänestä
  • Myös ylen ajankohtaistoimittajien tulee pysyä varmistetuissa jutuissa.

    KAMALAA ei saa enää julkaista paskaa

    Äänestä

  • nyyhnyyhnyyh kirjoitti:

    Myös ylen ajankohtaistoimittajien tulee pysyä varmistetuissa jutuissa.

    KAMALAA ei saa enää julkaista paskaa

    Jos media julkaisee perättömyyksiä, niin asiasta voi valittaa julkisen sanan neuvostoon. Pääministerin ei pidä demokratiassa painostaa edes valtion omistamia medioita saadakseen itselleen erityiskohtelun.

    Sipilä on demokratian pelisääntöjä halveksiva öykkäri.

    Äänestä

  • A-Celle kirjoitti:

    Jos media julkaisee perättömyyksiä, niin asiasta voi valittaa julkisen sanan neuvostoon. Pääministerin ei pidä demokratiassa painostaa edes valtion omistamia medioita saadakseen itselleen erityiskohtelun.

    Sipilä on demokratian pelisääntöjä halveksiva öykkäri.

    Valehtelet, Sipilä ei halunnut erikoiskohtelua vaan normaalin mahdollisuuden kommentoida itseään koskevaa juttua.

    Laatumediassa tuo on itsestään selvyys. YLE toimittajalla ei ollut

    Äänestä

  • A-Celle kirjoitti:

    Jos media julkaisee perättömyyksiä, niin asiasta voi valittaa julkisen sanan neuvostoon. Pääministerin ei pidä demokratiassa painostaa edes valtion omistamia medioita saadakseen itselleen erityiskohtelun.

    Sipilä on demokratian pelisääntöjä halveksiva öykkäri.

    ..niinhän sitä saa valittaa, mutta täytyyhän median ensinnä tarkistaa, että uutinen pitää paikkansa.
    Mitä siitä tulee jos media koko ajan julkaisee pelkkiä valheita ja sitten pitäisi olla jatkuvasti valittamassa julkisen sanan neuvostoon?

    Äänestä

YLE:n vetäytyvät toimittajat eivät palvele yhteiskuntaa, vaan kuuluvat poliittisiin viherpuna räksyttäjiin. Suomen asema on katsottava uudelleen muuttuneessa maailman tilanteessa. Pitäisi jo huomata, että maailman muuttuu vauhdilla ja räksyttäjät eivät tuo mitään lisäarvoa Suomelle. Valittaminen on aina ilman parannusehdotusta on räksyttämistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KEPUPETTÄÄAINA kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006337.html

Kiitos Sipilä. Mitä teet seuraavaksi? Petturi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu