Presidentti on vahvistanut sukupuolineutraalin avioliittolain. Se tulee voimaan keväällä 1.3.2017. Maistraatilainssa rekisteröidyt parisuhteet voi muuttaa ilmoituksella avioliitoksi. Suomi seuraa asiassa useita länsimaita.
http://yle.fi/uutiset/3-8797387
Uskonnollinnen taantumus tukenaan Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit ovat aloittaneet kampanjan, jotta Sipilän hallitus peruisi voimaantulevan lain. Perussuomalainen puolue on hyväksynyt lain eikä aio tehdä siitä hallituskysymystä.
Jäljellä oleva uskonnollinen taantumus käy ympäri somea kampanjaa sukupuolisesti toisenlaisia vastaan. Tällä palstalla parjaamisen kohteena on perussuomalainen mieshomo Sebastian Tynkkynen. Parjauskampanja on epäinhimillinen. Tynkkystä haukutaan hulluksi ja kommunistiksi.
SKP tukee uutta avioliittolakia.
Sukupuolineuraali avioliittolaki
90
776
Vastaukset
- lestojako
Itsekin oon ihmetellyt miksi persut käyvät veteläperäistä taistoa puolueensa johtavia henkilöitä vastaan puhumattakaan julkkishomoista ja lesboista.
Sukupuolineutraali on hyvä asia, jokainen mies saa neutraalisti valita kenet tahansa naisen puolisokseen kunhan vain molemmat ovat suostuvaisia ja samoin kuka tahansa nainen saa valita puolisokseen kenet tahansa miehen kunhan molemmat vaan ovat asiasta yksimielisiä. Tuon neutraalimmaksihan asia ei enää voi tulla.
- demokraattinen_päätös
Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö vahvisti historiallisen avioliittolain muutoksen.
Sukupuolineutraali avioliittolakihan on nyt ensimmäinen laki Suomessa, joka on saanut alkunsa kansalaisaloitteesta.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on vahvistanut avioliittolain muutoksen perjantaina 20. helmikuuta 2016. Ja sukupuolineutraali avioliittolaki tulee Suomessa voimaan maaliskuun alusta 2017.
Presidentin allekirjoituksen jälkeen oikeusministeriö valmistelee sukupuolineutraalin avioliittolain edellyttämät muutokset kaikkiin muihin lakeihin.
Lakiesitykset annettiin eduskunnalle menneen syksyn aikana, jotta kaikki tarvittavat muutokset ehditään käsitellä ennen uuden avioliittolain voimaantuloa.
Suomen Eduskunnan enemmistö sitten vain hyväksyi avioliittolain. Avioliittolain muutos sukupuolineutraaliksi lähti kansalaisaloitteesta, jonka aikoinaan allekirjoitti lähes 167 000 suomalaista ihmistä. - Neutraalein
demokraattinen_päätös kirjoitti:
Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö vahvisti historiallisen avioliittolain muutoksen.
Sukupuolineutraali avioliittolakihan on nyt ensimmäinen laki Suomessa, joka on saanut alkunsa kansalaisaloitteesta.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on vahvistanut avioliittolain muutoksen perjantaina 20. helmikuuta 2016. Ja sukupuolineutraali avioliittolaki tulee Suomessa voimaan maaliskuun alusta 2017.
Presidentin allekirjoituksen jälkeen oikeusministeriö valmistelee sukupuolineutraalin avioliittolain edellyttämät muutokset kaikkiin muihin lakeihin.
Lakiesitykset annettiin eduskunnalle menneen syksyn aikana, jotta kaikki tarvittavat muutokset ehditään käsitellä ennen uuden avioliittolain voimaantuloa.
Suomen Eduskunnan enemmistö sitten vain hyväksyi avioliittolain. Avioliittolain muutos sukupuolineutraaliksi lähti kansalaisaloitteesta, jonka aikoinaan allekirjoitti lähes 167 000 suomalaista ihmistä.Jos 167'000 oli puolesta niin demokratiassahan noin 5 miljoonaa oli vastaan!
- demokratia_toimii
Neutraalein kirjoitti:
Jos 167'000 oli puolesta niin demokratiassahan noin 5 miljoonaa oli vastaan!
Vain 50 000 nimeähän tarvitaan siihen että jokin kansalaisaloite menee eduskunnan käsittelyyn.
Ja nythän tuo 50 000 nimeä ylittyi yli kolmenkertaisesti.
Ja eduskunnan enemmistö sitten vain hyväksyi tuon kansalaisaloitteen ja sääti uuden lain.
Näin se demokratia nyt vain toimii meillä demokraattisessa Suomessa. demokratia_toimii kirjoitti:
Vain 50 000 nimeähän tarvitaan siihen että jokin kansalaisaloite menee eduskunnan käsittelyyn.
Ja nythän tuo 50 000 nimeä ylittyi yli kolmenkertaisesti.
Ja eduskunnan enemmistö sitten vain hyväksyi tuon kansalaisaloitteen ja sääti uuden lain.
Näin se demokratia nyt vain toimii meillä demokraattisessa Suomessa.Koko kansalaisaloite on epädemokraattinen, siinä pitäisi puollon lisäksi olla mahdollisuus vastustaa sillä muutoin pitäisi loput äänioikeutetut laskea vastustajiksi. Nyt tuo minun esimerkkini on faktaa.
Ne puolueet jotka eivät saaneet yhtäkään edustajaa viime parlamenttivaaleissa saivat yli 50'000 ääntä mutta eivät yhtäkään edustajaa.
Jos halutaan kansalaisaloite demokratian mukaiseksi niin sitä pitäisi voida myös vastustaa samoin kuin kannattakin. Kannattajia pitäisi löytyä ainakin tuo 50'000 enemmän kuin vastustajia ennen kuin hommaa kannattaisi lähteä viemään eteenpäin.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Koko kansalaisaloite on epädemokraattinen, siinä pitäisi puollon lisäksi olla mahdollisuus vastustaa sillä muutoin pitäisi loput äänioikeutetut laskea vastustajiksi. Nyt tuo minun esimerkkini on faktaa.
Ne puolueet jotka eivät saaneet yhtäkään edustajaa viime parlamenttivaaleissa saivat yli 50'000 ääntä mutta eivät yhtäkään edustajaa.
Jos halutaan kansalaisaloite demokratian mukaiseksi niin sitä pitäisi voida myös vastustaa samoin kuin kannattakin. Kannattajia pitäisi löytyä ainakin tuo 50'000 enemmän kuin vastustajia ennen kuin hommaa kannattaisi lähteä viemään eteenpäin.Kyllä demokratia toimii demokraattisessa Suomessa nyt erittäin hyvin.
Jotain kansalaisaloitettahan voi nyt vastustaa esimerkiksi niin, että jättää nyt vain nimensä allekirjoittamatta siihen kansalaisaloitteeseen. Ei kansalaisaloitteeeseen nimensä laittaminen ole nyt koskaan mitenkään väkisin pakotettua toimintaa.
Kyllä nyt ainakin tässä Suomen sukupuolineutraalissa avioliittolaissa on nyt toimittu täysin demokraattisesti Suomen lakien mukaan kun Suomen eduskunnan enemmistö vielä täysin demokraattisesti hyväksyi tuon sukupuolineutraalin avioliittolain. Joka nyt sai vain alkunsa kansalaisaloitteesta. demokratia_toimii kirjoitti:
Kyllä demokratia toimii demokraattisessa Suomessa nyt erittäin hyvin.
Jotain kansalaisaloitettahan voi nyt vastustaa esimerkiksi niin, että jättää nyt vain nimensä allekirjoittamatta siihen kansalaisaloitteeseen. Ei kansalaisaloitteeeseen nimensä laittaminen ole nyt koskaan mitenkään väkisin pakotettua toimintaa.
Kyllä nyt ainakin tässä Suomen sukupuolineutraalissa avioliittolaissa on nyt toimittu täysin demokraattisesti Suomen lakien mukaan kun Suomen eduskunnan enemmistö vielä täysin demokraattisesti hyväksyi tuon sukupuolineutraalin avioliittolain. Joka nyt sai vain alkunsa kansalaisaloitteesta.Jos noin todella tehdään niin kansalaisaloite vaatisi demokratiassa suuruusluokkaa 2,5 miljoonaa kannatusta ennen kuin se otetaan esille. Siis enemmistön äänioikeutetuista! Vähemmällä päästään kun ehdotukseen liitetään lisäksi ruksaus mahdollisuus vastustan äänestäjille.
En usko, ette enemmistö suomalaisista on härkä ja tamma parien kannalla.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Jos noin todella tehdään niin kansalaisaloite vaatisi demokratiassa suuruusluokkaa 2,5 miljoonaa kannatusta ennen kuin se otetaan esille. Siis enemmistön äänioikeutetuista! Vähemmällä päästään kun ehdotukseen liitetään lisäksi ruksaus mahdollisuus vastustan äänestäjille.
En usko, ette enemmistö suomalaisista on härkä ja tamma parien kannalla.Kyllä se nyt vain ainakin Suomen lakisäädösten mukaan täysin riittää se 50 000 nimeä kansalaisaloitteessa siihen että se kansalaialoite menee eduskunnan käsiteltäväksi. Ja nythän sitten vain tässä sukupuolineutraaliavioliitto asiassa Suomen eduskunnan enemmistö hyväksyi tämän kyseisen kansalaisaloitteen ja sääti uuden lain jonka sitten vielä myös presidentti allekirjoitti.
demokratia_toimii kirjoitti:
Kyllä se nyt vain ainakin Suomen lakisäädösten mukaan täysin riittää se 50 000 nimeä kansalaisaloitteessa siihen että se kansalaialoite menee eduskunnan käsiteltäväksi. Ja nythän sitten vain tässä sukupuolineutraaliavioliitto asiassa Suomen eduskunnan enemmistö hyväksyi tämän kyseisen kansalaisaloitteen ja sääti uuden lain jonka sitten vielä myös presidentti allekirjoitti.
Tuo vaan ei ole demokratian mukaista koska sitä ei voi vastustaa suoraan siinä samassa yhteydessä. Veikkaan jotta vastustusmahdollisuus olisi kerännyt tuplasti ainakin "ääniä"!
Samankaltaista demokratia puutetta kärsimme kun ay liikkeen annetaan mellastaa liiaksi hallituksen ja eduskunnan tontilla.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo vaan ei ole demokratian mukaista koska sitä ei voi vastustaa suoraan siinä samassa yhteydessä. Veikkaan jotta vastustusmahdollisuus olisi kerännyt tuplasti ainakin "ääniä"!
Samankaltaista demokratia puutetta kärsimme kun ay liikkeen annetaan mellastaa liiaksi hallituksen ja eduskunnan tontilla.Vai ei se ole nyt sinun mielestäsi lainkaan demokratian mukaista toimintaa kun eduskunta säätää lait ja presidenttikin se vielä allekirjoittamalla antaa hyväksynnän uudelle laille.
demokratia_toimii kirjoitti:
Vai ei se ole nyt sinun mielestäsi lainkaan demokratian mukaista toimintaa kun eduskunta säätää lait ja presidenttikin se vielä allekirjoittamalla antaa hyväksynnän uudelle laille.
Lain säätämisen esiin otta ei tapahtunut demokraattisessti koska kansa ei päässyt sitä suoraan vastustamaan kuten kansalaisaloitteessa olisi pitänyt voida. Kun se aikoinaan tuli esiin niin kovasti hämmästelin vastustuksen mahdollisuutta koska olisin siihen lähtenyt heti mukaa.
On sivistyneen maailman surma jos lähdetään tuolle tielle, sillä seuraavana lienevät mansikit ja tammat.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Lain säätämisen esiin otta ei tapahtunut demokraattisessti koska kansa ei päässyt sitä suoraan vastustamaan kuten kansalaisaloitteessa olisi pitänyt voida. Kun se aikoinaan tuli esiin niin kovasti hämmästelin vastustuksen mahdollisuutta koska olisin siihen lähtenyt heti mukaa.
On sivistyneen maailman surma jos lähdetään tuolle tielle, sillä seuraavana lienevät mansikit ja tammat.Kyllähän nyt nimenomaan kansalaisaloitteella Suoman kansalainen voi vaikuttaa lainsäädäntöön juurikin täysin demokraattisesti.
Suomen perustuslain mukaanhan juuri se äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen.
KansalaisaloitteellaHan
> ehdotetaan uutta lakia
> muutosta olemassaolevaan lakiin tai
> olemassaolevan kumoamista
Kansalaisaloitehab etenee vain silloin eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.
Oikeusministeriön ylläpitämässä kansalaisaloite.fi-verkkopalvelussa sinäki voit tehdä nyt kansalaisaloitteen sekä kannattaa palvelussa avoinna olevia muita kansalaisaloitteita. Palvelun käyttöhän on vielä täysin maksutonta.
Todella erikoista nyt se asia, ettet sinä nyt näköjään lainkaan halua sitä että jokin ihan tavallinen Suomen kansalainen pystyy vaikuttamaan täysin demokraattisesti Suomen lainsäädäntöön. - pikku_muistutus
Extyökkäri kirjoitti:
Lain säätämisen esiin otta ei tapahtunut demokraattisessti koska kansa ei päässyt sitä suoraan vastustamaan kuten kansalaisaloitteessa olisi pitänyt voida. Kun se aikoinaan tuli esiin niin kovasti hämmästelin vastustuksen mahdollisuutta koska olisin siihen lähtenyt heti mukaa.
On sivistyneen maailman surma jos lähdetään tuolle tielle, sillä seuraavana lienevät mansikit ja tammat.Nythän oli kyllä myös tehty toinenkin kansalaisaloite jossa nimenomaan vastustettiin tuota sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Mutta tuo kyseinen kansalaisaloite sai nyt jostain syystä vain muutama sata allekirjoitusta. - muistanko.oikein
pikku_muistutus kirjoitti:
Nythän oli kyllä myös tehty toinenkin kansalaisaloite jossa nimenomaan vastustettiin tuota sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Mutta tuo kyseinen kansalaisaloite sai nyt jostain syystä vain muutama sata allekirjoitusta.Minä taas kyllä muistelen että kyllä tuo sukupuolineutraalin avioliiton vastustajien tekemä kansalaisaloite meni kyllä eduskunnan käsiteltäväksi.
Mutta se ei sitten vain saanut eduskunnassa kovinkaan suurta kannatusta. demokratia_toimii kirjoitti:
Kyllähän nyt nimenomaan kansalaisaloitteella Suoman kansalainen voi vaikuttaa lainsäädäntöön juurikin täysin demokraattisesti.
Suomen perustuslain mukaanhan juuri se äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen.
KansalaisaloitteellaHan
> ehdotetaan uutta lakia
> muutosta olemassaolevaan lakiin tai
> olemassaolevan kumoamista
Kansalaisaloitehab etenee vain silloin eduskunnan käsiteltäväksi, jos se on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuuden kuukauden kuluessa.
Oikeusministeriön ylläpitämässä kansalaisaloite.fi-verkkopalvelussa sinäki voit tehdä nyt kansalaisaloitteen sekä kannattaa palvelussa avoinna olevia muita kansalaisaloitteita. Palvelun käyttöhän on vielä täysin maksutonta.
Todella erikoista nyt se asia, ettet sinä nyt näköjään lainkaan halua sitä että jokin ihan tavallinen Suomen kansalainen pystyy vaikuttamaan täysin demokraattisesti Suomen lainsäädäntöön.Jos oikein halutaan nähdä mitä kansa ajattelee niin molemmat suunnat pitää olla käytettävissä. Pitää olla puolto ja vastustaminen saman arvoisesti läsnä. Silloin olisi todellista demokratiaa, kansa saisi sanoa mitä mieltä se on.
Nyt kun vastustava aloite tuli esiin niin sen käsittely taisi jotenkin jäädä syrjään. Se olisi pitänyt hoitaa siinä samalla.pikku_muistutus kirjoitti:
Nythän oli kyllä myös tehty toinenkin kansalaisaloite jossa nimenomaan vastustettiin tuota sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Mutta tuo kyseinen kansalaisaloite sai nyt jostain syystä vain muutama sata allekirjoitusta.Lienee näin politiikan puitteissa tuo "muutama sata" suhteellinen käsite.
Katsoin tuolta kansalaisaloite sivulta ja se on saanut yhteensä 106'195 kannattajaa. Muutama näyttää olevan aika suuri kulu, aikoinaan Pertsa ja Kilu kirjoista opin sen olevan 16 mutta nyt se on kasvanut huimasti ollen tänään sinun esityksestäsi 1062 sataa.
Oli todella hyvä tuorestaa käsitystäni en olisi lainkaan uskonut muutaman noin kasvaneen.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Lienee näin politiikan puitteissa tuo "muutama sata" suhteellinen käsite.
Katsoin tuolta kansalaisaloite sivulta ja se on saanut yhteensä 106'195 kannattajaa. Muutama näyttää olevan aika suuri kulu, aikoinaan Pertsa ja Kilu kirjoista opin sen olevan 16 mutta nyt se on kasvanut huimasti ollen tänään sinun esityksestäsi 1062 sataa.
Oli todella hyvä tuorestaa käsitystäni en olisi lainkaan uskonut muutaman noin kasvaneen.Kyllä nyt todellakin se sukupuolineutraalin avioliiton vastustajien kansalaisaloite tuli myös aikoinaan eduskunnan käsiteltäväksi.
Ja eduskuntahan nyt sitten vain teki täysin demokraattisesti oman kielteisen päätöksensä tuon kyseisen kansalaisaloitteen vuoksi.
Nämä sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajathan saivat nyt kumminkin yli 50 000 allekirjoitusta enemmän kuin sen vastustajat. Ja eduskunnan enemmistökin sitten hyväksyi tuon sukupuolineutraalin avioliiton kannattajien kansalaisaloitteen säätämällä uuden lain Suomeen demokratia_toimii kirjoitti:
Kyllä nyt todellakin se sukupuolineutraalin avioliiton vastustajien kansalaisaloite tuli myös aikoinaan eduskunnan käsiteltäväksi.
Ja eduskuntahan nyt sitten vain teki täysin demokraattisesti oman kielteisen päätöksensä tuon kyseisen kansalaisaloitteen vuoksi.
Nämä sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajathan saivat nyt kumminkin yli 50 000 allekirjoitusta enemmän kuin sen vastustajat. Ja eduskunnan enemmistökin sitten hyväksyi tuon sukupuolineutraalin avioliiton kannattajien kansalaisaloitteen säätämällä uuden lain SuomeenAinahan sitä nyt 50 tuhatta pöljää löytyy jotka eivät ole ajattelultaan terveitä. Tälläkin palstalla niistä on varsin hyvä otos kun lukee noita komupöljien aivotuhnujen aikaansaannoksia.
Kyllä vanha systeemi miesten ja naisten välisistä avioista on ainoa oikea. Jos joku muuta haluaa vaikka Mansikkinsa kanssa niin pysyköön kaapissaan tai navetassaan.
Yhteiskunnan ei pidä suosia moista epätervettä ilmiötä kuin homoilu.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Ainahan sitä nyt 50 tuhatta pöljää löytyy jotka eivät ole ajattelultaan terveitä. Tälläkin palstalla niistä on varsin hyvä otos kun lukee noita komupöljien aivotuhnujen aikaansaannoksia.
Kyllä vanha systeemi miesten ja naisten välisistä avioista on ainoa oikea. Jos joku muuta haluaa vaikka Mansikkinsa kanssa niin pysyköön kaapissaan tai navetassaan.
Yhteiskunnan ei pidä suosia moista epätervettä ilmiötä kuin homoilu.Eduskuntahan nyt Suomessa vain ne lait säätää. Ei kukaan muu.
Kansalaisaloitteitahan voi tehdä nyt ihan kuka tahansa. Jopa sinä itsekin voi nyt halutessasi tehdä kansalaisaloitteen.
Ja melkein 170 000 allekirjoitustahan nyt tuo sukupuolineutraalia avioliittoa kannattava kansalaisaloitehan nyt sai aikoinaan allekirjoituksia.
Ja eduskunnan enemmistöhän sitten nyt vain hyväksyi tuon kyseisen kansalaisaloitteen ja sääti sitten vain täysin demokraattisesti Suomeen uuden sukupuolineutraalin avioliittolain. demokratia_toimii kirjoitti:
Eduskuntahan nyt Suomessa vain ne lait säätää. Ei kukaan muu.
Kansalaisaloitteitahan voi tehdä nyt ihan kuka tahansa. Jopa sinä itsekin voi nyt halutessasi tehdä kansalaisaloitteen.
Ja melkein 170 000 allekirjoitustahan nyt tuo sukupuolineutraalia avioliittoa kannattava kansalaisaloitehan nyt sai aikoinaan allekirjoituksia.
Ja eduskunnan enemmistöhän sitten nyt vain hyväksyi tuon kyseisen kansalaisaloitteen ja sääti sitten vain täysin demokraattisesti Suomeen uuden sukupuolineutraalin avioliittolain.Siitä puuttui ainakin 2 miljoonaa jotta se olisi ollut varteenotettava kansan mielipide. Tuossa kansalaisaloitteessa on periaatteellinen virhe joka pitää poistaa hetimmiten!
Kaikille sattuu virheitä ja eduskunnan on turhaa alkaa muuttamaan luonnon lakeja joka on selvästi mies - nais suhteen puolella sillä muuta ei tule kuin ulostetta miesten välisistä sukupuolisuhteista ja naisten tuskin sitäkään.
Samaa sukupuolta olevien avio on sama kuin nostaisi kädet pystyyn vihollisen hyökätessä siinä suostutaan tappioon ilman taistelua.- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Siitä puuttui ainakin 2 miljoonaa jotta se olisi ollut varteenotettava kansan mielipide. Tuossa kansalaisaloitteessa on periaatteellinen virhe joka pitää poistaa hetimmiten!
Kaikille sattuu virheitä ja eduskunnan on turhaa alkaa muuttamaan luonnon lakeja joka on selvästi mies - nais suhteen puolella sillä muuta ei tule kuin ulostetta miesten välisistä sukupuolisuhteista ja naisten tuskin sitäkään.
Samaa sukupuolta olevien avio on sama kuin nostaisi kädet pystyyn vihollisen hyökätessä siinä suostutaan tappioon ilman taistelua.Olet nyt kyllä todella pahasti väärässä kyseisen asian suhteen.
Sillä kyllä tuo 50 000 allekirjoitusta kansalaisaloitteeseen takaa nyt aina sen, että se kansalaisaloite menee eduskunnan käsiteltäväksi.
Sinähän olet nyt omine mielipiteinesi vähemmistössä tämän kyseisen asian suhteen, etkä sinä voi sille nyt yhtään mitään. Lakejan on nyt vain noudatettava.
Tuossa olet kyllä nyt ihan täysin oikeassa että kaikille sitä joskus sattuu virheitä.
Nythän esimerkiksi tämä Suomen nykyinen hallitushan tekee vain pelkästään pelkkiä virheitä.
Todella erikoista kumminkin että sinulla nyt on vieläkin noin todella suppea ja 'mustavalkoinen' maailmankatselmus vaikka elämmekin jo ihan loppuvuotta 2016. demokratia_toimii kirjoitti:
Olet nyt kyllä todella pahasti väärässä kyseisen asian suhteen.
Sillä kyllä tuo 50 000 allekirjoitusta kansalaisaloitteeseen takaa nyt aina sen, että se kansalaisaloite menee eduskunnan käsiteltäväksi.
Sinähän olet nyt omine mielipiteinesi vähemmistössä tämän kyseisen asian suhteen, etkä sinä voi sille nyt yhtään mitään. Lakejan on nyt vain noudatettava.
Tuossa olet kyllä nyt ihan täysin oikeassa että kaikille sitä joskus sattuu virheitä.
Nythän esimerkiksi tämä Suomen nykyinen hallitushan tekee vain pelkästään pelkkiä virheitä.
Todella erikoista kumminkin että sinulla nyt on vieläkin noin todella suppea ja 'mustavalkoinen' maailmankatselmus vaikka elämmekin jo ihan loppuvuotta 2016.Lakeja on noudatettava, näin se on mutta ei niitä jotka eivät ole oikeudenmukaisia. En aio alkaa homoksi vaan pysyn vanhassa kaavassa jossa mies ja nainen ovat se pari joka muodostaa avioparin. Sodoman ja Gomorran leikit jääköön pölvästeille ja niille joita hyvinvointi ja oikea perhe-elämä eivät kiinnosta vaan halutaan jotain muuta kuin normaalia elämää.
Ensivuoden kunnallisvaalien äänestyslappuun pitäisi laittaa kysely Kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, vastustan miehen ja naisen välistä avioliittoa. Tuossakin olisi jo toinen vaihtoehto mikä kansalaisaloitteesta puuttuu!- demokratia_toimii
Extyökkäri kirjoitti:
Lakeja on noudatettava, näin se on mutta ei niitä jotka eivät ole oikeudenmukaisia. En aio alkaa homoksi vaan pysyn vanhassa kaavassa jossa mies ja nainen ovat se pari joka muodostaa avioparin. Sodoman ja Gomorran leikit jääköön pölvästeille ja niille joita hyvinvointi ja oikea perhe-elämä eivät kiinnosta vaan halutaan jotain muuta kuin normaalia elämää.
Ensivuoden kunnallisvaalien äänestyslappuun pitäisi laittaa kysely Kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, vastustan miehen ja naisen välistä avioliittoa. Tuossakin olisi jo toinen vaihtoehto mikä kansalaisaloitteesta puuttuu!Olet taas ihan pihalla kuin lumiukko tämän kyseisen asian suhteen.
Sillä eihän nyt tuo sukupuolineutraali avioliittolaki todellakaan pakota ketään alkamaan homoksi ta lesboksi. Vaan se antaa homoille ja lesboille mahdollisuuden halutessaan solmia aivioliitto keskenään.
Aikaisemminhan homoilla tai lesboilla Suomessa ei ollut mitenkään mahdollista mennä halutessaan naimisiin keskenään.
Näin se maailma nyt vain muuttuu, ja siihen on nyt vain sopeuduttava. demokratia_toimii kirjoitti:
Olet taas ihan pihalla kuin lumiukko tämän kyseisen asian suhteen.
Sillä eihän nyt tuo sukupuolineutraali avioliittolaki todellakaan pakota ketään alkamaan homoksi ta lesboksi. Vaan se antaa homoille ja lesboille mahdollisuuden halutessaan solmia aivioliitto keskenään.
Aikaisemminhan homoilla tai lesboilla Suomessa ei ollut mitenkään mahdollista mennä halutessaan naimisiin keskenään.
Näin se maailma nyt vain muuttuu, ja siihen on nyt vain sopeuduttava.Ihan nykykielellä sanottuna koko homma on päin persettä kirjaimellisesti!
- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Ihan nykykielellä sanottuna koko homma on päin persettä kirjaimellisesti!
Todella paljon ja kovasti sinua näyttää taas harmittavan jokin asia.
Varo nyt kumminkin ettei senuppisi nyt vaan räjähdä tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta. vituttaakoo kirjoitti:
Todella paljon ja kovasti sinua näyttää taas harmittavan jokin asia.
Varo nyt kumminkin ettei senuppisi nyt vaan räjähdä tuon sinun todella suuren vitutuksesi johdosta.Äläs muuta sano, tässä iässä niin harvoin pääsee tuohon mainitsemaasi värkkiin käsiksi ainakaan kun se on parhaimmillaan/tuoreimmillaan. Jos tarkoitat vituttamisella edellistä niin olet oikeassa.
Veikkaan kuitenkin, että tuo mielikuvituksesi laukkaa omien aatoksiesi tahdissa ja helpottaaksesi oloasi pyrit siirtämään tuota pahaa oloasi muiden niskoille. Verbaaliset kykysi eivät kuitenkaan riitä moiseen vaan saat kärsiä ihan itse oman kurjuutesi!- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Äläs muuta sano, tässä iässä niin harvoin pääsee tuohon mainitsemaasi värkkiin käsiksi ainakaan kun se on parhaimmillaan/tuoreimmillaan. Jos tarkoitat vituttamisella edellistä niin olet oikeassa.
Veikkaan kuitenkin, että tuo mielikuvituksesi laukkaa omien aatoksiesi tahdissa ja helpottaaksesi oloasi pyrit siirtämään tuota pahaa oloasi muiden niskoille. Verbaaliset kykysi eivät kuitenkaan riitä moiseen vaan saat kärsiä ihan itse oman kurjuutesi!Pesunkestävänä hiukan yksinkertaisena narsistinahan sinä et nyt näytää lainkaan edes ymmärtävän sitä faktaa että Suomen eduskunta on säätänyt Suomeen uuden sukupuolineutraalin avioliittolain.
Kyllä sinunkin nyt vain pitää sopeutua tähän yhteiskuntaamme jossa on selkein lakipykälin esimerkiksi juuri kahden ihmisen avioliitto selvitetty erittäin tarkaan. vituttaakoo kirjoitti:
Pesunkestävänä hiukan yksinkertaisena narsistinahan sinä et nyt näytää lainkaan edes ymmärtävän sitä faktaa että Suomen eduskunta on säätänyt Suomeen uuden sukupuolineutraalin avioliittolain.
Kyllä sinunkin nyt vain pitää sopeutua tähän yhteiskuntaamme jossa on selkein lakipykälin esimerkiksi juuri kahden ihmisen avioliitto selvitetty erittäin tarkaan.Samaa sukupuolta olevat eivät voi solmia normaalia avioliittoa vaikka kuka sanoisi ja mitä!
Jos sitä ei tajua niin säälin suuresti koska se syrjäyttää ihmisenä olemisen ja muuttaa henkilön vajaaksi siitä mitä oikea ihminen olisi.
On todellisen narsistista kuvitella itsensä luonnon yläpuolelle kuten homot ja lesbot tekevät.
Kahden ihmisen välinen avioliitto on aina ollut ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välinen, muut suhteet ovat kuin partainen nainen sirkuksessa, luonnon oikkuja.- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevat eivät voi solmia normaalia avioliittoa vaikka kuka sanoisi ja mitä!
Jos sitä ei tajua niin säälin suuresti koska se syrjäyttää ihmisenä olemisen ja muuttaa henkilön vajaaksi siitä mitä oikea ihminen olisi.
On todellisen narsistista kuvitella itsensä luonnon yläpuolelle kuten homot ja lesbot tekevät.
Kahden ihmisen välinen avioliitto on aina ollut ja tulee aina olemaan miehen ja naisen välinen, muut suhteet ovat kuin partainen nainen sirkuksessa, luonnon oikkuja.Suomen eduskunta on nyt äänestänyt sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Eduskunnan enemmistö oli äänestyksessä sitä mieltä, ettei tasa-arvoista avioliittolakia kannattavaa kansalaisaloitetta tule hylätä, kuten lakiovaliokunta aiemmin kyllä esitti.
Sukupuolineutraalin avioliiton kansalaisaloitteessahan vaaditaan, että samaa sukupuolta olevat ihmiset voisivat solmia keskenään avioliiton. Tämä asia sitten vain vaatisi muutoksia vanhaan avioliittolakiin, lakiin rekisteröidystä parisuhteesta ja lakiin transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta. Myös nimilain ja adoptiolain säädöksiä tulisi silloin jatkossa soveltaa samaa sukupuolta oleviin puolisoihin.
Avioliittolakiin liittyvä kansalaisaloitehan käynnistettiin jo vuonna 2013. vituttaakoo kirjoitti:
Suomen eduskunta on nyt äänestänyt sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Eduskunnan enemmistö oli äänestyksessä sitä mieltä, ettei tasa-arvoista avioliittolakia kannattavaa kansalaisaloitetta tule hylätä, kuten lakiovaliokunta aiemmin kyllä esitti.
Sukupuolineutraalin avioliiton kansalaisaloitteessahan vaaditaan, että samaa sukupuolta olevat ihmiset voisivat solmia keskenään avioliiton. Tämä asia sitten vain vaatisi muutoksia vanhaan avioliittolakiin, lakiin rekisteröidystä parisuhteesta ja lakiin transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta. Myös nimilain ja adoptiolain säädöksiä tulisi silloin jatkossa soveltaa samaa sukupuolta oleviin puolisoihin.
Avioliittolakiin liittyvä kansalaisaloitehan käynnistettiin jo vuonna 2013.Mikä ihmeen avioliitto sellainen olisi jos ukot tai akat keskenään naisivat??????
Koko homma on pahasti hakoteillä Sano sinä mitä hyvänsä.
Vain normaalia mies ja nais sukupuolta voidaan pitää normaalina, muut ovat jotain sairauksia tai luonnon oikkuja. Ei niitä pidä alkaa palvomaan nykytavalla.- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä ihmeen avioliitto sellainen olisi jos ukot tai akat keskenään naisivat??????
Koko homma on pahasti hakoteillä Sano sinä mitä hyvänsä.
Vain normaalia mies ja nais sukupuolta voidaan pitää normaalina, muut ovat jotain sairauksia tai luonnon oikkuja. Ei niitä pidä alkaa palvomaan nykytavalla.Ei minun nyt itse tarvitse sanoa yhtään mitään.
Muistuttelen sinua nyt vain että Suomen eduskunta on säätänyt Suomeen uuden sukupuolineutraalin avioliittolain. vituttaakoo kirjoitti:
Ei minun nyt itse tarvitse sanoa yhtään mitään.
Muistuttelen sinua nyt vain että Suomen eduskunta on säätänyt Suomeen uuden sukupuolineutraalin avioliittolain.Kyllä vituttaa, niin tekisi mieli sellaista tuoretta kaksikymppistä mutta tuppaavat kiertämään vanhan ukon.
- hyvä_neuvo
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä vituttaa, niin tekisi mieli sellaista tuoretta kaksikymppistä mutta tuppaavat kiertämään vanhan ukon.
Kokeilisit sinä nyt iskeä tyttöjä välillä. Iskihän se laulaja Dannykin reilun parikymppisen tangokuningattaren. Ja nyt heillä on suhde keskenään menossa.
hyvä_neuvo kirjoitti:
Kokeilisit sinä nyt iskeä tyttöjä välillä. Iskihän se laulaja Dannykin reilun parikymppisen tangokuningattaren. Ja nyt heillä on suhde keskenään menossa.
Laululla tuskin saan aikaan muuta kuin lisää tilaa! Dannyn lääkkeet eivät kohdallani auta joten tuon sortin vitutus jatkunee.
- hyvä_neuvo
Extyökkäri kirjoitti:
Laululla tuskin saan aikaan muuta kuin lisää tilaa! Dannyn lääkkeet eivät kohdallani auta joten tuon sortin vitutus jatkunee.
Keerrohan nyt vain noiden haaveilemiesi parikymppisten neitosten olevan vain pelkkiä yhteiskunnan loisia ja kommunistielättejä. Niin sitten sinäkin aivan varmasti itse ymmärrät mistä tässä oikein onkaan nyt kysymys.
hyvä_neuvo kirjoitti:
Keerrohan nyt vain noiden haaveilemiesi parikymppisten neitosten olevan vain pelkkiä yhteiskunnan loisia ja kommunistielättejä. Niin sitten sinäkin aivan varmasti itse ymmärrät mistä tässä oikein onkaan nyt kysymys.
Joka joukosta löytyy montaa sorttia mutta ne nuoret naiset joita tunnen ovat tuossa mielessä sinun tyttöystävääsi fiksumpia ja epäilen jotta sinuakin.
- arvasin_tämän
Extyökkäri kirjoitti:
Joka joukosta löytyy montaa sorttia mutta ne nuoret naiset joita tunnen ovat tuossa mielessä sinun tyttöystävääsi fiksumpia ja epäilen jotta sinuakin.
Et nyt sitten todellakaan ymmärtänyt omaa tyhmyyttäsi mistä tässä nyt oikein onkaan kyse. :-))
arvasin_tämän kirjoitti:
Et nyt sitten todellakaan ymmärtänyt omaa tyhmyyttäsi mistä tässä nyt oikein onkaan kyse. :-))
Minä epäilen tuon sonni- ja tammaparien suosimisen olevan sitä syvintä tyhmyyttä mitä löytyy biologian alalta. Et kuitenkaan liene riittävän älykäs sitä ymmärtämään!
- arvasin_tämän
Extyökkäri kirjoitti:
Minä epäilen tuon sonni- ja tammaparien suosimisen olevan sitä syvintä tyhmyyttä mitä löytyy biologian alalta. Et kuitenkaan liene riittävän älykäs sitä ymmärtämään!
Suomen nykyinen presidentti ja eduskunta sitten näköjään ovat niitä erityisen tyhmiä ihmisiä kun ovat menneet hyväksymään tuon sukupuolineutraalin avioliittolain.
arvasin_tämän kirjoitti:
Suomen nykyinen presidentti ja eduskunta sitten näköjään ovat niitä erityisen tyhmiä ihmisiä kun ovat menneet hyväksymään tuon sukupuolineutraalin avioliittolain.
Mahtaakohan tuo sukupuolien sekoituslaki olla pressan ongelma? Eiköhän se Jenni ole ihan tyttölapsi, ainakin ollut nuorempana? Miksi häntä nyt tähän sotket????
Ei se lähtenyt eduskunnankaan omasta aloitteesta, kaikki kuitenkin himoitsevat muidenkin ääniä vaaleissa kuin normi suomalaisten joten pitää mielistellä! Seuraavissa vaaleissa kyllä katson jotten äänestä moisten sekoilulakien kannattajaa.
On ollut virhe sanoa lakia sukupuolineutraaliksi jos se ei ole neutraali. Neutraali sukupuolilaki tarkoittaa miesten ja naisten välisiä neutraaleja suhteita ei mitään sairaita törky juttuja.
Parempi nimi sille olisi ollut sekopäiden avioliittolaki ihan säätäjiensä mukaan! Muutahan sen kannattajat ja ne joita se koskee eivät ole kuin sekopäitä. Jos poika ei tajua tytöistä mihin niitä voi käyttää ja päin vastoin niin huonosti on asiat!- arvasin_tämän
Extyökkäri kirjoitti:
Mahtaakohan tuo sukupuolien sekoituslaki olla pressan ongelma? Eiköhän se Jenni ole ihan tyttölapsi, ainakin ollut nuorempana? Miksi häntä nyt tähän sotket????
Ei se lähtenyt eduskunnankaan omasta aloitteesta, kaikki kuitenkin himoitsevat muidenkin ääniä vaaleissa kuin normi suomalaisten joten pitää mielistellä! Seuraavissa vaaleissa kyllä katson jotten äänestä moisten sekoilulakien kannattajaa.
On ollut virhe sanoa lakia sukupuolineutraaliksi jos se ei ole neutraali. Neutraali sukupuolilaki tarkoittaa miesten ja naisten välisiä neutraaleja suhteita ei mitään sairaita törky juttuja.
Parempi nimi sille olisi ollut sekopäiden avioliittolaki ihan säätäjiensä mukaan! Muutahan sen kannattajat ja ne joita se koskee eivät ole kuin sekopäitä. Jos poika ei tajua tytöistä mihin niitä voi käyttää ja päin vastoin niin huonosti on asiat!Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistöhän nimenomaan allekirjoituksellaan hyväksyi tämän sukupuolineutraalin avioliittolain. Ei Saulin nyt mitään uusia vaaleja tai äänestäjiä tarvinnut ajatella hyväkyessään tuon kyseisen Suomen uuden lakipykälän.
Aivan samoinhan Suomen eduskunta äänesti tuosta sukupuloineutraalista avioliittolaista ja eduskunnan enemmistö sitten vain äänesti tuon sukupuolisen avioliittolain puolesta eikä vastaan. Näin sitten kyseinen asia oli eduskunnan toimesta loppuun käsitelty.
Ja juuri Suomen kansalaisen tekemästä kansalaisaloitteestahan tuo kyseinen sukupuolineutraali avioliittolaki sai aikoinaan alkunsa. Tuo kansalaisaloitehan sai nyt vain riittävän määrän niitä allekirjoituksia että se meni sitten vain eduskunnan käsittelyyn joka hyväksyi sen.
Kyllä sinun on nyt vain sopeuduttava tähän kyseiseen sukupuolineutraaliin avioliittolakiin jos jatkat asumista Suomessa. Vai mitä muuta sinä itse nyt muka voisit kuin sopeutua tehdä kyseisen asian suhteen? arvasin_tämän kirjoitti:
Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistöhän nimenomaan allekirjoituksellaan hyväksyi tämän sukupuolineutraalin avioliittolain. Ei Saulin nyt mitään uusia vaaleja tai äänestäjiä tarvinnut ajatella hyväkyessään tuon kyseisen Suomen uuden lakipykälän.
Aivan samoinhan Suomen eduskunta äänesti tuosta sukupuloineutraalista avioliittolaista ja eduskunnan enemmistö sitten vain äänesti tuon sukupuolisen avioliittolain puolesta eikä vastaan. Näin sitten kyseinen asia oli eduskunnan toimesta loppuun käsitelty.
Ja juuri Suomen kansalaisen tekemästä kansalaisaloitteestahan tuo kyseinen sukupuolineutraali avioliittolaki sai aikoinaan alkunsa. Tuo kansalaisaloitehan sai nyt vain riittävän määrän niitä allekirjoituksia että se meni sitten vain eduskunnan käsittelyyn joka hyväksyi sen.
Kyllä sinun on nyt vain sopeuduttava tähän kyseiseen sukupuolineutraaliin avioliittolakiin jos jatkat asumista Suomessa. Vai mitä muuta sinä itse nyt muka voisit kuin sopeutua tehdä kyseisen asian suhteen?Edelleen se on sekopäiden touhua jotka siellä kakkosella koputtelee!
- arvasin_tämän
Extyökkäri kirjoitti:
Edelleen se on sekopäiden touhua jotka siellä kakkosella koputtelee!
Suomen pressan johdolla ainakin eduskunta nyt kumminkin näyttävät hyväksyvän nuo mainitsemasi sekopäät.
arvasin_tämän kirjoitti:
Suomen pressan johdolla ainakin eduskunta nyt kumminkin näyttävät hyväksyvän nuo mainitsemasi sekopäät.
Suomenkaan pressa ei johda eduskuntaa! Kannattaa hieman selvittää valtasuhteita ennen kuin niillä alkaa retostelemaan.
- yritähän_sopeutua
Extyökkäri kirjoitti:
Suomenkaan pressa ei johda eduskuntaa! Kannattaa hieman selvittää valtasuhteita ennen kuin niillä alkaa retostelemaan.
Ehkä ei.
Mutta presidentti nyt kumminkin on hyväksynyt tuon sukupuolineutraalin avioliittolain. Ja samoin eduskunta.
Joten kyllä sinun on nyt vain sopeuduttava tähän kyseiseen sukupuolineutraaliin avioliittolakiin jos jatkat asumista Suomessa. Vai mitä muuta sinä itse nyt muka voisit kuin sopeutua tehdä kyseisen asian suhteen? yritähän_sopeutua kirjoitti:
Ehkä ei.
Mutta presidentti nyt kumminkin on hyväksynyt tuon sukupuolineutraalin avioliittolain. Ja samoin eduskunta.
Joten kyllä sinun on nyt vain sopeuduttava tähän kyseiseen sukupuolineutraaliin avioliittolakiin jos jatkat asumista Suomessa. Vai mitä muuta sinä itse nyt muka voisit kuin sopeutua tehdä kyseisen asian suhteen?Miksi eivät ne friikit halua sopeutua normaaliin elämään? Eikö se olisi pienempi vaiva kun meitä normaaleja vielä toivottavasti sentään on enemmistö!
Sen nk. neutraalin avioliittolain nimi on tahallaan propagandistisesti valittu väärin koska se avioliittolaki jota minunkin elämäni aikana on noudatettu on ollut tosiasiassa neutraali ja tuo uusi vääristelty ei sitä ole vaan se on puolueellinen. Siinä asetetaan joidenkin vähemmistöjen edut yleisen edun edelle.
- stumpp
Perussuomalaisia homojen ihmisoikeuksien vastustajia on yhdistänyt homokielteisyyden lisäksi myös maahanmuuttajien parjaaminen, ulkomaalaisten suvaitseminen ja luonnonsuojelu. He ovat keksineet näille pilkkanimen kulttuurimarxisti.
Helsinkiläinen perussuomalaisten valtuutettu Harri Lindell eroaa valtuustoryhmästä. Hän ja Helena Kantola ovat saaneet huomautuksen ryhmältä.
Lindellin mukaan taustalla on hänen halunsa auttaa maahanmuuttajia. Aikaisemmin hän suhtautui maahanmuuttajiin vihamielisesti mutta kertoi kuukausi sitten valtuustosalissa katuvansa maahanmuuttokriittisiä puheitaan. Lindell sanoutui irti halla-aholaisuudesta. Halla-aho on puolestaan tiukasti homojen oikeuksia vastaan.
Kulttuurimarxismin kritiikin nimissä perusuomalaiset sanoutuvat irti humaanien käsitysten tukemisesta. - ubba
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/susannakoivula
Homojen oikeuksien kieltäjillä on 3 kuukautta aikaa yrittää estää lain voimaantulo.
Kristillisdemokraatti Koivula on yksi yrittäjistä. Uskonnolliset vastustajat perustavat väitteitään valheisiin. Päävalhe on se, että heteroiden ja lasten oikeudet muuttuisivat huonommiksi. Näinhän asia ei ole. Nykyisen lain heteroille ja lapsille suomat oikeudet eivät muutu lainkaan.
Koivula pelkää, että laki muuttaa kristinuskoa. Se ei muuta sitäkään. Kristinuskon oppikirjassa raamatussa homoviha säilyy kuin tatti voissa. Valtio kylläkin kävelee kristinuskon oppien yli. Se legaalistaa homojen oikeudet miesten ja naisten osalta.
Linkin keskustelussa kumotaan asiallisesti Koivulan valheita. Useimmin uskonto näkökohtana. Keskustelussa on myös homojen oikeuksien puoltajia.Eduskunta hyväksyessään puitelain katseli asioita ihmisoikeuksien kannalta unohtaen aiheellisesti raamatut ja koraanit mennen talven lumina. - hihihihihihihihihi
Mites nyt se sinun rautakankesi siellä anuksessasi?:- hahahahahahhahahahahahahahahhahahaa.
- pistä_mekko_päälles
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin.
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökuntaa saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaa - hihihihihihihihihiiiiii
pistä_mekko_päälles kirjoitti:
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin.
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökuntaa saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaMites nyt se sinun rautakankesi siellä anuksessasi?:- hahahahahahhahahahahahahahahhahahaa.......
- laita_mekko_päälles
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin..
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökunta saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaa- sulle_nauretaan
Laitahan sinä säälittävä niuvan persunauraja nyt vain se mekko kiltisti päällesi ja kuse siihen.
Sillä se on ainoa asia mihin sinä nyt pystyt.:- hihihihihihihihihhiihhihihiihihiihihiii
- laita_mekko_päälles___
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin....
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökunta saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa- jaahas-jaahas
Niuvan säälittävä hullu persunaurajahomo on näköjään saanut taas internetyhteydet käyttöönsä vähäksi aikaa siellä niuvassa.
- puollan
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Belgia, Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Kanada, Kolumbia, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Tanska (ml. Grönlanti), Uruguay, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen ovat laillistaneet Englanti ja Wales sekä Skotlanti ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluva Pitcairn ja kruununalusmaa Isle of Man.
Myös useissa Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään vihkiytyminen ei ole mahdollista. Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maarten hyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikki Méxicon kaupungissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot.
SKP tukee sukupuolineutraalia avioliittolakia. Uusnatsien parjaus palstalla ei asiaa muuta. Uskontokunnat saavat kyllikseen kinata hyväksyvätkö vai eivät. Maistraatin aviosopimus on virallinen ja papit saavat pyöritellä itsekseen miten lystäävät. - vaktaa
Suomen avioliittolaissa ei edellytetä avioliittoon menevältä ihmiseltä mitään tietynlaista seksuaalista suuntautumista. Avioliittolaissa ei mainita mitään seksuaalisesta suuntautumisesta, heterosta, homosta eikä lesbosta. Heterot, homot ja lesbot saavat mennä avioliittoon jo nyt. Avioliittolaki ei edellytä, että aviopuolisoiden pitäisi asua yhdessä, olla keskenään sukupuoliyhteydessä, tai että heidän pitäisi saada lapsi. Kumpaakin keskenään avioliittoon aikovaa ihmistä koskevat tasapuolisesti samat avioliittolaissa säädetyt avioliiton solmimisen ehdot. Ketään ei siis ole asetettu eri asemaan voimassa olevan avioliittolain edessä esim. henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen. Ihmiset (yksilöt) ovat tällä hetkellä yhdenvertaisia voimassa olevan avioliitolain lain edessä. Voimassa oleva avioliittolaki on siis täysin tasa-arvoinen laki.
- pistä-mekko-päälles
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin.
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökuntaa saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaa- hihihiihihhihiihhihiihih
Vituttaako vituttaako, kuuntelen. :- hahahahahahahhahahahahahahahhahahahaaa
- OLet-Oikeassa
hinttiluuseri on ihan täysi mielipuoli ja elinkelvoton.
- hahahahahahahahahhahaa
OLet-Oikeassa kirjoitti:
hinttiluuseri on ihan täysi mielipuoli ja elinkelvoton.
Miksi ihmeessä sinä pidät nyt sitä mahtavan kokoista isoa kaukoputkeasi omassa persereiässäsi?:- hihihihihihihihihiihihihihihihihihihihihihiihihihihihihii
- pistä--mekko--päälles
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin.
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökuntaa saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa
Ilmian- hahahahahahahahahahaaa
Mites se kauokoputkesi?:- hihihihihiihihihihihihiihihihihihihihihiii
- oikeudellisuus
Sukupuolineutraali avioliittolaki ei tuo käytäntöön mitään uutta. Samaa tai vastakkaista sukupuolta keskenään ovat seurustelleet kautta aikain keskenään. He ovat harrastaneet seksiä keskenään tai olleeet harrastamatta. He ovat asuneet keskenään parisuhteessa kenenkään siihen puuttumatta. Avioliittoa ei edes tarvita keskinäisiin suhteisiin. Ei edes lasten saannin vuoksi.
Lähes kaikki parisuhteet syntyvät seurustelun tuloksena ja hajoavat jos ovat hajotakseen. Kuka tahansa on voinut adoptoida lapsia tietyillä edellytyksillä mutta jossa seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole ollut este.
Lasten oikeuksista yhteiskunta säätää lait ilman aviosopimustakin. Avio on normaali olomuoto mutta lasten oikeuksia tarkastellaan suhteessa biologisiin vanhempiin tai adoptiovanhempiin.
Maaliskuussa voimaan tuleva laki säätää vallitsevan käytännön laiksi mainitsemalla mieshomojen ja naislesbojen oikeudet olla täysiverisinä kansalaisina toisten joukossa. Heteroilta ja lapsilta ei oteta mitään pois.
Kiihkokristityt menettävät tietyn ilkeämielisen raamatunkohdan. He ovat menettäneet niitä viimeisen vuosisadan aikana useita. Tiede tuhoaa jatkuvasti raamatun dogmeja. Nyt he menettävät oikeuden levittää vihaa seksuaalisesti toisenlaisista. Ihmisten väliset todelliset suhteet tulevat heistä itsestään lähtien tarkasteluun. Moraali ja käytössäännöt vapautuvat rytinällä raamatullisista dogmeista. - pirusvie
Lyön vetoa.
Insinööri, suojeluskuntien emeritusihailija, raamattu-uskovainen ja natsihenkinen Extyökkäri johtaa mustanpuhuvia joukkojaan seuraavat kolme kuukautta takapuolta kohti. Hänen saamansa kasvatus ei millään voi hyväksyä ihmisiä sellaisena kuin he ovat. Ainoa hyväksyttävä ihmistyyppi olisi aatumainen toisenlaisten tuhoaminen. - eikö.ookki.ihmeellistä
toisiaan perheeseen tökkivät kutsuvat systeemiä avioliitoksi...
hooooooooooooooooooooooooooo - kevätsiivous
Koville ottaa Extyökkäriä hyväksymään ihmisoikeudet.
Timo Soini ei kaada ministerinpestiään tämän takia. Laki tulee voimaan raamatun sanomisista riippumatta.
Persuhomotkin saavat lailliset oikeudet olla olemassa. - Sukupuuttoon_kuolevat
homot haluavat kuolemaan koko yhteiskunnan.
Tosiasiat puhuvat puolestaan.- pistä--mekko--päälles
Koita kestää apina. Soitin sinulle jo ambulanssin.
Toivottavasti nyt se niuvan henkilökuntaa saa sen rautakangen ehjänä pois perseestäsi.:- hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa
Ilmian
- taustatietoja
Mielipidetiedustelut ja yleinen mielipide sukupuolineutraalista avioliitosta.
Vuonna 2006 tehdyssä Euroopan unionin laajuisessa tutkimuksessa 45 prosenttia suomalaisista kannatti samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja 24 prosenttia adoptio-oikeutta. Suomea suurempaa kannatus oli Alankomaissa, Ruotsissa, Tanskassa, Belgiassa, Luxemburgissa, Espanjassa, Saksassa, Tšekissä, Itävallassa, Ranskassa ja Britanniassa.
Yleisradion elokuussa 2010 teettämään selvitykseen vastanneista 54 prosenttia kannatti ja 35 prosenttia vastusti sukupuolineutraalia avioliittolakia. Selvityksen mukaan sukupuolineutraalin avioliittolain kannatusta oli selvästi eniten Vihreän liiton kannattajien keskuudessa (82 %), ja vastustusta kristillisdemokraateilla (77 %), perussuomalaisilla (54 %) ja keskustalla (51 %).
Tahdon 2013 -kansalaisaloitekampanjan syksyllä 2013 tilaaman mielipidekyselyn mukaan suomalaisista 58 prosenttia kannatti ja 34 prosenttia vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.
Tahdon 2013 teetti maaliskuussa 2014 uuden kyselyn, jossa 65 prosenttia suomalaisista kannatti ja 27 prosenttia vastusti tasa-arvoista avioliittolakia, joka mahdollistaisi samaa sukupuolta oleville pareille avioliiton. Toisessa maaliskuussa teetetyssä Tahdon 2013 -kyselyssä 57 prosenttia kannatti samaa sukupuolta oleville adoption mahdollistamisen ja 36 prosenttia vastusti.
Vuonna 2015 julkaistun syrjintää selvittävän Eurobarometrin mukaan suomalaisista 74 prosenttia on samaa mieltä siitä, että seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla ihmisillä tulisi olla samat oikeudet kuin heteroseksuaaleilla, ja 66 prosenttia on samaa mieltä siitä, että samaa sukupuolta olevien avioliitot pitäisi sallia kaikkialla Euroopassa. - tigr
Suomalaisten enemmistö näemmä hyväksyy seksuaalisesti heteroista poikkeavien ihmisoikeudet.
Pienelle kiihkokristittyjen ryhmälle tuottaa vaikeuksia hyväksyä tosiasiat.
Komuille hatunnosto kun tukevat oikeuden toteutumista. - ellijev
Tuen homojen oikeuksia.
Terveisiä. Hetero Keski-Suomesta - Anonyymi
Eipä tuo nyt käytännössä näy yhtään missään.
- Anonyymi
Kyllä näkyy, enemmistö suomalaisista tukee homojen oikeuksia esim avioliitto oikeudet. Suunta on parempaan päin edelleen. Kiitos Setan näkyvä rooli ja edistyksellisten heterojen tuki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näkyy, enemmistö suomalaisista tukee homojen oikeuksia esim avioliitto oikeudet. Suunta on parempaan päin edelleen. Kiitos Setan näkyvä rooli ja edistyksellisten heterojen tuki.
Eri mieltä.
Nykyään jo pelkkä rasismi täällä Suomessa on syrjäyttänyt homojen oikeudet ihan vallan kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Nykyään jo pelkkä rasismi täällä Suomessa on syrjäyttänyt homojen oikeudet ihan vallan kokonaan.Rasismi ei ole syrjäyttänyt mitään homojen oikeuksia. Praid-liike kerää Suomessa jo eripaikkakunnilla enempi ihmisiä kulkueisiin, homoja on kaikkialla kuten huomataan.
Ulkomaalaisvastaisia kyllä löytyy myös homoista, toivottavasti vähemmän kuin muista kansalaisista. (KD-Persut) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi ei ole syrjäyttänyt mitään homojen oikeuksia. Praid-liike kerää Suomessa jo eripaikkakunnilla enempi ihmisiä kulkueisiin, homoja on kaikkialla kuten huomataan.
Ulkomaalaisvastaisia kyllä löytyy myös homoista, toivottavasti vähemmän kuin muista kansalaisista. (KD-Persut)Kaikki persut nyt kumminkin ovat jo tulleet ns. "kaapista ulos" ja he ovat täysin kokonaan myöntäneet olevansa rasistisia ja fasistisia natseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki persut nyt kumminkin ovat jo tulleet ns. "kaapista ulos" ja he ovat täysin kokonaan myöntäneet olevansa rasistisia ja fasistisia natseja.
Persuissa on myös hametta kaapissa pitäviä äijiä, eivät välttämättä uskalla tulla prideen, mutta haukkuvat muun sukupuolisia ja homoja.
Reilusti vaan hameet päälle ja meikit, kynsilakat peruukit ja pride liputtamaan tasa-arvon puolesta. Valheellinen elämäntapa ahdistaa, kun ei voi ulos näyttää mitä haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuissa on myös hametta kaapissa pitäviä äijiä, eivät välttämättä uskalla tulla prideen, mutta haukkuvat muun sukupuolisia ja homoja.
Reilusti vaan hameet päälle ja meikit, kynsilakat peruukit ja pride liputtamaan tasa-arvon puolesta. Valheellinen elämäntapa ahdistaa, kun ei voi ulos näyttää mitä haluaa.Se tynkkysepoeka oolusta näyttää persuille esimerkkiä sen tumman poikaystävänsä kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tynkkysepoeka oolusta näyttää persuille esimerkkiä sen tumman poikaystävänsä kanssa.
Suunta on oikeaa, homojen on pitänyt itse ryhtyä puolustamaan oikeuksiaan tasavertaisiksi heterojen kanssa, koskien tietenkin myös muunsukupuolisia. Heterot ovat olleet asiassa suurena apuna ja tukena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunta on oikeaa, homojen on pitänyt itse ryhtyä puolustamaan oikeuksiaan tasavertaisiksi heterojen kanssa, koskien tietenkin myös muunsukupuolisia. Heterot ovat olleet asiassa suurena apuna ja tukena.
mikä siinä mustassa viehättää tynkkysenpoekaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikä siinä mustassa viehättää tynkkysenpoekaa?
Ihmiset ovat kautta-aikain ihastuneet erivärisiin, aivan normaali ihmisten kesken.
- Anonyymi
Valtio on vastakkaisella puolella raamatun suhteen. Raamattu kehottaa teloittamaan seksuaalivähemmistöt. Suomessa vähemmistöt ovat valtion lain suojeluksessa.
- Anonyymi
Raamatun käskyjen perusteella homoja on tapettu ja kivitetty, vieläkin on maita joissa homo voi saada kuolemantuomion.
Raamatusta löytyy aivan älytön kohta jossa sanotaan, ettei mies saa pukeutua naisten vaatteisiin, sellainen on kauhistus "herralle". Em ei tarkoita välttämättä homoja. Voi tätä uskonnon harhaa. - Anonyymi
Onneksi meillä ei enää uskonto raamattuineen määrittele lakeja, kivitettäviä olisi paljon.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko antautuu sekaparien siunaamiseen kirkoissa. Se on viimeinen niitti kumota raamatun ihmisoikeuksien vastainen kanta.
- Anonyymi
Raamattu saa kirjoittaa mitä kirjoittaa, mutta kun on kysymys uskonnosta jonka sanotaan tulleen jumalalta, ihmiset uskovat kaiken todeksi ja syyllistyvät julmiin tekoihin, kuten homovainot maailmalla, kuten kuolemantuomiot. Meillä Suomessa monet ovat edelleen kaapissa, jotenka valistusta tarvitaan vielä koteihin ja kouluihin ihan kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu saa kirjoittaa mitä kirjoittaa, mutta kun on kysymys uskonnosta jonka sanotaan tulleen jumalalta, ihmiset uskovat kaiken todeksi ja syyllistyvät julmiin tekoihin, kuten homovainot maailmalla, kuten kuolemantuomiot. Meillä Suomessa monet ovat edelleen kaapissa, jotenka valistusta tarvitaan vielä koteihin ja kouluihin ihan kaikille.
Teidän kommunistitoverinne Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa eivät sano poikkiteloista sanaa Vladimir Putinin fasistihallinnon lailla säätämistä homojen vainoista Venäjällä, eikä Suomen kommunistinen puolue ole vastaavasti sanonut moitteen sanaakaan venäläisille tovereilleen heidän tuestaan Putinin fasistihallinnolle tuossa asiassa sekä maansa imperialistiselle hyökkäyssotapolitiikalle Ukrainassa.
Miksi ei, SKP? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän kommunistitoverinne Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa eivät sano poikkiteloista sanaa Vladimir Putinin fasistihallinnon lailla säätämistä homojen vainoista Venäjällä, eikä Suomen kommunistinen puolue ole vastaavasti sanonut moitteen sanaakaan venäläisille tovereilleen heidän tuestaan Putinin fasistihallinnolle tuossa asiassa sekä maansa imperialistiselle hyökkäyssotapolitiikalle Ukrainassa.
Miksi ei, SKP?Putinin hallinnon aikana sateenkaarikansan oikeuksia ollaan tiukennettu ja homofobiaa ollaan lisätty Venäjällä.
Homoviha kukoistaa Venäjällä.
Kommunisteja eivät yleensä mitkään ihmisoikeusasiat kiinnosta muutenkaan maailmalla. Kiina joka härskisti harjoittaa sortoa kaikkia vähemmistöjä kohtaan, tulkitaan vain porvarien "Kiina vastaisuudeksi."
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1335320- 323307
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711531Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111425Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111316Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161307Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191287