iltasanomissa kun ei voi lämmittä saunaa asunnossa eikä asumistuki kata 690 e vuokraa!!! Kun asumistuki pienenee vuoden alussa.
Pitääkö vuokra asunnossa olla sauna sillä lähes kaikissa kerrostaloissa on saunaosasto. Myös pesukonetta ei tarvi olla omaa sillä on pyykinpesukoneetkin kerrostaloissa.
Eli monet ihmiset vaan olettaa että sosiaalitukien pitäisi kattaa koko asumiset ja elämiset.
Eihän se niin mene, tuki on tarkoitettu lisäksi, ei kaikkien kulujen maksamiseen.
Kyllä tukia pitää pienentää muuten on tällaisia loisijoita jotka odottaa vaan rahaa ja ihmettelee kun sitä ei tulekkaan niin paljon kuin olisi menoja, niitä jotka todella tarvii eikä pysty sitä itse ansaitsemaan se on heille tarkoitettu.
Työttömyys ei aina ole oma valinta, mutta raja siinäkin, ei sosiaaliapu ole tarkoitettu elättämään kokonaan ketään ei edes yh huoltajia.
Pitääkö vuokra asunnossa olla sauna sillä lähes kaikissa kerrostaloissa on saunaosasto. Myös pesukonetta ei tarvi olla omaa sillä on pyykinpesukoneetkin kerrostaloissa.
Eli monet ihmiset vaan olettaa että sosiaalitukien pitäisi kattaa koko asumiset ja elämiset.
Eihän se niin mene, tuki on tarkoitettu lisäksi, ei kaikkien kulujen maksamiseen.
Kyllä tukia pitää pienentää muuten on tällaisia loisijoita jotka odottaa vaan rahaa ja ihmettelee kun sitä ei tulekkaan niin paljon kuin olisi menoja, niitä jotka todella tarvii eikä pysty sitä itse ansaitsemaan se on heille tarkoitettu.
Työttömyys ei aina ole oma valinta, mutta raja siinäkin, ei sosiaaliapu ole tarkoitettu elättämään kokonaan ketään ei edes yh huoltajia.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos on työtön, saa Kelan peruspäivärahaa eikä kotihoidontukea, kuten artikkelissa epäselvästi vihjattiin.
työmarkkinatuki kolmen lapsen lapsikorotuksien kanssa, NETTO 733,75 euroa
lapsilisät kolmesta lapsesta 336,56 euroa
lapsilisien yh-kotus kolmesta lapsesta 145,65 euroa
elatustuki kolmesta lapsesta 464,31 euroa
asumistuki 637 euroa
Yhteensä 2 317,27 euroa nettoa kuussa.
Kun tästä käytettävissä olevien tulojen määrästä vähennetään vuokra 796 euroa (laskettavissa Kelan laskurilla kun tuloina työttömyyspäivärahan bruttona ja asumistukena artikkelissa mainittu summa), jää jäljelle 1 521,27 euroa. Enemmän kuin toimeentulotuesta.
Köyhyys on joskus omituista. Köyhyydestä saa puhua mutta tuossa tapauksessa uskon että yh perhe tulee toimeen kuitenkin.
Ei tuilla pidäkkään elää hulppeaa elämää.
Tukia saa marista silloin kun on tarpeen ja tuntee kärsivän vääryyttä, mutta tuo äiti ei kyllä kärsi vääryyttä, vaan haluaa elätyttää itsensä ja lapset muilla.
Asumistukea ei saa noin paljoa tuossa tapauksessa. Ei pidä myöskään olettaa vuokra-asuntojen olevan saunallisissa kerrostaloissa. Rivitaloissa ja osin myös omakotitaloissa on iso osa vuokra-asunnoista isojen kaupunkien ulkopuolisessa Suomessa eikä niissä ole taloyhtiön saunoja. Eikä yhteistiloja tai lämmitettyjä varastokoppejakaan.
Kelan laskurin mukaan asumistukea saa näin:
vuokra 796e
kelan työttömyyspäiväraha 3 lasta bruttona 917,19e
asumistuki 637e
Onneksi on nämä laskurit, niin valehtelijat jää heti kiinni.
Siksi harva yh-emakko käy töissä. Kuukaudessa pitäisi saada kolme tonnia, jotta olisi vaivan väärtti.
Jos on kotona lasten kanssa saa kotihoidontukea. Osa hakee sen päälletyöttömyyskorvaukset, osa ei. Jos hakee työttömyyskorvauksen, sitä korvausta vähennetään kotihoidontuen verran. Kaikki eivät tiedä, että molempia voi saada samaan aikaan. Kun oma lapsemme oli pieni, elettiin kotihoidontuella. Opiskelijana ei voinut saada työttömyyskorvausta ja opinnot taas eivät kovin kovaa vauhtia lapsen kanssa kotona ollessa edenneet, jolloin opintotukeakin sai vain rajallisesti. Mutta pärjättiin silti.
"elatustuki kolmesta lapsesta 464,31 euroa"
Tuo fwtegyrujkfdhbn:n laskelma oli oikein ansiokas perusteellisuudessaan.
Kelan sivuilta kuitenkin ilmenee, että elatustukea ei makseta, jos elatusvelvollinen on kuollut. http://www.kela.fi/elatustuki Vaikka tällainen tilanne ei ole tavallinen, se voi olla yksittäisen tuensaajan todellisuus.
Jos 2 lapsen kohdalla tilanne on tämä ja vain 1 saa elatustukea, se on silloin vain 154,77 euroa. Yhteistulot vähenevät tällöin 309,54 e, ja jää vain 2.007,73 e/kk, jolloin tämän yh-äidin tarina pitäisi paikkansa.
Kuvailemasi kaltaisessa tilanteessa perheen taloudellinen tilanne ei huonontuisi. Jos lapsen huoltaja/huoltajat ovat kuolleet saa lapsi perhe-eläkettä.
Lapsen isän kuollessa lapsi voi saada lapseneläkettä.
"Jos muualta kuin Kelasta saamasi bruttomääräiset perhe- tai huoltoeläkkeet ovat enintään 55,95 e/kk, voit saada täydennysmäärän täytenä eli 91,05 e/kk."
Yhteensä siis 147 euroa verollista tuloa, joka on hiukan vähemmän kuin elatustuen veroton 154,77 euroa. Eläkettä pitää kuitenkin hakea eli se ei ala automaattisesti isän kuollessa.
Niinpä niin, eiköhän siinä tilanteessa kotiin tule hakemuspaperit aika automaattisesti. Ja sen saa ihan samalla tavalla myös siinä tilanteessa, kun äiti kuolee tai äiti- tai isäpuoli. Ja erotushan tuleekin sitten fatasta tarpeen vaatiessa.
Paljon on kirjoitettu siitä ettei ihmiset hae toimeentulotukea tai muitakaan tukia. Itse olen ennemminkin törmännyt siihen, että ne jotka hakee niin siihen käytetään kaikki verukkeet ja keksitään ummet ja lammet.
Jos tarjotaan työtä niin ei voi ottaa vastaan kun menee tuet. Ei todellakaan alkuun jää paljoa puhtoista käteen enempää työpalkoista kuin tukiaisten kanssa pelatessa. Kuitenkin työnteko pitkässä juoksussa on kannattavampaa. Parempaan työhön tai palkkaan ei pääse koskaan käsiksi jos ei edes yritä.
Ei pitäisi voida vaatiakaan, että tuet kattaisi kaikki menot, vaan niillä pitäisi juuri ja juuri pysyä hengissä.
Menisi nainen röihin niin ei tarttis valittaa köyhyyttä
Mee sinä yksinäs sinne röihisi. Liia kallista ;D
Ei yksinhuoltajat ole huonoimmassa asemassa. Sitä vain on luotu tällainen harha. Saavat kaikki mahdolliset tuet. Sehän on jo sama kuin jos perheessä kaksi tienaa. Ottakaa laskin kätöseen ja räknätkää, siitä se selviää. Kaikki tuet ovat lähes verottomia.
Aivan, eli mihin tarvitaan maataloustukea? Yritystukea? Puoluetukea?
Ja kas ne jotka ovat luoneet nämä velat lomailee ja ryyppää konjakkia eli milloin nämä syylliset saadaan oikeuteen siitä että ovat saaneet veronmaksajille yli 100 miljardia velkaa?
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Siis herää kysymys oletko tollo vai tooooooollooooooooooooooooooooooooooooooo.
Tulit sitten taas älyttömyyksinesi...
Ja ne ipanat piti maailmaan saattaa? Kärsi.
Ei varmaankaan ole lapsen edun mukaista jos lapsen äiti kärsii?
Toisaalta saattaa lapsen etu kärsii myös Jos lapsen kummin veljen kaiman käly "kärsii" aikusista viis mutta jos LAPSI kärsii.
Kyllä aloituksen artikkelissa olisi aivan varmasti kerrottu, jos yh-äiti olisikin leski. Siitähän saa aina lisää sääli-pisteitä. Sinänsä mielestäni ihan oikeutetusti.
Joten miksi tässä ketjussa arvuutellaan, että kyseisten kolmen lapsen isä/isät olisivat kuolleet ja sen takia ei tulisi elatustukia lainkaan? No sen takia, että joku yh haluaa osoittaa, että saa liian vähän rahaa ja että kaikki muutkin yh:t saisivat liian vähän eikä tukirahat riitä.
Isän/isien kuolemaa miettineellä unohtui se lapsen eläkekin. Joku korjasi onneksi tämän. Mutta sitten unohtui sekin, että vanhemman kuollessa lapsi/lapset myös perivät vanhempansa. Alaikäisen kohdalla perintörahoja ja lapsen eläkettä hallinnoi edunvalvoja. Rahaa tulee aivan varmasti jäljelle jääneen vanhemman tilille vähintään niin paljon, että se vastaa elatustukia. Rahat pitää käyttää lapsen hyväksi.
Yh-äiti ei ole leski, jos lapsen isä ei ole ollut puoliso. Ja varattomalta isältä ei jää mitään perittävää, vaan hautauskulutkin menevät yhteiskunnan piikkiin.
"Rahat pitää käyttää lapsen hyväksi."
Juuri näin on lapsen edun mukaista että YH-äiti lepäilee riittävästti ja käy ulkomaanmatkoilla (jos YH-äidin mielenterveys järkkyy rahanpuutteen takii saattaa seurauksena olla lapsen kuolema? ja se ei tietenkään olis LAPSEN edun mukaistta)
Turha kierrrellä ja kaarrella sanotaan vaan suoraan paljonko per "ipana" -€
Kyllä se pitää olla kaikilla itseään kunnioittavilla kansalaisilla 10000:n watin jatkuvalämmitteinen harvian kiuas,myöskin toispaikkakuntalaisille.
Näillä kyseisen jutun tiedoilla on aika vaikea ruveta sanomaan juuri mitään kyseisen ihmisen rahatilanteesta. Jutussa ei kerrota kuin että raahaa saadaan noin 2000 e/kk, mutta ei eritellä, mistä se koostuu tai onko tämä ennen vuokraa ja laskuja vai sen jälkeen. Mikäli tästä poistetaan vielä vuokra, ruoka ja muut menot, summa ei ole enää kovin iso nelihenkiselle perheelle.
En ymmärrä tätä ihmisten kateutta köyhiä ja työttömiä kohtaan. Jokainen voi jättää työnsä ja kävellä kokeilemaan työttömän aivoista elämää, jos se houkuttaa.
Koko juttu on huonosti kirjoitettu ja vaikuttaa tarkoitushakuiselta hallituksen köyhien syyllistämis ja kyykyttämis linjalta.
Halutaan ihmisten arvojen kovenevan vähäosaisia kohtaan, jotta voidaan rauhassa tehdä köyhimmiltä lisäleikkauksista ilman kapinaa. Ja ihmiset kävelevät kuin pässit narussa ja antavat itseään manipuloida...
Näitä on nähty ennenkin. Vähäosaiset syyttelevät toisiaan kateellisina...
Eihän se nyt hallituksen vika ole että on työttömyyttä ja köyhyyttä vaan työttömien vika..
Avatkaa nyt silmänne jo.
Lainat jää maksamatta ja menevät Ulosottoon kun olet työtön...Ja meillä kaikilla oli niin muukaavaa olla töissä velaksi.
Minä olen työtön ja saunon joka päivä. Kyllä työttömän pitää voida saunoa joka päivä.
Jorma 25cm.
Onko Jorma saunatonttu?
Saunahomo. Ehehehe.
Ja moni se vaa olettaa että töitä olis tarjon kaikille 400.000 työttömälle. Kun kaikilla ei oo ees asuntookaa
Vedä Jake kätees ;D Ota lisää pikavippejä.
Sieltäkö niitä pikavippejä saa? Mää luulen että ne miljoonat kyllä ei ole mitään vippejä vaan 18 vuoden kasvatus haaste.
Olen jo vuosikausia ihmetellyt näitä tv:n ja lehtien köyhien valintaa!
Nämä "köyhät" elävät sellaisissa puitteissa ja käyttävät rahaa kohteisiin joita ma korkeintaan harkitsemme vaikka olisi varaakin.
Mikä on TODELLA tarpeellista.
Väkisinkin jää sellainen kuvat, että nämä "köyhät" pitävät itseään köyhinä jos he joutuvat harkitsemaan rahan käytön vaihtoehtoja.
Jokunen vuosi sitten oli muotia säälitellä eläkeläisiä.
Voi, voi sentään. Ihminen toiminut ikänsä peruskoulun opettajana ja joutuessaan YLLÄTTÄEN eläkkeelle havahtuu pienetyneisiin tuloihinsa. Sääli, sääli!
Yms.
Joo eihän se ole köyhyyttä jos ei pysty 2000 e kuukausituloilla lämmittämään saunaa joka päivä, tai pesemän pykkkiä omalla koneella, tai muuta ylellistä, josta monet haaveilevat. Keraloissa tämä mahdollisuus on talossa.
Köyhyys tulee omista valinnoista. Vaihtoehtoja on.
Nämä köyhät vaan ajattelevat, että jos yhteiskunta ei maksa heidän asumistaan ja jaa tukiaisia ruokaan ja vaatteisiin ja matkoihin, he ovat köyhiä.
Jos käyttörahaksi ei riitä 2000 e kk,niin pitää tarkastella sitä omaa rahan käyttöä.
Yhteiskunnan ei pidä maksella ylellistä elämää.
Joka päivä ei voi olla shampanja illalsia tai tallinan reissuja ja lomaa etelään.
Kun suhteuttaa menot tuloihinsa, ei tule yllätyksiä. Ja, kun jää eläkkeelle, ei sekään tule yllätyksenä, ellei sitten joudu yllättäen työkyvyttömyyseläkkeelle.
Jään itse lähimmän 10v. aikana eläkkeelle, tiedän mitä saan eläkettä (n. 800€/kk) ja miten järjestän elämäni vaimoni kanssa. Pärjäämme taatusti!
Jos tuo on työeläkkeen määrä, tulee siihen noin 200€ kansaneläkettä päälle.
Vaimoni sairaseläkkeen netto on 776,33€/kk. Sitä täydentää KELA 178,64€:n lisäeläkkeellä.
Kylläpä on tiukka paikka. Tarkistin juuri käyttämämme sähkön hinnan kaikkine liitännäisineen.
Perusmaksu
Energia
Sähkövero
Summattuna sekä kulutus-, että siirtokustannukset yhteensä maksaa yksi kilowattitunti 10,69centtiä.
Kerrostaloasunnon saunan kiusasteho on todennäköisesti eneintään 6kWh joten kiukaan tunnin käyttö, ilman termostaatin katkoja, maksaa 0,60 - 0,70€.
Ylöskuumennuksen aikana vastukset ovat päällä mutta sen jälkeen termostaatti katkoo kulutusta joten kuumennus ja saunominen, yhteensä yksi tunti, maksaa suuruusluokkana 0,50€.
Kerran viikossa niin kuukaudessa kuluu saunomissähköön rahaa noin 2€!
Löytyisiköhän köyhän talouden jostakin kulupositiosta tuon verran säästömahdollisuutta.
Jos köyhä on niin täydellinen ääliö, ettei osaa tuota arvioida tai laskea, niin eipä hän ole säälin, eikä lisätuen arvoinen!
Työtön yh äiti 80-luvulla.
TV:ssa oli yksi puolen tunnin jakso sos-toimiston asiakkaista. Tapaukset oli kuvattu toimistossa ja tietenkin ohjelmaan oli valittu "parhaat palat".
Mieleeni on jäänyt pysyvästi vain yksi asiakas. Kahden tytön työtön äiti.
Muuten tuntuivat asiat olevan tyydyttävällä tasolla mutta sillä hetkellä hiertäviä asioita olivat tyttöjen harrastukset ja niiden maksaminen.
Toinen tyttö harrasti pianon soittoa. Tietenkin sosku maksoi soittotunnit. Nyt oli ongelmana se, ettätuon lisäksi myös kotiin täytyisi saada piano. Ilmeisesti vuokralle mutta kuitenkin.
Kuvauksen aikana soskun täti kiemurteli kuin mato koukussa vältellessään kannanottoaan.
Toisen tytön ongelmana oli ratsastus. Tietenkin sosku maksoi ratsastustunnit mutta nyt täytyisi saada jotain lisävarusteita vanhojen tilalle ja lisäksi. Eihän tyttöl muuten ilkeä käydä tunneilla.
Ohjelmassa ei näytetty päätöksiä mutta vaikeaa oli soskun tädillä!
Oli tällä yh:lla muitakin vaateita mutta nämä jäivät mieleeni.
Kyllä kai nykyään tuollaiset perustarpeet on tyydytetty ilman, että niitä täytyy erikseen perätä soskusta.
Eiköhän ne kaikki makseta täydentävänä tukena. yksinhuoltajilla ei mitään hätää, saavat kaikki mahdolliset tuet, suurimman osan verottomina. Ei ole huonoimmin pärjäävä ryhmä Suomessa. Tästä on vain luotu tällainen kuvitelma, joka on täysin harhaa. Tienaavat enemmän kuin perhe, jossa käy kaksi työssä suhtkoht pienellä palkalla. Kokemusta on tästä. Nettotulot ratkaisevat.
Työttömän juopon tyttärestä tulee YHloispaska.
Mätägeenisyys periytyy.
Yh äidittöihin eikä mitään tukia heille, aina vinkumassa muiden tuista, kun ievät itse saa riittävästi. Eikä taravikkaan!
Jos tuet on sulle liian isto, älä hae, ei ne tule itsestään vaan niitä pitää hakea. Miksi haet???? Jotkut tarvii sinä et.
Minä sain aikanaan neljästä lapsesta hyvät tuet, kun jäin yh. Nyt kaikki aikjisia joten en tarvi mitään tukia. Nyt voi kaikki tuet lopettaa kun mä en niitä tarvi. On omituista että huudat tukein perän, minusta voi yh huoltajien tuet lopettaa kokeonaan, mys earit voi lopetta. Mene töihin tai komeen duuniin , elätä itse omat kakarat kun olet ne halunnutkin.