KÄRÄJÄOIKEUS Irakiin jääneen perheensä turvallisuudesta huolestunut turvapaikanhakija sytytti maaliskuussa itsetuhotarkoituksessa vaatteistaan nuotion huoneensa lattialle vastaanottokeskuksessa Pieksämäellä Etelä-Savossa. Keskiviikkona mies tuomittiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen tuhoyön yrityksestä.
Vaikka teko jäi yritykseksi käräjäoikeus katsoi, että toiminnallaan mies saattoi noin sadan tapahtumahetkellä vastaanottokeskuksessa olleen turvapaikanhakijan ja keskuksen henkilökunnan hengenvaaraan.
Palo saatiin sammumaan alkuunsa henkilökunnan ripeän toiminnan ansiosta. Aineellisetkin vahingot jäivät vähäisiksi. Lattiamattoa paloi 100 euron edestä.
Epätoivoista tekoaan nelikymppinen irakilaismies perusteli sillä, että hän huolestui Bagdadiin jääneen perheensä turvallisuudesta. Heistä oli siihen saakka huolehtinut vaimon veli, joka oli Irakin armeijan palveluksessa. Oikeudelle mies kertoi saaneensa muutamaa päivää ennen itsetuhoyritystä tiedon, että vaimon veli on jäämässä eläkkeelle, eikä voi enää huolehtia perheen turvallisuudesta.
Ennen tekoaan mies pyysi huonetoveriaan poistumaan huoneesta, lukitsi itsensä sinne, riisuutui ja sytytti vaatteistaan nuotion lattialle.
Teon tehdessään hänellä oli kertomansa mukaan ”musta hetki”, eikä hän tullut ajatelleeksi sen mahdollisia seurauksia. Tarkoituksenaan hänellä oli vain itsetuho. Hän ei nähnyt elämässään muuta mahdollisuutta. Hän ei ehtinyt vammautua yritykseksi jääneen teon takia.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005007038.html
Vaikka teko jäi yritykseksi käräjäoikeus katsoi, että toiminnallaan mies saattoi noin sadan tapahtumahetkellä vastaanottokeskuksessa olleen turvapaikanhakijan ja keskuksen henkilökunnan hengenvaaraan.
Palo saatiin sammumaan alkuunsa henkilökunnan ripeän toiminnan ansiosta. Aineellisetkin vahingot jäivät vähäisiksi. Lattiamattoa paloi 100 euron edestä.
Epätoivoista tekoaan nelikymppinen irakilaismies perusteli sillä, että hän huolestui Bagdadiin jääneen perheensä turvallisuudesta. Heistä oli siihen saakka huolehtinut vaimon veli, joka oli Irakin armeijan palveluksessa. Oikeudelle mies kertoi saaneensa muutamaa päivää ennen itsetuhoyritystä tiedon, että vaimon veli on jäämässä eläkkeelle, eikä voi enää huolehtia perheen turvallisuudesta.
Ennen tekoaan mies pyysi huonetoveriaan poistumaan huoneesta, lukitsi itsensä sinne, riisuutui ja sytytti vaatteistaan nuotion lattialle.
Teon tehdessään hänellä oli kertomansa mukaan ”musta hetki”, eikä hän tullut ajatelleeksi sen mahdollisia seurauksia. Tarkoituksenaan hänellä oli vain itsetuho. Hän ei nähnyt elämässään muuta mahdollisuutta. Hän ei ehtinyt vammautua yritykseksi jääneen teon takia.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005007038.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
kyllä väinämöinenkin poltti lapin.
Ja erikoinen rangaistus: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
"Rikoslaki, 1 § (21.4.1995/578); Tuhotyö
Joka
1) sytyttää tulipalon,
2) räjäyttää jotakin taikka
3) saa aikaan vedentulvan tai luonnontilan muun mullistuksen
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa taikka että siitä on yleistä erittäin huomattavan taloudellisen vahingon vaaraa, on tuomittava tuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. (...)
Yritys on rangaistava."
Eli ei edes minimirangaistusta vaan minirangaistus _ehdonalaisena_ eli vapaana yrittämään uudelleen tai vaikka raiskaamaan jos vielä huolestuu ihan kamalasti ja tulee vieläkin mustempi hetki.
Se on merkillistä että nämä korkeakoulutetut moniosaajat eivät koskaan onnistu itsetuhoa yrittäessään edes raapaisemaan itseään.
Monumentaalisen vähäjärkisiä ovat nuo Suomen vääryys-istuinten juomarit.