Kommunismia ei ole vielä ollut missään

Vallankumouksellinen

Marxilaisuuden mukaan kapitalismia seuraa sosialismi, jossa ihmiset saavat palkkaatyönsä mukaan ja kommunismissa tarpeidensa mukaan. Molemmissa on toisen ihmisen riistäminen kielletty. Suuret yhtiöt on kasnsallistettu. Pienten, eikä vähän suurempienkaan firmojen toiminta voi jatkua yhteiskunnallisessa kontrollissa. Pientilojahan ei enää ole, joten kolhooseja ei tarvitse pelätä. Maatalouden osakeystiöt ovat jo niitä. Talonpojat alkavat ola vähissä. Kaupunkilaiset omistavat jo metsätkin hyvin pitkälle.

11

243

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • democracy_is_a_lie

      Kommunismi sinänsä oli hyvä aate. Se vain ei toimi sen paremmin kuin demokratiakaan. Demokratiaahan ei ole koskaan ollut olemassa, paitsi jos 'demo' tarkoittaa 'massaa', eli massan valtaa - ei suinkaan tasapuolisuutta...

    • vessasta_alas

      Kummallista, kun kommunismia on kokeiltu, kokeiltu ja yhä vaan kokeiltu. Mutta eipä ole vaan siihen kuulemma ikinä päästy. Mutta on kyllä niillä teillä päädytty maailmanennätysluokan tappamiseen.

      Sikäli voisi olla terveellisintä, ettei enää räplättäisi sinne "kommunismin" suuntaan ollenkaan. Jos se kerran joka kerta silpoo sormet.

      • Anonyymi

        "Mutta on kyllä niillä teillä päädytty maailmanennätysluokan tappamiseen."

        Eikö siinä ongelma ollut se, että pakotettiin rikkaammat luopumaan omaisuudestaan liian nopeasti ja väkivalloin? Kyseessähän oli vallankumous. Pahinta kaikessa oli se, että terveitä ja älykkäitä surmattiin, kun terveys, kauneus ja viisaushan pitäisi olla sen eliitin tunnus, jota täytyisi suojella.


    • Anonyymi

      Marxin mukaan kapitalismi kehittyy oman sisäisen logiikkansa myötä sosialismiin ja myöhemmin kommunismiin. Neuvostoliitossa sosialismi yritetiin rakentaa maaorja-/feodaaliyhteiskunnan aineksista. Mahdottomassa tilanteessa vallassa pysymisestä tuli pääasia. Kärsijänä oli suuri osa kansasta ja myös monet vallassa olleen puolueen jäsenet. Myöhemminkin, ihmisiltä puuttuivat kannustimet (erityisesti mahdollisuus henkilökohtaiseen menestymiseen). Niin puuttuu Venäjällä paljolti edelleenkin. Suuri osa lahjakkuuksista menee hukkaan.

    • Anonyymi

      Eihän puhdasta kommunismia todellakaan ole ollut missään. Kommunismin nimissä on tosin valtaa käytetty kuten kiinassa.
      Mutta kysyppä asiaa persulta. Kommunisteja vilistää kuin rottia viemäriverkostoissa.

    • Anonyymi

      Sääli, että Neuvostoliiton romahtamisen myötä marxilaisuus on menettänyt asemiaan. Vaikka dialektiikasta irvaillaan, kun sitä ei ymmärretä, se voisi olla hyvä työkalu tieteelliseen tutkimukseen. Jo yksistään käsitys ristiriidoista asioita eteenpäin vievinä voimina antaa avaimia asioiden ymmärtämiseen. Ristiriita kurkottaa aina eteenpäin. Ristiriidan oikea analyysi auttaa ennakoimaan tulevaa, se ennakoi edelleen myös seuraavaa risteyskohtaa, josta tie vie taas eteenpäin.

    • Anonyymi

      Eikös tuossa ihanassa kommunismissa ihmiset tuota kykyjensä mukaan ja saa tarpeidensa mukaan?
      Ongelmaksi muodostuu se, että kaikilla ne tarpeet ylittävät ne kyvyt.

      • Anonyymi

        Ytimekkäästi sanottu, ja taitaa pitää paikkansa. Kaikki haluavat jotain, ja mielummin, että joku muu saa tuottaa sen. Kaikki kun eivät osaa tehdä mattoja.
        Yhä vain paremman omistaminen on useilla tarve, koska kaikki haluavat parasta. Tulee mieleen, että esim. tasankoinkkareilla päällikön teltta oli suurin, ei siksi, koska "päällikkö", vaan koska siellä pidettiin kokouksia, ja tilaa täytyi olla osanottajille.

        Minulle esim. riittää vanha kännykkä, jossa ei ole edes nettiä. Rahaa en haluaisi, vaan nähdä kauneimman, ottaa se, ja koristella kämppä sillä.
        Mutta jaksaisinko elää jatkuvasti samassa paikassa? Arvelen, että en välttämättä. Muuttohaluisen porukan pitäisi elää siirreltävissä taloissa. Jaa mutta sitten pitäisi olla oma rekka jolla siirtää talonsa, tai yhteisö, jolla rekka on yhteinen - klaani.
        Olisi varmaan hieno nähdä väylillä suuria rekkoja viemässä jonkun luksustaloa uuteen asuinpaikkaan.

        Poistaako kommunismi kateuden?


      • Anonyymi

        "Ongelmaksi muodostuu se, että kaikilla ne tarpeet ylittävät ne kyvyt."

        Nuorilla menee lujaa, ja heillä luonteenpiirteiden huonot puolet tulevat välillä yli. Ihminen alkaa asettua vasta n. 40 vuotiaana. Pahimpia omaisuuden haalijoita ovat kiin. rotat, länsim. härät, kauriit ja ravut.
        Olen yli 40 vuotias. Asun eriskunnassa, jossa johtajat eivät ole kiinnostuneita yksilöistä, eivät ole kiinnostuneita löytämään lahjakkuuksia, eikä heitä kiinnosta se, että täällä narsistit tuhoavat ihmisten elämää. He ovat heittäneet kansan kuin elopellolle, kuin lapset rannalle ja lelut perään.

        Kansa puolestaan on laiskoja ajattelemaan, eivät kykene yhdistäytymään, vaan muistuttavat enemmän niitä lehmiä ja lampaita, joita heidän esi-isänsä paimensivat, joka viittaa siihen, että hallinto on narsistinen. Kansan käytös muistuttaa eläinten käytöstä. Kun hätä tulee, he ryntäävät kauppaan, haalivat ruokaa muista välittämättä niin paljon kun kykenevät kantamaan, ja häipyvät mökille. Muista viis.

        He eivät ajattele sitä, keillä on oikeus pariutua, koska he ovat erottaneet itsensä luonnonlaeista, koska ruokaa on jatkuvasti saatavilla. He tekevät lapsia milloin lystää, ja sitten ihmetellään rikollisuutta. He saattavat naida silmälasipäisen likinäkösen, jonka jälkeen lapsikin mitä todennäköisimmin kärsii näköviasta.
        Kun tekniikka kehittyy, kulttuuri alkaa rapistua. Sitä nopeuttaakseen ja kommunistisen pakkotasa-arvoideologian mukaisesti roudataan ÄO 60-70 omaavaa porukkaa etelästä, että "totutaan erilaisuuteen"... Kaikki muut on syyllisiä, muslimit ja kristityt, juutalaisista ei puhuta mitään.


    • Anonyymi

      Marx teki sen virheen, että halusi tuputtaa oman henk.kohtaisen maailmansa kaikille. Ja sitten tulivat idiootit, jotka uskoivat, että tyyppi on messias.
      Yhä edelleen löytyy ihmisiä, jotka puhuvat kuin uskoisivat olevansa kaikki maailman ihmiset. Kaltaisistaan yksilö saa ilonsa, ja se, joka haluaa kaikkien tulevan itsensä kaltaisiksi, on nk. paholainen, kun taas nk. Jumala sallii monimuotoisuuden niissä rajoissa, mitä luonnonlait edellyttävät lajin hengissä ja järjissä selviämiseen.

    • Anonyymi

      Outoa kun on osio kommunismi vaan ei muita äärioikeisto- ym. otsikoita.

      Venäjän johto on täysin törkeä. Miksi kukaan ei voi sitä lopettaa kun muitakin voi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hyvää iltaa!

      Mikä on päivän viisaus?
      Ikävä
      16
      457
    2. Eikös se mene niin että Jumala loi maailman ihmisille eikä päinvastoin

      joten saatana yrittää vääristää ja jota nyt vouhotetaan??? https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/bovaer-tutkimuksissa-
      Maailman menoa
      88
      444
    3. Näytät kivalta kun nukut

      *zoomaa palohälyttimen kameraa*
      Ikävä
      10
      412
    4. Haittaako jos

      kaivattusi käy tosi usein pissalla ja/tai kakalla?
      Ikävä
      16
      347
    5. Arvaa mitä mies

      Aion pilata elämäsi totaalisesti. Kyllä, totaalisesti.
      Ikävä
      3
      341
    6. Mies mä oon ihan helppo

      Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...
      Ikävä
      13
      206
    7. Hyvää yötä

      Janne niminen mies🥰
      Ikävä
      1
      103
    8. 0
      90
    9. Mies olen aika erakko nykyään

      Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä
      Tunteet
      0
      90
    10. Kuinka moni palstalaisista on näin hyvässä kondiksessa

      76-vuotias rokkari Rick Springfield esittelee elämäntyyliään : https://www.youtube.com/watch?v=GbxHuNy6d68
      70 plus
      3
      67
    Aihe