Lehtien, radion ja TV:n tavisseuraajana mediassa riehuva Ylen moukarointi tuntuu hyvin yksipuoliselta. Vaikuttaa siltä, että sillä on taustalla poliittisia tarkoituksia. Kokoomuksen toiveena on ollut Ylen toiminnan heikentäminen ja kaupallisten mediayhtiöiden tukeminen. Näyttää siltä, että nyt käytetään hyväksi Sipilän
herkkäuskoisuutta ja paisutetaan sen avulla tapausta. Ei ole paheksuttavaa, että haluaa suojella perhettään. Esim Kataisen tai Stubbin lähipiiriä media suojeli kovin tarkasti. Siitä ei uutisia revitelty. Esim Kataisen vaimon saama työpaikka Espoosta ja Stubbin vaimon työ Sanomassa. Joku asiaa tunteva jo mainitsi, että kovinta ääntä Ylen tapauksesta pitävät irtisanotut entiset yleläiset. Yllättävää on juuri kolmen suurimman voimakas "vastuuntuntoinen", "riippumaton", "huoli" Ylen toiminnasta. Milloinkahan ne haravoivat omia riippumattomuuksiaan samalla innolla. Esim EK:n puheenjohtajien vaikutus Hesarin toimintaan kun olivat Sanoman hallituksen puheenjohtajina. Tai kokoomuksen häikelemätön rikkaiden suosiminen mm
soteuudistuksessa. Eipä ole löytynyt toimittajaa joka olisi kokoomuslaiselta ministeriltä kysynyt, miten estetään kansalaisten rahojen valuminen veroparatiiseihin kansainvälisten terveysyritysten alkaessa rahastaa kansalaisia. Missä on median kriittinen suhtautuminen kokoomukseen ja sen lähipiirien toimintaan ja sen vaukutukseen yhteiskuntaan. Kataisen, Virkkusen, Risikon vastuullinen politiikka ei ollut kyseenalaistamisen aihe, kun nämä luikkivat korvat luimussa EU:n lihapatojen ääreen tai vaihtoivat ministeriötä, kun sote ja kuntauudistus ei edennyt. Missä on näiden suurten lehtien riippumattomuus ja puolueettomuus kun lähtökohtaisesti toimituksien yleinen lähtökohta on "kepu pettää aina" -asenne.
herkkäuskoisuutta ja paisutetaan sen avulla tapausta. Ei ole paheksuttavaa, että haluaa suojella perhettään. Esim Kataisen tai Stubbin lähipiiriä media suojeli kovin tarkasti. Siitä ei uutisia revitelty. Esim Kataisen vaimon saama työpaikka Espoosta ja Stubbin vaimon työ Sanomassa. Joku asiaa tunteva jo mainitsi, että kovinta ääntä Ylen tapauksesta pitävät irtisanotut entiset yleläiset. Yllättävää on juuri kolmen suurimman voimakas "vastuuntuntoinen", "riippumaton", "huoli" Ylen toiminnasta. Milloinkahan ne haravoivat omia riippumattomuuksiaan samalla innolla. Esim EK:n puheenjohtajien vaikutus Hesarin toimintaan kun olivat Sanoman hallituksen puheenjohtajina. Tai kokoomuksen häikelemätön rikkaiden suosiminen mm
soteuudistuksessa. Eipä ole löytynyt toimittajaa joka olisi kokoomuslaiselta ministeriltä kysynyt, miten estetään kansalaisten rahojen valuminen veroparatiiseihin kansainvälisten terveysyritysten alkaessa rahastaa kansalaisia. Missä on median kriittinen suhtautuminen kokoomukseen ja sen lähipiirien toimintaan ja sen vaukutukseen yhteiskuntaan. Kataisen, Virkkusen, Risikon vastuullinen politiikka ei ollut kyseenalaistamisen aihe, kun nämä luikkivat korvat luimussa EU:n lihapatojen ääreen tai vaihtoivat ministeriötä, kun sote ja kuntauudistus ei edennyt. Missä on näiden suurten lehtien riippumattomuus ja puolueettomuus kun lähtökohtaisesti toimituksien yleinen lähtökohta on "kepu pettää aina" -asenne.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yle ja eduskunta plus poliittinen elitti, eli kusessa ollaan, muuten miksi ne jotka ovat saanet velkaa yli 100 miljardia saa palkkioita lisää? Eikös juuri näiltä pitäisi leikata lomia jotka vuodessa on lähes 5 kuukautta?? Ja "työaika" no ei ole 4 päivää tai oikestaan 3,5 päivää viikossa ollaan "töissä" jos ei ole vitun puute tai karapula...