Eurooppa hukkuu afrikkalaisiin

"eurokansalainen"
Oliko kirjoituksesi vitsi? Eikö sillä ole mitään merkitystä että eurooppalaiset ihmiset - valkoinen rotu, tuhoutuu tuon massan alle?
Jos murjaanit tekisivät niin kovasti työtä ja olisivat fiksuja, miksi he eivät pistä Afrikkaa paraatikuntoon? Ei sillä muutu eurooppalaiseksi insinööriksi tms. Että tulee tänne. Eurooppa muuttuu Afrikaksi. Kokonainen sivilisaatio ja sen historia katedraaleineen ym. Murentuu tomuksi, ei nämä murjaanit meistä piittaa. En halua elää Euroopassa jossa suurin osa on ei-eurooppalaisa pikinaamoja. Tapan mieluummin itseni.

MuutamaMukaan kirjoitti:

"eurokansalainen"
Oliko kirjoituksesi vitsi? Eikö sillä ole mitään merkitystä että eurooppalaiset ihmiset - valkoinen rotu, tuhoutuu tuon massan alle?
Jos murjaanit tekisivät niin kovasti työtä ja olisivat fiksuja, miksi he eivät pistä Afrikkaa paraatikuntoon? Ei sillä muutu eurooppalaiseksi insinööriksi tms. Että tulee tänne. Eurooppa muuttuu Afrikaksi. Kokonainen sivilisaatio ja sen historia katedraaleineen ym. Murentuu tomuksi, ei nämä murjaanit meistä piittaa. En halua elää Euroopassa jossa suurin osa on ei-eurooppalaisa pikinaamoja. Tapan mieluummin itseni.

No vähän sitä vitsiäkin , mutta sen verran toden perääkin että nämä nuoret vetreät afrikkalaismiehet ovat valmiita tekemään mitä tahansa työtä , siis työtä, kun pääsevät Euroopan Unionin aluueelle.

Ongelmana on lähinnä se että meillä on liian löysät systeemit jotka vierottavat tehokkaasti nämä ihmiset työntekemisestä mikäli meikäläinen hyysäyssysteemi toimii täydellä tehollaan.

Viedään ajatuskulkua hieman eteenpäin hurjempaan visioon. Mikäli Afrikan liikaväestö alkaa toden teolla työntymään Eurooppaan , niin sehän tarkoittaa käytännössä juurikin sitä että meikäläinen hyysäyssysteemi tulee tiensä päähän ja lopullisesti. Rahat eivät yksinkertaisesti riitä tällaisen palvelutason ylläpitämiseen suurille tulijajoukoille.

Hyysäysrahan loppuminen tarkoittaa käytännössä joko sitä että maanosan omatkin pienituloiset tai köyhät joutuvat käytännössä oman onnensa nojaan , tai yksityisen avustustoiminnan varaan , mikäli yhdenvertaisuudesta ei tingitä. Kaiken käytännön järjen mukaan poliitikon täytyy luistaa tuossa tapauksessa tästä tasa-arvon periaatteesta siitä yksinkertaisesta syystä että meikäläisellä köyhälläkin on vielä äänioikeutensa mutta vasta tulleella tulokkaalla ei sitä ole.

Tämä kehityskulku tulisi luomaan Euroopan Unionin alueelle ns. " kahden kerroksen väen" eli on kanta-asukkaat joilla on vielä jonkinlaiset perustuslain suomat oikeudet elämiseen ja sitten SIIRTOLAISET jotka eivät enää saa kovinkaan helposti kansalaisuutta täällä, jolloin kovan muuttoliikkeen takia remontoidut perustuslait eivät enää koske heitä sellaisenaan.

On siis kantaväestö ja siirtolaiset.

Eli ihme on ellei täällä ymmärretä tehdä muutoksia nykyisiin perustuslakeihin Euroopan Unionin jäsenvaltioissa, joilla taataan kantaväestön oikeudet verrattuna siirtolaisiin.

Talouden kannalta saattaa olla hyväksikin se että mikäli liikaväestö todellakin muuttaa Afrikasta Euroopan alueelle , niin siinähän sitä on varsinainen halpatyövoimapotentiaali meidän alueemme teollisuuden käyttöön , Kiinan veroinen. Tämä voisi avata hyvinkin tuoda takaisin sellaisia kokonaisia teollisuudenaloja Euroopan Unionin alueelle jotka ovat täältä muuttaneet näihin halpatuotantomaihin. Tämä tietysti voi toteutua vain mikäli luodaan lainsäädännölliset edellytykset .

Joka tapauksessa SUURIA muutoksia on tulossa Eurooppaan , mikäli massamuutto Afrikasta käynnistyy ja järkevintä sitä on suitsia lainsäädännön luomin mahdollsuuksin ja ohjata tuo väki suoraan tuottavaan työhön täällä ,koska mitään tämän koko luokan "kotouttamisohjelmia" ei voi edes kuvitella mikään valtio pystyvänsä pyörittämään, mikäli rajattomasti tulijoita otetaan vastaan yhdenvertaisuusperiaatteella kantaväestön kanssa.

Mikäli mitään kovia ratkaisuja ei kyetä on edessä todella kovat ajat meille kaikille.

eurokansalainen kirjoitti:

No vähän sitä vitsiäkin , mutta sen verran toden perääkin että nämä nuoret vetreät afrikkalaismiehet ovat valmiita tekemään mitä tahansa työtä , siis työtä, kun pääsevät Euroopan Unionin aluueelle.

Ongelmana on lähinnä se että meillä on liian löysät systeemit jotka vierottavat tehokkaasti nämä ihmiset työntekemisestä mikäli meikäläinen hyysäyssysteemi toimii täydellä tehollaan.

Viedään ajatuskulkua hieman eteenpäin hurjempaan visioon. Mikäli Afrikan liikaväestö alkaa toden teolla työntymään Eurooppaan , niin sehän tarkoittaa käytännössä juurikin sitä että meikäläinen hyysäyssysteemi tulee tiensä päähän ja lopullisesti. Rahat eivät yksinkertaisesti riitä tällaisen palvelutason ylläpitämiseen suurille tulijajoukoille.

Hyysäysrahan loppuminen tarkoittaa käytännössä joko sitä että maanosan omatkin pienituloiset tai köyhät joutuvat käytännössä oman onnensa nojaan , tai yksityisen avustustoiminnan varaan , mikäli yhdenvertaisuudesta ei tingitä. Kaiken käytännön järjen mukaan poliitikon täytyy luistaa tuossa tapauksessa tästä tasa-arvon periaatteesta siitä yksinkertaisesta syystä että meikäläisellä köyhälläkin on vielä äänioikeutensa mutta vasta tulleella tulokkaalla ei sitä ole.

Tämä kehityskulku tulisi luomaan Euroopan Unionin alueelle ns. " kahden kerroksen väen" eli on kanta-asukkaat joilla on vielä jonkinlaiset perustuslain suomat oikeudet elämiseen ja sitten SIIRTOLAISET jotka eivät enää saa kovinkaan helposti kansalaisuutta täällä, jolloin kovan muuttoliikkeen takia remontoidut perustuslait eivät enää koske heitä sellaisenaan.

On siis kantaväestö ja siirtolaiset.

Eli ihme on ellei täällä ymmärretä tehdä muutoksia nykyisiin perustuslakeihin Euroopan Unionin jäsenvaltioissa, joilla taataan kantaväestön oikeudet verrattuna siirtolaisiin.

Talouden kannalta saattaa olla hyväksikin se että mikäli liikaväestö todellakin muuttaa Afrikasta Euroopan alueelle , niin siinähän sitä on varsinainen halpatyövoimapotentiaali meidän alueemme teollisuuden käyttöön , Kiinan veroinen. Tämä voisi avata hyvinkin tuoda takaisin sellaisia kokonaisia teollisuudenaloja Euroopan Unionin alueelle jotka ovat täältä muuttaneet näihin halpatuotantomaihin. Tämä tietysti voi toteutua vain mikäli luodaan lainsäädännölliset edellytykset .

Joka tapauksessa SUURIA muutoksia on tulossa Eurooppaan , mikäli massamuutto Afrikasta käynnistyy ja järkevintä sitä on suitsia lainsäädännön luomin mahdollsuuksin ja ohjata tuo väki suoraan tuottavaan työhön täällä ,koska mitään tämän koko luokan "kotouttamisohjelmia" ei voi edes kuvitella mikään valtio pystyvänsä pyörittämään, mikäli rajattomasti tulijoita otetaan vastaan yhdenvertaisuusperiaatteella kantaväestön kanssa.

Mikäli mitään kovia ratkaisuja ei kyetä on edessä todella kovat ajat meille kaikille.

Vois toimiakin jos eläisimme vuotta 1916.

Mutta kun emme elä ja yhteiskunnassa työt vaan vähenee, koska enää ei ole suuria tehtaita, joissa tarvitaan kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Teknologia syrjäyttää ihmistyövoiman ja moni perinteinen työ katoaa. Lisäksi ihmiset ottavat nykyään kaiken irti, eivätkä ole enää solidaarisia toisiaan kohtaan, eli suurempia voittoja vähemmällä määrällä työntekijöitä. Afrikkalaiset jäisivät vain norkoilemaan kaduille, kuten jossain Ranskassa. Lukutaidottomat, joiden ÄO on 80 siis pelastaisivat Euroopan. Aikamoinen satusetä olet. Pelastaisivat edes sen oman maanosansa, mutta kun ei, vaikka kehitysapuakin on syydetty Afrikkaan Suomestakin varmaan miljardeja monia vuosikymmeniä.

Syntyvyys alenee paradoksaalisesti maissa, joissa on korkea koulutus- ja sivistystaso, joka johtaa lopulta ihmiskunnan tyhmenemiseen ja ehkä lopulta sukupuuttoon. Eurooppa näyttää pahimmissa uhkakuvissa joltain Afrikan ghetolta. Toivotaan, että jokin teknologinen läpimurto tai useampikin muuttaa tämän kuvion. Ihmiskunnan pitää tulla kokoajan fiksummaksi ja sivistyneemmäksi, ei suinkaan tyhmemmäksi ja sivistymättömämmäksi. Kivikautiset kulttuurit edustavat valitettavasti tätä jälkimmäistä. Ensin se koulutus ja sivistys sinne Afrikkaan ja sitten voimme ajatella afrikkalaisten hyötyä Euroopalle. Kaikki tietenkin hyötyvät siitä, että Afrikka nousee pimeydestään. En usko rotutohtoreita, mutta kyllä se aika oudolta tuntuu, että afrikkalaiset eivät pysty pyörittämään yhteiskuntiaan. Jotainhan näissä ihmisissä täytyy olla, miksi näin on. Suomikin oli kehitysmaa vielä 100 votta sitten, emmekä saaneet edes mitään kehitysapuakaan, miten tämän selität, jos kerran olemme niin samanlaisia kuin afrikkalaisetkin?

dreamooonnn kirjoitti:

Vois toimiakin jos eläisimme vuotta 1916.

Mutta kun emme elä ja yhteiskunnassa työt vaan vähenee, koska enää ei ole suuria tehtaita, joissa tarvitaan kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Teknologia syrjäyttää ihmistyövoiman ja moni perinteinen työ katoaa. Lisäksi ihmiset ottavat nykyään kaiken irti, eivätkä ole enää solidaarisia toisiaan kohtaan, eli suurempia voittoja vähemmällä määrällä työntekijöitä. Afrikkalaiset jäisivät vain norkoilemaan kaduille, kuten jossain Ranskassa. Lukutaidottomat, joiden ÄO on 80 siis pelastaisivat Euroopan. Aikamoinen satusetä olet. Pelastaisivat edes sen oman maanosansa, mutta kun ei, vaikka kehitysapuakin on syydetty Afrikkaan Suomestakin varmaan miljardeja monia vuosikymmeniä.

Syntyvyys alenee paradoksaalisesti maissa, joissa on korkea koulutus- ja sivistystaso, joka johtaa lopulta ihmiskunnan tyhmenemiseen ja ehkä lopulta sukupuuttoon. Eurooppa näyttää pahimmissa uhkakuvissa joltain Afrikan ghetolta. Toivotaan, että jokin teknologinen läpimurto tai useampikin muuttaa tämän kuvion. Ihmiskunnan pitää tulla kokoajan fiksummaksi ja sivistyneemmäksi, ei suinkaan tyhmemmäksi ja sivistymättömämmäksi. Kivikautiset kulttuurit edustavat valitettavasti tätä jälkimmäistä. Ensin se koulutus ja sivistys sinne Afrikkaan ja sitten voimme ajatella afrikkalaisten hyötyä Euroopalle. Kaikki tietenkin hyötyvät siitä, että Afrikka nousee pimeydestään. En usko rotutohtoreita, mutta kyllä se aika oudolta tuntuu, että afrikkalaiset eivät pysty pyörittämään yhteiskuntiaan. Jotainhan näissä ihmisissä täytyy olla, miksi näin on. Suomikin oli kehitysmaa vielä 100 votta sitten, emmekä saaneet edes mitään kehitysapuakaan, miten tämän selität, jos kerran olemme niin samanlaisia kuin afrikkalaisetkin?

Niinpä. Ajat ovat nyt toiset kuin tuolloin.

Joku kuitenkin tavarat ja palvelut tuottavat globaalissa maailmantaloudessa jollakin hinnalla ja jotakin radikaalia lainsäädännöllistä muutosta on pakko tehdä tehdä mikäli Afrikka purkaa liikaväestönsä Eurooppaan , ellei tuota näkyvissä olevaa muuttovirtaa jo torpata alkuunsa rajoille.

"Ensin se koulutus ja sivistys sinne Afrikkaan ja sitten voimme ajatella afrikkalaisten hyötyä Euroopalle. Kaikki tietenkin hyötyvät siitä, että Afrikka nousee pimeydestään."

--Aivan näin. Mikäli globaalitalous toimii omien periaatteitensa mukaan niin teoriassa Afrikka voisi olla kiinnostava paikka investoinneille. Onhan sielläkin kuitenkin valtioita joissa ainakin talouskasvu on ollut jo vuosia nopeaa.

"Suomikin oli kehitysmaa vielä 100 votta sitten, emmekä saaneet edes mitään kehitysapuakaan, miten tämän selität, jos kerran olemme niin samanlaisia kuin afrikkalaisetkin?"

--No en tuota tohdi alkaa selittelemään ,mutta totean vain että ainakin toimiva vakaa poliittinen järjestelmä olisi hyvä olla olemassa , mikäli havittelee jonkinlaista kehitystä valtioonsa...

Väestöräjähdystä emme pysäytä muuta kuin asein. Tiedätte mitä se tarkoittaa. Joko me tai he. Ja jos maanosan asutusta harvennetaan, on vielä mahdollisuus säästää Afrikan ainutlaatuiset eläimet kuten norsut, kirahvit ja leijonat sukupuutolta. Joskus sitä vaan ihmisoikeusasioissakin tulee stoppi vastaan, ja on ajateltava linkolalaisittain.

Näin on. Joka osaa kertolaskua tai tietää, että potenssiin tarkoittaa muutakin kuin, mitä miehellä on tai ei ole, käsittää tuon.

Väestöräjähdystä emme pysäytä muuta kuin aseilla ellei luonto puutu peliin. Ja ensimmäinen teko: kehitysavut lopetettava ja pakollinen ehkäisy.

viikatemies_apuun kirjoitti:

Väestöräjähdystä emme pysäytä muuta kuin asein. Tiedätte mitä se tarkoittaa. Joko me tai he. Ja jos maanosan asutusta harvennetaan, on vielä mahdollisuus säästää Afrikan ainutlaatuiset eläimet kuten norsut, kirahvit ja leijonat sukupuutolta. Joskus sitä vaan ihmisoikeusasioissakin tulee stoppi vastaan, ja on ajateltava linkolalaisittain.

Tähän se johtaa halusimme tai emme.
Toisaalta jos veisimme suvakit ja sieltä tulijat takaisin Afrikkaan ja rajat kiinni, asia olisi vielä korjattavissa.

Nuori musliminainen keksi Donald Trumpin kannattajien vihahyökkäyksen
New Yorkin poliisi on pidättänyt perättömästä rikosilmoituksesta nuoren musliminaisen, joka on väittänyt joutuneensa New Yorkin maanalaisessa Donald Trumpin kannattajien ahdistelemaksi.

Frankfurtin lentoasemalla vasemmisto hillui ja vastusti afgaanien palautusta.

Vain 34 matua lähti. Ja nyt vassarit ja vihreät sanoo tekevänsä kaikkensa etteivät palautukset toteudu.

Merkelin mummi kai uhkasi palauttavansa liki 100 000 afgaania. Saavat sen nylkyprojektin pian aikaiseksi kun anarkistit oikein riehuu.

http://www.breitbart.com/london/2016/12/16/pro-migrant-activists-storm-frankfurt-airport-afghan-deportations/

Täydellistä tohelointia. Yksi matupalautus maksaa jopa 55 000€. Mitä kaikkea järkevää sillä rahalla voisikaan tehdä.

Suomeen kohdistuva massamuutto on nimenomaan ongelma, johtuen meidän lainsäädännöstämme , poliitikoista sekä erityisesti perustuslaistamme.

Suomi ei kykene mitenkään vastaamaan tänne suuntautuvan massamuuton aiheuttamiin ongelmiin tällä hetkellä , tällä voimassaolevalla lainsäädännöllä sekä tällä poliitikkolaumalla.

Se on ikävä tosiasia joka olisi syytä jokaisen äänioikeutetun suomalaisen käsittää.