Seurausta poliittisista valinnoista: Lapsiköyhyys kääntyi uudelleen nousuun.
Lasten ja lapsiperheiden köyhyys on Sipilän oikeistohallituksen toimien seurauksena alkanut jälleen yleistyä, kerrotaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusraportissa "Lapsiköyhyys Suomessa 2010-luvulla".
– THL:n aiempi tutkimus on osoittanut, että pikkulapsiperheiden köyhyys on vaarallisinta, sillä se heijastuu kaikkein useimmin vielä aikuisiälläkin. Siksi on huolestuttavaa, että köyhyys on nyt kasvanut juuri pienten lasten perheissä, toteaa tutkimuspäällikkö Minna Salmi.
Lapsiperheiden toimeentuloa ovat heikentäneet myös tulonsiirtojen reaaliarvon aleneminen sekä monet verotuksen ja maksujen muutokset. Lamavuosina 1990-luvun alussa ja 2010-luvulla lapsiperheiltä on leikattu.
Raportissa esitetään ensi kertaa tietoja perusturvan varassa elävistä lapsista. Yleisintä perusturvalla eläminen on alle kolmevuotiaiden lasten perheissä. Perusturvan varasta pois pääseminen on hidastunut selvästi.
Kansainväliset tutkimukset osoittavat, että köyhyyden esiintymiseen, tasoon ja seurauksiin vaikutetaan poliittisilla valinnoilla.
– Esimerkiksi verojen ja maksujen korotukset, ovat heijastuneet lapsiperheiden toimeentulon ja hyvinvoinnin mahdollisuuksiin. Haitalliset poliittiset päätökset voitaisiin välttää arvioimalla etukäteen päätösten seurauksia lasten ja lapsiperheiden kannalta, Salmi toteaa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3644496-seurausta-poliittisista-valinnoista-lapsikoyhyys-kaantyi-uudelleen-nousuun
Lasten ja lapsiperheiden köyhyys on Sipilän oikeistohallituksen toimien seurauksena alkanut jälleen yleistyä, kerrotaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusraportissa "Lapsiköyhyys Suomessa 2010-luvulla".
– THL:n aiempi tutkimus on osoittanut, että pikkulapsiperheiden köyhyys on vaarallisinta, sillä se heijastuu kaikkein useimmin vielä aikuisiälläkin. Siksi on huolestuttavaa, että köyhyys on nyt kasvanut juuri pienten lasten perheissä, toteaa tutkimuspäällikkö Minna Salmi.
Lapsiperheiden toimeentuloa ovat heikentäneet myös tulonsiirtojen reaaliarvon aleneminen sekä monet verotuksen ja maksujen muutokset. Lamavuosina 1990-luvun alussa ja 2010-luvulla lapsiperheiltä on leikattu.
Raportissa esitetään ensi kertaa tietoja perusturvan varassa elävistä lapsista. Yleisintä perusturvalla eläminen on alle kolmevuotiaiden lasten perheissä. Perusturvan varasta pois pääseminen on hidastunut selvästi.
Kansainväliset tutkimukset osoittavat, että köyhyyden esiintymiseen, tasoon ja seurauksiin vaikutetaan poliittisilla valinnoilla.
– Esimerkiksi verojen ja maksujen korotukset, ovat heijastuneet lapsiperheiden toimeentulon ja hyvinvoinnin mahdollisuuksiin. Haitalliset poliittiset päätökset voitaisiin välttää arvioimalla etukäteen päätösten seurauksia lasten ja lapsiperheiden kannalta, Salmi toteaa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3644496-seurausta-poliittisista-valinnoista-lapsikoyhyys-kaantyi-uudelleen-nousuun
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomalaiset parit eivät lapsia juurikaan enää maahan tuota.
Kykenevät pakenevat maasta.
Kaikki uudet kansalaiset ovat somalilapsia. Näiden perheiden toimeentulosta pitää KELA kyllä hyvää huolta.
Oikeisto laittoi köyhät maksamaan rikkaiden verot:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14622220/oikeisto-laittoi-koyhat-maksamaan-rikkaiden-verot
Miljoonaperintöjen veronkevennyksiin riittää rahaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14589302/miljoonaperintojen-veronkevennyksiin-riittaa-rahaa
Oikeistohallitus tahrasi Suomen 100-vuotismuiston:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14591518/oikeistohallitus-tahrasi-suomen-100-vuotismuiston
Lapsiköyhyys ei ole leikin paikka.
Oikeistohallituksen politiikka aiheuttaa kurjuuden lisääntymistä kaikkien muiden, kuin hyvinvoivien rikkaiden keskuudessa. Siellä juhlat vaan jatkuu, ja yhä prameimpina, ihan kapitalismin päämäärien mukaisesti.
Mitäs me pienistä sano Sipilä. Lapsiköyhyys kasvaa.
Samaan aikaan kun tulotaso on Suomessa noussut, on lapsiperheiden köyhyys moninkertaistunut. Vuonna 1995 köyhissä perheissä eli 50.000 lasta.
Oikeistohallitusten takia köyhissä perheissä elävien lasten määrä on kasvanut yhdessä sukupolvessa kolminkertaiseksi tai nelinkertaiseksi.
Li Andersson (pe 16.12.) eduskunnassa: "Asumistuki heikkenee perheellisiltä opiskelijoilta."
Andersson sanoi yllättyneensä siitä, ettei hallitus suhtaudu vakavasti pienituloisten lapsiperheiden toimeentuloon liittyviin ongelmiin. Hän muistutti eduskunnan äänestäneen juuri tällä viikolla opiskelijoiden siirtämisestä yleisen asumistuen piiriin.
– Se on uudistus, joka hyödyttää erityisesti pienituloisia yksinasuvia opiskelijoita, mutta se heikentää perheellisten opiskelijoiden asemaa. Heidän toimeentulonsa tämän uudistuksen myötä laskee. Suomi on tällä hetkellä ainoa Pohjoismaa, jossa ei huomioida opiskelijoiden perheellistymistä opintotuessa, ja opiskelijalapsiperheet ovat jo tällä hetkellä erittäin pienituloisia.
– Ovatko arvoisat ministerit valmiita nyt ja tänään antamaan perheellisille opiskelijoille suoraan vastauksen kysymykseen: onko tällä hallituskaudella tulossa huoltajakorotus opintotukeen? Andersson kysyi saamatta selvää vastausta.
Suomen median mielestä monen indeksin mukaan elämme nyt nousukautta. Ikävä kyllä, nousukausi on nykyään vain rikkailla ja köyhät maksavat sen. Samppanja-indeksi osoittaa, että rikkailla menee entistä paremmin, koska harva koskaan juo aitoa samppanjaa. Sitten kepulit kirjoittaa, että demareiden syytä köyhyys, vaikka pääministerinä tuntuu aina olevan kepulainen tai kokoomuslainen ja ensi vuonna minlmikorvauksetkin pienenevät, sähkön jakelu kallistuu jne. Osoittaa hyvin valtaapitävien prioriteetit.
Aino-Kaisa Pekonen (pe 16.12.) eduskunnassa: "Netti tulvillaan avunpyyntöjä!".
Aino-Kaisa Pekonen sanoi, että ruokajonoissa lapsiperheiden määrä on kasvanut huomattavasti, ja samaan aikaan netti on pullollaan vähävaraisten lapsiperheiden avunpyyntöjä, jotta jouluna olisi edes jotain annettavaa näille vähävaraisten lapsiperheiden lapsille.
– Me olemme luisumassa voimakkaasti kohti hyväntekeväisyysyhteiskuntaa, jossa hyvätuloiset päättävät, kuka saa ja kenelle annetaan. Arvoisa ministeri, onko tämä teistä oikea suunta?
Iso osa lapsiperheistä on yh-perheitä. Muksuja tehdään etuisuuksien vuoksi joka panon kanssa, sitten ei tarvitse töihin mennä, kun sitten saa yh-korotuksia, asumistukea, lapsilisiä, elatustukia, kotihoidontukea tai työmarkkinatukea, toimeentulotukea suurempiin menoihin (kodinkoneet yms.).
Asunnonvaihto onnistuu suurempaan ja suurempaan, saa muuttotukea jne.jne.
Näitä on liian paljon ja kaikkein kovimpia valittajia ovat joka asiassa, moni työssä käyvä ei saa rahaa käteen niin paljon kuin tuolla tavoin keinottelevat ihmiset.
Kaljakuppiloihin rahat näyttää riittävän, samoin tekoripsiin-ja kynsiin, meikkeihin ym. joutavaan, nekin rahat kun lasten hyväksi laittaisivat, niin ei nälästä olisi tietoakaan.
Suomen yleisin perhetyyppi on lapseton aviopari. Lapsiperheiden määrä vähenee koko ajan.
Lapsiperheessä on keskimäärin enää 1,8 lasta. Uusien lapsien tekemiseen ja kasvattamiseen tarvitaan enemmän, muuten tulevien aikuisten määrä laskee.
Että meillä olisi tulevaisuudessa työntekijöitä tarpeeksi hoitamaan eläkeläisiä, lapsia, sairaita, vammaisia jne. tarvitaan enemmän ihmisiä.
Jokainen voi itse valita millä tavalla hänen mielestään Suomeen parhaiten saadaan uusia ihmisiä. Minusta paras konsti on tukea taloudellisesti kaikkia perheitä.
Yksinhuoltajaperheitä on jo viidesosa kaikista perheistä. Ilman näitä usein sankarillisesti lapsiaan hoitavia huoltajia lapsia syntyisi vieläkin vähemmän.
Meillä ei ennen ollut noita tietokoneita eikä kännyköitä monilapsisessa perheessä ne ovat suuri menoerä,ja lasten hakkimista ei taideta harkita tarkkaan kuinka kalliiksi se tulee pienituloiselle mutta luotetaan että yhteiskunta kustantaa kaiken,vielä kun lapset ovat pieniä selvitään jollain lailla,mutta kun alkaa murrosikä alkaa vaatimukset alkavat kasvaa huimaa vauhtia . Selitä siinä että ei että ei ole varaa merkkivaatteisiin eikä huvituksiin kun ollaan työttömiä . Tossa edellinen kirjoitti että tarkoituksella tehdään uutta jälkikasvua tämä pitää täysin paikkansa niin paljon on kokemusta elämäni aikana.Nälkä on kuitenkin sellainen joka pistää ihmisen nöyräksi olen sen kokenut en kylläkään suomessa,mutta jos vähän vilastaisi tota uusavuttomuutta ennen lähdetään leipäjonoihin kun tehtäisiin itse ruokaa . En todellakaan vähäksy noita leipäjonoja jotka ovat hädänalaiselle tarpeen,mutta tunnen aika paljon noita laitapuolen kulkioita jotka juovat rahansa ja käärivät sätkänsä ruokaa ei osteta seurakunnilla on viikottain tapana antaa ruokakassit näillä selviätään sillä ei juoppo paljon tarvitse. Ps syksyllä kävelin erään seurakunnan ohi nuorehko pari kummallakin ruokassi kädessä, puolenlitran suomiina pullo kädessä joka maksaa 11.10 pullo josta otettiin huikkaa päivän kunniaksi .
Ihmettelen mitä tuo lapsiköyhyys lopulta on ?
"Seurausta poliittisista valinnoista: Lapsiköyhyys kääntyi uudelleen nousuun."
Kuka enää haluaa koko lapsiruletin pyörittämistä ?
Lapset haittaavat elintasoa ja vievät sen vähäisen vapaa-ajan. Sitovat kuten tuo mieletön historiallinen jäänne avioliitto ja "perhekeskeisyys". Mihin sitä perhettä tarvitaan ? Säästä ota lainaa ja sido itsesi johonkin jota et mukaasi saa kun nuo herttaiset jälkikasvut pamauttavat sinut laatikkoon ja poltattavat. Siinä vaiheessa kun mitään enää lisää ei irti saada. Hyödyttömyytesi on silloin ilmeinen olet pelkkä riippa ja yhteiskunnalle kuluerä. Mitään sellaista mitä et pysty realisoimaan viikossa ei kannata hankkia. Puhutaan lasten loppumisesta , mitä tyhjää niitähän näyttää tulevan vanhempineen kylliksi. Rajoilla on jopa tungosta. Kun elää kädestä suuhun ja ottaa ilon irti on onnellisemmassa asemassa kuin ne "auto,omakoti,lastenkoulutus ja harrasterahavelan" rasittamat raukat. Jos tuntuu on vapaa lähtemään ja tulemaan kuten mielii.
Tuossa edellä kirjoitin tuosta "lapsiasiasta". Perheiden tukeminen nykyistä paremmin helpottaisi tuota "pamauttavat sinut laatikkoon ja poltattavat" -ilmiötä. Toinen vaihtoehto tasa-arvoiselle perhepolitiikalle olisi maahanmuuton raju lisääminen. Perhepolitiikassa tärkeintä varmastikin ovat yksinhuoltajien aseman turvaaminen, sekä naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen.
Heippa, tässä on aika pitkästi tuosta päihdeasiasta. Ei pitäisi "moralisoida". Pitäisi auttaa yksilöitä ja muuttaa yhteiskuntaa.
Kaikki päihteet (mukaan lukien impattavat aineet ja huumeet) ovat ehkäisevässä päihdetyössä samalla viivalla.
Ehkäisevä päihdetyö on toimintaa, jonka tavoitteena on parantaa terveyttä, turvallisuutta ja hyvinvointia edistämällä päihteettömiä elintapoja, ehkäisemällä ja vähentämällä päihdehaittoja sekä lisäämällä päihdeilmiön ymmärrystä ja hallintaa.
Ehkäisevää päihdetyötä on myös perus- ja ihmisoikeuksien edistäminen:
Vasemmistoliitto edustaa kantaa, jonka mukaan ehkäisevää päihdetyötä on myös perus- ja ihmisoikeuksien edistäminen päihteisiin liittyvissä kysymyksissä. Ehkäisevää päihdetyötä ei pidä näin ollen typistää yksinomaan päihdevalistukseksi.
Yleisten edellytysten luominen on ensisijaisesti kuntien ja valtion tehtävä. Pelkästään yksilöön vaikuttaminen ei ole tehokkain keino torjua päihdehaittoja. Sekä valtion että kunnan päätökset voivat monella tavalla edistää tai haitata ehkäisevää päihdetyötä.
Pelkästään yksilöön vaikuttaminen ei ole tehokkain tapa ehkäistä haittoja:
Valtio voi ehkäisevän päihdetyön keinoin pyrkiä vähentämään päihteiden kysyntää, saatavuutta ja tarjontaa sekä haittoja muun muassa rajoittamalla päihteiden mielikuvamainontaa ja saatavuutta.
Kunta voi laatia pelisäännöt alkoholin käytöstä tai markkinoinnista omistamissaan tiloissa. Se pystyy myös päättämään julkisten tilojensa päihteettömyydestä varsinkin silloin kun niitä käyttävät lapset, nuoret ja lapsiperheet. Päihteiden käyttöä ja päihdekäyttäytymistä voidaan siis ohjata välillisesti muuttamalla paikallisia rakenteita ja ympäristöä.
Tarvitaan ihmisläheisiä järjestöjä haittojen ehkäisemiseen:
Vasemmistoliitto katsoo, että myös järjestöt ovat merkittäviä ehkäisevän päihdetyön toimijoita. Niiden toiminnan peruspilareita ovat ihmisten selviytymisen tukeminen sekä yhteiskunnallinen vaikuttaminen, kuten asiantuntijana toimiminen, edunvalvonta, sekä tutkimus- ja kehittämistoiminta.
Järjestöjen keskeisiä ehkäisevän päihdetyön toteuttamistapoja ovat muun muassa kaikille avoimien, päihteettömien kansalaisten kohtaamispaikkojen ja päiväkeskusten ylläpito sekä toiminnan järjestäminen niissä, vertaistuen tarjoaminen, lähiyhteisöjen tukeminen ja päihdekysymyksistä tiedottaminen.
Oleellista järjestöjen toiminnassa myös ehkäisevän päihdetyön saralla on sen ihmiskeskeisyys ja ihmislähtöisyys.
Yleisen ehkäisyn lisäksi tarvitaan myös riskiehkäisyä:
Ehkäisevä päihdetyö käsittää yleisen ehkäisyn ja riskiehkäisyn. Yleisen ehkäisyn piiriin kuuluvat kaikkien päihteiden käytön aloittamisen ehkäiseminen tai kaikkien päihteiden käytön aloittamisen myöhentäminen.
Riskiehkäisyä ovat esimerkiksi lasten näkökulman ja kokemusten huomioonottaminen vanhempien ja muiden aikuisten päihteiden käytössä, alkoholin suurkuluttajien mini-interventiot ja suonensisäisesti huumeita käyttävien neulanvaihto-ohjelmat.
Ryhdy sinäkin työhön lasten, nuorten ja pienituloisten puolesta. Jokainen ihminen voi vaikuttaa asioihin. Vasemmistoliitto tukee kaikkia rehellisiä yrittäjiä ehdokkaikseen:
http://www.satakunnantyo.fi/jutut/lasten-nuorten-ja-pienituloisten-puolesta
Kieltämättä Sipilän toimet lisäävät lapsiköyhyyttä mutta kyllä jokuset lapset vastaavasti hyötyvätkin Sipilän rikkaita suosivasta talouspolitiikasta kun heidän vanhempansa vaurastuvat entisestään..
Kuka vittu tähän maailmaan viattomia lapsia tahtoo? x)))) Kysyn....
Apua addiktoituneeseen seksikäyttäytymiseen:
http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/pelaaminen-muut-toiminnalliset-riippuvuudet-ja-niiden-hoito/addiktoitunut-seksikayttaytyminen
Lapsilisän indeksisidonnaisuuden poistaminen heikentää entisestään vaikeassa asemassa olevien lasten ja perheiden tilannetta
Lastensuojelun Keskusliitto ei pidä oikeistohallituksen esitystä lapsilisän indeksisidonnaisuuden lakkauttamisesta perusteltuna, sillä lapsilisän reaaliarvo on jo tällä hetkellä noin 30 prosenttia alempi kuin se oli vuonna 1994.
Indeksisidonnaisuuden lakkauttaminen kokonaan heikentäisi lapsilisän reaaliarvoa edelleen. Tämä vaikuttaa erityisesti pienituloisiin lapsiperheisiin, sillä tulonsiirtojen merkitys pienituloisissa perheissä on noin kolminkertainen muihin lapsiperheisiin verrattuna.
Kun lapsiperheiden toimeentulovaikeudet koskettavat tutkimusten mukaan kaikkein eniten yhden huoltajan perheitä sekä monilapsisia perheitä, on asia merkittävä myös perheiden syrjimättömyyden ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta.
Heikentämällä ensisijaisia etuuksia hallitus siirtää lapsiperheitä viimesijaisen, harkinnanvaraisen etuuden piiriin. Tätä ratkaisua ei voida millään tavalla pitää lapsen edun mukaisena.
Samanaikaisesti suunnitteilla olevat säästötoimet kuten päivähoitomaksujen ja koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan maksujen korotukset vaikuttavat suoraan ja merkittävästi lapsiperheisiin.
Perheen taloudellisen tilanteen heikentyminen vaikuttaa kielteisesti lasten hyvinvointiin lisäten syrjäytymisriskiä ja lasten välistä eriarvoisuutta.
Lapsiperheköyhyys on kääntynyt nousuun ja tällä hetkellä maassamme noin joka kymmenes lapsi asuu köyhässä perheessä.
Köyhyys rajoittaa lasten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia koulussa, harrastuksissa ja lähiympäristössään.
Lapsiperheiden köyhyys aiheuttaa huono-osaisuuden ylisukupolvistumista. Nyt suunnitteilla oleva lapsilisän indeksisidonnaisuuden poistaminen osuu kipeimmin juuri niihin lapsiperheisiin, joissa elävät lapset ovat jo nyt haavoittuvassa asemassa.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus edellyttää, että lapsella on oikeus hänen kehityksensä kannalta riittävään elintasoon.
Lastensuojelun Keskusliitto katsoo, että suunnitteilla oleva lapsilisän indeksisidonnaisuuden poistaminen heikentää entisestään vaikeassa asemassa olevien lasten ja perheiden tilannetta ja lisää siten näissä perheissä elävien lasten eriarvoisuutta ja sosiaalista huono-osaisuutta. Näin ollen hallituksen esityksestä on luovuttava.
https://www.lskl.fi/kannanotot-ja-lausunnot/lapsilisan-indeksisidonnaisuuden-poistaminen-heikentaa-entisestaan-vaikeassa-asemassa-olevien-lasten-ja-perheiden-tilannetta
Hallitukselle pyyhkeitä: Vaikutukset lapsiin sivuutettu lakivalmistelussa toistuvasti.
Muun muassa soteuudistuksen, maakuntauudistuksen ja niin sanotun normipurun valmistelussa ei ole tehty lapsivaikutusten arviointia, sanoo lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila.
– Hallituksen päätöksissä asiantuntija- ja tutkimustieto muun muassa lasten hyvinvointia ja lapsen etua koskien sivuutetaan toistuvasti, Kurttila sanoo tiedotteessa.
– Hallituksen valmistelussa koskien muun muassa maakuntauudistusta, sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisuudistusta, ulkomaalaislain useissa eri muutoksissa, niin sanotussa normipurussa sekä monissa yksittäisissä säästöpäätöksissä ei ole tehty lapsivaikutusten arviointia, Kurttila sanoo.
Vaikutusarviointi on lapsiasiavaltuutetun mukaan jätetty tekemättä myös lakimuutosten yhteisvaikutuksista, mikä näkyy esimerkiksi säästöpäätösten keskittymisenä samoihin ihmisryhmiin.
Lausunnossa hän tuo esille erityisen heikossa asemassa olevista väestöryhmistä yksin maahan tulleet lapset, täyden varhaiskasvatusoikeuden ulkopuolelle rajatut lapset sekä vähävaraisten perheiden lapset.
Kurttila pitää viimeaikaista kehitystä hyvin huolestuttavana ja hallitusohjelman toimeenpanoa monelta osin heikkona.
http://yle.fi/uutiset/3-9362950
toivoin kivaa joulua
Lapsiköyhyys kasvoi viimeksi jatkosodan aikaan.
Sarjassa Sipilän Suomen ennätykset.
Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila:
– Sipilän hallituksen päätöksissä asiantuntija- ja tutkimustieto muun muassa lasten hyvinvointia ja lapsen etua koskien sivuutetaan toistuvasti.