Adventismi luo agressiivisuutta

Oma käsitykseni on että näillä pienemmillä moderneilla, nuorilla kirkoilla esim. 7. päivän adventisteilla on enemmänkin se halu hyökätä ja todistaa jotakin. Jos nyt otetaan vaikka nämä adventistit vs. katolilaiset ja nimenomaan niin päin eikä toisinpäin niin adventisteilla on pakottava tarve hyökätä kun taas katolilaiset enemmänkin suhtautuvat asiaan tyyliin että siinäpähän möykkäätte ja uhoatte.
Molemmat, katolisuus ja adventismi luokitellaan kristityiksi.
2393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

En ole niinkään adventistien kiristelleen hampaita, mutta katsokaas, kun nauraja huumehöyryissä pääsee vauhtiin, niin narske kuulu tänne asti.

Äänestä
  • Adventismi on oopiumia adventisteille ja sapatti tietää rahaa leipäpapeille.

    Äänestä

  • No, se on sinun päivittäinen mantrasi, eli eikö sinulla ole muuta levyä soittimessasi?
    Henkilökohtaisesti liikun ja istun, niin Vapaakirkon, Helluntalaisten, Kansanlähetyksen ja evl. kirkon Lutter- piireissä. Katselen hieman laajemmin asioita ja jopa adventistit on tuttuja. Siksi sanon, sinä olet valhettelijan itse Rienaajan juoksupoika.

    Eikö ennemmin sinun kannattaisi katsella -päämäärää, mihin kukin meistä menemme? Ja tuolta pohjalta sitten alkaa rakentamaan elämääsi uudelleen, puheitasi Kristuksen pelastussuunnitelman kertomiseen, mitä se SINULLE merkitsee.

    Luulen, että senjälkeen sellainen mussutus alkaa kaikoamaan, kun perkele ei enää voi pitää sinua juoksupoikana. Eikös joo=?

    Eli ymmärrä tämä. Viestistäsi luen sinun itsesi läpi ja tunnen sinun sydämesi.

    Äänestä

Pastorisi rakastaa iloista antajaa sapattina.

Äänestä

Hei-

"Oma käsitykseni on että näillä pienemmillä moderneilla, nuorilla kirkoilla esim. 7. päivän adventisteilla on enemmänkin se halu hyökätä ja todistaa jotakin. Jos nyt otetaan vaikka nämä adventistit vs. katolilaiset ja nimenomaan niin päin eikä toisinpäin niin adventisteilla on pakottava tarve hyökätä kun taas katolilaiset enemmänkin suhtautuvat asiaan tyyliin että siinäpähän möykkäätte ja uhoatte.
Molemmat, katolisuus ja adventismi luokitellaan kristityiksi."

>> -Olet suhteellisen sivistynyt ihminen, kun huomaat sanoa "minun käsitykseni."
On aina hyvä "minun mielestäni" ja "minun ymmärtääkseni" ilmaisut käyttää, niin minun ymmärtääkseni ihmisen oma käsitys on ilmaistu.

Maailmassa kaikki kirkot on melko lailla yhtä nuoria eli 1800 luvun uskonpuhdistuksessa syntyneitä. Luther aloitti 1400-1500 luvun vaihteessa katoisena munkkina. Luther joutui sukset ristiin paavin kanssa. Keskiajan kirkolla on perinteet 300 luvulta saakka. Alkuseurakunnan jatkajaksi sitä ei voi sanoa, koska keisarillinen valta tappoi alkuseurakunnan rippeet, -ne jotka eivät tehneet myönnytyksiä maalliselle vallalle uskostaan. Näin minä ymmärrän tapahtuneen.

Adventtiliikkeessä ei ole "hyökätty" vaan on Jumalan hengellinen sota-asu päällä, jossa ei olla agressiivisia, eikä kalastella mistään jo uskovaiseksi tulleita ihmisiä.

"Kristitty" on hyvin suhteellinen käsite. Onhan maailmassa paljon "kristittyjä" joilla ei uskoa ole, mutta käyttävät kirkollisia traditoita, ja ovat kirkon jäseniä?! Eikö vain.
Hengellinen Raamatun Jeesus Kristus evankeliumin usko on eri asia kuin, uskonnollisuus, ja muodollinen kristillisyys.

Pyhittyneitä vilpittömiä uskovaisia on kaikissa Raamattua lukevissa piireissä yksilöinä. Nämä ovat Jumalan edessä vilpittömiä sen tiedon määrän mukaan minkä omistavat.

Siunauksia!


Jari Laurila
keskustelija

Äänestä
  • Kristinusko on 2000 v vanha Raamatun mukaan mutta adventismi ja jehovalaisuus on n. 100 v nuoria. Adventismi kuuluu uususkonnollisuuteen.

    Äänestä

  • Historia kirjoitti:

    Kristinusko on 2000 v vanha Raamatun mukaan mutta adventismi ja jehovalaisuus on n. 100 v nuoria. Adventismi kuuluu uususkonnollisuuteen.

    Tuo on täyttä potaskaa.

    Äänestä

  • Historia kirjoitti:

    Kristinusko on 2000 v vanha Raamatun mukaan mutta adventismi ja jehovalaisuus on n. 100 v nuoria. Adventismi kuuluu uususkonnollisuuteen.

    Aivan oikein. Kristinusko - katolisuuden henkäyttämä meillä on aika pitkänjuoksun sanoittama.
    Luterilaisuuskin, tavallaan jaa, löytäisinköhän mistään vielä senpuolen viestittäjää. Mutta, kuitenkin, he itse kertovat kuinka Jumalankansalaiset joutuivat lähtemään Euroopasta pakoon uskonvainoa. Sopii kysyä, näin katoli- vainon perusteissa, että kuka vainosi ja mihin menivät? Löydämme rapakon takaa maan.
    Sinne menivät ja siitä ponnisti USA - eli maa - johon Jumalan sanaan uskovat pakenivat, ja loivat tuon maan, jossa "vapaus" elää.
    Mitä se tänne Eurooppa- alueeseen kertoo. ??

    Että hapate jäi. Apostolinen usko on ottamassa henkeä ja vauhtia Jumalan suunnitelman mukaisesti. Me olemme hapatetut, ja se usko, joka läksi Israelista - Jeesus- lahkon, Jumalan Pojan käsistä, vainojen takia, on palaamassa meille.

    Ja mitä me teemme? Pidämme niin hirviästi kiinni perinnäissäännöistämme, isien muoto- yleisuskonnostamme kaikkine juhlapäiviemme merkeissä, sunnuntai - ym. ym. ja se jubileeraa äidinmaidon kautta mieliämme. Eli on PIIMINYT hapatteeksi ja juuri sitä ja sen perään edelleen kumartelette tosissaan.

    Eikös yhtään kilahda otsaluuhun kysyä rukouskammiostanne Herralta, että missä menette?

    Apostolinen vaikka hellutalaisuus. Amerikasta on seitsemännen päivän ja jotain. Baptistit ovat samasta suunnasta jotain, eli seitsemännen päivän jne. Lindeman - uskovaiset Suomessa, on seitsemännenpäivän ja jotain - on seurakuntia Adventistien lisäksi jotka ovat jotain? Siis mitä ==????? Pyrkimässä Apostolisen uskon juurille, pois siitä vainojen hapatteesta, mikä teidän helmoissanne PALAA tulena.

    Herralla on raamatullisesti Uudenliiton, Uudenaadamin Sapatin Herran kansalla - taivaallinen sanoma- LEPO- sanaan liittyvä sanoma. So. Jumalan työ, siis ei ihmis- perinnäisoppientyö, kuten muotojumalisuudessanne on.
    Jumalantyö- jossa luotu voi kumartaa Herraansa, on käsite jota Herranoma Kansa Kristusta seuraten viettää -sapatinpäivä.-

    Ymmärrättekö te? Aivan Edenissä ja Edenistäkäsin, se kertoo, Jumalan työnä kaikki oli valmista. Se oli täydellistä, ei syntiä siinä työssä ja sen Jumala erotti PYHITTÄMÄLLÄ lepopäivän Adamia varten. Siksi MINÄ ja me, eri kirkkokunnissa maanpäällä vietämme sapattia. Jumalantyö - on ainut pelastava ja siksi sen valtakunnan lepopäivä on SapatinHerran päivä. Jumalantyö - Edenistä, kun Jumala peitti sijaisenkuoleman nahkaan vanhan-aadamin alastomuuden - jatkui opetuksena seremonialaissa, eläinuhreissa siihenasti, kun todellinen uhrikaritsa tuli ja lakkautti seremonialain, eli varjolain ajasta. Se on Jumalantyö ja siksi siinä on Lepomme ja siksi sentähden vietämme lepopäivää. Se on opetuspäivä kansalle, ylistyspäivä laulujenpäivä, arjenjakajaksi, mitä armon alla viikottain vaelletaan. Siis seitsemäs päivä on Herran, minun Jumalani Sapatti.
    Ja kun Kristusta seuraan, kunnioitan Taivaallista Pyhitystä ja erotusta, minua, adamia varten. Koska se Juuri julistaa Kristuksessa Jumalan työtä. Ei omaa ansaintaa.

    Entä risti? Siinäpä se. Se on sitä minun työtä. Veistän, teen naulat, väännän orjantappuran ja se on minuntyötä ja todella hullutus.

    Toiset ateistit myös pitävät epäuskoisina sitä hullutuksena. Yhtälö on vaikea heille ymmärtää.

    Mutta, juuri tuossa Jumala osoitti rakkautensa. Hän astui Getsemanentielle, kohti Golgataa, että kun ruoskin, syljen mestaria, jne. alkaa jotekin vaikuttamaan silmävoiteen tavalla, avaamaan silmäni ja näkemään tuon uhrikaritsan, joka kuoli tuolla rakentamallani ristillä.

    Tuo sijaisuhrin kuolema on avain - ymmärtämään rakkauden syvimmän olemuksen. Siinä se Sapatin Herrani on. Jumalantyö.

    Kun Jeesus rukoilee ristillä, "Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät"! on juuri mieleni pimeyttä. Ristille niin naulaan rakkauden. Vihaanko lähimmäistäni ja Herraani.
    Tuo avain opetus taivaallisista on ennen ihmisen luomista suunniteltu, koska vain tuo avaan näkemään pahuuden karmeimmat eväät.
    Ja se avaa sen, että vieläkö rakastan maailmaa ja sen kiiltokuvaa, että hylkäisin Pelastajan, sekä tuon sanoman aikaan, jossa voisi muutos tapahtua.

    Parannus, mielenmuutos, sekä armon istuin. Siinäpä se Jumalantyö kohdalleni. Se tuo sapatin - eli levon sydämeen, sekä polun lopulliseen sapatinlepoon. Kristusta seuraten, Jumalan askelissa on tämä tie käytävä.

    Herran kuolema se pöytä, leipänä ja viininä kertoo, että oikealla mielenlaadulla se on ELÄMÄN pöytä ja ELÄMÄNpuu tässä ajassa, ja taas Jumalantyö. Se on lepoa, sapatinlepoa.
    Tuo Gogatan sanoma pitkä-perjantain huuto, se on "TÄYTETTY" murtaa sydämeni, kun tuo leipä murretaan käteeni suuresta leivästä.
    Murrettu palanen on erilainen, kuin veljelläni, mutta kummallekin se juuri on sopivanmuotoinen siihenpäivään. Siis Jumala pelastaa ja pitää huolta yksilötasolla. Se on sapatinlepoa.

    Siksi sapatti on Uudenliiton ja Herrankuoleman muistopöytä päivät, jotka ainoat on juhlapäivämme. Sekä kun Sanan kautta joku uskoo Herran työhön omalle kohdalle, niin hänen kastepäivänsä elämäntielle, Sapatinlevontielle, joka ei hapatu

    Äänestä

  • joka ei hapatu perinnäisoppeihin, tarjottuihin "hyväntiedon" puun hedelmiin jne.
    Kirkas Jumalan sanoma - Jumalantyö ja Jumalan erottama kelpaa.
    Siksi vanhanliiton, eli varjoseremonialain aikana kirjoitettu on opetusta tähän aikaan.
    Hapatteen poisto, että kuolemanenkeli käy ohi, vain verensively pihtipielissä kertoo, että sijaisuhri on opittu.

    Matka tässä erämaassa, kertoo kuinka käämeitä on kansankeskellä.
    Mutta ristin Herra on avain - jota Hengen avaamin silmin katsomme.
    Houkutuksia niin moneen, muotomenoihin, omiin hiilipannuihin jne.
    Kuinka joku sukupolvi käy uskossa eteenpäin, mutta uusi sukupolvi unohtaa, ja käy kohti ympäröivien kansojen jumalankuvien palvontaan. jne. jne. Ne ovat varoittava esimerkki lopun aikaa elävälle Jumalankansalaisen matkalle.
    Siksi on karsittava kaikki hapate. Jumalantyö ja sapatti - se yhtälö on viesti - Jumalapelastaa.

    Mitä sinulle perinnäisopeissa tarjotaan, silläkin on sanomansa.
    Seulotaan ja seulotaan. Kuka kestää.
    Kuka Pyhittää, ja haluaa olla Pyhitettävänä, hän pyhittyy.

    Päivä - päivältä matka etenee ja Herran työ tulee enemmän ja enemmän julki.

    Ja voi, kuinka rienaaja taluttaa, kuin pässit omansa laitumeltaan kertomaan omaa tarinaansa, jossa ihminen saastuu, ja yhä enemmän saastuu, kun maailmaa katsotaan.

    Sydän siellä ei asennoidu sanan PYHÄN ja erotetun sisään, jossa Taivaallisen valtaistuimen - Henki ja sisältö näkyisi.

    Tuo armoistuin, silläkin on viesti - manna-astia - jolla Herra ruokkii.
    Aaronin sauva - sekä Jumalan laki.

    Armoistuimen sisältö merkitsee hapatteiden poispanemista, kun sitä katselee siellä kammiossa, jossa Herra maksaa kullekin olemisensa mukaisesti.

    Niin. Apostoliseen aikaan on hyvä palata. Meitä tässä ympärillä edelleen tavalla tahi toisella "vahtii" muotojumalisuus.
    Onneksi kävivät ottamassa vauhtia, rapakontakana, että tänään voidaan pilkahdus nähdä, ettei aivan kaikki ole huonoa.

    Äänestä

Kiitos hyvästä aloituksesta. Meitä adventisteja kun on niin monenlaista.
Toiset ovat hiljaisija toiset hyvinkin hyökääviä muita kohtaan.
Rukoilaan toistemme puolesta, että kerran olisimme perillä missä ei ole enää vajavaisuuksia.
Siunausta sinulle toivoo yks advari veli!

Äänestä
  • Milloin tartut adventistien uhoamiseen ja adventismin harhaoppeihin?
    Jeesus: Älkää eksykö.
    Mikä on adventismipaimenen tärkein tehtävä muuta kuin rahastaa sapatilla?
    Kuvastaako tämä Egw-yhteyttä opinkohdan mukaan (profeetan yhteinen henki)?

    Äänestä

  • Kun sanomme:"profeetta" mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta"? "Erehtymätön"? "Luonteeltaan täydellinen"? "Muuttumaton"? Kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta" samalla tavalla kuin "pyöreä" kuuluu "ympyrään"? Vai ovatko ne mielikuvia, jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu?

    Äänestä

No jaa, toisinajattelijat nyt vaan joutuu silmätikuiksi. Aika hyökkääviä ne oli Lutherinkin(katol) toimet, Jeesuksesta nyt puhumattakaan, joka tuli tuomaan maailmaan "miekan" . Lutherinkin aloittaman "möykkäämisen ja uhoamisen " tuloksenakin siinäpähän vaan sodittiin mm eräskin 30 vuotinen.

Äänestä

Jos aloittaja tuntisi oman kirkkonsa OPPIA suhteessa RAAMATTUUN, niin ymmärtäisi tasan miksi adventistit eivät katolista OPPIA hyväksy.

Äänestä
  • Katoliset uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan. Adventisten vihapuhe katolisuutta kohtaan ei ole Jumalasta. Kristityt ja katoliset eivät hyväksy Ellen Whiteä profeettana ja Jumalan Sanansaattajana. Kristityille Jumalan Sanansaattaja on Paavali.

    Äänestä

  • Meidän kristittyjen usko rakentuu apstolien perustalle eikä millekään adventtitotuudelle. Jeesus Kristus on kristittyjen Herra eikä adventistikirjanoppineiden kiemurtelevat selitysopit.

    Äänestä

  • NäinKristitytUskovat kirjoitti:

    Meidän kristittyjen usko rakentuu apstolien perustalle eikä millekään adventtitotuudelle. Jeesus Kristus on kristittyjen Herra eikä adventistikirjanoppineiden kiemurtelevat selitysopit.

    Teidän oppinne ei perustu mihinkään muuhun kuin ihmisten keksimiin valheisiin. Raamattuun ja apostolien opetukseen se ei perustu.

    Äänestä

  • PuurotjaEllit kirjoitti:

    Katoliset uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan. Adventisten vihapuhe katolisuutta kohtaan ei ole Jumalasta. Kristityt ja katoliset eivät hyväksy Ellen Whiteä profeettana ja Jumalan Sanansaattajana. Kristityille Jumalan Sanansaattaja on Paavali.

    Noinhan ne totuuden viholliset aina väittävät. Raamatun mukaan katolinen kirkko on kuitenkin Babylonin portto, ja siten Jumalan vihollinen.

    Äänestä

  • NäinKristitytUskovat kirjoitti:

    Meidän kristittyjen usko rakentuu apstolien perustalle eikä millekään adventtitotuudelle. Jeesus Kristus on kristittyjen Herra eikä adventistikirjanoppineiden kiemurtelevat selitysopit.

    Ei pidä paikkaansa, että krististyt olisi Apostolisen opin tunnustajia.
    Ei lähelläkään. Ehkäpä siksi on tuo rajapyykki ihmiskäskyn ja Jumalan käskyn suhteen pantu näkyväksi.
    Kuka tunnustaa mitäkin.

    Äänestä

Adventisteja voi kutsua nimeltä: "Oikeaoppisten sapattia viettelevä lahko ja ruokauskonto". Tai lyhyemmin
" ÄNKYRÄADVENTISTIT".

Äänestä
  • Ja te olette änkyräsynnissärypijöitä.

    Äänestä

  • Hienoa, että olet hoksannut sanan sapatti - eikö kelpaa?
    Eikö ruumiisi olekaan Pyhän Hengen temppeli?
    Vedän vain ÄNKYRÄADVENTISTIT 15.12.2016 22:03 kirjoittajan aiheesta johtopäätökset.

    Jos olisit "vapaa", panisit miekkasi tuppeen.

    Henkilökohtaisesti näen, että ihmiset ovat tiedossa hengellisellä puolen jossain asiassa hakusessa.
    Siksi ei pidä tuomita siitä, jos joku on sian pannut laiksi helvettiin joutumiselle. Hän ei ole löytänyt opetuksen hengellistä sisältöä, eli terveellisyyttä - tämän trikiinin suhteen.

    Jumala haluaa varjella ihmistä sairaudelta ja jos joku lyö salamaa tämän sika-asian suhteen, niin antaa lyödä, voihan se jonkun varjella siitä trikiinimadolta.
    Muistetaan Lääketieteentohtori - Forsiuksen opetus, trikiinistä ja kuinka lähellä meitä on tuo Viro ja kuinka äsken siellä oli trikiinin takia kuolemantapauksia. Syöntilähde oli ravinnossa sika.

    Eli jos joku yleisuskonnossa siunataan opilla, syökää kaikkea ja aamennetaan, niin hän on vaaran välittömässä läheisyydessä.
    Väärä opettaja on siunannut oman lihantietämyksen mukaan ruokapöytänsä ja voipi olla, että siinä yhdessä matkaten käyvät maassa, missä vaara piilee todella. Kylmäsavustettu sianliha ja trikiini.
    Se on todellista tänäänkin.
    Siksi toistaalta on hyvä, nämä "ukkosenpojat" salamoineen, että joka syö sianlihaa, ei pelastu.
    No, kun tuntisi Kirjoittajan aivoituksen todellisen ilmoitusviestin, niin ei pelastu tuolta trikiiniltä ajassa ja siksi hän joutuu ajanhelvettiin sen sairauden takia.

    Ehkä tuo viesti on enemmän hengellistettynä Sanaan viimeksimainittu. Mutta kuitenkin. Vaara piilee edelleen ja se on TOSI se.

    http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

    Virossa esiintyi 1990-luvun alkupuolella useita trikiinien aiheuttamia sairastumisia ja kuolemantapauksia. Maailmassa on monia muitakin maita, joissa lihantarkastus ei suinkaan kata kaikkea myyntiin ja elintarvikkeiden valmistukseen käytettävää lihaa. Vaara kohdistuu mm. matkailijoihin, jotka syövät tartunnanvaarallista sian tai villisian lihaa tai vastoin määräyksiä ostavat niitä kotimaahan tuotavaksi.

    ..(eli tuo on sitä ajanhelvettiä, kun ihminen saastuu ja kuolema)...

    Ihminen saa tartunnan tavallisesti trikiinien saastuttamasta sian ja villisian lihasta, jota syödään raakana tai riittämättömästi kuumennettuna. Sen lisäksi tartunnan voi saada kylmäsavustetuista, suolatuista tai muista kuumentamatta valmistetuista elintarvikkeista, joihin on käytetty tartunnanvaarallista lihaa.

    (eli olkoon "kristitty, kuinka lujauskoinen, sika voi tappaa edelleen)

    Trikiinin toukat kaivautuvat suolen seinämään ja ...... Niiden mielipaikkoja ovat varsinkin pallean, silmien, niskan, nielun, kurkunpään ja kielen lihakset, mutta myös raajojen lihakset ja usein myös sydänlihas..... linkistä loput.

    (mutta, nämä ukkosenpoja salamoineen, on hyviä kuitenkin siinä, että saa jokaisen mittimään, miksi Jumala puhui sian saastaisuudesta) Hän haluaa varjella ihmistä. Siis siunaushan silloin nousee kirjoituksista esiin. Ja varmaan aikain loppuun asti pätevä.
    Siis ollaan itsekin rehellisiä itselle ja opetetaan jälkipolvi, etteivät eksy. Jookos?? Tässä miettii, kun tätäkin on jauhettu, niin miksi joku aina mantraa asiaa, syömäuskonnolla, negatiivista asiaa.
    Minä ulkopuolisena ymmärrän asian syyn. Vai onko tarkoitushakuinen pilkanteko. Eikös se käy omaan nilkkaan, eihän kukaan usko pilkkaajaa, kun toistaa väärässä kohden tiedotellen puutaheinää. Hyvä palauttaa matraajatkin ruotuun, ettei kukaan teitä usko, olette menettänyt valheella uskottavuutenne.

    Äänestä

Kuka itsensä ylentää, se alennetaan. Paavi on ylentänyt itsensä Jeesuksen sijaiseksi. Kun Jeesus tulee takaisin, minkähän palkan Paavi saa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katolinentyttö kirjoitti:

Oma käsitykseni on että näillä pienemmillä moderneilla, nuorilla kirkoilla esim. 7. päivän adventisteilla on enemmänkin se halu hyökätä ja todistaa jotakin. Jos nyt otetaan vaikka nämä adventistit vs. katolilaiset ja nimenomaan niin päin eikä toisinpäin niin adventisteilla on pakottava tarve hyökätä kun taas katolilaiset enemmänkin suhtautuvat asiaan tyyliin että siinäpähän möykkäätte ja uhoatte.
Molemmat, katolisuus ja adventismi luokitellaan kristityiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu