Vain Lapualla voi olla tälläistä!!!
ALKOIKO NIKKARIN MUISTON HÄPÄISY???
muiluuttajat
641133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Se häpäistiin jo silloin kun keuhkottiin facessa, että mukana ollahan, vaan ei sitten oltukaan.
Ei käy Salomäkiä kateeksi, jos meinaa saada seittemän tonnia nyhdetyksi vittuuntuneilta nuukakintuilta.
Kannattais ennemmin panna keräys Helsinkiin kuin Lpaualle
Itte maestroko tässä on siirtämässä ongelmaa itseltään pois.
Vähän ihmetyttää, että ikänsä kyläpolitiikassa rypenyt mies teki patsaasta suullisen sopimuksen taiteilijan kanssa. Ei ole ihme, että yksi jos toinenkin asia Lapualla on sekaisin tai epäselvä, jos asioita vain puhumalla sovitaan. Jälkeenpäin jokainen muistaa mitä haluaa.
Ei tätä voi muutenkaan tulkita. Kukaan omainen ei halua läheisensä muistolle tällaista häpäisyä. Tässä on kysymyksessä paljon enemmän kuin 7000 € . Häpäisyä ei korjaa korvaus taiteilijallekaan, mutta viimeistään nyt se on maksettava. Vähin mitä tässä odottaa on, että Pöntinen pyytää julkisesti anteeksi. Ei se häpeää vie pois, mutta kuitenkin.
Ainut kunnon lapualainen, joka on maksanut 1500 €...miksei kukaan muu täällä huutava tyhjätasku...ootta te v..tu tyhmiä
Pöntisen oma vaaliprojekti isolla julkisuudella. Ennen kuin rupeaa asiaa julkisuudessa hehkuttamaan ja patsasta tilaamaan, hänen olisi kannattanut tutkia, miten saa sen maksuun. Pää pilvissä ja jalat tukevasti ilmassa kun mennään, niin yleensä saa jälkilaskun.
Pöntisellä riitää luottamusta
Maksettavahan se on ja sillä sipuli jos velkaa on ja paremmalle puolelle juttu käänettävä, elikkä arvostuksen puolelle ja kohotettava patsaan jalustaa, kuin Nikkarin muistoa.
Alunperinkin patsasasiaa aika moni piti huonosti harkittuna touhuna. Perustui siihen, että Nikkarin persoona tiedetysti ei ollut mikään patsastelupersoona. Varmaan Nikkaria taivaassa nolottaa.
Nyt jälkitarina kertoo Pöntisen tarpeesta esiintyä ja olla itse huomion kohteena, mutta asiaa ei saanut kunnialla loppuun hoidetuksi. Omavaltaisesti päätti patsaan paikankin kappelin viereen, mutta onneksi se hulluus sentään jäi toteutumatta, kun siitä nousi iso äläkkä ja lehtikirjoittelut.
Niin se menee. Kuvaa hyvin itse touhon luonnetta. Aloitetaan ryminällä, haetaan huomomiota medioissa, naama on joka mediassa, ja sitten kaikki lopahtaa. Maksusta vastuu siirtyykin muualle. Omat harrastuksensakin touho on yleensä maksattanut kaupungilla.
Lapualaisten suunnaton saamattomuus alkaa olla melkoisen kuuluisaa koko maassa.
Tätä pientä patsasta oli vaatimassa hyvin innokas fb-ryhmä, jossa oli jäsenenä puolet lapualaisista, mutta kun keräystili viimein saatiin auki, niin ketään ei olisi voinut vähempää kiinnostaa patsas Esko Nikkarille.
Turha vierittää tätä Pöntisen niskoille muuten kuin että luotti lapualaisiin, joihin tunnetusti ei voi luottaa, koska mitään ei ikinä saada aikaiseksi.
Yksi huikeimmista tapauksista oli Suomen sodan 200-juhlavuotisnäytelmä, jonka lapualaiset lupasivat järjestää.
Musiikki tilattiin Ilkka Kuusistolta, mutta esitettiin lopulta konserttina Seinäjoki-salissa, koska saamattomat lapualaiset pettivät silloinkin.
Kuusisto toivoi konsertin esipuheessa, että lapualaiset ehtisivät saada näytelmän valmiiksi 300-vuotisjuhlaan.
Arvokasta yleisöä tuppasi maininta lievästi sanoen naurattamaan.
Nova park, koulut, p*skaputki, törkyiset pihat, matkahuolto, jne. jne.
Niin pientä asiaa ei ole, että se lapualaisilta onnistuisi, jos se vaatii minkäänlaista yhteistyötä kenenkään kanssa.
Ettekö te häpeä?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/lapualaiset-tekevat-juhlanaytelman-suomen-sodasta/16543/
En lukenut tekstiäsi, mutta tunnen jatkuvasti myötähäpeää tollasen trollin puolesta kellä ei ole mitään muuta elämää kuin olla keskustelupalstojen trolli.
Hyvä cv sulla
Eksä häpeä, että jaat 2007 vuoden asioita kun et muuta kerinnyt ettiä googlesta trollatessas.
Koskas kauhavalaiset niputtaa tämän, mutta seuraavaa satsia jo yrittää kaupata ja pehmittää meijän hiekkalaatikko leikkijöitä, pienissä kilijuissa nytkin hariakaisia sinkuna höpäjää itsellensä näistä paristakymmenestä saavutuksestaan, mikähän oli kauppahinta.
"Tätä pientä patsasta oli vaatimassa hyvin innokas fb-ryhmä", kirjoittaa NOT. Jos ei muita takuita ollut kuin kaikkea klikkaileva facebook-ryhmä, niin heikolle on perustettu patsas. Ilmassa leijuvaa näkymätöntä rahaa. Naiivia uskovaisuutta, en muuta sano.
Minäpä tiedän teille ratkaisun! Ko. ryhmä on edelleen olemassa ja suurin osa jäsenistäkin ovat pysyneet, eli lupa uudelleen voimaan ja jokaiselle privaattiviesti, että nyt sitä rahaa, ettei enää tarvitsisi hävetä.
Pöntinen lupasi jo 500€, joten muille jää vaivainen euro per nenä. Enemmänkin saisitte kerätä, sillä Suvanto on melkoinen nälkätaiteilija tuollaisilla palkoilla!
Joku voisi "vuotaa" Suvannon tilinumeron fb-ryhmän salaiseen alaryhmään, niin mikään ei estä lahjoittamasta suoraan sille tilille, ellei taiteilija nauti jotain sosiaaliavustusta, mitä en jaksa uskoa.
Luultavasti saisitte maksajia muualtakin, kun kertoisitte pulmasta ja keräysryhmästä kaupungin vieraille, ystävyyskaupungeille ja yhteistyökumppaneille.
Tästä voisi saada jotain mallia http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122020859023_uu.shtml
Koo kee pee, ko siälä vinkuu.
Minä patsashanketta julkisuudessa sivusta seuranneena mielsin sen kokonaan Pöntisen oman hännän nostatukseksi ja katson, että nyt olisi syytä maata niinkuin on pedannut.
Otin+vähän+selvää+tuosta+facebook-ryhmästä+jonka+Pöntinen+perusti.+Ryhmän+alkusanat+ovat+tässä:+"+Kai+Pöntinen
Mun ainakin pitää aina varmistua jotta rahat on kasas jos jotain ostan. Ei riitä jotta mä oletan naapurienkin osallistuvan osaltaan siihen, vaikka joku olis lupaillukin maksaa, mutta rahoja ei oo näkyny. Tilaaja maksaa, niin se on, ei se totuus muuksi muutu.
Lehtien mukaan Pöntisen ja Suvanon välillä ei ollut mitään muuta sopimusta kuin pelkkä puhe. Kai NOT sen verran tietää? Ei oltaisi tässä, jos olisi ollut. Kivenhakkaaja voi olla piittaamaton, mutta että Pöntinenkin - ei anna miehestä hyvää kuvaa. Juosten kustua.
Rahankeräys taitaa olla lailla säädeltyä ja lupapaperit ei ole ihan läpihuutojuttu. Jos taas taiteilijan yritys lähettää laskun ja laskun mukaan maksetaan niin mikäs siinä. Helppohan se on vaikka tonnin paloihin jakaa, jos vaikka niille halukkaat organisaatiot löytyy. Vitosten kerääminen kansalaisilta on se monella tapaa hankalampi juttu. Ja jos lain mukaan mennään, niin kuin pitääkin mennä.
Mihinä se patsas on?
Täs.
http://www.ilkka.fi/uutiset/kulttuuri/riita-poikki-lisärahalla-lapuan-patsasjupakka-on-saamassa-uuden-käänteen-1.2180208
Komea on. Ei kukaan muu itseään taiteilijan pitävä ja vielä nimekkäänä sellaisena, tekisi tuollaista teosta puoli ilmatteeksi lapualaisille. Vaikka se 7000 € maksettaiskin, niin siltikin Suvannolle jää saatavaa. Olis Kaitsun se pitäny tietää, ettei tuollaista patsasta pikkurahalla tehdä. Olen miettinyt myös, että olisko Nikkari halunnu tuota patsasta, jos vielä tietäis tämän Pöntisen kusetuksenkin.
Aika ahne se tiisteläinen taiteiliakin. Kivikasa muka 20 000 euroa.
Ei tuollaista patsasta saa keneltäkään taiteilijalta alle sadantuhannen euron. Niin se vaan on. Paljon siinä Pöntisen ilmoittamassa hinnas on vielä vajetta.
Muistakaa hankkia rahankeräyslupa. muuten poliisi vie kerätyt eurot. Suvanto teki
niinkuin urheilurakentajat, kun lupa saatiin niin aloitettiin. kyllä kaupunki hoitaa.
Nyt on niin paha aika.
matut vie eikä mitään tuo
laupiastaivas
Aina mojova riita mihin isomaha osallistuu.
Kyllä matut ajaa kaiken ohi nyt ja tulevaisuudessa. Kun niitä elätätte seuravat 50 vuotta niin hintoihin tulee. En ole vielä nähnyt yhtään matua etelä-pohjanmaalla töitä tekemässä. Tuollahan ne notkuu kauppojen pihamailla ja pelailemassa hedelmäpelejä.
Oliskin ollu ettei jo taas matupelottelua tähänkin. Kyllä sä jaksat aina vaan.
Kuka Nikkari kertokaa mullekki
Edesmennyt lapualainen näyttelijä Esko Nikkari.
Tuolle nikkarille hankittu patsas oli tosi paha ylilyönti. Tuon tason amatöörinäyttelijöitä on joka kylässä tusina
Heille kaikille jos alettaisiin patsaita pystyttelemään niin johan sais alajoelle perustaa viiden hehtaarin patsaspuiston. Nikkari oli varmaan ihan mukava kansan mies, mutta se ei riitä patsaaseen. Itse muistan hänet muutamasta elokuvasta juopon roolista ja Lapuahovin mainoksesta.
Annetaan nyt kuitenkin Nikkarin levätä rauhassa. Ei sekoiteta hänen persoonaansa tähän enää. Riittää kun Pöntinen on jo häväissyt hänen muistonsa. Pahoitteluni omaisille!
Tämä oli urakkasopimus. Kirjallinen sopimus, jossa sovitaan toimitusaika, materiaali, millainen koko, mitä kaupunki tekee pohjatyöksi, tarkka paikka. Miten tiedotetaan, kuinka julkistaminen tapahtuu. Nämä kaikki olisi pitänyt sopia. Maksuaikataulu myös.
Timo Suvannolla on varmasti sopimuksista kokemusta, sopimus turvaa hänen etunsa.
Miksi hän toimii näin? Hän vedättää nyt, ajattelee että kaupungilla kyllä on rahaa. Ei ymmärrä kuinka juustohyölä on pyyhkinyt kaikessa.
Tätä kirjallista sopimusta ei nimenomaan ollut, mutta raaka-aineista on varmasti kuitti. Maksettu summa on myös tiedossa, eikä siinä vielä ole kustannuksien jälkeen juuri lainkaan palkkaa seitsemän kuukauden työlle.
Suvanto pohjalaisena uskoi, että sanaan voi luottaa, mutta Lapualla tämä ei näytä enää pätevän, kun tällaista keskustelua täytyy käydä.
Jälkiviisaus ei auta mitään. Ehkä joku häpeää niin paljon, että antaa summan omasta pussistaan?
Miäs innostuu ja touhuaa ajattelematta mitään järjellä, väsähtää ja hommat jää kesken muitten vastuulle, usein myös maksupuolikin.
ei senttiäkään---maksakoon tilaaja
Ei taida pönden rahat riittää?
Kyllä pöndellä rahaa on.Aikoinaan teki hyvän nurkanvaltauksen paikallisradioon ja myi sen miljoona voitolla.On kysymys vain, että vastaako mies huutoonsa.
Onkohan näin ?
Kaupungilla se yleensä harrastuksensakin maksattaa.
Kiva kun koko Suomi tietää, että Nikkarin patsaasta riidellään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612172200042197_uu.shtml
Älä välitä, ei teidän maine enää voi tästä huonontua. 6000 innokasta vaatimassa patsasta, mutta saitte kasaan sitten vain 30 senttiä per lärvi.
Ei muuta kuin lisää mainosta, niin joku oikea elokuvan ystävä maksaa loppuvelkanne.
Voiko myötähäpeä tästä enää kasvaa? Ollaan sentään pohjalaisia kaikki...
Kiinnostavaa asiassa on se, että kun Lapualla on joku yleistäkin mielenkiintoa herättävä ongelma niin yksi ja sama nimi siellä toistuu.
Kirjoita tuo kommenttisi Facebookin lapualaisille äläkä tänne. Minä en ikinä kannattanut patsastahanketta enkä tottavie ole siitä penniäkään velkaa.
En usko, että 6000 innokasta oikein vaatimalla vaati patsasta ja Pöntinen sitten alistui vaatimuksen edessä. Valetta kaikki. Pöntinen kääntää nyt vain velkansa ja häpeänsä toisten syyksi ja hakee maksajiksi huonoa omaatuntoa potevia ihmisiä. Tunteisiin se mies osaa vedota. Käyttää ihmisten häpeää hyväkseen vailla minkäänlaista pistosta omassatunnossaan.
Oli notti trolli tai vain palsta harrastaja, niin kehittynyt ainakin, kun siirtynyt matuista yhteiskunnallisiin asiohin ja linkittää muittenkin asia tietoa mitä vuosien aikana on touhuttu.Parempaa näkyvyyttä kuin sellin viisasten kerhos.
Turvapaikkatsunamin tullessa monilla palstoilla esitettiin ratkaisuksi lentokoneesta tiputtamista, mereen upottamista/ampumista ym. kaikkea mihin sivistysvaltio ei ihan ensimmäisenä ryhdy, vaikka kuinka marssittaisiin ja jaettaisiin ämpäreitä puistoissa.
Lailliset keinot ovat hitaita, mutta ainoita mahdollisia. Yliyönteihin ei enää tarvitse pahemmin puuttua, koska sellaiset eivät enää kiinnosta kuin kirjoittajaa itseään ja hän saa vastailla itselleen kaikilla mahdollisilla nimimerkeillä, kaikilla E-P:n palstoilla.
Aloitukseen liittyen, tässä suunnitellaan tuota patsasta ja sen paikkaa: http://yle.fi/uutiset/3-6685628
" Se on varmaa, että patsaasta tulee iso. Kumpikin olemme Eskon kanssa suuria pohjalaisia, ainakin suustamme, joten kokoa pitää olla, sanoo Suvanto " 😅
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/timo_suvanto_tekee_esko_nikkarin_muistomerkin_24369.html
Seinäjoen sanomat: http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/204714-esko-nikkarin-patsashanke-kaynnistyy-vuoden-alussa#.UNRuBxzc4ZE.facebook
Asia sai heti alkuunsa poliittisen leiman ja tuntuu, että lapualaisille ei kelpaa kokoomus eikä keskusta, kun näitä sivuja lukee. Persut ja vasurit saavat olla rauhassa haukuilta. Aika jännää, kun ajattelee Lapuan historiaa.
Aika vaikutusvaltainen vastustajakin näkyy olleen; http://aijaa.com/o7hLDN
Moniko muuten muistaa/tietää, että Ilkka Peura "sponssasi" asiaa näyttämällä teatterissaan ilmaiseksi Arvottomat-elokuvan?
Suvannolle haettiin työhön apurahaa kulttuurirahastolta. Tietääkö joku, tuli sieltä mitään?
Vähän venähti googlettelu ja kysely aiheesta ja enemmänkin tästä löytyisi, mutta täytyy välillä tehdä jotain muutakin, vaikka vapaapäivä onkin, kun tuo joulu tuppaa päälle, joten lopuksi pätkä Eskoa. Sopii lapualaaasille kuin nenä päähän: https://www.youtube.com/watch?v=Qb4zdJP-aIQ
Pöntinen kulkee rinta rottingilla ku euroopan omistaja ja todellisuudes mies on täys mäntti politiikkaan.
Minä luulen että ongelma syntyi patsaan tekstistä, jossa Vapahtajan nimeä käytetään alatyyliin. "Voi j........ku on hautuva ilima" . MInä en voi edes laittaa sitä halveeraavaa nimeä, koska se loukkaa. Kumpi tekstin keksi Pöntinen vai Suvanto? Ei ole siunausta, kun käyttää Herramme nimeä väärin. Suvanto raakkaa pois nimen ja pistää tilalle vaikka "maharotoonta". "Voi maharotoonta ku on hautuva ilima". Eikö sekin oo kyllin lapualaanen?
.
Teksti on lainaus Nikkarin lausahduksesta.
Nikkarin repliikki on Pohjanmaa-elokuvasta. Lieneekö Antti Tuuria.
Mautonta laittaa tuollainen patsaaseen. Nyt nähdään, ettei ollut siunausta sillä.
Näytteleminen elää ristiriidoista ja näitä kärjistämällä, patsas on hyvä esimerkki siitä.
Eihän me teatteriin mitään tavallista mennä katsomaan, kyllä siellä kaikki hulluimmat luukut pitää repiä auki ja irvokkaasti, oikein pahamaineisesti.
Patsaaseen on laitettu henkilöitymää ja näytelmää ja kuin kuinka sopusointuista irvokasta se voipi olla.
Miten tässä on sitten onistuttu, toteutuu se vanha sanonta.
------Yksi tykkää tyttärestä ,,, ja ,,, toinen äiteestä.
Ja kolmas tykkää molemmista, silti kun teatteriin mennään, kaikkien on samanverran lipustaan maksettava.
Kyllä patsas on hintansa väärtti ja enemmänkin.
Samaa mieltä. Turhaa on keskustelu siitä, että olis pitänyt tehrä halavemmasta kivestä. Eikä tuon pienempää muistomerkkiä olis kukaan keherannu kattella.
Lauseeksi olisi sopinut Nikkarin oma ajatus. " Annetahan muttei periksi" Tätä Esko toi usein esille.
Kyllä mäkin ihmettelin, kun kaikista mahdollisista lausahduksista se piti valita kirosanalla. Tuo valittu lausahdus on elokuvarepliikki.
Eipäs sitä ole näyttelijä aikanaankaan repliikejään saanut valita, kyllä tosi on näin, eikä patsasta ole kaikille nähtäväksi edes tarkoitettu, kuin ei näytelmiäkään, kaiken tatavia esityksiä ei synny mualla -kuin taivaissa ja kaikki ei niihinkään usko vaikka kualis.
Kiven tekstin sanamuoto on väärä. Kivessä lukee "...hautuva ilima". Elokuvassa sanotaan "hautova ilama".
Käy korjaamas. Äkkiä sä uusta oon teet.
Olisivat uskonehet omaasia ja jättänehet pattahan tekemättä!? Sitäpaitsi,Esko sanoo yleensä notta; "noh,noh,ei sekaannuta lillukanvarsiihin"