Ruotsalainen kansanpuolue RKP on omilla toimillaan osoittanut kyseenalaiseksi niin sanotun pakkoruotsin järkevyyden, arvioi Uudenmaan kokoomuksen järjestöpäällikkö Perttu Koistinen Puheenvuoron blogissaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210229-pakkoruotsi-ihmetys-leviaa-mita-virkaa-koko-jarjestelmalla-sitten
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210229-pakkoruotsi-ihmetys-leviaa-mita-virkaa-koko-jarjestelmalla-sitten
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minä ja varmaan moni muukin vanha kieliaktiivi ihmettelee, että VASTA nyt ihmetys yleisesti lisääntyy!? Mutta parempi myöhään, kun ei milloinkaan...
Ruotsinkieliset eivät halua, että suomenkieliset puhuvat ruotsia! Se on totuus!
Samalla he kuitenkin haluavat, että heille tarjotaan ruotsinkieliset palvelut.
Paradoksaalista!
Pitää olla sekä keinotekoinen pakkoruotsi mutta suomalaiset ei saa käyttää sitä pakkoruotsia
Perttu Koistisen selkeässä kannanotossa oli sekin hyvä puoli, että kyseessä oli Kokoomuksen väliportaan hallinnon yksi tappi, ei puhdas rivijäsen. Vaikka PS:n ansiot pakkoruotsin vastaisessa toiminnassa ovatkin huomattavat, niin ilman meitä kokoomuslaisia ja keskustalaisia kielivapaus ei etene. Pitäkää tämä mielessänne, ja yrittäkää Herran nimessä vaikuttaa myös SDP:n kansanedustajiin, jotta he lupuisivat pakkoruotsin tukemisesta. SDP:n kannattajathan ovat tulleet tuohon tulokseen jo vuosia sitten mielipidetutkimusten mukaan. Pakkoruotsin vastustus on SDP:n sisällä suurinta PS:n jälkeen, mutta ulospäin SDP esiintyy sangen yhtenäisenä aivan toisella linjalla.
Perussuomalaiset joutuivat hiihtämään umpihankea! Se vaati rohkeutta ja suoraselkäisyyttä. Nyt latu on kuitenkin valmis, ja perässä hiihtäminen on sallittua ja toivottavaa, sillä nyt ollaan mukana siinä tärkeimmässä Finlandia-hiihdossa.
miten+joku+voisi+hiihtää+sellaisen+puolueen+perässä,+jonka+kannatus+on+alle+9%?+sehän+olisi+hulluutta!+
Nyt "hiihdetään" kielivapauden puolesta. Et ymmärtänyt vertaustani.
Niin, mutta miksi joku hiihtäisi persujen perässä?
Siksi koska he joutuvat hiihtämään perässä. Persut olivat aikaansa edellä ja ovat edelleen, niin matu-politiikassa, Eu politiikassa kuin pakkoruotsi politiikassakin.
Persujen+kannatus+näytti+olevan+9,9%,+eli+vassut+on+pahasti+perässä.
"näytti olevan" - no näytäpä sitten muillekin, nimittäin viimeinen gallup jonka näin näytti jotain muuta
Persut selittävät ennen vaaleja, että ihmisiä pitää auttaa siellä missä asuvat. Sitten persujen johdolla leikattiin 300 milj. kehitysapua, jolla olisi autettu ihmisiä juuri siellä missä he asuvat.
SDP:n menetykset edellisissä vaaleissa on vaan pakko kattaa jollakin. Ruotsinkielisten säätiöt onneksi tulivat apuun. Ei tarvinnut edes pyytää. Tosin pitihän sitten laittaa YLE lähettämään ruotsinkielisiä uutisia ja muutakin ruotsiksi suomenkielisillä kanavilla, mutta se hoitui mukavasti puolueen sisäisin toimenpitein.
Timo Harakka aiemmin vastusti pakkoruotsia, mutta nyt ilmoittaa kannattavansa.
Tosin vaalikoneen ilmoitus on ehkä taktikointia? Uuden demariehdokkaan täytyy niin tehdä tai joutuu paitsioon. Jopa aiempi naispuheenjohtaja joutui kovan painostuksen kohteeksi ja pyörsi kantansa, kun ilmoitti kannattavansa kielivapautta vaalikoneessa!
MUTTA puheenjohtajana vapaus on ihan eri. Sitten on oikea aika näyttää oikea kantansa ja pyllistää RKP:lle ja puolueen svekodinosauruksille!
Aivan. Harakka vastustaa tai ei vastusta pakkoruotsia.
Se on juuri tärkeään huomata että ääni SDPlle niin se menee pakkoruotsin kannatukseen riippumatta kenelle sen antaa.
Siksi on tärkeä olla äänestämättä SDPtä.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja jättäkää äänestämättä SDPtä.
Harakka tulee todennäköisesti kannattamaan pakkoruotsia kaikissa äänestyksissä jos hän pääsee puheenjohtajaksi, koska puheenjohtaja päättää paljon puolueen linjasta. Rivijäsenenä Harakka voisi äänestää pakkoruotsia vastaan.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn johtajaksi ja niin tälläkin kertaa Tuppuraisen ja jo perääntynen Antti Lindtmanin kohdalla.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Inte räcker min långa tvångsfinska i skolan som sådan heller för att klara av uppgifter på finska, inte räcker heller t.ex. min skoltysk, eller min skolengelska utan man måste bygga på språken. Skolan ger en grund så man har något att ta till.
Dagens Yle ger precis inblickar in hur det fungerar:
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/12/17/lasarna-berattar-sa-ar-varden-pa-svenska-i-verkliga-livet
d.v.s. inte alls.
Först läser man svenska i skolan. avlägger språkprov för tjänster. Men sedan vägrar man tala den svenska man kan med patienterna.
Sedan är man arg för att den svenska man läst inte duger åt oss!
Ja, men använd då den svenska som ni läst och kan, visa att ni lärt er något då och klandra då inte hela systemet för att ni talar finska fast ni kan er skolsvenska.
För övrigt så skulle jag inte vilja vårda någon på finska bara om jag kunde skolfinskan.
Toisaalta:
pakkoruotsista keskusteltu paljon, mutta vähäisemmälle huomiolle jäänyt että pakkosuomi on tekemässä ruotsinkielisistä kovaa vauhtia kaksikielisiä, varsinkin kun suomea joutuu nyt käyttämään kaikkialla arkielämässä kodin ulkopuolella, muutamaa pikku selkeesti kaksikielistä kuntaa (esim. Närpiö, Raasepori) ja muutama suomen ruotsalaista työpaikkaa (esim Folktinget, Folkhälsan, YLE Svenska)lukuunottamatta.
Sen sijaan maassa ylivoimaisena enemmistönä olevat suomenkieliset eivät suinkaan ole kaksikielistymässä, koska heistä niin harva tarvitsee tai edes on mahdolisuutta käyttää ruotsia arkielämässään - ja entistäkin harvempi sitä mukaa kuin ruotsinkielisten suomen osaaminen paranee.
Se on hurrien mielestä sivistystä kun Suomessa syntynyt suomalainen ei osaa puhua suomea.
HAHAHA! JUNTIT!
Koululaisten pitää vaatia että heidän vanhempansa äänestävät vain ehdokkaita, jotka vastustavat pakkoruotsia. Vasemmisto näyttää kannattavan pakkokieltä ja porvarit vastustavat. Kokoomuksen herääminen pakkoruotsia vastaan on virkistävä uutinen.
Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Kokoomuksen herääminen pakkoruotsia vastaan on virkistävä uutinen."
Kokoomuksen puoluekokouksessa äänestettiin ensimmäistä kertaa pakkoruotsia vastusneesta aloitteesta vuoden 1991 puoluekokouksessa, ja sen jälkeen äänestyksiä tästä asiasta on puoluekokouksisa ollut kaikkiaan 11 kertaa. Näistä kymmenen kertaa pakkoruotsi on voittanut, joillakin kerroilla tosin melko niukasti ja vuoden 2010 Jyväskylän puoluekokouksessa me kielivapauden tukijat saimme niukan enemmistön. Mutta suurimpana ongelmana Kokoomuksen sisällä on ollut pakkoruotsia tukeva kultuuri, johon ovat integroituneet useat Kokoomuksen puheenjohtajat ja muutkin ylätason vaikuttajat. Täällä ruohonjuuritasolla saa huutaa liki kuinka paljon tahansa, mutta puolueen johto on äärimmäisen hidas reagoimaan kentältä tulleisiin viesteihin, jotka ovat valtaosaltaan pakkoruotsia vastustavia. On kuitenkin sanottava, että Kokoomuksen sisällä pakkoruotsia saa vastustaa suhteessa vapaamin kuin vaikkapa SDP:n sisällä, jossa kielipoliittista keskustelua on pyritty koko ajan ajamaan alas.
Poliittinen korruptio on harmillista. SDP:ssä on tietenkin suurin murheenkryyni. Nytkin puoluejohto on epäluotettava.
Ihminen on ollut ihmiselle Sasi, myös Kokoomuksessa. Ihan varma ei voi olla allekirjoittaako Sale lain sairaaloiden päivystyksestä. Olisi aikamoinen skandaali, jos ei näin tekisi.