Yleensä poliitikkojen iso vikatikki on ajatella, että kun veroja nostaa niin niiden tuottokin automaattisesti nousee. Se vaikuttaisi äkkiä katsoen loogiselta, mutta ei toimi käytännössä.
Kiitos ilmiön, joka tunnetaan "Lafferin käyrä" nimellä.
Demarien Tampereen Tumpelolle, puolueen toiselle varapuheenjohtajalle, Sanna Marinille, Lafferin käyrä tuli yllätyksenä kuten Päivän Byrokraatti blogitekstissä viime tammikuulta selostetaan:
http://paivanbyrokraatti.com/2016/01/21/pb-sanna-marin-sdp-jolle-lafferin-kayra-tuli-yllatyksena/
Tumpelo kiirehti tuomitsemaan 4,5%:n veroalen "liian suurena" ja "vääränä politiikkana". Kuitenkin veroalen jälkeen verotulojen määrä KASVOI.
Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä. 1920-luvulla USA:n valtionvarainministerinä toiminut Andrew Mellon leikkasi veroprosentteja ja sai aikaan verotulojen huomattavan kasvun. Samoihin aikoihin Weimarin tasavallassa (Saksa) kansleri Brüning nosti veroja vaikeassa taloustilanteessa ja Weimarin Saksa rypi yhä suuremmissa talousvaikeuksissa.
Mutta Tampereen Tumpelo tietenkään ei tajua liike-elämästä tai taloudesta talousasiantuntijan anusaukon vertaa, vaikka jostain käsittämättömästä syystä hänet oli valittu demareiden edustajana mm taannoiseen Yrittäjä-iltaan, jossa hän pääsi munaamaan itseään televisiossa mm sellaisten aitojen asiantuntijoiden, kuin Elina Lepomäki (Kok) seurassa.
Päivän Byrokraatti näyttää myös huomanneen, että Tumpelomme on tavan mukaan väärässä lausumissaan asioissa, mutta ei mainitse, että hän ansaitsisi päivän byrokraatin palkinnon varmaan myös osuudestaan Särkänniemen lipputulojen romahdukseen* ja delfinaarion alasajoon.
Mutta mukavaa että demareiden LITEOT saa ansaitsemaansa tunnustusta. :)
*Tumpelo suositteli että huvipuisto alentaisi sisäänpääsymaksua tai poistaisi sen. Kun huvipuisto poisti maksun, paikalle tuli paljon norkoilijoita, jotka eivät ostaneet lippuja laitteisiin.
Kiitos ilmiön, joka tunnetaan "Lafferin käyrä" nimellä.
Demarien Tampereen Tumpelolle, puolueen toiselle varapuheenjohtajalle, Sanna Marinille, Lafferin käyrä tuli yllätyksenä kuten Päivän Byrokraatti blogitekstissä viime tammikuulta selostetaan:
http://paivanbyrokraatti.com/2016/01/21/pb-sanna-marin-sdp-jolle-lafferin-kayra-tuli-yllatyksena/
Tumpelo kiirehti tuomitsemaan 4,5%:n veroalen "liian suurena" ja "vääränä politiikkana". Kuitenkin veroalen jälkeen verotulojen määrä KASVOI.
Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä. 1920-luvulla USA:n valtionvarainministerinä toiminut Andrew Mellon leikkasi veroprosentteja ja sai aikaan verotulojen huomattavan kasvun. Samoihin aikoihin Weimarin tasavallassa (Saksa) kansleri Brüning nosti veroja vaikeassa taloustilanteessa ja Weimarin Saksa rypi yhä suuremmissa talousvaikeuksissa.
Mutta Tampereen Tumpelo tietenkään ei tajua liike-elämästä tai taloudesta talousasiantuntijan anusaukon vertaa, vaikka jostain käsittämättömästä syystä hänet oli valittu demareiden edustajana mm taannoiseen Yrittäjä-iltaan, jossa hän pääsi munaamaan itseään televisiossa mm sellaisten aitojen asiantuntijoiden, kuin Elina Lepomäki (Kok) seurassa.
Päivän Byrokraatti näyttää myös huomanneen, että Tumpelomme on tavan mukaan väärässä lausumissaan asioissa, mutta ei mainitse, että hän ansaitsisi päivän byrokraatin palkinnon varmaan myös osuudestaan Särkänniemen lipputulojen romahdukseen* ja delfinaarion alasajoon.
Mutta mukavaa että demareiden LITEOT saa ansaitsemaansa tunnustusta. :)
*Tumpelo suositteli että huvipuisto alentaisi sisäänpääsymaksua tai poistaisi sen. Kun huvipuisto poisti maksun, paikalle tuli paljon norkoilijoita, jotka eivät ostaneet lippuja laitteisiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
täytyyhän tyttöö ymmärtää isätön geneettisesti sairas yksilö kuten äitinsäkin
Tumpelo on kasvanut isättömänä mikä on tietenkin omiaan kasvattamaan lasta kieroon.
Mutta joo hänen äitinsä on uudehkon lehtijutun mukaan lastenkodin kasvatti. Lastenkodit käytännössä ovat kasvualustoja erilaisille nuorisorikollisille.
Eihän demarit ole koskaan ymmärtäneet mitään verotuloista, valtion menoista tms.
Ainakin viime hallituskauden jälkeen he näemmä ymmärsivät sen, että kavaltajakin voi istua valtion varattomuusministerinä, jos on demari.
Muuten demaria ei yleensä ole siunattu kaksisella käsityskyvyllä.
Miksi noille rikkaiile muka pitäisi antaa kaikki mahdolliset alet? Mikä tässä on pulmana?
Siis toisin sanoen demari kysyy että toimiiko ajatus verojen alentamisesta myös teoriassa.
Pahoin pelkään että ei toimi demari-ideologiassa kovin hyvin. Se toisi hyvinvointia ihmisille ja sitähän demarit eivät halua.