Vuorikoski on koko sopan alkusyy. On aina ollut niin, että hyvään journalismiin kuuluu henkilön saada nähdä itsestä tehty kirjoitus. Myös pääministerillä oli siihen oikeus. Jutun julkaisemisen olisi voinut lykätä. Toinen moka oli jättää julkaisematta niitä törkyviestejä ja tappouhkauksia, jotka pm oli näyttänyt, siis nimettöminä tietenkin. Toimittaja painoi ne villaisella. Puhe pm: n suuttumisesta on liioiteltua, mikä näkyy hänen viesteistään. Kaiken takana selvä halu vahingoittaa pääministeriä . Ja se ei kuulu puolueettomalle YLELLE. Saipahan opposition vain riehumaan totuudesta välittämättä...
Jäljet YLEssä johtaa sylttytehtaalle..
Laatuuutisiajatkossa
42249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Koeta nyt saatanan pösilö jo tajuta, se kirjoitus oli edellisen päivän Kansan Uutisten kirjoitus.
Eli on puhdasta kopiointia? Vai onko Vuorikoski kirjoittanut Kansan Uutisiinkin?
Kansan Uutiset antoivat Sipilälle reilun tilaisuuden kommentoida asiaa. Vuorikoski ei antanut.
Miksi samaa tarinaa olisi pitänyt erikseen antaa kommentoida, hänhän oli antanut kommenttinsa siihen Kansa Uutiseten juttuun?
Sen lisäksi Sipilälle annettiin mahdollisuus, oli ja on edelleenkin mahdollisuus kommentoida sitä kirjoitusta. Ei vaan käyttänyt sitä, vaan aloitti kuin kännikampanjan toimittajalle spämmäällä "osaamistaan ja taivaallista itkuaan" - uhriutumista. Vaikka tontuu aiheutti koko hässäkän ihan itse.
Syyllinen on vain ja ainoastaan Sipilä, Sipilä aiheutti Sipilälle ongelmia. Ongelman nimi on siis SIPILÄ !
Sipilä ei ilmeisesti käsittänyt tai halunnut käsittää sitä asiaa että hänellä on mahdollisuus ainoastaan kommentoida. Vaan kuvitteli että pääministerin natsoilla YLE myös "oikaisee" uutisen automaattisesti. Tähän medialla ei ole mitään automaattista velvollisuutta. Vaikka jutun kohde olisi "Kiinan Keisari".
Vuorikoski antoi PÄÄMINISTERILLE aikaa kommentoida alle kaksi tuntia lähettämällä sähköpostilla. Kuka seuraa sähköpostia jatkuvasti? Jää siinä työt ja kokoukset sivuasiaksi. Valmis ohjelma lähetettiin alle kaksi tuntia sähköpostista. Selvä harkittu provokaatio, jossa totuus ei kiinnosta.
Vuorikoski oli aloittanut ohjelman valmistelun jo edellisellä viikolla.
Tämä punkkien paskanjauhanta osoittaa, että peruspunikki on toivoton ja yhteiskuntakelvoton tapaus.
Sosialidemokraatti-nimessä demokraatti viittaa Pohjois-Koreaan, muihin kansandemokratioihin ja entiseen neukkulaan. Turha näytellä tutkivaa journalistia, kun tosiasiat eivät kiinnosta.
Ja peruskepulainen saapastakin tyhmempi.
Tuolla ajalla nyt ei ole mitään merkitystä. Ei selkärankainen toimittaja juttuaan vastineen vuoksi muuta jos faktat ovat kunnossa. Usein tuo vastine tulee myöhemmin kuin itse juttu.
Ja ei pääministerillä ole mitään erivapauksia tässä asiassa vaikka isolla kirjoitettaisiinkin.
Yle Uutiset oikaisee tiistaina 1.11. tv-uutisten klo 11 ja klo 15 lähetyksissä sekä radiouutisten klo 16 lähetyksessä ollutta pääministeri Juha Sipilän verotietoja koskevaa uutista.
Lähetyksissä väitettiin virheellisesti, että Juha Sipilän kaikki tulot eivät selviä verotiedoista.
Koko sotkun alkusyy on Juha Sipilä kesk.
Mihin Sipilä on sotkeutunut, en ole kuullutkaan !
Se on Sipilisteille ominaista.
Jos vanhat perinteet pitävät paikkansa niin vaikkapa mihin:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton
-Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.
Salaillulla ja vaientamisellahan se yrittää nytkin asiaansa hoitaa...
Pelkkää komukka sontaa, YLEssä olikin aika tehdä siivous..
YLEN VITULOINNILLE PISTE
Löysä hikipaska alkaa hiljaa lämmittäen valumaan lestadiolaisen keskustaklikin päälle...
Miksi jutun julkaisemista olisi pitänyt lykätä?
Sipilän vastineen takia, ei siihen olisi menny päivääkään..
Eli että juttua olisi tullut muuttaa vastineen takia. Ei se niin mene. Vastine on jutun kohteen oma kannanotto. Oikaisu on sitten asia erikseen. Ilmeisesti Sipilä sekoitti tai halusi sekoittaa nämä kaksi asiaa.
Juttuhan jääviydestä oli täyttä valetta, joka joudutaan oikaisemaan myöhemmin, kuten YLEn edellisetkin valeet verotuksesta ja tuloista.
Miten oli valetta?
"Yle Uutiset oikaisee tiistaina 1.11. tv-uutisten klo 11 ja klo 15 lähetyksissä sekä radiouutisten klo 16 lähetyksessä ollutta pääministeri Juha Sipilän verotietoja koskevaa uutista.
Lähetyksissä väitettiin virheellisesti, että Juha Sipilän kaikki tulot eivät selviä verotiedoista."
Puhe olikin jutusta joka koskee Sipilän jääviyttä.
jääviydestäkin, kuulemme ensi oikeusasiamiehen kannanoton asiasta..
Miksi Yle on hiljaa VVO:sta ja mm. demareiden Vantaan, Nurmeksen, Savonlinnan ja Oulun rötöstelyistä?
Demarit eivät ole pääministeripuolue eikä Rinne pääministeri. Hallitusta kohdellaan demokratiassa aina kovemmin kuin oppositiota.
Mitä sinun mielestäsi noista sitten pitäisi kertoa? Onko siellä tapahtunut jotain valtakunnallisesti merkittävää, vaikkapa miniteritason hölmöilyjä. Jos ei, niin aikuisen luulisi ymmärtävän eron, miksi ei välttämättä ole päivittäin uutisoinita, ei ole mitään uutisoitavaa.
Rinne ja Demarit eivät ole yrittäneet puuttua riippumattoman median toimintaan. Se tässä on oleellista.
Kuka sitten on, jos sellaisia tahoja löytyy niin se on lopetettava alkuunsa..
Sipilä on.
En ole kuullutkaan, miten hän puuttunut media toimintaan ?
Rinte ja demarit ovat kieltäneet eduskunnassa sananvapauden.
Mistä tiedät ketkä olivat Vuorikosken taustalla.
Kannattaisi lukea muutakin kuin Kiihkosatraappien maakuntalehtiä.
Suomen Kuvalehti julkaisi aamuyöstä jutun, jossa se väittää pääministeri Juha Sipilän vaientaneen Ylen. Näin ei tapahtunut, kirjoittaa Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen Ylen sivuilla julkaistussa viestissään.
Miksi Suomen Kuvalehden kaltainen arvostettu media valehtelisi.
YLE kiistää vaikuttamisen, samoin Sipilä, joten,,,,,,,,,,,,,,,,
Jälkiviisaiden Heidi S. uskomaton: "Kyllä ne laatukriteerit (Ylen) netistä löytyy". Sielläkö ne auttaa Yleä toteuttamaan laadukasta ja puolueetonta journalismia?! Ei saa tonkia väärinkäytöksiä ym, näin on Atte J. määrännyt. Täytyyhän kepuleita suojella. Heidi S. aina nuoleskelemassa Ylen johtoa, onko kepuleiden yhteistyökumppani ja haluaa jatkossakin duunia Yleltä? Esimiestä vastaan ei tietenkään saa kapinoida yhtään, vaikka tämä tekisi väärin koko Suomen kansaa kohtaan!
Voisiko jonkun toisen puolueen jäsenkirjaa näyttämällä välttyä Yle-verolta, koska nythän Yle on vain hallituspuolueiden äänitorvi.
Hallituspuolueiden äänitorvi ??????????? milsi YLE suoltaa sitten paskaa hallituspuolueista ???????????
Nii mukko temarit vast kamalii on. Rinteeläkin rahaa eikä kukkaa kirjota juttuja. On Allollaki nähty rahaa ku VVOki vaa korotti vuokria. Miksi ei siit keirjoteta vaan hallituspuolueitte hölmöilyist.
mitä hallituspuolueet on hölmöilly, en ole kuuluttakaan, tarkoitatko niiden naisten juopottelua siellä ruotsissa ?
Hän varmaan muistelee Kiljusen ja Kontula seksimatkailua valtio maksaessa matkan ja kortongit.