Sitä minä vaan ihmettelen että aina kun etsitään valkoista miestä julkaistaan tarkka valvontakamerakuva:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005009239.html
Mutta sitten jos etsitään vähän tummempaa mies julkaistaan:
Niin että mistähän sekin voi johtua? Onkohan niissä kameroissa jotkut suodattimet tms.?
Onhan se hyvä että saadaan pahantekijöitä kiinni mutta vielä enemmän varmaan saataisiin jos ne kamerat olisi laadukkaampia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005009239.html
Mutta sitten jos etsitään vähän tummempaa mies julkaistaan:
Niin että mistähän sekin voi johtua? Onkohan niissä kameroissa jotkut suodattimet tms.?
Onhan se hyvä että saadaan pahantekijöitä kiinni mutta vielä enemmän varmaan saataisiin jos ne kamerat olisi laadukkaampia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta turiset...
Suojaväri estää kameraa toimimasta kunnolla.
Samanlainen suodatin on poliisin etsintäkuulutuksessakin.
Mutta tokihan on niin, että kuka tahansa mitä julkaiseekin, on taustalla aina ihminen (usein virkamies) joka pelkää saavansa syytteet vihapuheesta tai rasismista jos julkaisee tietynlaisia tuntomerkkejä.
Aloittaja vaan lienee rasisti-fasisti...........
Vihervasurit rakastavat valhetta, petoksia ja rikoksia.
kyllä se tolta tuntuu, joku voisi laittaa muutaman malliesimerkin ettei olla pelkästään mutu tuntumassa.
Puoliapinat muistuttavat niin paljon toisiaan, että niitä on mahdoton erottaa. Siksi kuvien julkaisulla suurempi kynnys.
Toisaalta voidaan ajatella toisinkin päin: jos ei kuvaa ole apinarikollisesta saatavilla, pannaan uutiseen jonkun toisen apinan kuva, niin saadaan silti varsin tarkat tuntomerkit.