Kaikki höpötys syntiemme lunastamisesta on ovelien ihmisten keksintöä.
Jos jumala on jossakin, miksi hän "lunastaisi" luomansa olennot jostakin syntitaakasta panemalla nämä taakat poikansa selkään.
Poika kuolisi ja hups, synnit olisivat tipo tiessään.
Tämä tarina on jatkoa juutalaisten kovalle uhritouhulle, jossa varmistettiin Leevi-nimisen pappisluokan ruuan saanti. Heillä ei ollut muuta toimeentuloa kuin ihmisten tuomat uhrit eri muodoissaan.
Eikä näille papeille kelvannut sekunda, piti olla aina parasta. Jumala katseli sitä hyvällä aivan kuin nykyään rakastaessaan iloista antajaa.
Näin silloin kauan sitten.
Kun saataisiin joku "pyhä" mies naulittua ristille, olisi siinä tosi syntien lunastaja eikä tarvitsisi enää uhrata eläimiä. Tämä oli uskonkapinaa juutalaisten Mooses-uskoa vastaan.
Kyllä selittäjiä riittää tekemään tarpeelliset kertomukset jotta väki saadaan uutteen uskoon.
Näitä kertomusten tekijöitä riittää vielä tänään.
Siinä teille kaikille ateisteille "uskonvahvistusta"
Jos jumala on jossakin, miksi hän "lunastaisi" luomansa olennot jostakin syntitaakasta panemalla nämä taakat poikansa selkään.
Poika kuolisi ja hups, synnit olisivat tipo tiessään.
Tämä tarina on jatkoa juutalaisten kovalle uhritouhulle, jossa varmistettiin Leevi-nimisen pappisluokan ruuan saanti. Heillä ei ollut muuta toimeentuloa kuin ihmisten tuomat uhrit eri muodoissaan.
Eikä näille papeille kelvannut sekunda, piti olla aina parasta. Jumala katseli sitä hyvällä aivan kuin nykyään rakastaessaan iloista antajaa.
Näin silloin kauan sitten.
Kun saataisiin joku "pyhä" mies naulittua ristille, olisi siinä tosi syntien lunastaja eikä tarvitsisi enää uhrata eläimiä. Tämä oli uskonkapinaa juutalaisten Mooses-uskoa vastaan.
Kyllä selittäjiä riittää tekemään tarpeelliset kertomukset jotta väki saadaan uutteen uskoon.
Näitä kertomusten tekijöitä riittää vielä tänään.
Siinä teille kaikille ateisteille "uskonvahvistusta"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinäkö se määrittelet, miten Jumalan tulisi ihmiskunta pelastaa? Jos uskotaan Jumalan olevan olemassa, niin tuskin sinun ihmisaivosi ja logiikkasi hänen toimintaansa rajoittaisi.
Ilmiselvästi ristiinnaulittu Jeesus ei sinulle kelpaa. Jäljelle jää kuitenkin kaipaus. Tarve tehdä itsellesi/logiikkaasi sopiva uskonto. Tämän uuden jumalasi neuvonantajana voisit toimia.
aika uskomatonta. miksi ihmisen pitäisi uskoa johonkin mitä suustaan suopaa. en itse usko jumalaan, mutta en myöskään hauka muita uskovaisia. sitä vaan alkaa ihmettelemään kuinka turhia uskonnot ovat, jos ne ovat aiheuttanut tosilleen niin paljon kaikkea pahaa esim. sodat, vainot ja tietyissä uskonnoissa kielletään kortsujenj käyttö.....hmm siis mitäköhän vittua tälläisellä ratkaisulla haetaan. suurin syy on se miksi en usko jumalaan on se, että usko kaventaa ajatusmaailmaa. asioita eoi välttämättä katso enään siltä toiselta puolelta...miettii vaan että mitäköhän se jesse ajattelee.
Uskonto rajoittaa ajattelua ja elämää. Siitä olen samaa mieltä kanssasi. Uskonto on kulttuurinen ja (mielestäni kuolettavan tylsä) konstruktio, jossa yritetään suorittaa tiettyjä yhteisöllisiä, inhimillisiä tekoja.
Uskontoa seuraamalla Jumalaa ei löydä ja elämä kapenee varmasti. Minä puhun omakohtaisesta USKOSTA, elävästä suhteesta elävään Jumalaan. Sellainen suhde minulla on Jeesukseen. Elämä ei ole kaventunut vaan tullut rikkaammaksi.
Jos sinä haluat etsiä, tämä minun Jeesukseni on luvannut, että löydät Hänet. Hän sanoi olevansa tie, totuus ja elämä, ja ainoa tie Jumalan luokse. Tämä Jeesus rakastaa sinua. Lähde etsimään.
väärälle palstalle.
Täällä ateistit vahvistavat ateismiaan, ei heitä uskonnon kiemurat kiinnosta juuri lainkaan.
"Sinäkö se määrittelet, miten Jumalan tulisi ihmiskunta pelastaa?"
[Käännös]Ole hiljaa, senkin kurja. Älä kyseenalaista, älä ajattele, äläkä missään nimessä lähde ääneen sanomaan mitään.
"Minä puhun omakohtaisesta USKOSTA, elävästä suhteesta elävään Jumalaan. Sellainen suhde minulla on Jeesukseen."
Usko on henkilökohtainen uskonto.
"Jos sinä haluat etsiä, tämä minun Jeesukseni on luvannut, että löydät Hänet."
Nyt olet luomassa uskontoa uskostasi.
"Hän sanoi olevansa tie, totuus ja elämä, ja ainoa tie Jumalan luokse."
Tämä on pakko oltava totta, koska...?
"Tämä Jeesus rakastaa sinua."
Vaikka onkin ollut jo n. 2000 vuotta kuolleena.
En ole erityinen asiantuntija, mutta olen ymmärtänyt ettei tuo "lunastus" sana tässä yhteydessä tarkoita aivan sitä mitä se nykyihmiselle tuo ensimmäiseksi mieleen (?). (Joku asiaan perehtynyt voisi selvittää
tätäkin.)
Sanotaan myös että Jeesus kuoli syntiemme tähden. Se nyt ainakin pitää aivan historiallisestikin paikkansa. Hänen kuolemansa oli vahvasti seurausta kateudesta, poliittisesta valtapelistä, suvaitsemattomuudesta, tyhmyydesta, kiihkoilusta jne... Valitettavasti nämä synnit eivät hänen kuolemallaan minnekään kadonneet. Tosin hänen opetustensa mukaan elävät pystyvän ehkä keskimääräistä paremmin pitämään nämä synnit omalta osaltaan piilossa.
No, oltiinpa uskosta mitä mieltä hyvänsä niin ainakin Jeesus oli jo filosofinakin yksi historian Suurista.
jolla synnit saatiin katoamaan. synti tuli Jumalan luomaan maailmaan saatanan kautta, eikä synti täältä lähde mihinkään. mutta syntinen saa anteeksi syntinsä, Jeesuksen sovitus- eli lunastustyön kautta. anteeksianto tapahtuu armosta sitä ei voi ostaa rahalla eikä hyvillä teoilla, vaan se saadaan ilmaiseksi.
usein me uskovat unohdamme, että olemme syntisiä, vaikkakin armahdettuja syntisiä. meistä tulee siivosyntisiä, johon ilmeiseti viittaat. se ei ole Jeesuksen opetuksen mukaista elämää. Jeesus ei opettanut meitä salaamaan syntejämme vaan tunnustamaan ne. tunnustamalla syntimme ja pyytämällä ne anteeksi me saamme ne anteeksi. sillä Hän on maksanut rikoksistamme, Hän on kärsinyt pahojen tekojemme tähden, Hän on lunastanut(eli ostanut) meidät kuolemasta.
He uhrasivat jumalalle vapahtajan ja nyt sinä olet vielä uhraamassa sille toivosikin senkin viimeinen ihminen.