jatkosodan aloittamista Saksan rinnalla !?
Stalin väitti suomen lopettaneet nevottelut (kaksinkertaisesta maanvaihdosta huolimatta) ja piti Suomen varustelun sotaan länsimaiden avustuksella, kuin yllytyksenä. (Rintamalla varustautumista kävi tarkastamassa erimaiden sotilas ja johtoa )
Stalin väitti suomen lopettaneet nevottelut (kaksinkertaisesta maanvaihdosta huolimatta) ja piti Suomen varustelun sotaan länsimaiden avustuksella, kuin yllytyksenä. (Rintamalla varustautumista kävi tarkastamassa erimaiden sotilas ja johtoa )
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jatkosota kannatti käydä. Vaihtoehto oli Suomen sovjetisointi mikä olisi aiheuttanut paljon suuremmat tuhot Suomelle.
Tutkijat on erimielisiä mitä olisi tapahtunut, jos Suomi olisi suostunut NL:n vaatimuksiin syksyllä 1939.
Venäläinen professori Juri Kilin sanoo, että Stalin olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut.
Hyökkäys olisi silloin alkanut Mannerheim linja pohjoispuolelta ja ollut erittäin vaarallinen.
Mannerheimlinja pidätteli talvisodassa venäläisiä hyökkääjiä 2,5 kuukautta mikä pelasti Suomen.
Ranska ja Englanti alkoivat valmistella väliintuloa Suomen avuksi, mikä uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Tutkijoiden täytyisi ensin olla yksimielisiä, ettei Neuvostoliitto olisi hyökännyt, jos Suomi olisi suostunut sen vaatimuksiin syksyllä 1939.
Vasta sitten voisi väittää. että vaatimusten torjunmien oli virhe.
Juri Kilin ei löytänyt arkistoista mitään suunnitelmia rauhanomaisen ratkaisun varalle.
Hän löysi suunnitelman Mainilan laukauksista jo keväältä 1939 lähes vuotta ennen talvisotaa.
Voi päätellä, että Stalin olisi hyökännyt joka tapauksessa.
Ei+tarvitse+kuin+katsoa+silloista+karttaa+sekä+pitää+mielessään+Molotov-Ribbentropin+salainen+sopimus+ja+katsoa+mitä+Suomen+naapurimaissa+samaan+aikaan+tapahtui+(esim.+Viro)+niin+on+100%+selvää+mitä+oli+tapahtumaketjun+toisessa+päässä+odotettavissa.+NL+oli+valmistautunut+ja+suunnitellut+iskun+Suomeen+ja+aikoi+valloittaa+sen+kokonaan.+Väestö+olisi+osaksi+teloitettu+heti+ja+loput+siirretty+Siperiaan,+kuten+virolaisille+tehtiin,+tosin+osa+jäi+vielä+Viroon.+Suomalaiset+olivat+kuitenkin+taistelleet+NL:a+vastaan+aiheuttaen+paljon+tuhoa+puolustaessaan+maataan,+että+sitä+Stalin+ei+sulattanut.+Jatkosodan+aikana+Stalinin+asenne+muuttui+kun+näki+että+suomalaiset+todella+ovat+kovia+taistelijoita+ja+Suomeen+ei+marssita.+NL+kärsi+jatkosodassa+valtavat+tappiot.
Neuvostoliitto tarvitsi vai Pietarin suoja-alueen ja vaihtamalla nykyistä pienemmän alueen Porajärven jaRepolan kaksinkertaiseen alueeseen, oli Saksalaisten silmissä virhe ja kannatettava.
Viesti Mannerheimille oli selvä, että suostukaa kaikkiin ehtoihin,paitsi Hankoon, sillä heille riittää vuokra-alueeksi joku saari !?
Mannerheimi ja Talvela olisi tähän suostunut, tietäen Saksan aikeet pietarin piirittämiseksi. Mutta mutta, meidän Suojeluskunnat oli päässyt jo vauhtiin 2kk ennen ja sitä ei mikään pidättänyt, Stalininkin yllätykseksi !?
Muttakun Staliniin ei luotettu ja syystä. Tuolloinhan Stalin oli Hitlerin liittolainen, vaikkei sitä Suomessa vielä tiedettykään.
Ja hyvä, ettei luotettu. Kun katsoo miten kävi niille, jotka luottivat, niin aina vaan vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että tuolloin Suomi teki teki oikeat ratkaisut ja puolustautui. Loppujen lopuksi Suomea ei miehitetty eikä liitetty Neuvostoliittoon tai pakotettu Neuvostoliiton 'alusmaaksi' eli Varsovan liiton jäseneksi, ja sai pitää länsimaisen demokratian ja elämäntavan, joskin suomettuneena. Puolustautuminen kannatti ehdottomasti.
Tiedämme vain mitä tapahtui, emme miten tapahtumat olisivat edenneet, jos olisi toimittu toisin. Ne ovat vain spekulaatioita.
"Neuvostoliitto tarvitsi vai Pietarin suoja-alueen"
Tarvitsiko? Olisiko siitä ollut jossain tilanteessa jotain hyötyä? Neuvostoliitolla oli tuhansia kilometrejä "suojavyöhykettä" Saksan ja Pietarin välillä ja silti Saksalaiset pääsivät Pietarin porteille saakka. Mitä ihmettä muutama kymmenen kilometriä Pietarin Suomen puoleisella reunalla todella olisi mitään auttanut?
Ilmeisin syy vaatimukselle on se että Suomen puolustamista haluttiin vaikeuttaa.
hirvittäååå edes kuulla sen nimen,,,,noin alhainen,,,,julma ja luihuri on verrattavissa ainoastan leninin kanssa,,
marksin kaarle luki komunist,manifestinsa brysselissa (nyky euroopan variksen,pesä)talonparvekkella,,,samana päivänä belgian viranomaiset käskivät ULOS,(se oli virhe koska,,,oli narujia riittävästi)
meni englantiin,,,,vielä lontoossa on pikkuinen puisto jossa koirat vain käy
tervehtimässä kaarlea kusettamalla pientä monumentean,
Terijoen hallitus oli vain näpäys, kun Suomessa oli hallitus kriisi.
Otto Ville Kuusista ei päästetty Suomeen takaisin anomuksesta, vaikka hän ei kuulunut Suomen kansalaissodan toimikuntaan, vaan totesi sen syttyessä,että pitää vai sopeutua. Kuusinen oli aijemmin esittänyt Saksalle vetomuksen, olla sekaantumasta Suomen asioihin, kuin Lenin oli luvannut Saksalle !?
Todellisuudessa Saksa oli vierasmaalainen kansalaissodassa, ne keisarin ja Kerenskin joukot Mannerheim jakoi omilleen ja loppuja ei päästänyt poistumaan Venäjälle !?