Juuri nyt:
Kansanvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Kansanvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näille eronneille toimittajille voisi myöntää lehdistönvapauspalkinnon.
Financial Times:
"Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaista hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
Espanja on päättänyt luovuttaa MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään kutsuvan Ilja Janitskinin Suomeen.
Syyttäjän mukaan ratkaisu on lopullinen.
Janitskinista annettiin eurooppalainen pidätysmääräys lokakuussa.
Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Janitskinin vangittavaksi poissaolevana.
Sipilän prosessi on vielä kesken.
Janitskin ja Sipilä ei missään tapauksessa samaan selliin. Molemmilla yhteiset intressit.
Uvaaaaa
Kansainvälinen sananvapausjärjestö Toimittajat ilman rajoja sanoo olevansa syvästi huolissaan Ylen toiminnasta. Järjestö uskoo, ettei Ylen toiminta pääministeri Juha Sipilää (kesk.) koskevassa uutisoinnissa toteuta lehdistönvapauden ihanteita.
(Lähde: Aamulehti tänään.)
Kepulaisia ei ole ennenkään saanut kritisoida mediassa, toisin kuin kaikkia muita...
Ns. vaihtoehtomedia on täydellinen "hyvä vihollinen". Koska se on niin paska. Siksi sen avulla luotu "vallankumouksellinen tila" onkin paras tae nykymenon jatkumiselle.
Vallankumousromantikoista suuri osa ei koskaan ole ymmärtänyt kuin kansan reaktioita. Kansan ymmärtäminen on eri asia kuin sen reaktiot mediaan (tai provoihin).
- Sipilän oikeistohallituksen painostus jyräsi oikeuskanslerin pyrkimykset korjata ongelmallisia lakiesityksiä. Oikeustieteen professorit tyrmistyivät.
- Puolan uskonnollisen oikeiston tavoin hallitus on antanut eduskunnalle poikkeuksellisen paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoo tehneensä kaikkensa korjatakseen hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä, mutta hänen kantansa on tylysti sivuutettu.
- Edes ylimmän laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin näkemyksiä ei oteta huomioon. Jonkka kertoo usein tehneensä kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kuin ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Oikeuskanslerinviraston esittelijä oli yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön hyvissä ajoin, jotta asiaan liittyvät perus- ja ihmisoikeuskysymykset voidaan käydä lävitse. Mutta tätä ei missään vaiheessa otettu huomioon.
- Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi hallituksen esityksen olevan perustuslain vastainen. Seuraavaksi hallitus perui esityksensä. Todennäköisesti satoja tunteja virkamiestyötä meni hukkaan.
- Toisin sanoen oikeusvaltion keskeisten periaatteiden noudattamisesta ollaan valmiita vaikka tinkimään, jos kiire ja poliittinen paine ovat riittävän suuria.
- Oikeuskansleri Jonkka: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
- Valtiosääntöoikeuden professori Ojanen: ”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta.”
Lue tarkemmin tästä maamme tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeästä asiasta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html
Jos asialle löytyy kansan vapaasti valitseman eduskunnan tuki niin sen mukaan voi jopa muuttaa perustuslakia. Ainakin sen entisen tulkintaa olisi syytä tarkestella sillä silmällä koska olen huomannut eri lausumista ettei se ihan niin suorasanainen ole vaan tulkintaan on varaa.
Nythän on perinteisesti tulkittu asiaa jollain -50 luvun mentaliteetilla ja siitä pitää luopua koska elämme 2000 lukua useimmat joskin komuloiset tuntuvat olevan siellä viime vuosisadan alkupuoliskolla.
Onko oikeuskanslerin näkemys oikea? Onko hän mies jolla on niin absoluuttinen taju asioihin puolueettomasti jottei häntä voi arvostella? Pitääkö mies vaihtaa?
Ei sellaista ole olemassakaan kuin toimittajan täydellinen sanavapaus. Jopa freelans toimittajien työtä ohjaa kirjoitusten myynti jollekin. Toimittajilla on aina raamit, joiden sisällä pitää operoida. YLE:ssä useat toimittajat kuvittelivat olevansa opposition edustajia. YLE:n tulisi kuitenkin olla keskimäärin puolueeton. Sitä Yle:ä kustantava kansa on ainakin tähän asti pitänyt sopivana.
Uskonnollinen oikeistohallitus Suomessa ja Puolassa. Tältä näyttää nyt Varsovassa:
- Puolalaisia barrikadeilla lehdistönvapauden puolesta.
- Puola on ajautunut vuosikausiin pahimpaan poliittiseen kriisiin.
- Joukko opposition kansanedustajia miehittää pääistuntosalin puhujakoroketta.
- Uskonnollisen oikeiston hallitus järjesti laittoman budjettiäänestyksen muualla.
- Oppositio syyttää oikeistohallituksen vajonneen fasismiin ja uhkaavan demokratian kulmakiviä: oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja lehdistönvapautta.
- Oikeistohallitus on muuttanut perustuslakituomioistuimen toimintaa ja tuomarikuntaa ja nimittänyt Puolan yleisradioyhtiön johtoon oman suosikkinsa.
http://yle.fi/uutiset/3-9360222
Onko nyt niin että, Suomen ja Puolan uskonnollisella oikeistolla on "yhteinen vihollinen", ja se on perustuslaki. Historiasta tiedetään, että esimerkiksi fasistiset liikkeet haluaisivat ajaa omaa politiikkaansa "välittämättä laillisuudesta".
Tällä lailla:
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Lapintie pitää huolestuttavana oikeuskansleri Jaakko Jonkan toteamusta siitä, että hallituksen esityksissä on ollut ajoittain suuria perustuslaillisia ongelmia.
Kolme Helsingin Sanomien haastattelemaa oikeustieteilijää pitää Jonkan kertomia ongelmia lainvalmistelussa ennenkuulumattomina.
Lapintie:
– Jos Jonkan kertoma pitää paikkansa – ja varmaankin pitää – siitä, että hänen oikeuskanslerin virassa antamansa kommentit perustuslain vastaisuudesta eivät vaikuta lainvalmisteluun, niin kyllä se on aika ennenkuulumatonta ja todella huolestuttavaa.
– Juuri sen takia oikeuskansleri seuraa valtioneuvoston työtä: että hän voi antaa omat huomautuksensa ja sitten valtioneuvosto noudattaa niitä niin, että eduskuntaan ei tulisi tietoisesti lähetettyjä asioita, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Lapintie pitää vakavana viestinä pelkästään jo sitä, että Jonkka joutuu tulemaan julkisuuteen ja esittämään tällaista kritiikkiä.
Oikeuskansleri kommentoi tänään Sipilän oikeistohallituksen sivuuttaneen oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.
- Haastattelu sai Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin kirjoittamaan seuraavasti: "En olisi uskonut joutuvani sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä."
– Oikeuskansleri on yleensä varovainen toimija. Kun hän antaa tällaisen haastattelun, jossa hän selvästi sanoo, että hänen ohjeistustaan ei seurata hallituksen puolesta, se on erittäin yllättävää ja aika pöyristyttävää.
Lue tarkemmin tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://yle.fi/uutiset/3-9360114
”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta”, sanoi Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen HS:lle.
Ojasen mielestä hallituksella ei vaikuta olevan mitään rajoitteita siinä, kuinka pitkälle se voi mennä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden koettelemisessa.
Turun yliopiston valtiosääntö¬oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen:
- Eduskunnan perustuslaki¬valiokunta on toistuvasti ollut huolissaan lainvalmistelun tasosta. Jos lainvalmistelussa syrjäytetään perustuslain vaatimukset poliittisin perustein, siitä on syytä olla todella huolissaan.
- Ongelmat ovat erityisen vakavia, sillä oikeuskanslerin näkemykset on lainvalmistelussa sivuutettu jo ennalta. Siis hyvissä ajoin ennen kuin hallituksen esitykset on tuotu käsiteltäviksi valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Kun ylin laillisuusvalvoja kertoo näin vakavista puutteista lainvalmistelussa, valtioneuvostolla on syytä hyvin perusteelliseen itsetutkisteluun. Ei tällaista voi mitenkään hyväksyä.
Hyvä kun erosivat, tuollaisia ei tarvita, lupamaksuja ei ole heitä varten maksettu. Kuparinenkin luulee että hänellä on joku yksinoikeus pääministerin mollaamiseen Ylellä, hänenkin sananvapaus on yhtä kuin lautakasa juornalismi. yäk.
Oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta arvioi hallituksen kokevan perustuslain lähinnä politiikkansa esteeksi. Se olisi täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta, jonka mukaan julkisen vallan käytön täytyy perustua lakiin.
Professori Kimmo Grönlund:
”Onko Suomen tie Puolan tie?”
Jääskeläinen ja YLE rähmällään Sipilän edessä
Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämää kritiikkiä todella vakavana. Oikeusministerin puolueessa se taas leimataan politikoinniksi.
Li Andersson: Puolan tie ei voi olla Suomen tie!
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mielestä oikeuskansleri Jaakko Jonkan Helsingin Sanomissa esittämä kritiikki hallituksen lainvalmistelua kohtaan on todella vakavaa!
Hallitus on tietoisesti pyrkinyt välttämään kunnollista perustuslaillista arviointia ja antanut useita lakiesityksiä, jotka ovat olleet perusoikeuksien kannalta ongelmallisia tai suoraan perustuslain kanssa ristiriidassa!
– Samaan aikaan kun pääministeriin ja sananvapauteen liittyvät erimielisyydet ovat vielä selvittelyssä Yleisradion sisällä, tulee oikeuskanslerilta todella painavaa kritiikkiä perusoikeuksien sivuuttamisesta ja surkeasta lainvalmistelun tasosta. Hallituksen perustuslakia ja lehdistönvapautta aliarvioivat toimintatavat ovat ajamassa Suomea Puolan tielle, Andersson sanoo.
Koko oppositio vaati sunnuntaina hallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta. Pääministeri Juha Sipilä vetosi blogikirjoituksessaan lainvalmistelun kireällä oleviin resursseihin.
Anderssonin mielestä kyseessä on pikemminkin hallituksen yliolkainen asennoituminen perusoikeuksiin!
– Hallitus on esimerkiksi ajanut syytesuojaa osalle veronkiertäjistä ja turvapaikanhakijoiden alennettua sosiaaliturvaa. Tällaisissa lakialoitteissa kyse on hallituksen ideologisesta kiihkosta ja joko ymmärtämättömyydestä tai piittaamattomuudesta perusoikeuksia kohtaan.
Vastuu on pääministerillä!
Anderssonin mielestä Sipilän hallituksen holtittomuus osoittaa, että perustuslakivaliokunnan asemaa on vahvistettava.
– Perustuslakivaliokunnalla tulisi olla itsenäinen oikeus ottaa jokin hallituksen esitys perustuslakiarvioinnin kohteeksi ilman täysistunnon tai muun valiokunnan päätöstä, Andersson sanoo.
Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla tulisi olla itsenäinen oikeus saattaa jokin hallituksen esitys perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.
Lisäksi Andersson esittää, että hallituksen ei tulisi voida estää perustuslakivaliokunnan käsittelyssä olevan hallituksen esityksen loppuun käsittelemistä perustuslakivaliokunnassa. Nyt hallitus voi vetää lakiesityksen pois eduskunnasta kesken perustuslakivaliokunnan käsittelyn.
– Vastuu poliittisten päätösten perusoikeuksien mukaisuudesta ja lainvalmistelun tasosta on koko hallituksella ja viime kädessä pääministerillä. Piittaamattomuus perusoikeuksista ja YLE-kriisi antavat hälyttävän kuvan Juha Sipilän tavasta ja kyvyistä johtaa Suomea. Suomalaiset ansaitsevat parempaa!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646059-li-andersson-puolan-tie-ei-voi-olla-suomen
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Demokraattisesti valitun eduskunnan enemmistön tukea nauttiva hallitus on kaiken muun yläpuolella kun puhutaan maan hallinnoimisesta. Jos perustuslaki on vastaan sitä on muutettava.
Toisaalta laki on niin kuin sitä luetaan, vanha tulkinta voi olla virheellinen joten ehkä on vaihdettava tulkitsijatkin varsinkin jos niillä on minoriteetin kannatus takanaan kuten vasemmiston ääripään. Sen puolen politiikkahan ei hyvinvointiin ole koskaan johtanut vaan ne ovat aina eläneet muun kansan kustannuksella tuottamatta mitään muuta uutta kuin kurjuutta.
Fasistiko siellä nousi haudasta kommentoimaan?
Perustuslaki on säädetty nimenomaan siksi, että mielivaltaisella poliittisella tarkoituksenmukaisuudella ei rikota Suomen kansalaisten perusoikeuksia. Näin toimitaan demokratiassa. Fasismi ei sellainen ole eikä Sipilä demokratiaa kunnioita.
Kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaissut huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras, ruots. Reportrar utan gränser) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Rikkooko Sipilän hallitus perusoikeuksia? Asiantuntijat ottivat yhteen HSTV:n suuressa perustuslakikeskustelussa.
Helsingin Sanomien järjestämä suuri perustuslakikeskustelu pureutui keskiviikkoiltana yhteiskunnan polttavimpiin kysymyksiin.
Studiossa olivat Terveyden ja hyvinvoinni laitoksen erikoistutkija Eeva Nykänen, Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ja Helsingin yliopistosta valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sekä siviilioikeuden professori Heikki Halila.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002853143.html
Juha Sipilältä jäi nyt joululoma pitämättä. Selvitys oikeuskanslerille vie sen ajan.
EU:n komissio pelkää, etteivät Puolan oikeuslaitoksen tila ja tiedotusvälineiden toimintavapaus ole enää EU:n määrittelemällä tasolla. Puolalta vaaditaan selvitystä.
EU:n komissio tiukentaa sanamuotojaan Puolan hallituksen suhteen. EU on huolissaan Puolan oikeuslaitoksen ja demokraattisten vapauksien tilasta.
Komissio on lähettänyt Puolan hallitukselle kirjeen, johon tämän on vastattava kahden kuukauden kuluessa. Kirje on jatkoa heinäkuussa lähetetylle kirjeelle, jossa Puolan johdolle annetaan suosituksia tilanteen parantamiseksi.
Komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vakuuttaa, ettei EU unohda asiaa ennen kuin Puola on hoitanut asiansa kuntoon.
Jupakka oikeuslaitoksen kanssa alkoi, kun PiS-johtoisen parlamentin olisi pitänyt nimittää maan perustuslakituomioistuimeen kolme uutta tuomaria, jotka jo edellinen parlamentti oli hyväksynyt. Uusi parlamentti jätti nimitykset tekemättä ja kertoi nimittävänsä heidän tilalleen omat edustajansa.
Tuomareiden nimityksistä puhkasi kiista, jonka seurauksena uusia tuomareita ei ole nimetty. PiS-puolue on myös tehnyt uudistuksia perustuslakituomiostuinta koskeviin lakeihin. Niiden seuraksena Puolan oikeuslaitoksen on kuvattu olevan osittain halvaantunut.
Uusimpana huolenaiheena Puolassa on ollut väitetty tiedotusvälineiden toimintavapauden rajoittaminen, mikä on nostattanut mielenosoituksia sekä kaduilla että parlamentin sisällä.
Puolan hallitus on käskenyt parlamenttitalon suojaksi sotilaita, mikä on herättänyt hallituksen vastustajissa lisää pelkoja.
Lue lisää Puolan sipilä-soinilaisten puolifasistisesta hallinnosta: http://yle.fi/uutiset/3-9366890
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62
Oikeuskansleri vuoden 2016 Suomessa:
"Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Sipilä: Suomi on nyt Puolan linjalla. Lehdistönvapaus ja perustuslaillisuus ovat suhteellisia käsitteitä. (puhuu kuin lapselle)
Soini: Ja aborttinvastaisia. (pieraisee)
Orpo. Ja kaupan este. (hieroo käsiään silmät kiiluen)
Reippaasti sanottu.
Fasistiseen Puolaan maanpakoon.
Sipilä on tähän mennessä saanut New York Timesin, Deutsche Wellen, BBC:n, Le Monden ja Tidiningarnas Telegrambyrån kirjoittamaan itsestään lehdistönvapauden tärvelijänä. Nyt sama ristiretki fasismin edistämiseksi yhdessä Puolan soinilaisten kanssa ulottuu jo Venäjänkin mediaan:
http://en.news-front.info/2016/12/19/finland-s-yle-press-freedom-status-at-risk