Katselee miten suomalaiset ns köyhät mylvivät kurjuuttaan. Kuten aina opetettu ajattelemaan aisoita laajemmin niin tässäkin huomaa jo heti miten maailmalla tällälkin hetkellä köyhät elävät muisssa maissa. Saatikka kuinka köyhät elivät 100vuotta ja aiemmin ihmishistorian aikana. Tuolla taisivat joukoittain sotia keskenään ruokapalkalla. Nykyisin monella on asunto,vaatteet,persuruoka,tietokone.. ja silti valitetaan vaan miten ei pärjää tässä maailmassa. Ihmetyttää kyllä. Helsingin seutu varmasti on raaempi kun asuntoja ei meinaa olla. Mutta muualla Suomessa on köyhilläkin asunto ellei sitä ole tunaroinut pois. Ehkäpä sitä ihminen vertaa itse''n nykyajan keskituloisiin ihmisiin ja siihen voisi kyllä elintason vaaitakin jos käy töissä. Työttömät voivat olla tyytyvä'isi kun on tietokoneet ja netitkin melkein kaikilla... Kuvittelee mille tuntuisi olla Suomessa köyhä vaikkapa 1910 luvulla.? Jossain orjana pokkuroisi isäntää tämän tilalla? Kyllä nyt on parempi.
Turhaa valitusta nykyajan köyhiltä.
JoulupukinEno
33361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
vielä parempi olis jos sunkaltaiset tappais itsensäniin tää olis paljon parempi maa
Hienosti kiteytit enemmistön mielipiteen.
Miksi verrata entistä aikaa nykyiseen. Elämme tätä päivää. Kehitys ei ole pysähtynyt entiseen missään asioissa, siksi vaatimuksen mittarit pitää myös olla korkeammalla, ei pidä tyytyä vähempään kuin mitä aika näyttää vain sillä perusteella, että ennen oli vielä kurjemmin.
Silläkin mittarilla Suomi on ihan maailman huippua, jos eletään ihan tätä päivää. Joten turhaa ulvontaa täällä köyhien huonoista oloista. Jos Suomessa ollaan muka Romania tasolla, niin menkää sinne sitten. Tuossa sitä Romanian köyhien eloa https://www.youtube.com/watch?v=Koy4xVEk20c
https://www.youtube.com/watch?v=Bd460jzIwu4
https://www.youtube.com/watch?v=CBsyqQTcV2c
Ehkä keskituloisuutta pidetään jo itsetään selvyytenä. Nyt viimeajat ovat osoittaneet että näin ei ole. Tämän utopian eteen joutuu tekemään paljon töitä.
Sitten tulee hirveä surku ja älämölö, kun näitä ei saavuteta. Ihmisiä tippuu kelkasta.
Itse totuttelen siihen, että pärjään pienituloisena ja pystyn silti nauttimaan elämästä. Koulutusta ja työkokemusta on, mutta jostain syistä ei kiinnosta enää. Minulle riittää, että saan vähän enemmän toimeentuloa, kuin toimeentulotuki, tekemällä nyt mitä eteen sattuu töitä. Myöskin maalle muutto on mielessä ja työllistyminen sinne. Palkat tuskin kovin kummoiset ovat, mutta toimeen tulee.
Eliitti vaan harrastaa propagandaa poistaakseen oman syyllisyytensä köyhien riistämisestä. Valitan. Syyllisyytenne ei poistu tälläkään ketjun vedolla. Se vain osoittaa oman narsisminne ja kuplassa elämisenne säälittävyyden.
Kuka tahansa voi laskea hieman matikkaa. Jos budjetti on rajallinen ja siitä jaetaan rikkaille ja matuille paljon ja köyhille vähän niin laskutoimituskin yksin osoittaa että köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan.
Köyhyyttä on monenlaista. Jos minulla on sohva ja tv ja netti, ei se auta siihen etten moneen vuoteen pääse kampaajalle tai hammaslääkäriin. Ulkonäköäni halveksitaan kadulla koska en "hoida" sitä. Yleiskunto kärsii vitamiinien puutteesta ja huonoista hampaista. En kuluta rahaani tupakkaan enkä viinaan ja hoidan pankkivelkani ajallaan.
Mutta onhan minulla tv ja netti ja sohva. Mutta mitä minä sinulle selittelemään. Ethän kuplassasi kuitenkaan ymmärrä tätä tekstiä. Mutta älä huoli , vuorosi tulee kunhan firmasi päättää tehdä hieman leikkauksia ja pääset kortistoon. Tai eläkeläisenä kun kaikki on leikattu yrität karata hoitolaitoksesta vapautuaksesi likavaipoista.
Leikkauksia tekevät petaavat itselleen ruusuisen tulevaisuuden. Onneksi olkoon.
Muutama työtön tuttavani tuntee itsensä koyhäksi sen vuoksi, etteivät rahat riitä kaikkeen sellaiseen kuin täyttä työpäivää ansiotyössä tekevillä.
Runsas vapaa-aika vielä kärjistää tilannetta koska osa veitikoiden vapaa-ajan viettotavasta vaatii rahaa ja kuluttaa pitemmällä tähtäyksellä terveyttä.
Yhdellä köyhällä pariskunnalla, jonka aikuiset lapset ovat jo vuosia sitten lähteneet omilleen, on niin kiire, etteivät ehdi valmistaa sapuskoitaan raaka-aineista vaan syövät etupäässä eineksiä. Valmiit mikroannoksethan ovat käteviä kiireisille työttömille.
En väitä tätä yleiseksi tavaksi mutta tuskin on ainoa.
Lankoni oli vuosikaudet työttömänä ennen eläköitymistään. Heppu ryyppäsi ja ryyppää edelleenkin, mutta lopetti tupakoinnin.
Hän ei koskaan valittanut köyhyyttään vaikka oli täydellinen kädestä suuhun eläjä.
Rahat riittävät mihin riittävät ja sitten ollaan ilman.
Asuu yksin kaupungin vuokra-asunnossa ja on tyytyväinen elämäänsä.
Tyyliä on monia! Itse tykkään juuri tuosta "Rahat riittävät mihin riittävät ja sitten ollaan ilman." Tässä tulee vähän sellaista vaihtelevuutta elämään ja jännitystä, kun vetää alkuun oikein reteesti ja sitten paastotaan noin kolme viikkoa! Yleensä tilin saa matalaksi viikkoon. Ruokapuolen joutuu suunnittelemaan aina etukäteen ja ettei mitään laskuja jää maksamatta. Mässyjä (sipsejä, karkkia, limpparia) ei pysty oikeastaan ostamaan ollenkaan tässä mallissa.
Hurjalta kuullostaa tuo mikroaterioiden mussuttaminen kiireissään, ei edes syömään ehdi?. Näyttää varmaan huonolta pärstä pidemmän päälle tuolla ruokavaliolla. Iäkkäänä kannattaa keskittyä myös terveyteen.
"Katselee miten suomalaiset ns köyhät mylvivät kurjuuttaan."
ihan asiastahan ne "mylvii"?
Köyhyys on suhteellista? (suomes on köyhä ja ei tuu toimeen jos tilille ei tuu 3000€ kuussa)
Jossain muualla tulee toimeen vaikkei "tilille" tulis mitään? Siellä ne sitten polttelee sademetsii lämpimikseen/lannoitteeks Ja tappaa uhanalaisii eläimii ruuakseen ja ryöstää valkosii turisteja (turistei helppo ryöstellä koska ei oo poliiseja?) Suomessakin "köyhät" tulis ilman rahaa toimeen jos poliisit puuttuis?
aloittajalla on asiat hyvin eikä hänen katseensa ja sydämensä ulotu köyhän elämään. Suomessa on arviolta 900 000 köyhäksi luettavaa ihmistä. Se ei ole hyvinvointivaltio joka pakottaa ihmiset sellaiseen. Joukko koostuu pieneläkeläisistä, työttömistä, vammaisista, opiskelijoista. Rahaa ei ole elämiseen koska sitä ei tule. Työttömät eivät pääosin saa työtä vaikka kuinka haluaisivat tehdä. Asiat ovat kovin mutkikkaita eikä niiden yksinkertaistaminen auta yhtään asian ymmärtämistä. Sossiaalietuudet eivät kuulu kaikille Suomessa. Täällä on joukko ihmisiä jotka on lakisääteisesti rajattu sen ulkopuolelle vaikka ovat kansalaisia ja veronmaksajia. Turvaverkossa on pahoja reikiä kuin vanhassa lahnaverkossa ja monet putoavat siitä läpi. Vaikeimmassa asemassa taitavat olla lapsiperheet koska kuluja on paljon ja lapsien pitäisi saada jonkunlainen koulutuskin jottei köyhyys ole ainoa perintö.
Itse olen ollut yli 30 v pienyrittäjänä hyvin pienillä tuloilla kituuttaen ja nyt vihdoin eläkkeellä, hyvin pienellä. Työntekoaikaan sisältyi monet pitkät jaksot jolloin ei palkkaa tullut lainkaan vaikka töitä tein 70 h/viikko, joskus enemmänkin. Sosiaaliturvaa ei ollut tarjolla koska olin yrittäjä. Kerran koetin saada ja olipa nöyryyttävä kokemus. Ulkopuolisen on mahdoton tätä käsittää jos ei ole itse kokeillut. Toisen palvelukseen ei haluttanut mennä kun oli jo pari firmaa alta lopetettu ja joutui kadulle.
Perustulo kaikille Suomen kansalaisille olisi varmasti hyvä ratkaisu.
Yrittäjänä+pystynet+päättelemään+mitä+virallinen+köyhyysraja+60%+keskituloista+tarkoittaa?
jos tuota pidetään jatkossakin köyhyyden määritelmänä niin sitten.
Köyhyyttä on se että raha ei riitä elämiseen vaikka kuinka elää tarkasti. Palkkatulo ei riitä elämiseen vaikka tekee kolmea osapäivätyötä yhtaikaa, olen sitäkin kokenut. Viikonlopun ruokaan jäi perheelle viis markkaa eli 90 senttiä. Vanhoissa rikkinäisissä vaatteissa piti mennä töihin ja sai hävetä köyhyyttään. Eikö ihmiset ymmärrä millainen pirullinen loukku se on? Yrittäjä ei voi saada toimeentulotukea.
Virallista köyhyysrajaa ei ole olemassakaan. Eikä tavanomaisesti käytettävää köyhyysrajaa myöskään lasketa keskitulosta.
Esimerkiksi Tilastokeskus käyttää pienituloisen määritelmänä 60:tä prosenttia kaikkien kotitalouksien käytettävissä olevien rahatulojen mediaanitulosta.
Mediaanitulo tarkoittaa suuruusjärjestykseen asetettujen kotitalouksien keskimmäistä kotitaloutta, joka ylä- ja alapuolella on yhtä monta taloutta.
Sovelletaan esimerkinomaisesti mediaanikäsitettä pieneen 3 hengen yritykseen, jossa johtaja tienaa 10.000 euroa, ammattityöntekijä 3.000 euroa ja harjoittelija 2.000 euroa. Mediaanipalkka on 3.000 euroa, eikä se muutu yhtään, vaikka harjoittelijan palkkaa nostettaisiin 2.300 euroon.
Jos lasketaan yrityksen keskipalkka, saadaan ensin tulokseksi 5.000 euroa. Harjoittelijan 300 e:n palkankorotuksen jälkeen se nousisi 5.100 euroon.
Samoin jos köyhille maksetaan vähän enemmän, ei mediaanitulo muutu siitä mihinkään, ja köyhyysraja pysyy paikallaan.
Tuomiottulevat kirjoitti: "Köyhyyttä on monenlaista. Jos minulla on sohva ja tv ja netti, ei se auta siihen etten moneen vuoteen pääse kampaajalle tai hammaslääkäriin. Ulkonäköäni halveksitaan kadulla koska en "hoida" sitä. Yleiskunto kärsii vitamiinien puutteesta ja huonoista hampaista. En kuluta rahaani tupakkaan enkä viinaan ja hoidan pankkivelkani ajallaan."
Toimeentulotuki on viimesijainen yhteiskunnan tuki, jonka avulla pääsee hoidattamaan terveytensä. Hammaslääkärille pääsee Suomessa köyhistä köyhinkin.
Niin merkittävä ulkonäön hoitamattomuus, että siihen jo ympäristökin kiinnittää huomiota, johtuu muusta kuin köyhyydestä: masennuksesta, ymmärtämättömyydestä, välinpitämättömyydestä, tyhmyydestä...
Mitään ei maksa, kun hiuksensa kampaa siististi. Joka huushollissa on sakset, jolla voi itsekin hiuksiaan leikata tai kaveri voi auttaa. Pikaparturilla käyden miesten hiustenleikkuu maksaa todella vähän. Viime sijainen toimeentulotuki kustantaa toimeentulotukeen oikeutetulle 485,50euroa kuussa, joista puolet menee ruokaan (josta saa tarvittavat vitamiinitkin) ja toinen puoli vaatteisiin, ja vaikka siihen parturissakäyntiin.
Tuomiottulevatkin hoitaa kuulemma pankkivelkansa ajallaan. Hieno juttu, mutta mitä varten hänellä on pankkivelkaa? Johonkin tarpeeseen se on alun perin otettu. Jos se on järkevä pankkivelka, sillä on hankittu jotakin hyödyllistä, joka parantaa taloutta pitkällä tähtäyksellä.
Kaikki eivät ole niin "viisaita" että osaavat keinotella tämän maailman tavoilla rikastuakseen. Koska sitä se juuri vaatii. Keinottelua jolla juonit rahat pois toisilta ihmisiltä. Jos rikastuminen olisi rehellistä niin sen tulot tulisivat ulkopuolisesta " neutraalista" lähteestä.
Ei. En osannut keinotella hankkiakseni lainan voittosijoitusta varten. Vaan pienituloisena jouduin ottamaan luottokorttilainan saadakseni sen sohvan ja tvn. Silloin olin työssä akateemisessa työssä. Mutta keinotteluhalun puute johti siihen ettei kunnianhimoa ollut pyrkiä korkeampiin virkoihin.
Politiikka olisi tietysti helppo tapa ansaita. Mutta kun ei ole sitä keinotteluhimoa eikä hituistakaan halua käyttää muita hyväksi tai määräillä.
Joten ei löydy tapaa rikastua tässä sairaassa keinottelua palvovassa yhteiskunnassa. Sitä paitsi en edes haluaisi rikkaana muuttua kaltaisiksenne köyhien halveksijoiksi ja riistäjiksi. Arvosta rehellisen köyhän suuremmalle arvolle kuin rikkaat riistäjänallet.
Hammaslääkäriin jonotetaan tässä kunnassa yli 2 vuotta koska eliitti rakastaa laittaa rahat muuhun kulissien kaunisteluun. Soitin hammaslääkärin ajan varaukseen kun olen ollut jonossa jo 1,5 vuotta. Sanoivat että vuoronumeroni on jotain 1900. Laskin että voi vuosi vielä vierähtää ennen kin vuoro tulee.
Ei täällä kukaan valita keksittyjä valituksia. Vaan kuplassa elävä eliitti luulee näitä "vihapuheiksi" joita ei tarvitse kuunnella. Pyrkyrit ovat nuoresta asti keinotelleet itsensä päättäviin virkoihin joissa säästöjä tehdään riistämällä muilta. Ei voitot ja rikkaudet tule ansioista vaan muilta keinottelemalla.
"Kaikki eivät ole niin "viisaita" että osaavat keinotella tämän maailman tavoilla rikastuakseen. Koska sitä se juuri vaatii. Keinottelua jolla juonit rahat pois toisilta ihmisiltä. Jos rikastuminen olisi rehellistä niin sen tulot tulisivat ulkopuolisesta " neutraalista" lähteestä."
Suurin osa suomalaisista on aivan tavallisia ihmisiä, jotka hoitavat omat asiansa ja tulevat hyvin toimeen. Ei siinä mitään kyynerpäätekniikkaa tarvitse harrastaa toisten kustannuksella.
"Ei. En osannut keinotella hankkiakseni lainan voittosijoitusta varten. Vaan pienituloisena jouduin ottamaan luottokorttilainan saadakseni sen sohvan ja tvn. Silloin olin työssä akateemisessa työssä. Mutta keinotteluhalun puute johti siihen ettei kunnianhimoa ollut pyrkiä korkeampiin virkoihin
Mitä helkutin paskaa oikein suollat? Uskottelet olleesi muka akateemisessa työssä ja että silloin oli pakko ottaa luottokorttilainaa, että saisi sohvan ja telkkarin. Ihan normi alemmallakin korkeakoulukoulutuksella saadaan sen verran palkkaa, että talous ei kaadu yhteen sohvaan ja telkkariin. Ja työttömyytesi muka johtuu nyt pyrkyrihalujesi puutteesta. Elät näköjään aivan mielikuvitusmaailmoissasi. Ehkä sinun on parempi mieli, kun voit syyttää toisia omista huonoista valinnoistasi, mutta totta se ei väitteistäsi tee.
"Politiikka olisi tietysti helppo tapa ansaita. Mutta kun ei ole sitä keinotteluhimoa eikä hituistakaan halua käyttää muita hyväksi tai määräillä.
Joten ei löydy tapaa rikastua tässä sairaassa keinottelua palvovassa yhteiskunnassa. Sitä paitsi en edes haluaisi rikkaana muuttua kaltaisiksenne köyhien halveksijoiksi ja riistäjiksi. Arvosta rehellisen köyhän suuremmalle arvolle kuin rikkaat riistäjänallet."
Asetat itsesi pyhimyksen asemaan, kun totuus on se, että sinulta puuttuu normaalit selviytymiskeinot. Kyllä Suomessa pärjää aivan hyvin ilman toisten murjomista.
"Hammaslääkäriin jonotetaan tässä kunnassa yli 2 vuotta koska eliitti rakastaa laittaa rahat muuhun kulissien kaunisteluun. Soitin hammaslääkärin ajan varaukseen kun olen ollut jonossa jo 1,5 vuotta. Sanoivat että vuoronumeroni on jotain 1900. Laskin että voi vuosi vielä vierähtää ennen kin vuoro tulee."
Tuntuuko kivalta valehdella ja liioitella? Ilmeisesti! Mikä on se kunta, jossa muka jonotetaan 2 vuotta hammaslääkäriin? Eihän sellaista edes ole. Sinä valehtelet! Sitä paitsi alun perin kirjoittaja väitti hampaittensa mätänevän suuhun sen takia, että ei taloudellisista syistä pääse hammaslääkäriin. Nyt ilmeisesti piti vähän muunnella totuutta ja valehdella toiseen suuntaan. Akuutissa hammasvaivoissa pääsee akuutisti hoitoon.
"Ei täällä kukaan valita keksittyjä valituksia. Vaan kuplassa elävä eliitti luulee näitä "vihapuheiksi" joita ei tarvitse kuunnella. Pyrkyrit ovat nuoresta asti keinotelleet itsensä päättäviin virkoihin joissa säästöjä tehdään riistämällä muilta. Ei voitot ja rikkaudet tule ansioista vaan muilta keinottelemalla."
Ja sama paska vain jatkuu. Valivalivalivalivali - olen aina ja tulen aina olemaan uhri -valivalivalivali.
Normaali ihminen käy koulunsa ja hankkii ammatin. Isolla osalla on vain ammattikoulutus, mutta silti he pärjäävät kun hoitavat hommansa. Pärjääjistä lähes kaikki ovat aivan tavallisia ihmisiä. Eliittiä on Suomessa äärimmäisen vähän.
En punut "isosta osasta" vaan riistäjäeliitin määräämistä ammatti vaihtoehdoista.
Kolme ammattia tarjolla ja niihin opiskelee tuhannet. Löytyy varmaantyötä kaikille.
En pilkkaa ammattikouluja käyneitä. He tätä maata rakentaa vaan eliittiä joka määrää sen rakentamisen suunnan.
No mitä sä täällä mylvit ja käyt köyhyys palstalla jos se ei sua kosketa? Taitaa koskettaa ja koet sen tuolla tavalla että keillät kaiken kun voit huonosti. Kuule laita paperit tt tukea anomaan niin saat vaikka piimää.
Olipas sulla älykäs kommentti ;D
485,50€ miinus bussilippu 60€. Ruokaan 300€ koska haluan omistaa lemmikin ja tarvitsen lakroosittomat kalliimmat tuotteet.
Pankkivelkaan 180€ kk. Eli vähäisellä matikalla voi arvioida ettei köyhän laina vähene vaan kasvaa.
Kierre on valmis rehellisestä ja kunnollisesta asiainhoidosta huolimatta. Mutta olen silti onnellisempi käyhänä rehellisenä enkä missään nimessä vaihtaisi paikkaa rikkaan sadistin kanssa.
Jos tarvitset bussilippua työssäkäymiseen, opiskeluun tai työllisyystoimeenpiteessä käymiseen, saat sen perusosan (485,50e) lisäksi. Muussa tapauksessa et välttämättä tarvitse bussilippua.
Kuntoilun kannaltakin kävellen tai polkupyörällä liikkuminen olisi parempi vaihtoehto kuin bussilla kulkeminen.
Lemmikin pitäminen on oma valinta ja siitä aiheutuneet kustannukset maksetaan tietenkin "omasta pussista" eli luovutaan jostakin perusosan muusta osasta lemmikin hyväksi.
Ihminen tulee hyvin toimeen täysin ilmankin maitotuotteita, joten laktoosittomien maitotuotteiden käyttäminen on taas se oma valinta.
Mitä varten sinulla on pankkivelkaa? Johonkin järkevään tarkoitukseen? Mikähän se olisi, autottomalla ja vuokra-asunnossa asuvalla ihmisellä? Tuliko otettua pikavippejä tai muita kulutusluottoja? Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.....
Tarkoitat siis että minun henkilökohtainen ihmisarvoni kuuluu saada vain seinät ja leipää ja vettä. Sitten vasta voisin valittaa, ehkä.
Aika outoja perusteita selittää mitä toisen ihmisen ihmisoikeuksiin kuuluu. Tee sama lista nallewaalroosille. Miksi te elitisti haluatte 2 autoa, kesämökin, polkupyörät, tvt, kännykät, tietokoneet ,mikroaaltouunit. Jne jne tulisittehan tekin toimeen ilman. Ei tarvitsisi mummojen vaipparahoja riistää.
"Tarkoitat siis että minun henkilökohtainen ihmisarvoni kuuluu saada vain seinät ja leipää ja vettä. Sitten vasta voisin valittaa, ehkä."
Mitään tuollaista en kirjoittanut. Johtopäätökset ovat lukijan enemmän tai vähemmän sairaan pään tuotoksia.
"Miksi te elitisti haluatte 2 autoa, kesämökin, polkupyörät, tvt, kännykät, tietokoneet ,mikroaaltouunit. Jne jne tulisittehan tekin toimeen ilman. Ei tarvitsisi mummojen vaipparahoja riistää."
Kuka tässä mahtaa olla elitisti? Sellainen, joka valehtelee täällä omasta vastuustaan ja omista valinnoistaan sekä niiden seuraamuksista? Vai se, joka kertoo tosiasian, että suurimmalla osalla suomalaisista asiansa hoitavista taviksista menee oikein hyvin.
Taidat olla evouskovainen. Ne vastaa samalla tavalla. Poimii lauseen sieltä ja toisen täältä välittämättä sanotusta aiheesta ja loput sitten valheeksi tai sairaudeksi.
Turha on keskustella henkilön kanssa jonka ainoa asenne on väittää kansalaisen mielipidettä ja elämäntilannetta mielensairaudeksi.
Mene vaikka sairaalaan selittämään konkurssissa oleville että he ovat siellä vain asennevammantakia. Se on ainoa näkemystaso joka teillä köyhien pilkkaajilla on.
Onko todellakin noin vaikea ymmärtää että joku arvostaa elämää paremmin kuin yhteiskunnan sanelemaa rikastumiskeinottelua.
Jos sinulle asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa rakentaa elämääsi, niin olet orja riippumatta siitä että eletään vuotta 2016.
Rikkaiden propagandaa taas huipussaan. Kun köyhä selittää taloudellista tilaansa niin väitetään valheeksi. Onhan sekin keino aivopestä itseään ettei tarvitse ymmärtää tekstiä. Luuletko että selitän henkilökohtaiset rahanmenoni tarkemmin tuntemattomille. Silti tekstissä ei ollut yhtään valhetta. Nauti vain kieroudestasi niin kauan kuin voit.
Mulle ihan sama millä kieroudella olet hankkinut tulosi. Keinojahan riittää. Myydään vanhaa kelvotonta tavaraa kalliilla, valehdellaan mainoksissa, käytetäään halpaa työvoimaa, kyllä lista on loputon kunhan vaan mietit hieman kieroiluasi tarkemmin.
Tekstisi kuulostaa tutulta. Taidat ihan töiksesi harrastaa köyhien haukkumista täällä.
Oletko poliitikko? Muiden haukkuminen ei poista syntiäsi. Vain Jeesukselta voit pyytää tekojasi anteeksi jos haluat oikean avun. Köyhien haukkuminen ei paranna omaatuntoasi.
Älä pelkää. En ole sinulle tippaakaan kateellinen, en haluaisi olla rikas diktaattori vaikka saisin koko maailman kultavarannot.
Minä en katettu pelkää, koska siihen ei ole mitään aihetta. Ei pelkäämiseen eikä kateuteen.
Tosiasia on se, että suurimmalla osalla aivan tavallisista suomalaisista menee oikein hyvin, että yhteiskunnan palvelut pelaavat ja ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti. Kyynerpäätekniikkaa soveltavat vain harvat. Suurin osa on taviksia, jotka eivät ole kiipijöitä eivätkä toisten sortajia.
Se nyt vain sattuu olemaan niin, että omien valintojensa takia pohjalle tippuneet keksivät näitä ihme selityksiä ja syytöksiä, koska eivät halua katsoa peiliin.
Ymmärrän. Mutta vaikka teillä enemmistöllä menee hyvin niin kaikki meidän enemmistö ei ole niitä valehtelijoita.
Kun elää yliopiston tasoisessa elämäntilanteessa 20 vuotta sitten joutuu kaupunkiin jossa ei pääse EDES hammaslääkäriin muutoin kuin 2 vuoden jonotuksella niin tajuaa elämän raakuuden.
Oppii nöyryyttä mutta oppii myös kuinka Suomella on rahaa kuin roskaa jos vain oikeista kohteista on kyse.
Oppi samaistamaan itsensä niihin alhaisiin joita enemmistö pitää roskaväkenä. Oppii että heille kuuluu äänioikeus ja ihmisarvo riippumatta elintasosta. Oppii lukemaan lehdestä kuinka tuomioistuimet antaa ihmisarvon joukkomurhaajalle mutta ei rikosten uhreille.
Oppii miten sipilä rakastaa ulkomaalaisia mutta ei anna rahaa köyhälle joka haluaisi hammaslääkäriin koska tämä on kantasuomalainen.
Olen elämänmittainen oppija . :)
Hyvin todettu, PÖTKÖPÖLVÄSTI, sinä olet tosiaan elämänmittainen oppija.
Miten gradu edistyy?
Mitäs sitte kun sen asunnon on "tunaroinut"?
Tässä taas halutaan ajaa esille mallia, jonka mukaan kaikki köyhät on onnettomia vätyksiä, jotka makaavat peräkammarin sohvalla ja määkivät yhteiskunnan tukia tekemättä itse asioilleen mitään.
Varmasti osa köyhistä on uusavuttomia, mutta suurin osa on vain ajautunut yhteiskunnan marginaaliin osittain omien ja osittain ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta. Tyypillisesti mies joutuu köyhyysloukkuun, kun eroaa, työ menee alta tai firma konkkaan. Siinä on sitten pyristelemistä, että pääsisi takaisin tolpilleen ja yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi, vaikka kunka ponnistelisi. Näinä päivinä töitä ei vain ole tarjolla, vaikka olisi. Pankki pitää huolta saatavistaan eikä korvaansa lotkauta, jos tulee asuntovelan lyhennyksen kanssa ongelmia. Asunto lähtee ja velat jää. Ulosottomies vie elatusmaksut ja muut velat tuloista ja harkinnanvaraista toimeentulotukea ei tipu sossun tädeiltä perheenhajottajamiehille.
Kun arvostelette köyhiä, muistakaa että jokainen köyhä on erilainen ja jokaisen takana on oma raadollinen tarina. Helppo huudella sieltä vihreämmältä oksalta ja ruoskia heikompia. Kuten joku jo kirjoitti, muistakaa, että köyhyys voi nykymaailmassa osua ihan kenen kohdalle tahansa.
"Pankki pitää huolta saatavistaan eikä korvaansa lotkauta, jos tulee asuntovelan lyhennyksen kanssa ongelmia."
Miksi valehtelet? Pankit myöntävät auliisti lyhennysvapaita, tosin eivät tietenkään loputtomiin.
"Asunto lähtee ja velat jää."
Miksi valehtelet? Asunto ostetaan lainalle siten, että on pankki vaatii omaa pääomaa osan ostohinnasta. Lainaa myönnettäessä pankki punnitsee tarkasti lainanottajan tilanteen, mm. kyvyn lyhentää lainaa korkojen noustessa ja tilanteen muuttuessa muilla tavoin. Kukaan ei silmänräpäyksessä tuollaisen arvion jälkeen yhtäkkiä joudu työttömäksi/konkkaan/avioeroon taikka kaikkiin näihin. Ihmiset asuvat useita vuosia asunnoissaan ja lyhentävät velkaansa samalla. Jos sitten myöhemmin tilanne muuttuu, on asunnosta saatu jo iso osa maksettua tietenkin se alkuperäinen pesämuna. Joten väitteesi on täyttä valetta. Asunto pannaan myyntiin ja myyntihinnasta vähennetään jäljellä oleva velka. Loput jäävät myyjille.
"Ulosottomies vie elatusmaksut ja muut velat tuloista"
Miksi valehtelet? Ulosottomies jättää aina suojaosuuden, jolla tulee toimeen.
"...ja harkinnanvaraista toimeentulotukea ei tipu sossun tädeiltä perheenhajottajamiehille."
Miksi valehtelet? Laki on kaikille sama.