Ei voida poistaa pakkoruotsia, koska perustuslaki!

Huhhuh näitä kokoomuksen lahjottuja idioottiministereitä. Kumma juttu, että perustuslaki oli ihan ennallaan ennen pakkoruotsin tuloa peruskouluun RKP:n kiristämänä...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005010672.html
15188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Onneton sanni ei tiedä ettei perustuslaki rajaa millään lailla kielikokeiluja se on jonkun omasta päästä keksittyä soopaa

tyypillistä kok osaamista

Äänestä
  • Osaako horoperse itsd sujuvaa ruotsia lipoessaan hurrisaatanan röveniä.

    Äänestä

Onneksi ylipäänsä on lait ja asetukset, ja onneksi päätökset tehdään demokraattisesti tässä maassa, eikä kansan huutoäänetyksillä toreilla! Lait suojaavat kaikkia virallisen statuksen saaneita kieliämme.

1Äänestä
  • Jostain syystä RKP:lle ei demokraattinen päätöksenteko sairaala-asiassa kuitenkaan kelpaa. Miksi ei?

    Äänestä

  • "Koska pitää olla meille *laagen*"

    Äänestä

  • demåkratia kirjoitti:

    Jostain syystä RKP:lle ei demokraattinen päätöksenteko sairaala-asiassa kuitenkaan kelpaa. Miksi ei?

    Päätökseen voidaan olla tyytymättömiä ja haluta muutosta, tämäkin on demokratiaa.

    Äänestä

  • Eikö ne lait olleet silloin sortovuosina eli routakautenakin. Oliko Mechelinin hurrisenaatti tai joku muu joka nuoli ryssän persettä laittomuuteen vedoten. Onneksi oli Ukko-Pekat ja KJ:t vastustamassa lailliseksi julistettua laittomuutta.

    Äänestä

"”Ei voida uhata ruotsinkielisten kielellisiä oikeuksia omaan äidinkieleensä”, Grahn-Laasonen perustelee rajausta."

Millä tavalla se, että joku suomen kielinen ei opiskele ruotsin kieltä uhkaa ruotsin kielisen oikeutta omaan kieleensä. En ymmärrä.

Äänestä
  • Jos saisit ruskean kirjekuoren, ymmärtäisitkö sitten paremmin?

    Äänestä

  • RKPSFP kirjoitti:

    Jos saisit ruskean kirjekuoren, ymmärtäisitkö sitten paremmin?

    Jos siinä on todistus virkaruotsin läpäisystä niin totta helvetissä.

    Äänestä

  • Kyse on puhtaasta vittuilusta, ryssillä ja virolaisilla oleva ominaisuus. Kasakkojen kautta hurreihin siirtynyt.

    Äänestä

”Ei voida uhata ruotsinkielisten kielellisiä oikeuksia omaan äidinkieleensä, Grahn-Laasonen perustelee rajausta."

Ruotsinkielisillä on oikeus kieleensä, mutta heidän kielellisiin oikeuksiinsa ei millään perusteella kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Parhaiten ruotsinkieliset opettavat itse toisiaan äidinkielellään. Suomenkielisiä he eivät siihen hommaan edes vaadi.

Helsingin sanomat (16.12.2016, B 11) otsikoi Birgitta Dahlbergin mielipidekirjoituksen näin: "Potilaan tulee saada hoitoa omalla äidinkielellään."

Siinäkin parhaiten ruotsinkieliset hoitavat itse toisiaan ruotsillaan. Se on vain järjestelykysymys. Sen on Helsinki osoittanut. Miksi he vaativat suomenkielisiä hoitajikseen?

Ruotsinkieliset opettavat opetettavansa, hoitavat sairaansa ja palvelevat virastoissa parhaiten itse toisiaan äidinkielellään. Mihin siis suomenkielisten pakkoruotsia enää tarvitaan?

Syyn siihen ruotsinkielinen virkamies paljasti opetusneuvos Asseri Joutsimäelle pakkoruotsista päätettäessa: "Kai sinäkin ymmärrät, että jos pakkoruotsi poistetaan, ei kestä montakaan vuotta, kun kaikkien Suomen suurfirmojen pääjohtajan nimi on suomenkielinen." http://keskustelu.suomi24.fi/t/14621423/soininvaara---miksi-pakkoruotsia-opiskellaan

RKP:n kellokkaat saivat pakkoruotsista valtapoliittisen aseen suomenkielistä Suomea vastaan. Siksi heidän on niin vaikea luopua siitä.

Äänestä

Toistetaan taas kerran kaikille: Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia ei pakkovirkaruotsia, ei kielikiintiöitä, ei kuntien kielirajoja, eikä SvenskaYLE:ä ym.

Niitä vaativat vain kielilaki ja muut TAVALLISTEN lakien kielipykälät. Tavallisia lakeja on helppo muuttaa yksinkertaisella enemmistö- ja kertapäätöksellä.

Ja lakeja PITÄÄKIN muuttaa ja päivittää! Muutenhan eläisimme keskiaikaa.

Poliitikot VARMASTI tietävät tämän faktan. Eli kyse on täysin haritusta valheesta!

Normaalissa demokratiassa ministerin esitettyä tietoisen valheen hän joutuu eroamaan. Mutta svekokratiassamme kieliasioista saa valehdella niin paljon kuin huvitta!?

Äänestä
  • Todellakin normaaleissa länsimaissa ministerit ovat eronneet paljon vähemmästäkin, kuin tahallisesta valehtelemisesta tiedotusvälineille!

    Äänestä

Toimittajan perustehtävään kuuluu ottaa selvää kysymystensä taustoista. Ja varmaan tuokin toimittaja tietää että perustuslaki ei vaadi pakkoruotsitusta!

Kuitenkin svekotoimittaja ei mitenkään huomauta ministeriä valheellisesta vastauksesta??

Että tällaista pelleilyä taas kerran svekomediassa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


muttameilläonlaki kirjoitti:

Huhhuh näitä kokoomuksen lahjottuja idioottiministereitä. Kumma juttu, että perustuslaki oli ihan ennallaan ennen pakkoruotsin tuloa peruskouluun RKP:n kiristämänä...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005010672.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu