ristiriitaiset ajatukset miespakolaisista

toisaalta ajattelen että kamalat on olot monessa maassa ja ymmärrän että tullaan turvaan. toisaalta ajattelen että miehen velvollisuus ei ole paeta enne kuin naiset ja lapset on turvassa. kuitenkin 70% pakolaisista on miehiä. ymmärrän siis heitä jotka kannattaa miespakolaisten ottamista vastaan ja heitä jotka vaatii rajoja kiinni. ristiriitaista on
887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lapset,naiset,sairaat,vanhukset,kuka heitä auttaa ,kun nämä nuoret miehet täällä maleksii kaupungilla joutilaana.Minä en ymmärrä,että jätetään omaiset kärsimään,eikö näitten arkajalkojen pitäisi olla kotonaan ja suojella heikoimpia.Kaikki äkkiä pois maasta,oma väki
elää kurjuudessa,kun ei ole vara auttaa.

Äänestä
  • eli rajat kiinni miespakolaisilta ja säästyneet varat suoraan apuun syyrian lasten hyväksi. noin itse alkaisin ajatella nyt kun asiaa mietin. ei vahvita porukkaa tarvi auttaa vaan heikointa ryhmää

    Äänestä

Miten+niin+70%+miehiä,+kehitysmaamuslimi+ämmiähän+noi+on+ja+niitä+on+lähes+90%+kun+otetaan+partalapsetkin+mukaan.

Äänestä

Viherkommareilla niiden oma unelma, Islam ensin!

Äänestä

Kuka nyt ei söpöjä partalapsia tänne haluaisi paapottavaksi, söpöjä ovat kuin pienet kissan ja koiranpennut, mitä nyt välillä vähän radikalisoituvat ja keppostelevat. Niin ja elätetäänhän kissoja ja koiriakin koko niiden elämä.

Äänestä

Ja siksikö rasistit haluaa heikentää perheen yhdistämistä ettei vain naiset ja lapset pääse turvaan, hheh...

Äänestä
  • se ei ole rasismia että laitetaan rajat kiinni pakolaisilta ja käytetään siitä säästyneet varat suoraan apuun syyriassa lapsien hyväksi. pakolaisten päästäminen eurooppaan johtaa molemminpuoliseen rasismiin. itse asiassa islamissa on äärimmäisen rasistiset ajatukset esim homoseksuaaleista tai vääräuskoisista. islam edustaa rasismia, ei ne jotka vaatii rajoja maahanmuuttoon.

    sanohan rehellisesti soininveli että kestäisimmeko todella sosiaalisesti ja taloudellisesti sinusta rajattomasti maahantuloa? kai vihervassarillakin joku kestävyysraja täytyy olla.

    Äänestä

Minusta perheenyhdistämiset pitää lopettaa ettei kehitysmaamuslimt jatka holtitonta lisääntymistään. Pitää muistaa että Suomesta isis joukkoihin ensimmäisenä lähteneet olivat toisen polven kehitymaa muslimeita ja Pariisin iskussa kaksi oli toisen polven kehitysmaamuslimeita jne

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


wewrrwegw kirjoitti:

toisaalta ajattelen että kamalat on olot monessa maassa ja ymmärrän että tullaan turvaan. toisaalta ajattelen että miehen velvollisuus ei ole paeta enne kuin naiset ja lapset on turvassa. kuitenkin 70% pakolaisista on miehiä. ymmärrän siis heitä jotka kannattaa miespakolaisten ottamista vastaan ja heitä jotka vaatii rajoja kiinni. ristiriitaista on

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu