Varmaan siihenkin selitys, että miksi täällä ?
Urpilainen sanoi kylläkin puheenjohtajana, että SDP on osa keskustaa.
Mutta sitten SAK jaa Ay-liike SDP:n johtoon, ei enään niin keskustaan liittymis haaveita ole ollut. Nyt tullaan vain vapaaehtoisesti, tämä palsta sen todistaa.
Onko tämä hyvinkin yleistä, että demarit on tunkemassa keskustapuolueeseen ? vai mikä tämä ilmiö on ?
Yleensä kun kotoa mennään naapuriin asumaan, naapuri silloin on parempi.
Urpilainen sanoi kylläkin puheenjohtajana, että SDP on osa keskustaa.
Mutta sitten SAK jaa Ay-liike SDP:n johtoon, ei enään niin keskustaan liittymis haaveita ole ollut. Nyt tullaan vain vapaaehtoisesti, tämä palsta sen todistaa.
Onko tämä hyvinkin yleistä, että demarit on tunkemassa keskustapuolueeseen ? vai mikä tämä ilmiö on ?
Yleensä kun kotoa mennään naapuriin asumaan, naapuri silloin on parempi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Nämä kirjoittajat hakee turvaa keskustasta.
Tietävät ettei sosialistit ja vasurit voi turvaa antaa todellisuudessa.
Heillä kun se omatasku niin avoinna aina, että jos jotain, niin se ensin täytetään.
Demarit ovatkin kepulaisia.
Suurin osa demareista pitää suosikkinaan hallituspohjaksi punamultaa, samoin suurin osa kepulaisista.
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta" on palstan kehote. Ei suinkaan, että kehu keskustaa ja sen politiikkaa. Pyydetään siis keskustelemaan. Jotta keskustelua syntyisi, ja jotta siinä tulisi myös rehellisiä näkemyksiä aiheesta, siihen tarvitaan muitakin kuin vain keskustan kannattajia.
Kyllä, mutta eihän kukaan ole tässä ketjussa väittänytkään, että keskustaa pitäisi vain kehua. Haettu vain vastausta, miksi keskusta ja sen harjoittama politiikka kiehtoo erityisesti juuri demareita.
Opettele.lukemaan
Siinäkin piilokepulainen.
Tuskin täällä muuten olisit.
Noinkohan demareita, enemmän kiinnostaa, miksi keskustan kannattajat söhrivät palstaansa, jotta saavat demareista kirjoitella.
Ruoho vihreämpää täällä, kuin esim SDP palstalla.
Nämä itseään demariksi sanovat, tuossa juuri oli, niin turva kuitenkin täällä. Ja hyvä niin.
Kuten sanontakin; " routa porsaan kotiin ajaa ".
"Onko tämä hyvinkin yleistä, että demarit on tunkemassa keskustapuolueeseen ?"
Tuskin. Ei kai ne haluu hautaan mennä. Keskustapuolue on kuollut ja kuopattu vuosikymmeniä sitten. Seuraaja nimettiin naurettavasti Suomen Keskustaksi. Tarkoitetaanko sillä Helsinkiä vai Suomen maantieteellistä keskustaa jossakin suolla Siikalatvan pitäjässä?
Arvelisin että nimen keksijöillä oli mielessään kaikkien Suomen kaupunkien ydinkeskustojen väestöä koskeva piilomainonta. Puolue tuntuu läheisemmältä, kun päivittäin ajetaan keskustaan.
Nykyinen Suomen keskusta vaan on niin oikealla, että kokoomuslaiset vaikuttavat vasemmistolaisilta.
Tuolle kehitykselle on aina vain yksi suunta ja seuraus - keskyustan romahtaminen, kuten kertaallen saivat kokea.
Tämä ihmemies Sipilä siivittää touhullaan keskustan sellaiseen kuoppaan, josta ei ihan äkkiä ylös tulla.
Keskustan koko hallituskauden vakaana säilyneen gallup-kannatuksen perusteella en lähtisi tuollaista tulevaisuutta ennustamaan. Vaarallisin vaihehan politiikan sisällön suhteen on jo ohitettu. Arvelisin että Suomen keskustan oikeistolaistumiselle oli äänestäjien keskuudessa jopa pienoinen tilaus.
" Routa ajaa porsaan kotiin "
Niin se vain pakkaa olemaan.
Missä turva, sinne tullaan.
Eikö täällä joku kertonut, miten gallup-tuloksia saa mieleisekseen. Enpä ole, enkä tule gallupeista perustamaan. Mikäli ihmiset tulevissa eduskuntavaaleissa äänestävät masokistisesti selkäsaunansa puolesta, se olkoot siis niin.
Nyky-keskustan en Sipilä johdolla usko saavan seuraaviin eduskuntavaaleisin paljoakaan kantoa. On vaikeaa ymmärtää, mistä se kannatus tulisi.
Kerrottiinko siinä kommentissa mitään faktaa tällä palstalla hyvinkin yleisten manipulointiväitteiden tueksi?
Kyllä ne tulokset kertovat kannatuksen ihan rehellisesti kaikkein kyselyyn vastanneiden osalta. Vastaamattomien mielenliikkeitä ne eivät kerro, mutta mikään ei toisaalta viittaa siihenkään, että vastaamattomat olisivat löytäneet jonkin ratkaisun käyttäytymiselleen itse vaaleissa.
Suomen taloustilanteen kehityksellä tulee olemaan joka tapauksessa tärkeä merkitys ihmisten äänestysaktiivisuudelle ja -käyttäytymiselle.
Tai sitten se vain näyttää siltä, kun hankkeita-asioita pitää viedä eteenpäin. Niinhän armeijassakin sanottiin, että onpa vittumainen kouluttaja, mutta sillä taistelijoita tehtiin, opetettiin kuriin ja järjestykseen.
Kyllä valtakunnassakin voi olla "vittumainen" johto, tai hallitus, jos siltä kantilta katsoo. Asiat ei etene makoilemalla, toimikuntia pystyttämällä, kokouksia pitämällä, joissa ei päätöksiä synny. Rohkenen väittää, että tästä hallituksesta ei lähde kukaan asioitten vaikeuksien takia. Asiat viedään maaliin, niitä muutellen tietenkin, ei ne ole niin kiveen hakattu kuitenkaan.
Onhan tullut uusia puolueita, ihmiset voi valita.
Lisääkin vielä tulossa. Jos oikein muistan nyt sitten on 14 puoluetta.
En muista sen tarkemmin, mutta muistan vain pääpiirteittäin, että aivan järjellisesti ja asiallisesti se oli kuvailtu, miten gallup-tuloksia saadaan tilatun laisiksi.
Kuvailun täytyi olla järjetön, sillä monipuoluemaassa tulosten tilaaminen kuukauden välein pidettävissä mielipidekyselyissä on hyödytöntäkin. Joskus ennen vanhaan, kun puolueiden gallup-kannatusta mitattiin vain puolen vuoden välein, jokin puolue tai sen lähipiirimedia saattoi ehkä kuvitella, että kyselyn tulos ohjaa myös useampia suomalaisia olemaan samaa mieltä kuin "muutkin".
Miksi jumitut niin kovin intohimoisesti selittelemään. Minä en usko galluppeihin ja kyselyihin sen enempää kuin lasipallosta ennustaviin eukkoihin.
Otetaan+malli+siihen,+joka+täsmää+vertailuna+suunnilleen,+otetaan+galluppia+20+henkilöltä,+joista+9+ei+osaa+sanoa+juuta+eikä+jaata,+eli+eivät+tiedä+puoluekannatuksiaan,+ja+puoluekannatuksista+juuri+kysytään.
Selittelyähän on nimenomaan selittää gallup-tulosten olevan vääriä. Miksi ne olisivat vääriä? Nehän ovat vain pelkkiä gallup-tuloksia ja sillä siisti. Miksi mystifioida niitä ja antaa niille suurempi merkitys kansan mielipiteistä kuin niille kuuluukaan antaa?
Kuka selittää galluptuloksia vääriksi?
Tosiaan, miksi olisivat vääriä, jos on sellaiset tulokset haluttu?
Niinpä, gallup-tulokset ovat kyselyjen tuloksia, eivätkä mitään mystistä.
Kuitenkaan kyse ei ole kansan mielipiteestä, mikäli kansalta ei ole kysytty ja yleensähän kysely tehdään n. 1003 ihmiseltä.
Kansan mielipidettä pitää kuulla, mutta ongelma onkin mistä se saa kuultavakseen ja kenen välityksellä luotettavasti.
Armeijan vittumaiset kouluttajat, olivat vain vittumaisia, eivätkä mitään saaneet kouluetettu. Sama meninkin alasta riippumatta, ainoastaan heikompi aines on vain vittumaisia, ilman kykyjä. Kyvykkäiden taas ei tarvitse olla vittumaisia ;)
Voidaanko tämän katsoa olevan joulutervehdyksesi?
Ethän ennen aikonut takapirunpaikaltasi pärstääsi näyttää palstalla. No siinäpä taas yksi valehteleva demari.
Kaposen narsismisi ajoi hänet taasen palstalle. On se narsismi kova kingi......
No milloinkapa kapin sanaan olisi voinut luottaa, ei paskanna siihen mihin kyykistyy..........
Äläkä helkuta vie vain tule ihmisten joulua pilaamaan teennäisine tervehdyksinesi, ei niitä kukaan kaipaa, mutta vittuillessasihan sinä niitä tänne aina viljeletkin.
Olet sinä kyllä sairaan inho ihmiseksi, ihan suoraan sanottuna.
Keskusta on on jo keskustoissa, jos viittoihin uskominen. Ja pakkohan niihin on uskoa. Myös Helsingissä on viittoja " keskusta".
ETTEI IHMINEN TIELTÄ EKSY.
Taitaa keskusta olla eniten mainostettu puolue ? Ei ole kylää eikä kaupunkia missä ei olisi kylttejä " keskusta".
Juuri tuon piiloviestinnällisen mainosarvon vuoksi arvelin Keskustapuolueen puolittain valinneen uudeksi nimekseen Suomen Keskusta. Se toinen peruste oli 1980-luvun yleinen puoluevastaisuus, mistä syystä puolueiden nimiä ryhdyttiin kyseiseltä vuosikymmenellä alkaen muokkaamaan niin, etteivät ne "paljastaisi" kyseessä olevan puolueen (myös esim. Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto).
En ole täällä viikkoon visitoinut ennen kuin myöhään eilen illalla heitin viestin tuonne ylemmäs jouluani laittamaan tulleen naisystäväni ollessa iltapesuilla. Siinä viestissä pohdin Suomen Keskusta -nimen tarkoitusta. Eli tarkoitetaanko sillä Suomen hallinnollista keskusta, Helsinkiä, vai maantieteellistä keskusta, suota Siikalatvan pitäjässä.
Ehkä sillä sittenkin tarkoitetaan Suomen väestöllistä keskusta, joka sijaitsee entisessä Hauhon pitäjässä, joka kuuluu nykyisin Hämeenlinnan kaupunkiin. Suosittelisin, että kyseinen puolue jäisi toimimaankin vain siellä ja kävisi vaalikampanjaansa tällä Juicen mainiolla tekstillä:
http://lyrics.fi/juice-leskinen/hauho
Oikeassa olet, että puolueet näkyvät karttavan puolue-sanaa nimissään. Enemmän suosivat liitto-sanaa, kuten esimerkeilläsi osoitat. Mutta miksi kepu ei ottanut nimeä Keskustaliitto? Ehkä koki rasitteeksi edeltäjänsä nimen Maalaisliitto;))
Nytkään ei aihetta enempään, mutta kyllä minä vielä jossain välissä tulen joulutervehdykseni tänne tuomaan.
Muista myös itse käydä alapesulla, ettei smegman haju tartu murjusi irtaimistoon!
morsian "sheivaa" vessassa kun lerpalla ei seiso kuin järki.
Maalaisliiton oli tarkoitus muuttaa nimensä juuri Keskustaliitoksi vuonna 1964, kun ensimmäinen nimenvaihdos toteutettiin. Kävi kuitenkin yllättäen ilmi, että joku oli varannut tuon nimen puoluerekisteriin, johon vielä tuohon aikaan pääsi pelkällä ilmoituksella. Ainakin epäiltiin, että asialla oli olisi ollut ihan puhtaasti kiusaa tehdäkseen Veikko Vennamo tai joku muu Maalaisliiton suunnitelmat haistanut aktiivi Pientalonpojista.
Ilmeisesti Keskustaliitto olisi ollut vapaa käytettäväksi sen toisen, 1980-luvulla toteutetun nimenvaihdoksen yhteydessä, kun puoluerekisterillä oli jo käytössään nykyiset säännöt kannatuskorteista ja eduskunnassa pysymisestä. En muista harkittiinko sitä kuitenkaan enää, sillä mieluummin Keskustapuolue olisi ottanut uudeksi nimekseen pelkästään napakan Keskusta. Se ei kuitenkaan kelvannut puoluerekisterille siksi, että sinne ei jostain syystä kelpuuteta yksiosaisia nimiä. Niinpä Keskustapuolueen johto ehdotti puoluekokoukselle nimiä Suomen Keskusta ja Suomalainen Keskusta, joista kokous valitsi ensimmäisen.
Vai niin, eli tuollaisetko ovat olleet vaiheet tuohon hassuun nimeen päätymisessä. En epäile, varmaan tunnet puolueesi historian. Paavo Väyrynen ei kuitenkaan näy karsastavan puolue-sanaa, kun on nimennyt puolueensa Kansalaispuolueeksi. Lyhenteenä varmaan kapu, jota lyhennettä käytetään myös kapteenista;))
Vielä kävin vilkaisemassa viestini mahdollisesti saamia vastauksia - me rekisteröityneet kun näemme profiililtamme kauaksikin valuneet viestimme - ja asialliseen vastaukseesi halusin vastata. Mutta nyt ei enempää tästä eikä muustakaan ennen kuin tulen tuomaan joulutervehdykseni.
Keskustaliitto olisi ollut oikein hyvä. Se olisi rinnastunut ajan hengen mukaisesti Neuvostoliittoon. Ja sen olisi voinut lyhentää Kekuli (lausutaan Kekkuli). Lisäksi siinä olisi ollut vahva yhteys Kekkoseen.
Pakko syödä sanansa, kun vielä palstan avaisin. On tuo ehdotuksesi niin hyvä! Kekkuli! Siinä tosiaan olisi voitu yhdistää puolueen suurin idoli, Kekkonen - vaikka hän ei koskaan puolueen johtaja ollutkaan - ja puolueen ominaisluonne. Tosi kekkuli se on aina ollut ja on edelleen.
Jokohan vihdoin voisin pysyä sanassani, eli tulisin tänne vasta joulutervehdykseni tuomaan.
Ollaan sitä niin arvonsa tuntevaa että vain vertaisten kanssa keskustellaan. Tule nyt tavalliselle palsta rahvaallekkin näyttään viisauttasi.
Pitäisi löytää uusi akka vanhan kyllästyttäessä.
Palstalla jokin avohoidokki haukkuu pääministeriä kuin sekopää ainakin.
Ei tiedä, että nämä kaikki on ympäri maailmaa näkyvää.
Ja vihakirjoituksensa on siten laajasti esillä.
löytyy "kouluampujien" rekisteristä, joten kyllä sitä silmällä pidetään. Aseita sillä ei enää voi olla, on se sen verran hurjia täälläkin kirjoitellut. Aseet haetaan nykyään pienemmistäkin puheista.
Pääministerin virkatoimien arvostelu on vihakirjoittelua? Erikoinen käsitys.
Saa sallia.
Vai arvostelu, kyllä se on vihakirjoitusta.
Jopa perheensäkin otettiin vihaan mukaan.
Demarit sanoo rasistiksi, kun näin kirjoitetaan heidän aiheistaan.
Mitä mieltä olet kepulaisen palstapölhön vihakirjoituksista? Palstapölhö kirjoittaa kepupalstalle joka päivä demuista ja kommareista erittäin alatyylisiä vihakirjoituksia, kun pitää sitä oikeutenaan. Tuomitsetko kepulaisen palstapölhön vihakirjoitukset samoin kuin tuomitset muiden vihakirjoitukset?
Kun jopa perheensä sekoittuu virkatoimiin, pakko kai niistäkin on kirjoittaa.
Sipilän ansiostahan jo ollan putoamassa Puolan, Romanian ja Unkarin kanssa samaan ryhmään vapaan median luokassa.