Onko Marxilainen Revisonismi LD järkevä OPPI?

RETKIKOULUMESTARIT000
12.12.2016 0:58
UUSI
NATA KAPO MORA INRA PCIS
MITÄ TARKOITTAA MARXILAINEN REVISIONISMI LD ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD SEKÄ DIALECTICA NATURALIS DN SEKÄ VIELÄ MATERIALISTINEN HISTORIAKÄSITYS JA PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI LD?


Minusta Vallankumousaate on aina sekoilua varsinkin, jos otamme kehiin SINIPUNAFASISTIT sekä Toverit ja Porvarit kuten vielä Puolueneuvos Extyökkärin sekä Nykymuotoinen LAPUAN LIIKE ja myös Nykymuotoinen Akateeminen Karjala Seura rs:n.


Nyt pitää muistaa myös se asia, että PÄÄOMAKIRJA on vain ja ainoastaan tutkimus siitä asiasta, että miten ihmeessä LUONTAISTALOUS muuttui Työnjakoon perustuvaksi PÄÄOMATALOUS rs:ksi.


Onhan olemassa myös Marxilainen REVISIONISMI LD rs sekä vielä LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN.
S1 Nyt Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS.
S2 LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat erityisesti: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti sekä Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
S3 LD:n liikelaki on muotoa todella: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause. Koska Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, niin Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause ei voi olla sama kuin LD:n, sillä LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Mikä nyt voisi todella olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause? Nyt sitten Luonnon Dialektiikka eli LD perustuu geometrian osalta ehdoitta Kolmiulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria rs:ään? Mitä nyt Te Vallankumousiskurit ehkä haluatte vastata?


Onkohan nyt ainoa mahdollinen sopiva MarxismiLeninismiFilosofia rs:n Lausepuun PERUSLAUSE todellakin sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?
Jos me nyt oletamme siten, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs kuuluu Materialistinen Filosofia rs:ään, niin nyt me voimme kysyä siten, että onko todella Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Mikä nyt voisi olla Vallankumouksellisten mahdollinen ja Oikeaoppinen vastaus erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin MIKÄ todella?


Ovatko nyt Pökäleporvarit kuten Yrittäjäneuvos Extyökkäri ja Puolueneuvos Työeläkeläinen todellakin sellaisia liikeneroja, jotka tietävät, tuntevat ja osaavat kaiken mahdollisen ja myös mahdottoman? Mitä myös Toverit eli Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin?


Oletteko Te Pökäleporvarit todellakin sitä mieltä, että Monetarismi eli Uusklassinen Talousoppi rs on Looginen ja Reaalinen siis sellainen, joka kertoo totuuden siitä asiasta, että missä mennään tai sitten ei Elinkeinoelämän Ympyröissä? Kai nyt Te Yrittäjäpomot tiedätte sen, että mitä kaikkea tarkoittaa FILOSOFIA, SOSIOLOGIA ja EKONOMETRIA, niin MITÄ todella?

NATA MORA KAPO INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN

LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Liiketaloustiede ja hyödykkeet APN


Mainosta julkaisua


Tykkää
Näytä lisää reaktioita
KommentoiJaa

HEI! Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.
Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.


Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.


Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.

Mainosta julkaisua
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

ALUEKOULUMESTARIT000
10.12.2016 0:27
AATEPALVELUMESTARIT000
9.12.2016 23:53

Onko Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit tullut mieleenne se asia, että EU ja
NATO sekä Teepuolueliike voivat yhteistoimin hyökätä VENÄJÄ-valtion kimppuun esimerkiksi Oranssiaatteen innoittamin keinoin? Miksi Te Arvoisat Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n asiamiehet ette myönnä sitä asiaa, että jos NATSILIIGA valloittaa Venäjä-valtion ihan Ukraina-valtion keinoin ja menetelmin, niin nyt HYVÄ KYSYMYS on se, että tapahtuuko tällöin Isovenäläisyhteisön ETU vai vain ja ainoastaan SINIMUSTAT- ja TEEKUTSULIIKE rs:n IHANTOLA-kuviot? Mitä Te Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs ehkä haluatte tarinoida meille Katunarri ja Kulkurit rs:lle, niin mitä kaikkea todellakin?


Olisiko todella hyvä muistaa se asia, että esimerkiksi me suomalaiset emme takuuvarmasti tiedä kaikkea mahdollista siitä asiasta, että mitä Isovenäläiset ajattelevat ja uskovat pitävän sisällään ja mitä kaikkea pitää sisällään Isovenäläinen Omaetu?


Nyt me voimme vielä miettiä ja yrittää ehkä arvailla sitä asiaa urheilukuvioissa, että voiko todella olla myös se täysin mahdollista, että HYVÄ LÄNSI -yhteisön urheilijat voivat menestyä kansainvälisissä Urheilukilpailuissa ilman Apteekki- eli Doping-palveluiden apua. Onko Apteekki- ja Doping-asia sellainen, että se kuuluu vain Isovenäläiseen Yhteisö rs:ään vai voiko olla se asia täysin mahdollinen, että jotta HYVÄ LÄNSI saisi Olympiakisoista ja Maailmanmestaruuskilpailuissa Kulta-, Hopea- ja Pronssimitaleita, niin tämä kuvio edellyttää tasan tarkkaan sen, että myös HYVÄ LÄNSI käyttää valmennuskuvioissa ylikuntoa ehkäisevää lääkitystä siis PIRI ja POTKU eli Doping- rs:ää?


Niin ja ainakin nyt eräs kulkuri ja katunarri toivoo sitä asiaa, että jos me haluaisimme vakuttaa kansakuntaympäristön jostain kuten esimerkiksi siitä, että HYVÄ LÄNSI rs ei käytä hyväkseen missään tilanteessa MUSTA PÖRSSI ja PIRI sekä POTKU rs:ää, niin tämä kuvio perusteltaisiin myös jollain muullakin tavalla kuin vain erilaisten Väitelauseiden avulla siis pelkästään vastauksen etsimisellä MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin. Onko Teille Hyvät Toverit ja Porvarit tullut mieleenne se asia, että on olemassa myös MIKSI-kysymys siis Kausaliteetti eli SYY ja SEURAUS?
Jos nyt eräs Työn Sankari luulee ja uskoo siihen, että HÄN voi todistaa erinäisen määrän väitelauseita oikeaksi hatusta vedetyin keinoin, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miksi meidän pitää uskoa ja luottaa pelkästään vain joihinkin Väitelauseryppäisiin ja vielä sellaisiin, joiden TOTUUS rs on vain arvailujen varassa. Niin ja riittääkö nyt TOTUUS-kuvion selvittämiseen pelkkä arvaus esimerkiksi SINIMUSTAT-yhteisön keinoin vai olisiko nyt hyvä yrittää etsiä Mitä- ja Miten-kysymysten lisäksi myös vastausta MIKSI-kyysmykseen eli KAUALITEETTI rs:ää KUVAUS-osion lisäksi?
KommentoiIlmiannaJaa


LISÄÄ KOMMENTTI
ETSIVÄKOULUMESTARIT
9.12.2016 11:31

Nyt on ilmeisesti olemassa kahdenlaista revisionismia nimittäin EB:n revisionismi ja Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi. Niin EB on sellainen henkilö kuin Eduard Bernstein, ja jonka myös sanotaan olevan Länsimainen Sosiaalidemokratia -aatekuvion pääteoreetikko. Kun me puhumme sellaisesta asiasta kuin Marxilainen Revisionismi, niin tämä tarkoittaa sitä asiaa, että mekin, jotka puhumme ja kirjoitamme Perusmarxismi rp:stä, niin panemme koko aate- ja teoriakuviomme arvostelun kohteeksi, joten meille revareille ei ole mikään asia sellainen, että ei olisi teoriakuvioissa kehittelyn mahdollisuuksia.

Nyt kuitenkin teoriakuvioissa pitää muistaa se asia, että ei rikota logiikka- ja realismi-vaateita siis sitä, mistä käytetään nimityksiä Logiikkatestit ja Realismitestit. Niin ja nyt tämä Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi ei ole minun oma keksintöni, sillä esimerkiksi Neuvostofilosofit ja Neuvostososiologit ihmettelivät sitä, että mikä järki on todella olemassa sellaisessa oppiaineessa kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt jo se oli tässä teräsmiesaatteessa eli Marxismi-Leninismi rp:ssä ongelmana, että mitkä taloudelliset ja yhteiskunnalliset liikelait ja liikevoimat vievät sosialismia ja kommunismia kohti. Niin ja vielä se asia oli iso ongelma, että ns Revarit eivät pystyneet määrittelemään Sosialismiasiaa millään muulla tavalla kuin sillä, että perusedellytys sille, että me elämme sosialismissa, on se, että valtio omistaa ainakin kaikki tuotantovälineet.

Niin ja nyt Vallankumouksellisessa Sosialismissa on myös se asia, että Kommunismi rp:ssä valtio häviää, ainakin teoreettinen ongelma, sillä jos valtio häviää kommunismissa, niin kuka tai ketkä nyt sitten kommunismissa omistavat tuotantovälineet, jos todella VALTIO häviää. Nyt kuitenkin haluaisin Vallankumouksellisen Anarkistin tai Teräsmiesaatteen kannattajan kertovan meille sen, että mitä heidän mielestänsä VALTIO tarkoittaa, ja jos VALTIO häviää, niin mitä tulee sitten valtion tilalle. Jos vastaus on ns Sopimusyhteiskunta, niin mitä tämä sopimusyhteiskunta voisi tarkoittaa? Jos ei olisi käytössämme valtiovallan pakkovaltakoneistoa kuten OIKEUSLAITOS siis tuomioistuin, syyttäjälaitos ja tutkintatoimi, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että millä ihmeellä me voisimme taata sen, että oma sopimusosapuolemme täyttää sopimusvelvoitteensa, ei siis lipeä kuvioista. Nyt sitten vielä sanotaan, että kun Sosialismi talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä on syntynyt, niin kenenkään ei enää tarvitse maksaa velkojaan takaisin. Niin ja nyt on Hyvä Kysymys se, että miten ihmeessä Rahatalouskuvioissa voidaan tarvittavat taloustoimet hoitaa täysin omarahoitteisesti, siis ilman velkarahaa.

Me olemme myös unohtaneet sen asian, että Taloushistoria ei tunne kuin KAKSI talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rp:n. On myös hyvä huomata se asia, että Luontaistalous on sellainen, että siinä ei ole työnjakoa, vaan TUOTTAJA ja KULUTTAJA ovat yksi ja sama henkilö tai perhe, kun taas Pääomatalous eli Kapitalismi on sellainen, että siinä on olemassa TYÖNJAKO, ja joka tarkoittaa sitä, että Tuottaja ja Kuluttaja ovat eri henkilö tai yhteisö, joten nyt tarvitaan jonkinlainen markkinamekanismi siitä syystä, että voidaan kysyntä ja tarjonta kohdentaa parhaalla mahdollisella tavalla. On myös ns Materialistinen Historiakäsitys eli Pääomakirjan Arvolakimalli rp:ssä kerrottu siten, että jos me olemme siirtyneet Luontaistalous rp:stä Työnjakoon perustuvaan Vaihdantatalous eli Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:hen, niin ei ole enää paluuta takaisin Luontaistalous rp:hen.

Miksi on asiat ja asian haarat siten, että me emme voi enää palata Luontaistalous rp:hen Pääomatalous rp:stä? Nyt ainakin minun vastaukseni Revarina on se, että jos ollaan huomattu se asia, että yksi osaa tehdä yhtä asiaa paremmin kuin toinen toista, niin ei ole mitään järkisyytä palata takaisin luontaistalouden ns tehottomuuteen. Kun elinkeinotoiminta ihmisyhteisön piirissä on alkanut jo silloin, kun ihmisyksilöt alkoivat laskeutua alas puista, ja kun huomattiin myös se, että kivityökaluihin sopivaa kiviraaka-ainetta ei ollut joka paikassa, joten jo tästä syystä tarvittiin markkinat, niin Pääomatalous eli Vaihdantatalous eli KAPITALISMI työpajatoimintana on monta sataa tuhatta vuotta vanha talousjärjestelmä. Nyt se Kapitalismi eli Pääomatalous, jossa me elämme, on 1700-luvulla syntyt TEOLLISUUSKAPITALISMI Manufaktuurilaitos rp:n pohjalta. Niin ja me varmaan huomaamme sen, että TELLISUUSKAPITALISMI ja KAPITALISMI ainakin vähän eroavat toinen toisestaan. Meidän pitää myös muistaa se asia, että PÄÄOMAKIRJA ei ole sen paremmin sosialismin kuin ei myöskään kommunismin RAAMATTU vaan tutkimus siitä, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vaihdantatalous eli Pääomatalous eli Kapitalismi rp:ksi ja että miten PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI toimii tai sitten ei.

Nyt haluan vielä sanoa sen, että Materialistinen Historiakäsitys eli Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n perusta on Luonnon Dialektiikka eli LD. On kai hyvä kertoa pähkinän kuoressa se, että mitä LD tarkoittaa.
LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulottein Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus,
LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Tasitelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli Sopimuslaki.

Nyt sitten voimme sanoa, että se, mikä meidät Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat ja Vallankumouksellinen Sosialismi rp:n kannattajat eroittaa toinen toisestaan, on ns vallankumousasia. Nyt Vallankumouksellinen Sosialismi rp:n kannattajat puhuvat ja kirjoittavat siitä, että jotta pieneläjän ja rivityöväestön asia paranisi, niin pitää tehdä sosialistinen vallankumous, siis rakentaa sosialismi, mutta minkälainen, sen nämä vallankumoukselliset jättävät kertomatta. Niin ja nyt me Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat korostamme sitä asiaa, että poliittinen vallankumous ei auta yhtään mitään kurjalistoasiassa, sillä vain päällysrakenteen pomojen pärstän kuvat vaihtuvat, mutta kuitenkin tilanne säilyy pääsääntöisesti entisenlaisena, sillä nytkin kurjalisto tekee työt ja uusi päällysrakenne nauttii kurjaliston työn tulokset, joten mikä muuttui ja mikä taas ei.

Nyt meille revareille riittää ihan hyvin se, että ns VANHAT LEIJONAT jatkavat hallitsemista, mutta kuitenkin sillä ehdolla, että He hyväksyvät SOSIAALIPOLITIIKKA rp:n rahastoineen siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT ja KRIMINOLOGIA sekä KOULUFILOSOFIA rp:n. Niin ja nyt Koulufilosofia on erittäin tärkeä asia siitä syystä, että me voisimme sen koulufilosofian avulla kehitellä sellaisen talousteorian sekä tarvittavat mallit ja kaavat, joka kestää romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin. Me revarit olemme myös sitä mieltä, että Lakikirja määrää ja säätää sen, että miten yhteiskunnassa tuotanto- ja kiinteistöomaisuus omistetaan ja että miten myös eri omaisuusmuodot vaihtavat omistajaa, siis me revarit hyväksymme täysin yksityisen omistajuuden tosin lakikirjan määräämissä puitteissa. Kun nyt kuiten myös yhteiskunta- ja elinkeinoelämäympäristössä KAIKKI VIRTAA, niin muutoskuviot on pakko hyväksyä halusi tai ei. Meidän Revarien mielestä on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liiekvoimien määrätä ja säätää talous- ja yhteiskuntajärjestelmämme varsinkin, kun meillä ole olemassa selvää käsitystä siitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisivat tarkoittaa.

ASEMAKOULUMESTARIT000
18.12.2016 20:18
Extyökkäri kirjoitti:
On osa-aikatyökin aina parempi kuin ei mitään jos on riippuvainen toisen järjestämästä työstä. Kun homma vilkastuu niin helpostihan se muuttuu koko päiväiseksi, ensinhän se työnantaja vakinaistaa tunnetun ja luotettavan ja aikaansaavan työntekijän kuin ihan ventovieraan. On aina etu päästä näyttämään miten hyvä ja aikaansaava sinä olet.

Sitä voi mennä vaikka kahdeksi päiväksi kunhan muistaa jotta ottaa sen vakavasti. Kuitenkin niin Meyer kuin U:kin autotehdaskin hakevat pitkäksi aikaa ehkä vuosiksi jos vain työntekijä osoittautuu sen arvoiseksi. Uskon rakennusalan paikkojenkin olevan pidempi aikaisia koska ei taloa kahdessa viikossa rakenneta. Työn kanssa se on kauppaa aivan kuin minkä muun tahansa eikä työnantaja ole mikään sosiaalitoimisto.

On selvää, että ensin otetaan määräaikaisiin työsuhteisiin koska jos otetaan vakinaiseen ja kaveri osoittautuukin sopimattomaksi syystä tai toisesta niin irti pääseminen maksaa liikaa. Määräaikaisesta pääsee eroon kun määräaika loppuu mutta häntä voi pyytää uudelleen jos homma sujuu.

Perusasioita työttömyydestä pääsemisessä on hyvä ammattitaito, työstä innostuminen, itseluottamus ja kyky esittää nuo työhaastattelussa. Jos nykyinen ammatti ei oikein vedä on syytä harkita uutta, siinä kannattaa ensisijaisesti miettiä sen ammatin työllistymismahdollisuuksia. Minun aikanani elektroniikka oli nousussa ja pääsin siihen mukaan, tänään arvelen hoivapalveluiden olevan nousussa koska meitä vanhoja ukon kääkkiä ja akkojakin on lisääntyvä määrä.

NATA KAPO MORA INRA PCIS ARA IMF CBS KGB APN

HEI! Onko se työ myös hyvää ja kehittävää, jossa ei paljon muuta tarvitse tehdä kuin seisoa aina välillä asennossa ja huutaa samalla jotain sellaista kuin Kauan Eläköön Suomalainen SINIMUSTA Puoluelaitos? Onko myös Mutterin Vääntö Arvoisa Toveri Extyökkärinero kehittävää ja asianomaisen Työn Sankarin omaa etukuviota edistyksellisesti eteenpäin vievää ja samalla rakentavasti muotoilevaa? Niin ja miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asioiden haarat? Mitä mieltä Te Toveri Extyökkäri olette yllä olevasta tarinasta? Onko nyt vain kyseessä erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n jäsenen kohdalla jotain epämääräistä, siis ehkä jopa sekoilua?

ANKKURIKYLÄSEURA000
19.12.2016 0:46
UUSI
Mitä kaikkea tarkoittaa tässä ja nyt sellainen asia kuin Natsikomujen LAILLISUUS? Niin ja mitä Te Arvoisat Porvaritoverit ehkä haluatte kertoa meille, jotka kuulumme ryhmään Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA ja Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA rs:ään? Onko Teille Arvoisa Toveri ja Porvari Extyökkäri sekä Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit vaikea asia se, kun pitää myöntää vielä se kuvio, että ilman meitä Käsityömestarit rs:ää Te Kokkare- ja Omistajakapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs ette ole todellakaan yhtään mitään siis ette edes Totiset Toverit -yhteisön jäsenkuntaa?

TOIMINTAMESTARI
9.7.2016 19:22

Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.

Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.

Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.

Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.

Mainosta julkaisua
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

UUSI
Mitä voisi tarkoittaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä Sosialismi?

Niin ja nyt oletteko Te Toverit ja Porvarit todella Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tukijoita vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI sekä Luonnon Dialektiikka LD rs:n tukijoita?. Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.

Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan panna toimeen vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS siis FEODALISMUS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme Sosialismi- ja Kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos eli FEODALISMUS rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin käytännössä mahdollinen talousjärjestelmä.

On myös hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.

Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin? Me revarit olemme kuitenkin myös sitä mieltä, että on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme tasan tarkkaan.

Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO siis LEGA COMMUNISTICA ja Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA sekä SOSIALISTIN LIITTO eli LEGA SOZIALISTICA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.

PS Nyt sitten kysyn Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä, että minkä lajin Kommunisteina Te todella ehkä häpeatte Venäjän Presidentin toimia ja vallan käyttöä? Oletteko Te Toverit ja Porvarit ns Kansalliskommunisteja eli Natsikomuja vai oletteko Te pelkkiä Komuja tai Sossuja? Nyt eräs katunarri ja kulkuri on kuitenkin sitä mieltä, että hän on sellainen, joka kannattaa vain ja ainoastaan VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISM

TIVOLIMESTARIT105
7.9.2016 4:28
HEI! Onko nyt todellakin Toveri ja Porvari Extyökkäri ns. Salakommunisti, kun HÄN Lapualaisten malliin yhtenään ja myös jopa päivä kirjoittaa ja sauhuaa Komusakin sankariteoista siis siitä, että ne puolustavat tulisesti myös Porvariloisten OMA ETU rs:ää? Onko todella se tieto oikea, joka väittää siten, että Komut ovat Lapualaisten mielestä kaikki tietäviä, kaikki tuntevia ja kaikki osaavia? Mitä nyt Komutaistelija Extyökkäri ehkä haluaa vastata yhdessä Espoon TIMPPA ja Työeläkeläinen sekä Kyselijä X rs:n kanssa ja avulla?

" Niin ja nyt tämä Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi ei ole minun oma keksintöni, sillä esimerkiksi Neuvostofilosofit ja Neuvostososiologit ihmettelivät sitä, että mikä järki on todella olemassa sellaisessa oppiaineessa kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt jo se oli tässä teräsmiesaatteessa eli Marxismi-Leninismi rp:ssä ongelmana, että mitkä taloudelliset ja yhteiskunnalliset liikelait ja liikevoimat vievät sosialismia ja kommunismia kohti."

Haiskahtaa siltä, että MESTARI ei ole lainkaan tutustunut NL:n kommunistisiin teoreetikoihin.
Vielä 1 970 luku tuotti NL:ssa hyvinkin kriittistä käytännöllispoliittista tekstiä. NL:n ongelma ei ollut siinä etteikö olisi nähty taloudellisen toiminnan kehityksen vaativan uudistuksia ja myös sitä että millä keinoilla voisi päästä yhteyteen lännen korkean tieteellisen tiedon kanssa. Teoreettinen kirjallisuus suorastaan edellytti katsomaan sosialismin ajankohtaista tilaa ja toimimaan sen mukaan. Puhetta tuli paljon. Mitään ei tehty. Kosyginin talousuudistusehdotukset jäivät torsoiksi.
1 930 luvulla maa rakensi silloisen nykyaikaisen teollisuuden perustat. Sodan jälkeen monilla tieteen aloilla NL oli johtava maailmassa. Maailmassa NL rakensi ensimmäisenä Internetin. Tiedostakaan ei ollut puutetta.

Pulma ei ollut teoreettisessa perustassa. Ristiriita oli teorian ja käytännön välillä. Valtiollinen päällysrakenne muuttuu tuotantovoimien kehityksen mukana. Teroreettinen kirjallisuus suorastaan vaati osuustoimintajärjestelmän kehittämistä. Vastaus oli 70 luvun lopulla valtiollisen suunnitelma legaalistaminen laiksi! Siis täysin päinvastoin kuin olisi tullut tehdä. Yleissuunitelma on raami eikä se saa kahlita aloitteellisuutta alhaalta. Niin kuitenkin kävi.
1 970 luvulla alkoikin ja jo oli valtion sisällä harmaan talouden markkinat. Osuustoimintaa ei kehitetty mutta harmaata taloutta vastaan käytiin taistelua. Yhtälö oli mahdoton ja johti yhä syvempiin ongelmiin. Valtion sisälle syntyi sille vieraat yksityisomistajat ja tuhon tie varmistui.

Kapitalismille ei lainkaan ole voitto sosialistisen suunnan maailmanjärjestelmän vararikkoutuminen. Maailman työväenluokalle on arvokas voitto. Kun aikaisemmat työväenvallat kestivät muutamia kuukausia niin reaalisosialismi maailmanjärjestelmänä kesti 70 vuotta ja kykeni haastamaan kapitalistit niin että niillä takapuoli vapisi.

Tänään lähdetään erilaisista lähtökohdista kuin 1 917 mutta sisällöllisesti kansojen pyrkimysten perusta on sama: Yhdenvertaisten ihmisten yhteisö, jossa henkilökohtainen rikkaus on toissijainen.

"Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. "

MESTARI meni hakoteille ja pahasti.
Marx itse oli Hegelin oppilas mutta alkoi irtautua hänestä. 1 840 paikkeilla.
Se että Hegel edusti korkeinta idealismi mitä olla voi ei tarkoita kaiken sanomisen olevan potaskaa. Marx totesi jopa että suurin osa Hegelin filosofiasta, sen dialektinen metodi on uraauurtava. Hegel ilmaisi sen maailmanhengen kautta mutta ajattelun ja olemisen laieissa esiintyi oikein. Hegel tavallaan kumosi uskonnot ja maailmanhengen mutta poroporvarina esitti ristiriidan, vastakohdat ja liikkeen maailmanhengen ideaksi. Marxin tarvitsi vain kuohita höpöt veks ja filosofia harppasi pitkän askeleen eteenpäin.

Filosofian historia. Materialisti ei ole mustavalkoinen.
Se alkoi antiikissa yli 2 500 vuotta sitten vastapainona uskonnollisille selityksille.
Materialismin suuntaus keskittyi materian rakenteeseen ja idealismi sen toimintaan. Silleen se pääsääntöisesti kulki 1 800 luvulle saakka. Molemmat suunnat olivat vajavaisia todellisuuten nähden.
Aristoteles ja kumpp. esittivät maailmanhengen taustatekijäksi syysuhteissa. Hegel nosti sen sellaiseen korkeuteen ja liikelakien esittelyssä hän kertoi materiasta istestään sen itseliikunnasta ja jota hän nimitti maailmanhengeksi.

Materialismi: Materia on itsenäinen käsite eikä sisällä sisällään eikä ulkopuolella henkiä. Materiaolioiden liikelakien takana on niiden itseliikunta. Tiede on vahvistanut kaikki perusteesit materialismin hyväksi. Darwinin luonnonvalintaoppi on tyyppiesimerkki materian itseliikunnasta tai vastaavasti universumin kosmologinen historia.

Marxismi: Otetaan kaikesta tiedosta esittäjästä riippumatta oikeat arviot talteen, kuona heitetään pois ja kehitetään teroriaa edelleen ja varsinkin sovellusta käytännön toimiin.
On selvää että uusi sosialismin nousu tapahtuu jokseenkin erilaisesti kuin aikaisempi sisältäen kuitenkin historiallisesti arvokasta tietoa.
Leninin teesejä miettien voidaan olettaa että mitä korkeampi kapitalismin kehitys on sitä vähemmän siinä on särettävää ja enemmän myönteisenä mukaan otettavaa.

Marxilaisuuden mustavalkoistaminen tulee helposti pintaan. Marxistin tulisi pitää jalat maassa ja katsoa vallitsevaa todellisuutta.
Marxin opin perussisältö käy edelleen työväenluokan opiksi. Ei mitään hävettävää.

HEI! Miten me voimme yhdistää Dialektinen Materialismi LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:n jotenkin Objektiivinen Idealismi rs:n pääedustajaan Hegelin Dialektiikka rs:ään, niin MITEN todella?


Ainakin minusta Luonnon Dialektiikka LD:n perusta on AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus, kun taas esimerkiksi MarxismiLeninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n perusta on ainakin tällä hetkellä SUHTEELLISUUSTEIRIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen siis NELIULOTTEINEN GEOMETRIA.


Nyt TE Toverit ja Porvarit varmaankin huomaatte sen asian, että Yliopistotaloustiede rs:n käsitteistö eli TERMINOLOGIA on varmasti täysin eri asia kuin Pääomakirjan Arvolakimalli rs:n siis Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n perusta ja lähtökohta on taas AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n perusta on taas Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA ja Lausepuun Peruslauseen osalta sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Minä ainakin kysyn nyt sitä asiaa, että miten ihmeessä MarxismiLeninismiFilosofia rs voi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää, kun nyt ilmeisesti MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n vaan sama kuin Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:n siis sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n eli HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Nyt kysyn myös sitä asiaa, että voiko todella Materialistinen Filosofia rs olla eri asia kuin Objektiivinen Idealismi rs, jos molemmilla on sama lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Luontoavaruus. Huomaatteko Te Arvoisat Toverit nyt jotain Ongelmakehikkoa koskien Objektiivinen Idealismi ja MarxismiLeninismiFilosofia rs:ää? Jos nyt Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia (Marxismi-Leninismi-Filosofia) rs:llä on sama lausepuun peruslause, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt sitten se asia, että voiko todella sellaista Filosofiaympäristöä olla olemassa kuin Materialistinen Filosofia vai onko olemassa vai vain ja ainoastaan Idealistinen Filosofia.

MESTARILLE
Vääristelet, tietoisestiko, materialistista filosofiaa!

"Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n perusta on ........Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE."

Käsitätkö minkälaisen jätekasan heitit ilmoille? Yrität väittää että materialismi olisi maailmanhenkeen perustuvaa idealismia. Halunnet kai yhdistää tiedostuksen Hegelin dialektiikkaan. Koska Hegelin filosofian perusta oli maailmanhengen johdatusta niin materialismin dialektiikka olisi objektiivisen maailman idealistinen kuva.
Varsinaista katederisosialismia, sanoisi Lenin, kun arvosteli porvarillisia professoreja marxilaisuuden vääristelystä.

Kohta yksi. Hegelin dialektikka on kaikkea muuta kuin idealismia. Marx: Se on nurinpäin käännettyä materialismia. Hegel ei voinut päätyä korkeimpana idealistina maailmassa muuhun kuin materialismiin. Materian olemus ja sen yleiset liikelait (dialektiikan kategoriat) ovat Hegelillä lähes puhdasta materialismia. On yksi lysti jos sanoo maailmanhengen tai jeesusjumalan olevan niiden takana niin Hegel kuvaa syysuhdetta ja ristiriidan olemusta oikein. Vastakohdat, yleinen ja erikoinen, laatu ja määrä, avaruus ja aika ym. ne ovat todellisia eikä vain siksi että Hegel, Marx tai Lenin niin sanovat. Liike on todellinen. Tiedostamisessa olioiden ja ilmiöiden suhteet toisiinsa edistävät tieteellisen tiedon karttumista.

Tieodostuksesta Marx ja Lenin: Todellisuus heijastuu aivoihin aistien välityksellä ja muodostaa päässä niistä subjektiivisen kuvan tai mielteen. Kukaan ei kykene ilmiöstä muodostamaan aivoissaan identtistä kuvaa. Tästä seuraa että se mitä tiedostetaan on todellisuutta ja joka heijastuu aivoihin subjektiivisena kuvana. Objektiivinen todellisuus on juuri sitä mitä on ja ihminen voi lähestyä totuutta kojeiden (tieteen) avulla. Aivojen ulkopuolista todellisuutta kyetään tieteiden kehityksen mukana yhä paremmin tiedostamaan. Absoluuttista totuutta ei koskaan voi saavuttaa. Pelkästään alituinen liike ajassa estää sen.
Siispä materialismissa, marxismi-leninismissä, totuuden käsite on objektiivinen totuus.

Idealismi ja sen vankin muoto uskonto, latelee absoluuttisia totuuksia maailmanhengessä tai jumalissa. Ne olisivat kaikkitietäviä ja -osaavia.
Yksi absoluuttinen totuus on. Se on materia rajattomassa ja ajattomassa maailmassa jatkuvassa liikkeessä ja jolla on ominaisuus synnyttää olio joka ryhtyy tutkimaan itseään. Tajunta on materian luomus eikä suinkaan toisinpäin.

Marxismi-leninismi tai materialistinen filosofia ovat yhtä. Ei mitään eroa.

Hyvä lähdekirja: Neuvostoliittolainen A. Septulin: Dialektiikan kategoriat ja lait (1 977). Huomautus: Kirja ei luonnollisestikaan ole kaikkitietävä, koska ihminen ei voi sitä koskaan olla.

HEI! Miten Te Toveri S.Partakus haluatte ehkä perustella väitteenne, niin MITEN todella? Millä perusteella Te Arvoisa Toveri S.Partakus voitte väittää jotain sellaista, että Marxismi-Leninismi ja Materialistinen Filosofia ovat sama asia? Onhan Neuvostoliitto rs:n yhteydessä ollut olemassa myös sellainen oppisuunta ja Tutkijayhteisö, jotka pohjasivat Filosofia- ja Tiedeympäristön täysin siihen samaan, johon on pohjustettu myös Luonnon Dialektiikka LD tai DIALECTICA NATURALIS DN siis seuraavaan lausepuun Peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. (Kehottaisin Teitä Arvoisat Toverit nyt lukemaan vielä kerran kirjan nimeltä FE Luonnon Dialektiikka varsinkin, jos ja kun Teiltä on unohtunut jotain ehkä jopa todella tärkeää.) Kohottaisin nyt myös Teitä Arvoisat Toverit tekemään selvän eron Subjektivismi ja Objektivismi rs:n välillä. Olen nyt ikäväkseni todennut sen asian oleva totta takuuvarmasti, että PERUSMARXISMI LD korostaa Objektivismi rs:n ensisijaisuutta kaikessa tieteellisessä ja filosofisessa tutkimus- ja suunnittelutyössä vieläpä siten, että Subjektivismi on täysin alisteinen Objektivismi rs:lle, kun taas Marxismi-Leninismi korostaa Subjektivismi rs:n ensisijaisuutta jopa niin kovalla tavalla, että Objektivismi on täysin alisteinen Subjektivismi eli Vallankumousaate rs:lle. Voin sanoa sen asian vielä, että Subjektivismi rs:n esisijaisuuskorostus näkyy oikein kovalla tavalla juuri siinä asiassa, joka on keskeinen Kansalliskommunistinen Työläisliike rs:ssä siis siinä, että väitetään jotain sellaista, että ns Ryysyköyhälistökapina ratkaisee kaiken ja että Tehtaan lattiapinta-ala poistaa tehokkaasti Imperialismi- ja Luokkasortoilmentymät. Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se asia, että auttaako meitä Kommunistinen Työläisliike rs:n kannattajia yhtään ns Ryysyköyhälistökapina siis sellaiset asiat kuin höpötykset LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA; LISÄÄ LIKSAA tai vastaavat. Mitä Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Käsityömestarit rs:n kannattajan uteluihin, niin MITÄ KAIKKEA todella?

ONKO TODELLA VALLANKUMOUSASIASSA JÄRJEN HIVENTÄKÄÄN?

Kun me kumpikin olemme ainakin Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rl:n kannattajia ja tukijoita, niin me nyt voimme miettiä sitä asiaa, että mitä voisi tarkoittaa Sosialistinen ja Kommunistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Voin sanoa sen, että Kulttuurihistoria ja Taloushistoria ei tunne kuin kaksi varsinaista talousjärjestelmää nimittäin Luontaistalous ja Pääomatalous eli Kapitalismi rp:n. Nyt Luontaistalous on sellainen, jossa sekä tuottaja että kuluttaja on yksi ja sama henkilö tai perhe. Niin ja nyt sitten taas Pääomatalous eli Kapitalismi on työnjakoon perustuva talousjärjestelmä, ja joka tarkoittaa sitä, että Pääomataloudessa tuottaja ja kuluttaja ovat eri henkilöitä tai toimijoita. Kun Pääomataloudessa Tuottaja ja Kuluttaja ovat eri toimijoita, niin nyt tarvitaan jonkinlainen Markkinamekanismi, jotta voidaan kohdentaa parhaalla mahdollisella tavalla kulutus ja tuotanto toinen toiseensa. Nyt Markkinamekanismi tarvitsee myös yleisen tavaran eli Rahan helpottamaan vaihdantaa eli kaupankäyntiä.

Me voimme nyt kysyä sitä, että milloin Luontaistalous muuttui Vaihdantatalous eli Pääomatalous eli Kapitalismi rp:ksi. Niin ja nyt on ollut työnjako eli vaihdantatalous arkipäivää jo silloin, kun Ihmisapinat alkoivat laskeutua alas puista, sillä jo tällöin huomattiin se asia, että yksi osaa tehdä yhtä asiaa paremmin kuin toinen ja myös se huomattiin, että kivityökaluihin sopivaa kiviraaka-ainetta ei ollut joka paikassa, joten jo näistä syistä tarvittiin markkinat vaihtoa helpottamaan. Kun nyt Kapitalismi-asiasta puhuttiin, niin pitää muistaa se, että nykyaikana käytössä oleva Teollisuuskapitalismi alkoi kehittyä Manufaktuuripohjalta joskus 1600 ja 1700 lukujen vaihteessa. Niin ja se Kapitalismi, joka oli vallitsevana ennen 1600- ja 1700-lukua, oli ns Työpajakapitalismia, ja tältä työpajapohjalta alkoi muotoutua vihitellen tämän päivän Vaihdantatalous eli Nykykapitalismi.

Me voimme nyt kysyä myös sitä asiaa, että pitääkö KORKKIRUUVITEORIA paikkansa vai onko se vain jotain Anarkismi-uskoa, jotta me voimme luottaa johonkin sellaiseen, että kapitalismin jälkeen tulee sosialismi ja sosialismin jälkeen tulee kommunismi. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mitä tulee kommunismin eli työläisten paratiisin jälkeen. Niin mitä todella? Tuleeko Kommunismi1:n jälkeen Orjanomistusjärjestelmä2 vai mikä?

Nyt on hyvä palauttaa se asia mieliimme, että mitä Korkkiruuviteoria tarkoittaa Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n alaosastona. Niin ja nyt Korkkiruuviteoria tarkoittaa samaa asiaa kuin Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi jatkumona siten, että Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2 jne. Jos ja kun nyt Te Vallankumousiskurit uskotte siihen, että Marxismi-Leninismi sekä myös Korkkiruuviteoria pitää paikkansa, niin nyt kysyn sitä, että mitä voisi tarkoittaa Kommunismi1:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2. Nyt kuitenkin luulen ja uskon siten, että ei edes Oikeauskoinen Vallankumoussoturi pysty selittämään sitä asiaa, että onko Marxismi-Leninismi ja samalla Korkkiruuviteoria rp:ssä järjenhiventäkään. Jos nyt joku tai jokin kuten esimerkiksi Sosialismi.net rl:n toimijat uskovat pystyvänsä todistamaan Marxismi-Leninismin loogiseksi ja reaaliseksi, niin olisiko liikaa pyydetty se asia, että TE toisitte tietonne kehiin?

Niin ja miten Te Suhtaudutte LD:hen pohjautuvaan Materialistinen Historiakäsitys rl:ään ja myös Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen?
Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO rahayksikkö- ja työtuntimääräisenä.
KASAANTUMINEN Yritysmaailmassa ja KESKITTYMINEN Julkisyhteisön piirissä.


VastaaPoista

Keiju17. joulukuuta 2012 klo 18.37
Valitan. En lähde tähän pseudofilosofiseen höpötykseen ollenkaan mukaan.

Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.

Vastaa

ASEMAKOULUSEURA000
25.12.2016 11:00
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tuli täyttä komujaskaa "tässä_syy" kirjoittajalta.

Olen itse ollut yrittäjänä yli 3 vuosikymmentä ja tiedän sen ettei meillä eikä niissä yrityksissä joiden kanssa tein yhteistyötä koskaan vain huvikseen paltu työntekijöitä kilometritehtaalle. Siihen piti olla todellinen syy kuten vaikka markkinoiden ongelma joka vähensi kaupankäyntiä. Jokainen yritys aina pyrki pysymään hengissä ja osa esim. -90 luvun laman aikana tuli toimeen vain irtisanomalla muut kuin omistajat jotka sitten vain pitivät yritystä pystyssä ottamatta edes palkkaa itselleen ja siten he olivat taas muutaman vuoden kuluttua vauhdissa joskin uusin aattein.

Kyllä työttömyyden syy pitkälti juontaa ay liikkeen liian suuriin palkkavaatimuksiin joka on nostanut tuotteiden ja palvelujen hinnat globaalisti katsoen pilviin. Meidän on sopeuduttava tavalla tai toisella kilpailuun noiden kehittyvien maiden kanssa, muu ei tule kysymykseen, se tarkoittaa nykyisen palkkatason huomattavaa laskua jolloin kiky näyttää näpertelyltä. Se on kuitenkin ainoa mahdollisuus tässä maailmassa.

Työntekijöitähän yritykset eivät työllistä tarpeeksi vaan tarpeeseen ja se on ihan eri asia.

ONKO KYSYNNÄN JA TARJONNAN LAKI OIKEAMIELINEN MARKKINAKUVIOISSA?

Oletteko Te Arvoisa Toveri Extyökkäri unohtanut sen asian, että KYLLÄ ilmeisesti Yrittäjä ja erikoisesti jonkin tuotantolaitoksen omistaja tarvitsee aina tuekseen siis TARJONTA-tekijän lisäksi myös Maksukykyinen KYSYNTÄTEKIJÄ rs:n, vai eikö tarvitse todellakaan?

Nyt kysyisin sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten esimerkiksi seuraavilta Henkilöiltä siis Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Antipunikki, Toveri Espoon TIMPPA jne rs:ltä, että MITÄ Teille Toverit ja Porvarit tulee mieleenne sellaisesta talousasiasta kuin Kysynnän ja Tarjonnan Laki. Oletteko esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri nyt sitä mieltä todellakin, että TARJONTA luo aina oman KYSYNTÄTEKIJÄ rs:nsä, niin luoko todellakin?

Oletteko Te Toverit ja Porvarit myös sitä mieltä, että tarvittaessa Omistaja omassa yrityksessään pystyy joustamaan omien tuotteidensa hinnoitteluasiassa periaatteessa vaikka kuinka paljon, joten heidän ei tarvitse välittää sellaisesta asiasta kuin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO tai Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO?

Jos nyt Omistajaryppään ei tarvitse esimerkiksi Vaihteleva Pääoma siis Työvoimakustannukset rs:stä välittää yhtään mitään, niin nyt on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että miten Yrityksen Omistajaryppään pitää suhtautua Pysyvä Pääoma rs:ään siis Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet rs:ään. Jos nyt Omistajat voivat halutessaan varsinkin, kun on ensin tehty selvää AY-järjestöistä, niin määrätä työvoimatavaran markkinahintatason täysin, niin nyt me voimme kysyä vielä sitä asiaa, että miten joustavaa voi olla Omistajien Hinnoittelukuviot varsinkin, jos vaaditaan viivan alle myös jotain muutakin kuin vain pelkkää ilmaa eli mielikuvitusta.

Onko nyt esitetty Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit sellainen ongelmakehikko, jota TE ette pelkästään tarjontakuviota korostamalla pysty poistamaan, sillä todellakin on olemassa sellainen UHKA- ja KITKATEKIJÄ kuin Pysyvä Pääoma omine jäykkyyksineen, jota TE ette ilmeisesti kykene poistamaan pelkästään sillä kuviolla, että saatte käyttöönne melkein äärimmäisen suuren Joustavuuden Työvoimakustannusten osa-alueella? Nyt kysyisin sitä asiaa myös, että MIKÄ on todella JOUSTAVUUSTASO Pysyvän Pääoman kohdalla. Onko Maapohjan, Tuotantorakennusten, Koneiden ja Laitteiden sekä Raaka- ja Aineiden jousto suurempi vai pienempi kuin Työvoimatavaran? Jos nyt Pysyvän Pääoman jousto on pienempi kuin Työvoimatavaran, niin MIKSI, ja jos on suurempi, niin MIKSI todellakin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

ASEMAKOULUSEURA000
27.12.2016 17:43
UUSI
Mitä voisi käytännössä tarkoittaa sellainen ilmiökenttä kuin Valtion Kuoleentuminen?

Häviääkö Valtiovalta kokonaan sellaisessa yhteiskuntajärjestelmässä kuin Kommunismi ja jos häviää, niin mitä tulee tilalle? Nyt ainakin minusta tuntuu asiat ja asian haarat sellaisilta, että Teräsmiehet ja Vallankumoustaistelijat eivät ole tajunneet ja ymmärtäneet sitä, että mitä kaikkea valtio ja valtiohallinto voisivat tarkoittaa ja että mitä taas ei.

Ainakin minusta Valtiovallan keskeinen tehtävä on Oikeusistuinlaitos ja Lainsäädäntötoimi sekä ns. Yleinen Valtiohallinto. Miten me voimme ilman oikeuslaitosta ja Yleinen Valtiohallinta rs:ää järjestellä Sosiaalipolitiikkakuviota kuten Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rs:ää?

Minä ainakin väitän jotain sellaista, että ilman Valtiota ja Valtiovaltaa se Teidän Iskutaistelijoiden Sosialismi tai Kommunismi talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä muotoutuu ajan saatossa Vahvemman oikeudeksi eli FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ksi. Jos ns. Puoluemafia Läänityslaitos rs:n muodossa ei voisi saada vaikutusvaltaa, niin voimme nyt kysyä sitä, että mikä ihme voisi Mafian vaikutusvallan kasvun ehkäistä. Minä en osaa vastata, sillä käytännön esimerkit Talous- ja Puoluehistoria rs:stä puuttuvat.

Jos Teidän ns. Hyvä Kommunismi voisi toteutua, niin Teidän pitäisi pystyä kumoamaan jotenkin sellaisen asian kuin ns NIUKKUUDEN LAKI rs:n. Jos Elinkeinoelämässä vallitsisi POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, niin tämä Teidän Hyvä Kommunismi voisi olla tässä ja nyt arkipäivää. Nyt tämä edellyttää sitä, että KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset pitäisivät olla Elinkeinoelämän kuvioissa arkipäivää, ja joista keskeinen on ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja vielä pitäisi ainakin olla voimissaan TÄYDELLINEN INFORMAATIO, Yritysten pitäisi olla niin pieniä, että ne ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee kitkatta, Kunkin alan eri yritysten valmistamat tuotteet pitäisivät olla yhteneviä eli homogeenisia ja vielä pitäisi vallita täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

Me voimme nyt itse tykönämme miettiä sitä asiaa, että kuinka realistinen todellakin voisi olla Kommunistinen ja Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä varsinkin, kun looginen ja reaalinen perusedellytys sille on se, että Elinkeinoelämässä vallitsee POLIPOLI ja AVOIN RENGAS.

Mehän nyt ilmeisesti tiedämme sen, että ei todella torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy edes kanta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria( C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden sekä palvelu- että tavararintamalla). Mehän voimme nyt todeta sen asian, että joku sellainen kuvio kuin OLIGOPOLI ja PUOLIAVOIN RENGAS on arkipäivää Elinkeino- ja Yhteiskuntakuvioissa ja vielä sellainen tilanne, jossa yritykset pystyvät noin suurin piirtein noudattamaan Monopolihinnoittelua. Nyt sitten SULJETTU RENGAS on vähän eri asia kuin MONOPOLI, sillä täydellistä monopolia on vaikeata kehitellä, sillä aina löytyy, jos ei muuta, niin ainakin Monopolivaltaa häiriköimään MUSTA PÖRSSI. Niin ja nyt Suljettu Rengas eroaa Puoliavoin Rengas rs:stä siten, että Puoliavoin Rengas rs:n Kummisetäperheet ovat pystyneet löytämään keskuudestaan sellaisen valtarakenteen kuin POMOJEN POMO omia mafiaetujaan ajamaan.

Nyt sitten Luonnon Dialektiikka LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä.
LD:n lausepuun peruslause on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Appuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista. VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
KASAANTUMINEN Yritystasolla ja KESKITTYMINEN Kuntatasolla.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

AMMATTIKOULUSEURA000
26.12.2016 18:23
Mitä todellista rakentavaa saavat aikaan Teidän Toveri Extyökkäri rs:n kaverit ja toverit? Onko ainoa ns. HYVÄ TEKO Teidän Kohdalla se asia, että Te Arvoisat Toverit ja Porvarit viette tulokertymänne ns. Veroparatiisit rs:ään? Me voimme AY-järjestöistä sanoa ainakin sen hyvän asian, että ne ovat enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä yrittäneet hidastaa Kulutuskyvyn alasajoa, vaikka Te Toverit ja Porvarit haluatte jotain sellaista, että Työn Sankari rs:n pitää ja täytyy tehdä työpäivänsä Päivätyöläiset rs:nä korkeintaan Yhdeksällä eurolla ei TYÖTUNTI vaan vain ja ainoastaan TYÖPÄIVÄ. Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisa Yrittäjäneuvos Extyökkäri, että MIKÄ kaikki Teidän puuhastelussanne on sellaista, että Teille pitäisi maksaa jotain Teidän ns. PUUHATOIMET rs:stä. Niin ja nyt ymmärtääkseni Puuhastelu on jotain muuta kuin aito oikea Työn TEKO Päivätyöläiset Rintamalla. Olisiko nyt Teillä Toveri ja Yrittäjäneuvos Extyökkäri peiliin katsomisen paikka? Niin ja olisiko nyt myös HYVÄ yrittää ottaa selvää siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään TALOUSTIEDE, FILOSOFIA ja KULTTUURISOSIOLOGIA sekä SEMOLOGIA, niin MITÄ todellakin Arvoisat Toverit Ylinerot?

ASEMAKOULUMESTARIT007
27.12.2016 22:15
AMMATTIKOULUSEURA000
26.12.2016 18:23
Mitä todellista rakentavaa saavat aikaan Teidän Toveri Extyökkäri rs:n kaverit ja toverit?

Onko ainoa ns. HYVÄ TEKO Teidän Kohdalla se asia, että Te Arvoisat Toverit ja Porvarit viette tulokertymänne ns. Veroparatiisit rs:ään?

Me voimme AY-järjestöistä sanoa ainakin sen hyvän asian, että ne ovat enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä yrittäneet hidastaa Kulutuskyvyn alasajoa, vaikka Te Toverit ja Porvarit haluatte jotain sellaista, että Työn Sankari rs:n pitää ja täytyy tehdä työpäivänsä Päivätyöläiset rs:nä korkeintaan Yhdeksällä eurolla ei TYÖTUNTI vaan vain ja ainoastaan TYÖPÄIVÄ.

Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisa Yrittäjäneuvos Extyökkäri, että MIKÄ kaikki Teidän puuhastelussanne on sellaista, että Teille pitäisi maksaa jotain Teidän ns. PUUHATOIMET rs:stä. Niin ja nyt ymmärtääkseni Puuhastelu on jotain muuta kuin aito oikea Työn TEKO Päivätyöläiset Rintamalla.

Olisiko nyt Teillä Toveri ja Yrittäjäneuvos Extyökkäri peiliin katsomisen paikka? Niin ja olisiko nyt myös HYVÄ yrittää ottaa selvää siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään TALOUSTIEDE, FILOSOFIA ja KULTTUURISOSIOLOGIA sekä SEMOLOGIA, niin MITÄ todellakin Arvoisat Toverit Ylinerot?

PS Mitä Te Toveri Keppu tarkoititte silloin, kun Te käytitte otsakkeena sanaa TYÖNARVOTEORIA? Oliko tällöin kyseessä Pääomakirja rs:n ns. ARVOLAKIMALLI vai mikä todellakin?

Minä ainakin uskoin todella siihen, että Te yrititte tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Materialistinen Historiakäsitys ja vielä siten, että kaikki mikä edes jotenkin perustuu ja pohjautuu Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Semologia rs:ään, niin on perusrakenteeltaan jotain sellaista kuin Äärimmäinen Sekoilu ja Epätiede. Olenko arvannut oikein tai edes sinnepäinkään?

Nyt Te Arvoisa Toveri ja Porvari ilmeisesti tiedätte sen asian, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on varmasti täysin eri asia kuin Marxilainen Revisionismi LD. Tehän myös tiedätte sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, kun taas Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen IDEALISMI rs:n, ja joka on siis muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on todellakin se, että kumpi Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs vai Marxilainen Revisionismi LD rs on lausepuun peruslauseen osalta arvioiden sellainen, jossa ei Logiikka- ja Realismiasiat millään osa-alueella romahda. Mitä Te Toverit ja Porvarit kuten myös erikoisesti Toveri KEPPU ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajan uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

ASEMAKOULUMESTARIT007
27.12.2016 22:15
AMMATTIKOULUSEURA000
26.12.2016 18:23
Mitä todellista rakentavaa saavat aikaan Teidän Toveri Extyökkäri rs:n kaverit ja toverit?

Onko ainoa ns. HYVÄ TEKO Teidän Kohdalla se asia, että Te Arvoisat Toverit ja Porvarit viette tulokertymänne ns. Veroparatiisit rs:ään?

Me voimme AY-järjestöistä sanoa ainakin sen hyvän asian, että ne ovat enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä yrittäneet hidastaa Kulutuskyvyn alasajoa, vaikka Te Toverit ja Porvarit haluatte jotain sellaista, että Työn Sankari rs:n pitää ja täytyy tehdä työpäivänsä Päivätyöläiset rs:nä korkeintaan Yhdeksällä eurolla ei TYÖTUNTI vaan vain ja ainoastaan TYÖPÄIVÄ.

Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisa Yrittäjäneuvos Extyökkäri, että MIKÄ kaikki Teidän puuhastelussanne on sellaista, että Teille pitäisi maksaa jotain Teidän ns. PUUHATOIMET rs:stä. Niin ja nyt ymmärtääkseni Puuhastelu on jotain muuta kuin aito oikea Työn TEKO Päivätyöläiset Rintamalla.

Olisiko nyt Teillä Toveri ja Yrittäjäneuvos Extyökkäri peiliin katsomisen paikka? Niin ja olisiko nyt myös HYVÄ yrittää ottaa selvää siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään TALOUSTIEDE, FILOSOFIA ja KULTTUURISOSIOLOGIA sekä SEMOLOGIA, niin MITÄ todellakin Arvoisat Toverit Ylinerot?

PS Mitä Te Toveri Keppu tarkoititte silloin, kun Te käytitte otsakkeena sanaa TYÖNARVOTEORIA? Oliko tällöin kyseessä Pääomakirja rs:n ns. ARVOLAKIMALLI vai mikä todellakin?

Minä ainakin uskoin todella siihen, että Te yrititte tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Materialistinen Historiakäsitys ja vielä siten, että kaikki mikä edes jotenkin perustuu ja pohjautuu Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Semologia rs:ään, niin on perusrakenteeltaan jotain sellaista kuin Äärimmäinen Sekoilu ja Epätiede. Olenko arvannut oikein tai edes sinnepäinkään?

Nyt Te Arvoisa Toveri ja Porvari ilmeisesti tiedätte sen asian, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on varmasti täysin eri asia kuin Marxilainen Revisionismi LD. Tehän myös tiedätte sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, kun taas Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen IDEALISMI rs:n, ja joka on siis muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on todellakin se, että kumpi Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs vai Marxilainen Revisionismi LD rs on lausepuun peruslauseen osalta arvioiden sellainen, jossa ei Logiikka- ja Realismiasiat millään osa-alueella romahda. Mitä Te Toverit ja Porvarit kuten myös erikoisesti Toveri KEPPU ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajan uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vastaa

ASEMAKOULUSEURA000
10.1.2017 19:44
Extyökkäri kirjoitti:
Nähdäkseen kommunismin ja marxismin vievän kansalaisia ja taloutta sinne minne päivä ei paista ei tarvita mitään logiikkatestejä koska sen näkee vaikka sokeallakin silmällä.

Et sitten kertonut yhdestäkään onnistuneesta kokeilusta jossa elintaso ja hyvinvointi muutoinkin olisi noussut edes köyhän Suomen rinnalle saatikka mennyt ohi noiden kehumiesi aatteiden voimalla ja opastuksella?

Lopeta nyt paskapuheet ja siirry realismiin, joku ainakin väittä marxismin olevan myös realismia joten voit vetää sen alas vessasta koska sen reaalitestit ovat kaikki epäonnistuneet.
HEI!
Nyt Te Arvoisat Toverit ja Porvarit olette unohtaneet sen asian, että on olemassa PERUSMARXISMI LD ja Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia.

Kun Te Toveri Extyökkäri hyökkäsitte todella kovalla tunnekeinolla PERUSMARXISMI LD rs:ää vastaan, niin MISSÄ ovat nyt Teidän Tietoteoria rs:ään perustuvat todisteet PERUSMARXISMI LD rs:ää vastaan? Onko Teillä nyt Materialistinen Filosofia LD rs:ää vastaan todellakaan mitään muuta kuin VAISTO, TAHTO ja TUNNE?

Onhan nyt olemassa TECHNOLOGIA.NET rs:ssä sellainen Teoriaryväs, joka perustuu ns. Marxilainen REVISIONISMI LD rs:ään, sillä kuten ME ehkä tiedämme sen asian olevan totta, että Teknologia vaatii sellaisen TEORIA, MALLI ja KAAVA rs:n, jotka toimivat myös käytännössä teknisissä ja taloudellisissa kuvioissa jollakin muullakin tavalla kuin vain SINIMUSTAT-yhteisön mielikuvitusmaailmassa siis todellakin Arki- eli Reaalimaailmaympyröissä. Mehän ilmeisesti myös tiedämme sen asian olevan totta, että Äärimmäisen Epärealistiset ja Epäloogiset Teoriat, Kaavat ja Mallit kuten SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eivät ole sellaisia, joiden pohjalta me voimme kehitellä Toimivia Järjestelmiä ja Vastaavia.

Niin ja nyt on olemassa ns. Toimivat Järjestelmät ja myös Toimivat Kaavat, Mallit ja Teoriat, joten on olemassa sellainen Tieteellinen Teoriakehikko, jonka lausepuun peruslause kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin sekä vielä tarkastelun ESIMERKKI- ja VASTAESIMERKKIMENETELMÄ rs:n avulla, joten me voimme kehitellä Koneisto- ja ATK-järjestelmiä arkipäiväkuvioissa eikä vain puhtaasti Mielikuvitusympäristössä.

Mikä se Tieteellinen ja Filosofinen Teoriakehitelmä voisi olla, jonka avulla on mahdollista kehitellä myös käytännössä toimivat Moottorit, Koneistot ja ATK-järjestelmät? Onko olemassa mitään muuta vaihtoehtoa kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN sekä Materialistinen Historiakäsitys LD ja myös Pääomakirjan Arvolakimalli LD siis ts. Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA sekä vielä Marxilainen REVISIONISMI LD?

Nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat eli peruslaatumuuttujat ovat muotoa: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Yrittäjän VOITTO on Lisäarvo miinus lainanhoidon kulut mutta ei lainan lyhennyksiä.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta, VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.

KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia, kun taas KESKITTYMINEN on KUNTA- tai KAUPUNKIKOHTAINEN ASIA.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI