Aina sama juttu

Älä höpötä .... . Venäjä on käyttänyt VETO-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa jo 6 kertaa Syyria-kysymyksessä. Mitä se kertoo venäjästä ... onko jotain salattavaa, kuten SOTARIKOKSIA ?????????.

44.Div kirjoitti:

Älä höpötä .... . Venäjä on käyttänyt VETO-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa jo 6 kertaa Syyria-kysymyksessä. Mitä se kertoo venäjästä ... onko jotain salattavaa, kuten SOTARIKOKSIA ?????????.

Mitä se kertoo Venäjästä? tietenkin sen että Venäjä ei järkevänä päästä turvallisuusneuvostossa kaikkea passskaaa läpi. Huomasitkos muuten että Kiina on viime aikoina tukenut Venäjää turvallisuusneuvostossa, eikä pelkästään äänestänyt tyhjää kuten aiemmin.
Pitäisikö turvallisuusneuvoston olla aina samaa mieltä USAn kanssa? Ei nyt sentään.
Oletkos muuten laskenut montako kertaa usa on historian aikana käyttänyt veto oikeuttaan esim Israelia koskevissa päätöslauselmissa aina alkaen vuodesta -67?
Totuttele siihen että muutkin kuin usa, käyttävät vetoa.

kyssyisinnn kirjoitti:

Mitä se kertoo Venäjästä? tietenkin sen että Venäjä ei järkevänä päästä turvallisuusneuvostossa kaikkea passskaaa läpi. Huomasitkos muuten että Kiina on viime aikoina tukenut Venäjää turvallisuusneuvostossa, eikä pelkästään äänestänyt tyhjää kuten aiemmin.
Pitäisikö turvallisuusneuvoston olla aina samaa mieltä USAn kanssa? Ei nyt sentään.
Oletkos muuten laskenut montako kertaa usa on historian aikana käyttänyt veto oikeuttaan esim Israelia koskevissa päätöslauselmissa aina alkaen vuodesta -67?
Totuttele siihen että muutkin kuin usa, käyttävät vetoa.

Mitä ihmettä sä selität Kiinasta? Pysy asiassa ja tajua, että Venäjä ampuu kaikkea mikä liikkuu Syyriassa, oli sitten kyseessä lapsi tai vanhus. Venäjä käyttää vain ja ainoastaan siksi veto-oikeutta ettei tätä päästä näkemään avoimesti.

Venäjä pitäisi erottaa YK:sta ja SWIFT-pankkijärjestelmästä. Ei tukea terroristeille eikä terroristivaltioille.

NatoPelastaa kirjoitti:

Mitä ihmettä sä selität Kiinasta? Pysy asiassa ja tajua, että Venäjä ampuu kaikkea mikä liikkuu Syyriassa, oli sitten kyseessä lapsi tai vanhus. Venäjä käyttää vain ja ainoastaan siksi veto-oikeutta ettei tätä päästä näkemään avoimesti.

Venäjä pitäisi erottaa YK:sta ja SWIFT-pankkijärjestelmästä. Ei tukea terroristeille eikä terroristivaltioille.

Syyriasta tiedetään kuules aivan tarkkaan mitä siellä tapahtuu, Venäjä siivoaa sieltä terroristit pois ja sekös sinua näyttää harmittavan. Kiina liittyi kyseessä olleeseen VETOon, joten kuului asiaan.
Jostain syystä mosulin tapahtumista tulee paljon vähemmän tietoa, miksi se on uutispimennossa? Tosin netistä kyllä löytyy tietoa miten usan ja irakin joukot ovat tappaneet läjäpäin siviilejä ja tappaneet lapsia jopa kohtuihin, hyissssssaaaaatana!!!

kyssyisinnn kirjoitti:

Syyriasta tiedetään kuules aivan tarkkaan mitä siellä tapahtuu, Venäjä siivoaa sieltä terroristit pois ja sekös sinua näyttää harmittavan. Kiina liittyi kyseessä olleeseen VETOon, joten kuului asiaan.
Jostain syystä mosulin tapahtumista tulee paljon vähemmän tietoa, miksi se on uutispimennossa? Tosin netistä kyllä löytyy tietoa miten usan ja irakin joukot ovat tappaneet läjäpäin siviilejä ja tappaneet lapsia jopa kohtuihin, hyissssssaaaaatana!!!

Venäjä varmasti ihan itse kertoo siivoavansa terroristeja sieltä. Harmi ettei kukaan ulkopuolinen pysty avoimeisti tarkkailemaan. Miksihän Venäjä haluaa käyttää veto-oikeutta, mikä on sen syy? Alkaa omatunto vissii soimaan. No ei edes älä, kun Venäjällä ei ole omatuntoa :D

Kirjoittaja on TUSKIN huolissaan YK-tarkkailijoiden turvallisuudesta ja on vikea käsittää, että tarkkailijat 'suojelisivat' ketään vaan Venäjä vin vastustaa tarkemman tiedon saamista alueelta!

NatoPelastaa kirjoitti:

Venäjä varmasti ihan itse kertoo siivoavansa terroristeja sieltä. Harmi ettei kukaan ulkopuolinen pysty avoimeisti tarkkailemaan. Miksihän Venäjä haluaa käyttää veto-oikeutta, mikä on sen syy? Alkaa omatunto vissii soimaan. No ei edes älä, kun Venäjällä ei ole omatuntoa :D

Vastasin tuohon jo aiemmin, Venäjä ei päästä yK tarkkailijoita estämään terroristien häätöä alueelta. Kun homma on paketissa, YK tarkkailijat voivat tulla, ymmärrätkö?

kyssyisinnn kirjoitti:

Vastasin tuohon jo aiemmin, Venäjä ei päästä yK tarkkailijoita estämään terroristien häätöä alueelta. Kun homma on paketissa, YK tarkkailijat voivat tulla, ymmärrätkö?

YK estää terroristien häätöä?!?

Mitähän olet mahtanut taas syödä tai mitä lääkkeitä olet jättänyt syömättä? YK estää terroristien häätöä, jo on aivoton väite. Ei voi kuin ihmetellä mistä moinen järjettömyys on peräisin, mutta venäjäkannattajilla sivistys ja loogisuus eivät ole ikinän ollutkaan se vahvin osa-alue :)

"Ranska haluaa YK:n tarkkailijat valvomaan Aleppon itäosien evakuointia ja raportoimaan siviilien tilanteesta."
Todellisuudessa Venäjä siis halua vain ampua viimeisetkin siviilit etteivät jää henkiin kertomaan, mitä Venäjä on Assadin hallinnon kanssa tehnyt.

kyssyisinnn kirjoitti:

Mitä se kertoo Venäjästä? tietenkin sen että Venäjä ei järkevänä päästä turvallisuusneuvostossa kaikkea passskaaa läpi. Huomasitkos muuten että Kiina on viime aikoina tukenut Venäjää turvallisuusneuvostossa, eikä pelkästään äänestänyt tyhjää kuten aiemmin.
Pitäisikö turvallisuusneuvoston olla aina samaa mieltä USAn kanssa? Ei nyt sentään.
Oletkos muuten laskenut montako kertaa usa on historian aikana käyttänyt veto oikeuttaan esim Israelia koskevissa päätöslauselmissa aina alkaen vuodesta -67?
Totuttele siihen että muutkin kuin usa, käyttävät vetoa.

Juuri näin ja kun tähän vielä lisätään se, että haista sinä 44.Div totuuden henkeä, niin lukitsen vastauksen.

tottapuhuva_tiltu kirjoitti:

Juuri näin ja kun tähän vielä lisätään se, että haista sinä 44.Div totuuden henkeä, niin lukitsen vastauksen.

FAIL ... nyyppä.
Mä en haistele nilkuttavien takkuturkki lamppuharjojen perskarvoja, vaan nautin laadukkaiden simglemalttien aromeista. ;-)

Todellisuudessa ei löytynyt. Saudit ja Israel eivät kuulu Natoon!

Löytyi yksi henkilö USA:sta ja yksi Turkista ja tämä on Tiluille sitten "runsas natosotilasesiintymä"!

i ole liioin tietoa, että onko henkilöt 'sotilaita' ensinkään! Molemmilla ospuolilla (ja erityisesti Assadilla) on paljon auttamassa 'vapaaehtoisia'!

jatkon voi hyvin arvata, Syyrian armeija teloittaa turkkilaisen ja jenkin, iranilaiset teloittavat israelilaisen ja saudit ja Venäjä ei halua puuttua koko asiaan. Oikeus tapahtunee.

ValehteljaSelvillä kirjoitti:

Todellisuudessa ei löytynyt. Saudit ja Israel eivät kuulu Natoon!

Löytyi yksi henkilö USA:sta ja yksi Turkista ja tämä on Tiluille sitten "runsas natosotilasesiintymä"!

i ole liioin tietoa, että onko henkilöt 'sotilaita' ensinkään! Molemmilla ospuolilla (ja erityisesti Assadilla) on paljon auttamassa 'vapaaehtoisia'!

Tämä onkin se kansainvälinen yhteisö. He ovat tarkkailemass, ettei Isis soluttaudu Aleppon kellareihin.

Kyllä ne menevät purettavaksi melkein kaikki, länsikoalition maa armeija oli tehokas hävittäjä.

yo. huolimatta vastustan.

Tommonen tuhnu tuli tällä kertaa

"YK:n turvallisuusneuvosto: Aleppoon lähetettävä tarkkailijoita
Konfliktin kaikkien osapuolten pitää taata tarkkailijoille välitön ja esteetön pääsy Aleppoon ja huolehtia heidän turvallisuudestaan, turvallisuusneuvosto vaatii"
Aina sama juttu? Venäjä lempattu omelukerhosta pihalle?

Tietämättömyyttäs kirjottelet. Ranska luonnosteli ehdotuksen ja Venäjä kertoi, millä viilauksille se hyväksyisi ehdotuksen, tehtiin muutokset ja kaikki hyväksyi.

Eli kauppaa on käyty. Sopivat ehdot vaihdettu näihin täälläkin pyöriteltyihin kaupungin kellareista löydettyihin maltillisiin länsiurhoihin.

HiiretKoloistaan kirjoitti:

Eli kauppaa on käyty. Sopivat ehdot vaihdettu näihin täälläkin pyöriteltyihin kaupungin kellareista löydettyihin maltillisiin länsiurhoihin.

Näinkin voi sanoa.