https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Jänskää että suuret kirkot ovat omaksuneet kolmiojumaluuden vaikka kaikki tietokirjat sanovat yhdestä suusta ettei sellaista ole mainittu Raamatussa.
Haiskahtaa tyypilliseltä aivopierulta. Nyt kun tämän tietää niin ei ole vaikeaa ymmrtää että miksi ev.lut. kirkko hyväksyi niin kovin helposti evoluutioteorian. Siellähänän haisi se sama aivopieru joka löytyy katekismuksen kolminaisuuselityksistäkin.
Jänskää että suuret kirkot ovat omaksuneet kolmiojumaluuden vaikka kaikki tietokirjat sanovat yhdestä suusta ettei sellaista ole mainittu Raamatussa.
Haiskahtaa tyypilliseltä aivopierulta. Nyt kun tämän tietää niin ei ole vaikeaa ymmrtää että miksi ev.lut. kirkko hyväksyi niin kovin helposti evoluutioteorian. Siellähänän haisi se sama aivopieru joka löytyy katekismuksen kolminaisuuselityksistäkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"...tietokirjat sanovat yhdestä suusta..."
Äidinkielenopettajasi repisi verkkarinsa tuon luettuaan. Mutta mitä Vartiotornin opetusaikuiselta muutakaan voi odottaa...Kun on lusikalla annettu alunperinkin ja uskonto polttanut lopunkin älyn päästä.
Jehovanvalehteljoiden ei pitäisi puuttua uskonoppiin mitenkään. Tehän ette ole edes kristittyjä väärennettyine uuden maailman kännöksinenne.
Kaikki taikauskolahkot ovat naurettavia, mutta kyllä Jehovan todistajat ovat sieltä naurettavimmasta päästä. Herkkäuskoisia ja yksinkertaisia hölmöjä. Ikävä vaan että suosivat ja suojelevat pedofiileja, kuten on lukemattomat kerrat uutisoitu.
Toi avaus kylläkin viittasi Wikiin, tyhmä.
Tässä on kolminaisuusoppi raamatussa:
John 1:1
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Sinun kolminaisuutesi on siis jumala ja sana. Osaat ilmeisesti laskea kahteen?
Valtakirkot tuppasivat kääntämään kolminnaisuusopin hyväksymisen jälkeen jumalan Jumalaksi kun Sanasta oli kysymys.
Tässä kuitenkin tuo sanasta sanaan oleva varsin vanha mutta rehellinen käännös kääntääkin alkkuperäisen kreikan kielisen tekstin mukaisesti että Sana oli jumala,
https://ia802205.us.archive.org/27/items/emphaticdiaglott00wils/emphaticdiaglott00wils_bw.pdf
Vastaavat muutkin samanikäiset kääntävät samoin.
Huomaa että oikeassa laidassa oleva englanninnos kääntää nuorempana versioina jumalan Jumalaksi, kun taas sanasta sanaan käännös sanoo selvästi että Sana on "a god".
Näin teitä yksinkertaisia oppimattomia ev.lut.evokkeja höynäytetään.
Kreikan kielioppi on siitä kivaa että vähemmälläkin kielitaidolla sen tekstistä näkee että miten se käyttää brittitapaan artikkeleita tässä. Eli kun se puhuu Logoksesta jumalana niin se ei tarkoita sitä että logos olisi sama kuin Isä Jumala jonka luona Logos oli osallistuen luomistyöhän ja oli siten kuin jumaluus joka kykeni luomaan.
Tämä Logos, eli Sana eli Jeesus oli se jolle Isä Jumala sanoi että "Tehkäämme ihminen kaltaiseksemme" .
Kun tämän ymmärtää niin koko Joh. 1 luku tuleekin hyvin ymmärrettäväksi ilman että aivopiereskelyn haisu tekisi koko luvun hyvin epäselväksi.
Kaikille meille teologiaa opiskelleille selitetään tämä kyllä mutta käsketään silti opettamaan Jeesuksen Jumalallisuutta muka sen vuoksi että Jumalan on täytynyt hyväksyä tuo 3-oppi kun sitä kerran suuret kirkot opettavat.
Pienet kirkot tuppaavat olemaan uskollisempia Jumalan sanalle kuin valtionkirkot jotka ohjailevat kirkkonsa kautta kansaa mielensä mukaan piittaamatta vähääkään siitä että mitä Raamattu todella sanoo.
Tämä käy hyvin ilmi mm. Room 1 luvusta.
sana eli informaatio yhdentyy jumalaan eli elämään joka luo tietoisuuden. 1 1 1=3. Osasin laskea kolmeen.
Keksit siis hätävalheena päästäsi oman "kolminaisuusoppisi". Mitäs tekemistä tuolla on sen varsinaisen kolminaisuusopin kanssa?
Hahhah. Hyvin huomattu.
Kolmionaisuusopin historia kertoo että ensin se oli kaksinaisoppi satakunta v. kunnes siitä tehtiin 3-oppi pakanakeisari Konstantinuksen määräyksestä.
Hän kun niin kovasti tykkäsi sen ajan pakankolmikkojjumalista.
"suuret kirkot "
Sekä suuret että pienet, kaikki jotka tunnustavat Jeesuksen Jumalaksi Raamatun Sanan mukaisesti.
Kyllä te uskovaiset jaksatte nahistella ja myös sekoilla. Jeesuksenkin piti olla vain jumalan poika tms., mutta nyt se onkin itse jumala!.
Kyllä. Jumalan Poika ja itsekin Jumala. Tämä käy selvästi ilmi Raamatusta ja tästä ovat kaikki kristillisinä pidetyt kirkkokunnat ja yhteisöt samaa mieltä.
Sopii esittää missä kohdassa Raamatussa esitetään kolminaisuusoppia vastaava rakenne.
Hah hah.
https://ia802205.us.archive.org/27/items/emphaticdiaglott00wils/emphaticdiaglott00wils_bw.pdf
Juu, ja pienet kirkkokunnat jotka ovat uskollisia Raamatun sanalle ja sanovat että isot kirkot ovat Saatanasta homosteluineen, ovatkin sitä mieltä että isot kirkot eivät suinkaan ole kristillisiä vaan huijaajia.
Toisaalta, mitähän se Jeesus mahtoi tarkoittaa kun hän sanoi että "Se tie on kapea .... ja harvat sitä kulkevat."?
Iusikalla annettu, nii eihän silloon voi kauhalla vaatia... Meinaanjärkeä sun päästä...