Gummerus, tietosanakirja: Jumala on nimitys monien uskontojen ja uskomusten olennoille ja voimille, joita pelätään, palvellaan ja kunnioitetaan. Jumala koetaan, toisin kuin muut yliluonnolliset olennot,persoonallisena ja yksilöllisenä. Jumalapalveluksella lepytetään jumalia.
Ulkopuolinen tarkkailija voisi pitää melko koomisena tilannetta, jossa planeetta maan väestä suurin osa pelkää, palvelee ja kunnioittaa jotain voimaa tai olentoa, jota pitävät persoonallisena, mutteivät saa siitä koskaan mitään havaintoja. Hän voisi myös huvittuneena havainnoida sitä kirjallisten tuotosten määrää, jota tuosta olemattomasta voimasta on kirjoitettu ja ihmetellä niiden valtaa pitäneiden suurta viisautta, jotka ovat keksineet olemattoman jumalan pitämään kansan kurissa. Myös uskontojejn tuotekehittelyyn ja niiden evoluutioon tuo tarkkailija voisi luoda pitkän katseen.
Tuo tarkkailija varmasti jatkaisi matkaansa naurua hykerrellen kohti kansan yleiseltä sivistystasoltaan korkeampia sivisaatioita, joita maailmakaikkeudessa kaikkien todennäköisyyslaskelmien mukaan vilisee tuhka tiheään.
Vimeistään nyt vuonna 2005 olisi syytä ihmisten ravistaa muinainen uskonto- ja jumalasatupöly pois olkapäiltä ja jatkaa matkaa kevyempää taakkaa vetäen.
Ulkopuolinen tarkkailija voisi pitää melko koomisena tilannetta, jossa planeetta maan väestä suurin osa pelkää, palvelee ja kunnioittaa jotain voimaa tai olentoa, jota pitävät persoonallisena, mutteivät saa siitä koskaan mitään havaintoja. Hän voisi myös huvittuneena havainnoida sitä kirjallisten tuotosten määrää, jota tuosta olemattomasta voimasta on kirjoitettu ja ihmetellä niiden valtaa pitäneiden suurta viisautta, jotka ovat keksineet olemattoman jumalan pitämään kansan kurissa. Myös uskontojejn tuotekehittelyyn ja niiden evoluutioon tuo tarkkailija voisi luoda pitkän katseen.
Tuo tarkkailija varmasti jatkaisi matkaansa naurua hykerrellen kohti kansan yleiseltä sivistystasoltaan korkeampia sivisaatioita, joita maailmakaikkeudessa kaikkien todennäköisyyslaskelmien mukaan vilisee tuhka tiheään.
Vimeistään nyt vuonna 2005 olisi syytä ihmisten ravistaa muinainen uskonto- ja jumalasatupöly pois olkapäiltä ja jatkaa matkaa kevyempää taakkaa vetäen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Onko sinulla todisteita siitä, että jumalat/Jumala ovat/on hölynpölyä? Mistä sinä sen tiedät? Aivan uskomaton itsevarmuus ja tarve todistaa perättömäksi jokin, mihin ei itse edes usko. Miksi käytät aikaasi tällaisen pohtimiseen ja julistamiseen, jos asia on mielestäsi käsitelty, varma, todistettu typeryydeksi ja turhuudeksi?
Omassa elämässäni minulla on enemmän todisteita Jumalan olemassaolosta kuin siitä, ettei Häntä olisi.
Hienoa, olet saanut todisteen! Millaisen? Voisinko minäkin nähdä tai tuntea sen? lähetä vaikka telepatian avulla tänne, kiitos.
Sinäkin voit sen kokea ja löytää, ihan konkreettisesti ja henkilökohtaisesti. En vain tiedä kelpaako: ristiinnaulittu Jeesus. Hän on sinua varten ja Hän rakastaa sinua.
Hänestä minulla on kyllä kokemuksia. Minä etsin Jumalaa ja löysin. Oletko sinä koskaan etsinyt? Jos et ole etsinyt, miten voit julistaa, ettei Häntä ole?
Ei nyt tullut telepaattisesti. Voin kyllä rukoilla puolestasi.
Niin, ongelma on ateistilla siinä, kun hän näet on hengellisesti kuolleessa tilassa; miten hän silloin voisi tietää ja ymmärtää mitään näkymättömistä hengellisistä todellisista asioista!
Näin oli minunkin laitani, kunnes 15.2.1989 illalla silmäni avattiin kirkon alttarille polvistuneena ja Jumalan Pyhästä Hengestä uudestisyntyneenä!
järjen poismenon johdosta
Tiedän ettei Jumalaa ole!
Mutta jos sinulla on todisteita päinvastaisesta, mikset toisi niitä päivänvaloon.
Mutta muista henkilökohtaiset kokemukset ja tuntemukset ja varmuus eivät ole todisteita, uskosta puhumattakaan.
vai kelpaako tämä:
liirumlaarun tittelityy
tillin tallin
innostunut sonni
saippuakauppias
On totta, että jos ei etsi, tuskin löytää.
Jospa vaivautuisit antamaan jonkinlaisen kartan tai muita ohjeita, kuin ristiinnaulitun jeesuksen - häntäkään en ole nähnyt, vain maalauksia.
Älä suotta kuluta aikaasi puolestani rukoiluun, rahaa voit kyllä lähettää - tililleni mahtuu.
Eli: ensin pitää henkisesti herätä eloon, ennen kuin voi saada yhteyden henkimaailman asioihin ja ilmiöihin. Kuinka herätä eloon? Tuleeko minunkin mennnä illalla alttarille odottelemaan - kauanko minun pitää odottaa, onko muita keinoja?
Mitä enemmän olen lukenut psykologiaa, filosofiaa, biologiaa, tähtitedettä, fysiikkaa, uskontojen historiaa etc., sitä vähemmän olen vakuuttunut henkimaailman olemassaolosta. Tulisiko minun nollata tietoni ja jäin syntyä tyhmänä, yksinkertaisena tähän maailmaan uudestaan. Valittettavasti uskovat taitavat juuri olla näitä tyhmiä, yksinkertaisia.
Tosiaan, viisailta nämä ovat salatut; vain lastenkaltaisten on taivasten valtakunta. Mutta otapa vielä luettavaksesi Raamattu; ja sieltä ensin Uusi Testamentti, niin ehkäpä löytyisi lisää valoa - sillä 'usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta'.
viisailta salattu siksi, että viisasta on vaikeampi hallitsijan käskyillään kyykyttää. etkö näe uskonnon yhteyttä vallankäyttöön ja massojen hallintaan - minulle tuo yhteys on kristallinkirkas.
Miettii vaikka ääri-islamilaisia ryhmiä... Varmasti monet ovat väitöskirja kainalossa lähdössä itsemurharetkelle:-) Tai keski-aikainen eurooppa...
niinpä, pyhä sota ja paratiisipaikka. Olisiko ollut parempi 2. maailmasodassakin uskotella kuolleille suomalaisille paratiisipaikka - jo olisi ollut rintamalla tunkua ja karjala meidän...
Itse rukoilin. Sanoin Jumalalle, että jos olet olemassa, anna minun löytää Sinut.
Myöhemmin pyysin Jeesusta tulemaan sydämeeni ja antamaan syntini anteeksi. Mutta tämä etsiminen on prosessi, mutta varmaa on, että jokainen totuuden etsijä löytää.
Olet oikeassa! Jeesus puhui, että ihmisen pitää syntyä uudelleen ylhäältä taivaasta, jotta hän voi olla Jumalan lapsi. Jeesus puhui myös, että taivasten valtakunta on lasten kaltaisten.
Miten tämä uudelleen syntyminen sitten tapahtuu? Ihminen ei voi muuta kuin sanoa Jumalalle, että tee Sinä se työ minussa.
Minä en ainakaan koe olevani tyhmä. Olen korkeasti koulutettu ja menestynyt elämässäni. Mutta tiedätkö, sillä ei ole mitään arvoa Jumalan silmissä. Paavalikin sen totesi: Puhe rististä on hulluus niille jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme se on Jumalan voima.
On tärkeää tehdä ero näiden kahden välille: uskonto ei ole samaa kuin elävä henkilökohtainen usko.
Minulle ja perheelleni on tapahtunut paljon sellaista, josta tiedän, että henkimaailma on todellinen. Kokemuksia on sekä Jumalasta että Hänen vastustajansa joukoista.
Tärkein todistus on kuitenkin Jumalan jatkuva läsnäolo luonani. Jeesus asuu minussa.
Miksi kertoisin sinulle joistakin kokemuksistani? Sinä voit itsekin saada suhteen Jumalan kanssa. Hän ei ole vain minun pelastajani. Hän kuuluu myös sinulle. Hän rakastaa sinua ja Hän odattaa sinua luokseen. Etsi Häntä niin löydät!
Minä olen osuuteni tästä tehnyt: olen kertonut Jeesuksesta. Jos etsit niin Jumala vastaa lopusta ja kunniastaan.
Siunausta sinulle.
voisit teoriassa heittää jotain vakuuttavampaa kehään, käytännössä et koska vakuuttavuutta ei löydy
voi edelleen hyvin vaikka ainakin yksi jäsen sairastaa
Olen lukemattomia kertoja inernetin keskustelupalstoilla kertonut ja perustellut, miksi minä uskon Jumalaan ja evankeliumin sanomaan Jeesuksen pelastussuunnitelmasta.
Minusta tämä on kokonaisuuden kannalta kaikkein järkevin vaihtoehto. Lue lisää:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
Oma stoorini on kohdassa 5.7.
Minun äitini ja hänen neljä sisarustaan tulivat 70-luvulla uskoon. Pappani ja mummuni vähän myöhemmin. Isäni tuli myös uskoon samoihin aikoihin. Vaimoni on uskovainen ja koko hänen perheensä.
Sisareni tuli uskoon pari vuotta sitten.
Itse tulin uskoon noin 5 vuotta sitten.
Tätini on ollut lähetystyöntekijänä Etelä-Amerikassa yli 20 vuotta.
Appiukkoni on pappi.
Lähipiirini on täynnä rukoilijoita ja Jeesuksen aktiivisia seuraajia. Herra on siunannut meitä, olemme ihan tavallisia veronmaksajia tässä yhteiskunnassa. Hullunpapereita ei ole kellään.
Jooseppi se jaksaa vuosikymmenestä toiseen jauhaa samaa paskaa...
Minusta tärkein todiste jumalien olemattomuudesta ovat tämmöiset joosepit sun muut uskovaiset. Jos minä olisin jumala ja mulle olisi tärkeätä saada ihmiset uskomaan minua, ensimmäiseksi potkaisisin hevon vittuun kaikki jlindellit sun muut idiootit pilaamasta asiaani. Tottahan kaikkivaltiaalla nyt on paremmat keinot tuoda asiansa esiin kuin mielenvikaisten örinät...
oli linkki sivulle missä oli "tietoa"JUMALAN olemuksesta.
JUMALA on luonut kaiken rakkaudesta koska hän unelmoi kaiken olevan täydellistä..
Jos JUMALA on kaikkitietävä niin hänen ei tarvitse unelmoida .HÄN TIETÄÄ MITÄ TEKEE JA MIKSI..MIKÄÄN EI TULE YLLÄTYKSENÄ.EI SYNTIINLANKEEMUS EI ENKELIEN KAPINA EI MIKÄÄN.
JUMALA on rakkaus..
Samassa luvussa puhuttiin Jumalan vihasta
Päättäkää jo vihaako vai rakastaako Jumala
Kyllä minäkin osaan pitää ja rakastaa niitä jotka minua kehuu ja rakastaa..entäs vihollista
ja jos minulla olisi kaikki valta niin mitä tekisin vihaisinko vai rakastaisinko kaikkia omia luomuksiani....minun tahtoani kun kukaan ei voisi vastustaa ei edes vihamiehet .
jokainen saa syntymässään kaiken sen minkä saa eikä itse oikein paljon voi elämäänsä vaikuttaa...ulkonäön...luonteen mikä ohjaa valintoja....
jokainen varmaan on yrittänyt esm.olla kaveri jollekin joka ei välitä seurastasi tippaakaan...ei ole oma valinta edes ystävät..
yhtälailla tekemiset...yrität jotain miten kovasti hyvänsä niin kaikki moittii tai se ei kertakaikkiaan onnistu..
ELI onko rakkautta kun on kaikkitietävä ja Jumalahan jo luodessaan tiesi että ihmiset kärsii ja kuolee syntisinä ja vain harvat uskoo...
paskat siitä annoinhan vapaan tahdon heille...
ja toisille annoin uskon lahjaksi...
miksi ei kaikille...
miksi luoda sellaista ...rakkaudestako niitä kohtaan joille uskonlahjaa ei suotu..vai niitä kohtaan joille se suotiin...
nehän kerskuu uskollaan....lahjoillaan....kuin pahaiset kakarat..ja kuitenkaan JUMALAN rakkaus ei heissä näy.
miksi.....
siis
olet korkeasti koulutettu..sinun onnesi..kaikilla ei ole varaa eikä haluja kouluttaa itseään...mutta ei se kerro viisaudesta yhtikäs mitään.
ihmisillä ei ole isoja eroja älykkyydessä js asioiden oppimisella on jotain sen kanssa tekemistä....toiset vain oppii paremmin toisia asioita ja muistaa kuin toiset...joten hyvä muisti auttaa..
viisautta on taas se miten osaa oppimaansa soveltaa elämässään.
toiset TIETÄÄ PALJON ASIOITA mutta ellei sitä tietoa voi hyödyntää niin se on tyhmyyttä.
MONET NEROT OLI HUONOJA KOULUSSA
kirjoitit että JOS OLET OLEMASSA...EIKÖ TUO OLE EPÄUSKOA
JOSS TÄTILLÄ OLIS NE NIIN SE OLIS SETÄ
EIKÖS RAAMATUSSA SANOTA ETTÄ JUMALA ON YKSI EIKÄ MUITA JUMALIA PIDÄ KUMARTAA...
JOS JEESUS ON JUMALAN POIKA NIIN EI KUITENKAAN ITSE JUMALA...
ÄLÄ KUMARRA MUITA JUMALIA...
keskivertolahjakkaatkin ymmärtävät milloin iso fontti jumittaa...
Siellä hallitaan ajattelematonta kansaa Herran ja terrorisminvastaisen taistelun voimalla ... näin kaikki on oikeutettua.
Riku, saitko syntisi anteeksi? Mitä syntejä olit tehnyt? Kuka määrittelee mikä on syntiä? Onko yleistä kaikkia koskevaa syntiä, vai onko joku synti toiselle voimassa ja toiselle ei (Esim. tapan ihmisen joka kohta olisi tappanut jonkun toisen)?
Minulla ei ole huono omatunto mistään, en koe tehneeni syntiä enkä usko perisyntiin. Miksi siis tarvisin ketään sovittamaan jotain mitä en ole tehnyt enkä aio tehdä? Voi tietty olla niin, että teen syntiä kaiken aikaa sitä tiedostamatta - riippuu siitä keneltä kysyy tai minkä uskonnon tai eettisen koulukunnan ohjeistoa lukee. Tulisiko siis varmuuden vuoksi ryhtyä jonkin lahkokunnan kannattajaksi? mistä tiedän kenen sääntöjä olen rikkonut? Pitäisikö minun tehdä analyysi kaikista lahkokunnista ja niiden säännöistä ja valita se jota vastaan olen eniten rikkonut ja liittyä siihen? Entä jos en muista kaikkia elämäni aikana tekemiäni tekoja? Huh, huh...Vaikeaa tuo uskonto - taidan jatkaa tällä helpommalla tiellä, vapaana ahdistavista raameista.
Olen samaa mieltä nimim. koulutuksen kanssa: Viisautta ei ole se, että osaa tiettyjä merkkijonoja ulkoa. Moni raamatun ulkoaoppinut varmasti tekee juuri näin - julistaa, veisaa virsiä, rukoilee, mutta ei vaivaudu pysähtymään ja edes hetken miettimään mitä sanoma tarkoittaa. Monet virsien ja rukouusten tekstit kuullostavat aivan hirveiltä näin ajattelevan ja luetun ymmärtämisen maksimointiin pyrkivän ihmisen mielestä. Ja kuoro veisaa, eikä yksikää ymmärrä mitä veisaa - tyhmien kuoro, joukossa tyhmyys tiivistyy. Turvallisuus ja tuttuus ainoana syynä veisaukseen.
Saanen kysyä montako uskovaista tunnet henkilökohtaisesti?
Ateistit perustavat luulonsa uskovaisista ennakkoluuloihin, että uskovat ovat tyhmiä, laumasieluisia tai mielisairaita. Lankeat itse samaan, mistä meitä syytät.
Hoette kaikki samaa.
Uskovat ovat monesti ihmisiä, jotka ovat todella viitsineet pohtia elämän tarkoitusta ja suuria kysymyksiä. Tällaisia ihmisiä kunnioitan ja he ovat mielestäni mielenkiintoisia ja syvällisiä.
Toista voi valitettavan usein sanoa materialistisesta, rahanperässä juoksevasta perusihmisesta, joka ei paljon tuhlaa aikaa minkään miettimiseen. Mielestäni 90% ihmisistä on kuolettavan tylsiä, joiden elämä on tarkoitukseton ja päämäärätön. Sisällöksi riittää olut ja raha.
Saanen muistuttaa, koko ikäni (lähinnä vapaakirkollisissa) piireissä pyörineenä, että joukkoomme kuuluu ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista ja kulttuurimme ei ole yhtenäinen. Meitä työskentelee yliopistoissa, kaupallisilla aloilla ja eduskunnassa. Meitä on työttöminä ja syrjäytyneinä. Piireissämme on myös ihmisiä, joita Jumala kiinnostaa vain hyvin vähän. Miksi keskityt meihin, mikset etsi Jumalaa?
Todella viisas ihminen kunnioittaa myös eri tavalla ajattelevaa. Minä kunnioitan sinua, vaikka minulla on täydellisen erilainen maailmankuva kuin sinulla. Teidän palstanne olisi paljon tylsempi paikka ilman meitä. Riitasointu tekee sävellyksestä mielenkiintoisemman.
Asioista (erilaisesta maailmankuvasta) tulee voida keskustella ilman, että toinen leimataan hulluksi. Saat puolestani uskoa tai olla uskomatta mihinkään. Ei minulla ole erityistä intressiä käännyttää sinua. En saa siitä mitään. Itse asiassa olet minulle yhdentekevä.
Mutta minun Jumalalleni et ole yhdentekevä. Haluan siksi keskustella kanssasi. Herätellä ja ravistella vähän. Ja muistuttaa, että on niitä, jotka edelleen uskovat.
Siunausta sinulle ja avarampaa mieltä sekä ajattelua.
Terveisin
Evelina
- hulluksi, laumasieluksi ja tyhmäksi nimitetty uskonsa tähden. Silti onnellinen fil.yo ja tuleva ope. Ja ennen kaikkea ajatteleva ja Jumalaan yhteyden omaava ihminen.
Ensinnäkin. Jumala varjelkoon sinut lahkoita! :->> Itse olen niitä yrittänyt välttää koko ikäni. Juuri sellaisia paikkoja, joiksi ne kuvasit.
Toiseksi, synnistä. Jeesus sanoi jo sen tehneen huorin, joka vain katsoi naista himoiten. Tai joka on sanonut lähimmäistään hulluksi ansaitsee helvetin. Eli aika kova seula.
Etkö sinä ole koskaan tehnyt mitään väärin lähimmäistäsi kohtaan? Minä tiesin olevani syntinen (olen edelleenkin), olin rakkaudeton, kylmä ja itsekäs. Uskon jokaisen ihmisen olevan syntinen. Perisyntiin en usko siinä mielessä, että esimerkiksi lapset ovat viattomia.
Teen edelleen syntiä. Erona on vain, että olen saanut syntini anteeksi, ja minulla on mahdollisuus Jumalan yhteyteen, koska Jeesus kuoli puolestani. Jeesus vaikuttaa minussa niin, etten haluaisin tehdä Hänen tahtonsa vastaisesti. Silti olen edelleen todella epätäydellinen ihminen.
Jeesus antoi rakkauden kaksoiskäskyn: rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tämä on ohje hyvään ja Jumalan mielenmukaiseen elämään. Hyvällä elämälle ei Jumalaa kuitenkaan pysty löytämään tai pelastumaan. Yksin usko Jeesukseen pelastaa, ja siksi minäkin kerran kohtaan Herrani.
Jeesus puhui myös laveasta ja kapeasta tiestä. En voi luvata, että tämä kapea tie on helppo, mutta se on varmasti ainoa tie Jumalan luokse. Toivon, että edes etsit.
Rukoilen puolestasi. Rahaa en lähetä, minunkin tililläni on näet tilaa.
Riku
Kirjoitit pitkästi:
Epäuskoinen mutta nöyrä ihminen voi löytää Jumalan. Kyllä Hän kestää epäuskomme. Mitä muuta kuin epäuskoinen voi ihminen olla, jos hän ei vielä tunne Jumalaa?
Kristinuskossa uskotaan yhteen Jumalaan. Tämä Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolme puolta Jumalasta mutta sama Jumala.
Jos syntiä on katsoa naista himoiten, taidan tehdä sitä päivittäin. Olsikohan syntiä jättää tekemättä lapsia, koska lapsenteko johtaa vääjäämättä syntiin? Tällöin emme myöskään täyttäisi maata - emme noudattaisi raamatun julistusta. Puu ja kuori.
Oletko nyt vapaa tekemään syntiä, jos näin on, niin sinua on kyllä varmaan syytä pelätä. Minä, jos teen syntiä, en odota saavani anteeksi kuin häneltä, jolle tuon teon tein. Jos en saa, niin en saa. Olen vastuussa lähimmäiselle, en jumallalle.
Niin, ja vain olemalla oikealla tavalla itsekäs, olet arvokas muille.
Turhaan minä tässä puolestelemaan uskovien älykkyyttä. Oikeassa lienet. Paavalin sanoin: ei ole montaa oppinutta tai viisasta piireissämme. Raamattu sanoo myös, että Jumala saattaa häpeään tämän maailman viisauden valitsemalla sen, mika ei mitään ole.
Muutama oppinut ja viisas meidänkin piireissämme silti on. On silkkaa tietämättömyyttä ja rasismia väittää toisin.
On varmasti totta, että jenkkilän Bible belt-alueelta löytyy uskovia, jotka eivät miellytä sinua - eikä sen puoleen minuakaan. Itse asiassa uskovien joukosta on löytynyt oman elämäni pahimmat selkäänpuukottajat ja valehtelijat, tyhmyydestä puhumattakaan. Jos en olisi todennut Jeesuksen rakastavan minua ja olevan todellinen, olisin varmasti lähtenyt lätkimään. Ihmiseen on helppo pettyä, mutta uskoni on aina kestänyt.
Tieteellinen ajattelu ja kriittisyys on hyvä. Luonnontiede ja kehitys on hyvä. Minä vain satun uskomaan, että Jumala on voima alkuräjähdyksen takana. Jumala on myös evoluution ohjaava Voima. Minulle luonto ja ihmisen viisaus puhuu vain Jumalasta. Jumala ei mahdu meidän mittareihimme. Häntä ei tieteellisesti löydä. Hän ilmaisee itsensä kenelle haluaa, ja miten haluaa.
Anteeksi, että sanoin sinua yhdentekeväksi. Taisi olla syntiä..:( Alkoi vain ärsyttämään, kun jatkuvasti tarkoituksella ymmärretään väärin. En edes usko pystyväni sinua käännyttämään :). Keskustella on silti mukavaa.
Tähän väliin, pieni huomautus: oman miehen tai vaimon katselu himoiten on varmasti suotavaa!:)). Taisi Jeesus puhua toisen vaimon katselusta.
Tuohon sinun toiseen pointtiisi. Uskovaisen nimenomaan ei syntiä pitäisi tehdä enää, kun on kerran kohdannut Herran. Että näin.
Ainoa oikea tapa uskovilla, jotka haluavat säilyttää edes hitusen uskontonsa uskottavuudesta, onkin suhtautua asiaan juuri siten kuin sinä. Tiede on ahdistanut jumalan nurkkaan, tästä ulospääsynä on esittää, että jumalaa ei voi mitata millään laitteella ja se on kaikkialla ja aina. Ensin se lieni pilven päällä istuva, kun nähtiin ettei sielä ketään ole, laitettuun ukko kauemmaksi jne...
Minusta tämä näyttää epätoivoiselta taistelulta vääjäämätöntä vastaan - jumalaa siirrellään minne kulloinkin, kunkin ajan tarpeiden mukaan. Minusta jos jumala on, on sen täytynyt olla jokseenkin samoilla jalansijoilla aina, ellei sitten ole kyse prosessista, alati muuttuvasta, johon vain tietyillä uskontojen korkea-arvoisilla edustajilla lienee tuntemus ja mittalaitteisto.
Ja sitten taas ikuisuuskysymys: jos jumala on alkuräjähdyksen takana ja hyväksytään, että jonkin takana on aina joku, niin kuka on jumalan takana, joku toinen jumala? jne... Tai entä jos alkuräjähdysteoria osoittautuukin vääräksi, miksi sitten jumala oli sen takana, jota ei edes ollut.
Kaikenlaisissa keskusteluissa tässä tulee oltua mukana, huh.
"Minulla ei ole huono omatunto mistään, en koe tehneeni syntiä enkä usko perisyntiin. Miksi siis tarvisin ketään sovittamaan jotain mitä en ole tehnyt enkä aio tehdä?"
etkö ole koskaan tehnyt mitään pahaa tai väärää?
En usko.
Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka ei olisi tehnyt koskaan mitään pahaa.
Entä tulevaisuus?
"Miksi siis tarvisin ketään sovittamaan jotain mitä en ole tehnyt enkä aio tehdä?"
Aikamoiset suorituspaineet sinulla..huhhuh..tuskinpa pystyt olemaan tekemättä syntiä tulevaisuudessakaan.
Et taida olla sisäistänyt sitä, että hyvä ja paha ovat äärisubjektiivisa käsitteitä. Vai onko sinulla tarjota joku objektiivinen jakoperuste, joka pätee tilanteessa kuin tilanteessa?
"Minulle ja perheelleni on tapahtunut paljon sellaista, josta tiedän, että henkimaailma on todellinen. Kokemuksia on sekä Jumalasta että Hänen vastustajansa joukoista."
Kuten? Heitä pöytään.
"Tärkein todistus on kuitenkin Jumalan jatkuva läsnäolo luonani. Jeesus asuu minussa."
Todista väitteesi. Ja kuten ennen todettiin, tunne, varmuus tai mytologian kirjat eivät kelpaa todisteiksi.
"Miksi kertoisin sinulle joistakin kokemuksistani?"
Koska väitteen esittäjä todistaa väitteensä.
"Sinä voit itsekin saada suhteen Jumalan kanssa."
Oikeastaan, minä EN voi saada suhdetta olemattoman kanssa. Se on mahdotonta. Olen liian vanha mielikuvituskavereihin
"Hän rakastaa sinua ja Hän odattaa sinua luokseen. Etsi Häntä niin löydät!"
Valheita, pelkkiä valheita(olen lausunut sen syntisen rukouksen ties kuinka monta kertaa menneisyydessä ja sitten oikein porukalla ihmeteltiin kun ei toimi, ei sitten millään).
"Siunausta sinulle."
Järjen valo valaistkoot polkusi.
Ei lapsi osaa ajatella kriittisesti saati sanoa vastaan. Lapsi on auktoriteettiuskoinen ja täysin manipuloitavissa.
Et sinä uskoisi, vaikka näkisit. En todista sinulle mitään.
Voin kuitenkin kertoa muutaman jutun. Nämä ovat vain omia kokemuksiani, joten voit jättää lukematta.
Tapahtui minulle ja serkulleni noin 7-vuotiaana. Hyppäsimme maakellarin päältä selkä edellä kallion päälle. Pudotusta oli noin 2,5m, kallio oli jäässä, ja pudotuksen olisi varmasti pitänyt tuntua. Leikimme jotakin, enkä muista mistä ajatus tähän tiputtautumiseen. Serkkuni hyppäsi ensin ja hän sanoi minulle sen tuntuneen hyvältä. Seurasin häntä kaatumalla selkä edellä alas. Alastulo tuntui kuin pumpulilta. Täysin kevyt olo ja pehmeä alusta. Mietimme silloin jopa, että pudottautuisimme uudelleen. Ollessamme jo aikuisia, serkkuni otti asian myöhemmin esille ja yhdessä ihmettelimme tapahtunutta.
Isälleni Jumala kertoi unessa, että hän tulee saamaan puhelun tiettynä päivänä kello 14.00. Isäni kutsuttaisiin työhaastatteluun. Mitään ei saisi sopia täksi päiväksi. Jumala näytti myös huoneen, jossa työhaastattelu pidettäisiin. Lisäksi Jumala käski Isääni ostamaan puvun, koska tässä työssä hän tarvitsisi sitä. Isäni ei ollut edes hakenut töitä, joten vähän kummeksuen hän seurasi näitä ohjeita. Uni toteutui täysin, yksityiskohtiaan (mm. kellonaikaa) myöten. Huone oli yksityiskohtaisesti sama, jonka hän oli nähnyt unessa.
Tätini on ollut lähetystyössä Kolumbiassa. Eräällä huonolla alueella Bogotassa hän tiiminsä kanssa oli ylittämässä siltaa. He olivat todistaneet Jeesuksesta jollekin poikajengille. Eivät olleet tykänneet kuulemastaan, koska alkoivat sillan vierestä heitellä tätiäni ja hänen ystäviään kivillä. Kiviä kuulemma satoi, ja silti yksikään ei osunut heihin, vaan kimposivat takaisin. Pojat raivostuivat ensin ja sitten pelästyivät.
lähipiiristäni on ihmisiä parantunut. Isoisäni munuaiskasvain hävisi -leikkauspöydällä ei löytynyt enää. Eräälle seurakuntamme miehelle oli Jumala kertonut tästä ennen, ja hän oli leikkauspäivänä sanonut mummolleni, ettei kirurgin veistä tarvita.
jne, jne, jne. Lukuisia tapahtumia. Olen myös kokenut Jumalan valtavaa pyhyyttä ja rakkautta minua kohtaan. Olen nähnyt Jeesuksen nimen voiman, ja sen miten Saatana pelkää tuota nimeä. Tämä on minulle suurin todistus.
Et voi ymmärtää minun uskoani. Sinulla ei ole suhdetta Jumalaan. Se, että joku tulee uskoon on yliluonnollinen asia, Jumalan työ. Minussa on Pyhä Henki, joka todistaa minulle Kristuksesta.
Ei sinun tarvitse täällä uskoa. Mutta kovasti sinä kuitenkin vihaat sellaista, jota ei mielestäsi ole olemassa. Viha ja katkeruus ovat aika lähellä rakkautta ja kaipausta. Etsi kun vielä voit löytää.
Hyvää iltaa ja Kristuksen valoa sinulle!
Tuollainenko se teidän sotasuunnitelma on?
Ajatuksen, mielipiteen sekä sanan vapaudet hajotetaan maahan. Sallitaan vain kristillinen media(lue: propaganda). Ihmiset pakotetaan kristityiksi.
Tuo on jotakin niin kaameaa, että olen valmiina taistelemaan sitä vastaan ja jopa kuolemaan siinä taistelussa.
"Et sinä uskoisi, vaikka näkisit."
Älä ole niin ennakkoluuloinen.
"En todista sinulle mitään."
Älä sitten odota minun uskovankaan sinun väitteitäsi. Saati tarinoitasi, joihin en usko.
"Mutta kovasti sinä kuitenkin vihaat sellaista, jota ei mielestäsi ole olemassa."
En tiedä mistä sinä puhut? Jos vihjaat, että vihaan jumalaa, niin olet väärässä. En vihaa jumalaa. Hänen fanikerhoaan minä vani halveksun >;)>
"Viha ja katkeruus ovat aika lähellä rakkautta ja kaipausta."
Ei tarvitse vittuilla.
"Etsi kun vielä voit löytää."
Olen jo löytänyt totuuden: sinä ja muut kaltaisesi elätte valheessa. By the way, sitaaraan nyt sinua:'En todista sinulle mitään.'
Valaiskoot järjen valo polkuasi.
vaikka et nyt vielä sitä ymmärrä.
Miksi minä valehtelisin sinulle? Minun uskoni kieltää minua valehtelemasta. Mikä olisi motiivini sellaiseen? Miksi sepittelisin tarinoita tänne sinulle?
Jumalan fanijoukkoa voit ihan hyvin pilkatakin. Paljon on syytäkin. Jeesus Kristus kestää myös sinun pilkkasi. Olet hänelle rakas.
Siunausta sinulle!
Mutta suvaitsemattoman ja raa'an teokratian luominen ei ole minun etujeni mukaista. Minuthan kidutettaisiin inkvisitiossa.
"Miksi minä valehtelisin sinulle? Minun uskoni kieltää minua valehtelemasta. Mikä olisi motiivini sellaiseen? Miksi sepittelisin tarinoita tänne sinulle?"
Jotta minä uskoisin sinua ja sinun jorinoita jumalista ja jeesuksista ja ihmeistä. Että saisit käännytettyä. Sinulla on motivaatio valehdella ja usko ei koskaan ole toiminut moraalin korvikkeena, ainakaan hyvin.
"Jumalan fanijoukkoa voit ihan hyvin pilkatakin. Paljon on syytäkin. Jeesus Kristus kestää myös sinun pilkkasi."
Tehdään nyt yksi asia selväksi: Kristinuskonto ei ole sama kuin jumala.
Valaiskoot järjen valo polkuasi.
sillä sitä ei minun uskoni olekaan. se usko johon sinua kutsun. usko Jeesukseen Kristukseen. hei, Hän kuoli puolestasi.