Ovatko helluntailaiset ...

Varmaan siksi, koska Raamattu ottaa kantaa näihin asioihin. Toki sellaisella tavalla, että 10-vuotiaskin ymmärtää, että ne eivät pidä paikkansa.

Olen hellari mutta kukaan ei ole pyrkinyt vaikuttamaan siihen mitä ajattelen evoluutiosta. Sitä muuten opetettiin koulussa jo 60-luvulla. Tietenkin uskon lajien sisäiseen evoluutioon. Sitähän tapahtuu koko ajan ja siitä löytyy todisteita.

Kokonaan uusien lajien syntyä mutaatioiden kautta onkin sitten ollut vaikeampi faktana todistaa. On myös tulkintakysymys onko laji uusi vai muuten vain olosuhteiden mukaisesti huomattavasti muuntunut. Ehkä se selviää, kun tiedetään vielä enemmän genetiikasta. Siitäkin tiedetään vielä niin kovin vähän.

Evoluutio on edelleen monelta osin teoriaa. Joka muuta väittää, on syönyt toisenlaisen uskomusjärjestelmän.

ettäsilleen kirjoitti:

Olen hellari mutta kukaan ei ole pyrkinyt vaikuttamaan siihen mitä ajattelen evoluutiosta. Sitä muuten opetettiin koulussa jo 60-luvulla. Tietenkin uskon lajien sisäiseen evoluutioon. Sitähän tapahtuu koko ajan ja siitä löytyy todisteita.

Kokonaan uusien lajien syntyä mutaatioiden kautta onkin sitten ollut vaikeampi faktana todistaa. On myös tulkintakysymys onko laji uusi vai muuten vain olosuhteiden mukaisesti huomattavasti muuntunut. Ehkä se selviää, kun tiedetään vielä enemmän genetiikasta. Siitäkin tiedetään vielä niin kovin vähän.

Evoluutio on edelleen monelta osin teoriaa. Joka muuta väittää, on syönyt toisenlaisen uskomusjärjestelmän.

Laji on ihmisen keksimä määritelmä. Ei ole mitään lajien sisäistä tai lajista toiseen evoluutiota. On vain evoluutiota. Genetiikasta ei tiedätä kovin vähän, vaan todella paljon.
Evoluutio on nimenomaan teoria, eli luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto.

OnkoMuita kirjoitti:

Varmaan siksi, koska Raamattu ottaa kantaa näihin asioihin. Toki sellaisella tavalla, että 10-vuotiaskin ymmärtää, että ne eivät pidä paikkansa.

Raamatussa on luomiskertomus, mutta ei siellä kerrota, miten ihmis- tai eläinkunta sen jälkeen kehittyi. Raamatun tarinat keskittyvät vain Israelin heimoihin, koska Jeesus syntyi juutalaisena.

Ei Raamatussa esim. kerrota, miten Lähi-itään luodun Adamin jälkeläiset muuttuivat myöhemmin mustiksi afrikkalaisiksi, tummaihoisiksi intialaisiksi, vaaleammiksi kiinalaisiksi, mongoleiksi, tai sinisilmäisiksi pohjoismaalaisiksi.

Me tiedämme, että kyse on kansainvaellusten tuloksena tapahtuneesta evoluutiosta eli kehityksestä. Geneettiset ominaisuudet kehittyivät siten, että ne auttoivat ihmistä selviämään parhaalla mahdollisella tavalla uudessa ympäristössä ja ilmastossa. Ja samoin kuin nytkin, kauneusihanteet vaikuttivat siihen mitkä piirteet vahvistuivat väestössä.

Joten eiköhän pidetä Raamattu hengellisenä oppaana ja anneta tieteen tutkia miten Jumalan maailma on kehittynyt.

ettäsilleen kirjoitti:

Raamatussa on luomiskertomus, mutta ei siellä kerrota, miten ihmis- tai eläinkunta sen jälkeen kehittyi. Raamatun tarinat keskittyvät vain Israelin heimoihin, koska Jeesus syntyi juutalaisena.

Ei Raamatussa esim. kerrota, miten Lähi-itään luodun Adamin jälkeläiset muuttuivat myöhemmin mustiksi afrikkalaisiksi, tummaihoisiksi intialaisiksi, vaaleammiksi kiinalaisiksi, mongoleiksi, tai sinisilmäisiksi pohjoismaalaisiksi.

Me tiedämme, että kyse on kansainvaellusten tuloksena tapahtuneesta evoluutiosta eli kehityksestä. Geneettiset ominaisuudet kehittyivät siten, että ne auttoivat ihmistä selviämään parhaalla mahdollisella tavalla uudessa ympäristössä ja ilmastossa. Ja samoin kuin nytkin, kauneusihanteet vaikuttivat siihen mitkä piirteet vahvistuivat väestössä.

Joten eiköhän pidetä Raamattu hengellisenä oppaana ja anneta tieteen tutkia miten Jumalan maailma on kehittynyt.

Luulet siis ihan oikeasti että ihminen luotiin jostain mutavellistä ja siitä tuli kiinalaisia, arabeja ja afrikkalaisia?

Jos sinua oikeasti kiinostaisi ja haluaisit tietää niistä, menisit Googleen ja kirjoittaisit sinne "beneficial mutations".
Mutta ei sinua oikeasti kiinnosta se tieto. Olet jo päättänyt että haluat pysyä siinä luulossa missä nyt olet.

qazzaq kirjoitti:

Jos sinua oikeasti kiinostaisi ja haluaisit tietää niistä, menisit Googleen ja kirjoittaisit sinne "beneficial mutations".
Mutta ei sinua oikeasti kiinnosta se tieto. Olet jo päättänyt että haluat pysyä siinä luulossa missä nyt olet.

miksi jokin humpuuki kiinnostaisi!!

ikinä en tule uskomaan enkä edes mieti asiaa kahta sekuntioa kauempaa että vaikka ihminen olisi syntynyt itsekseen apunaan vain pitkä aika, ei sellainen ei kiinnosta todellakaan montaa sekuntia.

vain sellainen joka ei ajattele Jumalaa kahta sekuntia kauempaa ja niistäkin toisen nauraa, voi ajatella esm siis ihmistä evon tuloksena.

se siitä piste

minullaontulevaisuus kirjoitti:

miksi jokin humpuuki kiinnostaisi!!

ikinä en tule uskomaan enkä edes mieti asiaa kahta sekuntioa kauempaa että vaikka ihminen olisi syntynyt itsekseen apunaan vain pitkä aika, ei sellainen ei kiinnosta todellakaan montaa sekuntia.

vain sellainen joka ei ajattele Jumalaa kahta sekuntia kauempaa ja niistäkin toisen nauraa, voi ajatella esm siis ihmistä evon tuloksena.

se siitä piste

Joo, ei sinun kannatakaan miettiä sitä tai opiskella aihetta.
Saatat vielä oppia jotain ja menettää mielikuvitusystäväsi.