Varoitan OP-Pohjolan toiminnasta vakuutusten suhteen. Ainakin täällä on on sellainen vahinkotarkastaja joka osaa kohdetta näkemättä tehdä päätöksen, ettei mitään vahinkoa ole tapahtunutkaan. Kieltäytyy johdonmukaisesti tarkastamisesta joka on jo firman sisäisessä ohjeissakin määrätty tehtäväksi.
Tämän jälkeen Pohjolan lakiosaston nilkit lukevat vain omia papereitaan ja kieltäytyvät lukemasta ja ymmärtämästä selkeitä perusteita ja ulkopuolisten lausuntoja. Ymmärtäisin hyvin jos korvaussunmmasta kinattaisiin mutta tässsä koko käsittelyprosessi ( lue: käsittelemättömyys) sotii oikeustajua vastaan.
Kyse on siis kolmannen osapuolen vastuuvakuutuksesta.
Omat vakuutukseni lähti Pohjolasta tämän kokemuksen jälkeen. Suosittelen.
Tämän jälkeen Pohjolan lakiosaston nilkit lukevat vain omia papereitaan ja kieltäytyvät lukemasta ja ymmärtämästä selkeitä perusteita ja ulkopuolisten lausuntoja. Ymmärtäisin hyvin jos korvaussunmmasta kinattaisiin mutta tässsä koko käsittelyprosessi ( lue: käsittelemättömyys) sotii oikeustajua vastaan.
Kyse on siis kolmannen osapuolen vastuuvakuutuksesta.
Omat vakuutukseni lähti Pohjolasta tämän kokemuksen jälkeen. Suosittelen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sama juttu op;n kanssa pieni peltikolari ,minun syy ,vastapuolen auto nissan synny vuosimallia 1991, auto olisi liikennevakuutus lautakunnan päätöksen mukaan lunastaa noin 500~800€, mutta op: een vakuutustarkastaja korjautti autoa 1700€urolla, onneksi voitin jutun ja irtisanoin kaikki vakuutukset op pohjolasta, nyt vakuutukset popissa hinnat matalat korvauksista en tiedä mut en luota enää yhteenkään vakyhtiöön