Olen lukenut Kokoomuksen Kanervan tekemää ehdotusta jossa hän esittää yhteistyötä Kokoomuksen ja rkp:n kanssa.
Kukaan suomalainen,yllätys, ei havaitse,että ehdotus on täysin länsimaisen parlamentaarisen ajattelutavan vastaista.
Kanerva,Kokoomus,ehdottaa siis,että HALLITUSPUOLUE JA OPPOSITIOPUOLUE ALKAVAT TEHDÄ YHBTEISTYÖTÄ.
Venäjälläkin ollaan pidemmällä demokratian luomisessa. Suomessa vasta opetellaan eikä kukaan pidä omituisena sitä,että yksi puolue on aina hallitksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta.
Silti osataan paheksua Ukarainaa,Valko-Venäjää ja ties mitä IVY-maita. Ilmeisesti siksi,että saataisiin huomio pois kotimaasta. Tai sitten se venäläinen käsite-tsuhna-joka tarkoittaa hidasta mutta tyhmää on todella täyttä totta.
Kukaan suomalainen,yllätys, ei havaitse,että ehdotus on täysin länsimaisen parlamentaarisen ajattelutavan vastaista.
Kanerva,Kokoomus,ehdottaa siis,että HALLITUSPUOLUE JA OPPOSITIOPUOLUE ALKAVAT TEHDÄ YHBTEISTYÖTÄ.
Venäjälläkin ollaan pidemmällä demokratian luomisessa. Suomessa vasta opetellaan eikä kukaan pidä omituisena sitä,että yksi puolue on aina hallitksessa vaalien lopputuloksesta riippumatta.
Silti osataan paheksua Ukarainaa,Valko-Venäjää ja ties mitä IVY-maita. Ilmeisesti siksi,että saataisiin huomio pois kotimaasta. Tai sitten se venäläinen käsite-tsuhna-joka tarkoittaa hidasta mutta tyhmää on todella täyttä totta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa ei ole vieläkään länsimaisia puolueoloja, kuten Sir Alfred on tällä saitilla lukuisia kertoja todennut. Ilkka Kanervan ehdotus on häpeällinen.
Kokoomuksen on asetettava oma presidenttiehdokas tai sitten yhteinen ehdokas vain oppositiopuolueiden kanssa.