Sipilä anna joululahja!

Uskon, että Sipilä on ollut pääosin hyvin aikein matkassa. Tavoitteena on ollut Suomen etu eli ns. Suomen kuntoon paneminen.

Sipilän heikkous on ensinnäkin siinä, että alkoi johtaa Suomea kuin yritystä. Hän ei ymmärtänyt sitä, että politiikassa on muitakin mielipiteitä ja vastavoimia, jotka eivät ole yrittäjän johdon ja valvonnan alaisina noin vain sormia napsauttamalla. Alkutaipaleen kova kitka tuli konkreettisesti Sipilän jarruksi. Hallituksen sisällä Kokoomus asettui poikkiteloin, jolloin Sipilä uhkasi hajottaa hallituksen. Hallituksen ulkopuolella ay-liike asettui poikkiteloin eikä kiky-sopimusta tahtonut millään syntyä. Kokemattomuuttaan Sipilä tuhlasi kokonaisden vuoden jahkailuun ja siihen vatulointiin, mistä hän kaikkia aluksi varoitti. Hallitus esitti ja sitten perui, tällaistähän se oli. Lisäksi persuille tuli suuri tarve nostaa omaa profiiliaan kannatuksen hiipuessa, mikä haittasi yhteistyötä, vaikka ulospäin esitettiin, ettei erimielisyyksiä ole. Nyt sitten uusiksi vastavoimiksi ovat ilmaantuneet media ja oikeuskansleri.

Toiseksi Sipilä ei näytä ymmärtävän hallitustoiminnan pelisääntöjä, jotka on raamitettu perustuslaissa. Sipilä ei aivan tajua, että poliittisessa päätöksenteossa on reunaehtoja, joita on noudatettava. Reunaehdoilla on haluttu varmistaa demokratia sooloilua ja yksinvaltaa vastaan. Perustavaa laatua olevissa kysymyksissä hallituksen enemmistö ei vaan riitä. perustuslakiasiat näyttävät tulleen Sipilälle yllätyksenä ja nurkan takaa samalla tapaa kuin sananvapauteen liittyvät asiat. Mikään muu hallitus ei ole kompuroinut tällaisten asioiden kanssa niin paljon kuin tämä nykyinen.

Sipilän hallituksella on ollut vaikea hallitustaival em. asioiden kanssa. Mikään ei tunnu etenevän edes likipitäen aikataulussa. Suurista asioista kikyn ja soten aikataulut pettivät pahasti. Herää kysymys, ehtiikö Suomi kuntoon tällä tavalla vai ehtivätkä seuraavat vaalit tulla ensin. Sipilä on kommenteissaan jo alkanut turhautua ja puhunut jopa hanskojen lyömisestä tiskiin. Jos asiat eivät etene hallituksen sisällä jatkossa paremmin, Sipilä saattaa heittääkin pyyhkeen kehään. Pahin este pyyhkeen heittämiselle on se, että se johtaisi hallituspuolueiden kannatuksen täystuhoon. Varsin persut haluavat pysyä hallituksessa ehdolla millä hyvänsä ja pääministeripuolue Kepulle se olisi epäonnistumisen tunnustus. Vain Kokoomus voisi säilyä siitä jotenkin ehjin nahoin.

mielipidepankki kirjoitti:

Uskon, että Sipilä on ollut pääosin hyvin aikein matkassa. Tavoitteena on ollut Suomen etu eli ns. Suomen kuntoon paneminen.

Sipilän heikkous on ensinnäkin siinä, että alkoi johtaa Suomea kuin yritystä. Hän ei ymmärtänyt sitä, että politiikassa on muitakin mielipiteitä ja vastavoimia, jotka eivät ole yrittäjän johdon ja valvonnan alaisina noin vain sormia napsauttamalla. Alkutaipaleen kova kitka tuli konkreettisesti Sipilän jarruksi. Hallituksen sisällä Kokoomus asettui poikkiteloin, jolloin Sipilä uhkasi hajottaa hallituksen. Hallituksen ulkopuolella ay-liike asettui poikkiteloin eikä kiky-sopimusta tahtonut millään syntyä. Kokemattomuuttaan Sipilä tuhlasi kokonaisden vuoden jahkailuun ja siihen vatulointiin, mistä hän kaikkia aluksi varoitti. Hallitus esitti ja sitten perui, tällaistähän se oli. Lisäksi persuille tuli suuri tarve nostaa omaa profiiliaan kannatuksen hiipuessa, mikä haittasi yhteistyötä, vaikka ulospäin esitettiin, ettei erimielisyyksiä ole. Nyt sitten uusiksi vastavoimiksi ovat ilmaantuneet media ja oikeuskansleri.

Toiseksi Sipilä ei näytä ymmärtävän hallitustoiminnan pelisääntöjä, jotka on raamitettu perustuslaissa. Sipilä ei aivan tajua, että poliittisessa päätöksenteossa on reunaehtoja, joita on noudatettava. Reunaehdoilla on haluttu varmistaa demokratia sooloilua ja yksinvaltaa vastaan. Perustavaa laatua olevissa kysymyksissä hallituksen enemmistö ei vaan riitä. perustuslakiasiat näyttävät tulleen Sipilälle yllätyksenä ja nurkan takaa samalla tapaa kuin sananvapauteen liittyvät asiat. Mikään muu hallitus ei ole kompuroinut tällaisten asioiden kanssa niin paljon kuin tämä nykyinen.

Sipilän hallituksella on ollut vaikea hallitustaival em. asioiden kanssa. Mikään ei tunnu etenevän edes likipitäen aikataulussa. Suurista asioista kikyn ja soten aikataulut pettivät pahasti. Herää kysymys, ehtiikö Suomi kuntoon tällä tavalla vai ehtivätkä seuraavat vaalit tulla ensin. Sipilä on kommenteissaan jo alkanut turhautua ja puhunut jopa hanskojen lyömisestä tiskiin. Jos asiat eivät etene hallituksen sisällä jatkossa paremmin, Sipilä saattaa heittääkin pyyhkeen kehään. Pahin este pyyhkeen heittämiselle on se, että se johtaisi hallituspuolueiden kannatuksen täystuhoon. Varsin persut haluavat pysyä hallituksessa ehdolla millä hyvänsä ja pääministeripuolue Kepulle se olisi epäonnistumisen tunnustus. Vain Kokoomus voisi säilyä siitä jotenkin ehjin nahoin.

Sipilä rikkoi perustuslaki jo 2014!

S24uomlaineN kirjoitti:

Sipilä rikkoi perustuslaki jo 2014!

Ei Sipilä vielä tuolloin päässyt rikkomaan perustuslakia. Oikeuskanslerin mukaan vastaaviin ongelmiin oli jo törmätty edellisellä hallitukskaudella, mutta meno meni vasta nyt Sipilän hallituksessa niin villiksi, että oikeuskansalerin tulla asian kanssa poikkeuksellisella tavalla julkisuuteen.

Oikeuskanslerin näkemyksiä vahvistavat useammatkin perustuslain ja politiikan asiantuntijat. Tässä on kyse siitä, että nykyinen hallitus kokee perustuslain esteeksi harjoittamalleen politiikalle. Halutaan edistää omaa politiikkaa keinolla millä hyvänsä. Pääpukarina tässä taitavat olla persut, joilla on olla suuri tarve profiilin nostoon, kun kannatuskäyrä on laskenut kuin lehmän häntä.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Sipilä vielä tuolloin päässyt rikkomaan perustuslakia. Oikeuskanslerin mukaan vastaaviin ongelmiin oli jo törmätty edellisellä hallitukskaudella, mutta meno meni vasta nyt Sipilän hallituksessa niin villiksi, että oikeuskansalerin tulla asian kanssa poikkeuksellisella tavalla julkisuuteen.

Oikeuskanslerin näkemyksiä vahvistavat useammatkin perustuslain ja politiikan asiantuntijat. Tässä on kyse siitä, että nykyinen hallitus kokee perustuslain esteeksi harjoittamalleen politiikalle. Halutaan edistää omaa politiikkaa keinolla millä hyvänsä. Pääpukarina tässä taitavat olla persut, joilla on olla suuri tarve profiilin nostoon, kun kannatuskäyrä on laskenut kuin lehmän häntä.

Oikeuskansleri ei kertonut menon menneen villiksi tällä kaudella vaan päinvastoin sanoi vuoden 2014 kertomuksen kuvaavan tilanteen parhaiden. Nyt ei ole mitään dramaattista tapahtunut.

Jos lauma RKP:n ja demareiden edustajia valittaa se ei kerro totuudesta mitään.

Jonkka lähti politikoimaan. Nähtävästi terveydentila on niin huono, että tietää uran olevan tässä.

Ps. Kumpi Sipilä vai Jonkka on käynyt poliisin kimppuun?

S24uomlaineN kirjoitti:

Oikeuskansleri ei kertonut menon menneen villiksi tällä kaudella vaan päinvastoin sanoi vuoden 2014 kertomuksen kuvaavan tilanteen parhaiden. Nyt ei ole mitään dramaattista tapahtunut.

Jos lauma RKP:n ja demareiden edustajia valittaa se ei kerro totuudesta mitään.

Jonkka lähti politikoimaan. Nähtävästi terveydentila on niin huono, että tietää uran olevan tässä.

Ps. Kumpi Sipilä vai Jonkka on käynyt poliisin kimppuun?

Jaakko Jonkka on täysi sosialistien kätyri. Ylittää törkeästi valtuutensa, sosialisteja auttaessaan. Kun miehen pitäisi olla puolueton noinkin tärkeässä virassaan.
En voi muuta sanoa kuin häpeä äijä, ja viraltapano heti voimaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Sipilä vielä tuolloin päässyt rikkomaan perustuslakia. Oikeuskanslerin mukaan vastaaviin ongelmiin oli jo törmätty edellisellä hallitukskaudella, mutta meno meni vasta nyt Sipilän hallituksessa niin villiksi, että oikeuskansalerin tulla asian kanssa poikkeuksellisella tavalla julkisuuteen.

Oikeuskanslerin näkemyksiä vahvistavat useammatkin perustuslain ja politiikan asiantuntijat. Tässä on kyse siitä, että nykyinen hallitus kokee perustuslain esteeksi harjoittamalleen politiikalle. Halutaan edistää omaa politiikkaa keinolla millä hyvänsä. Pääpukarina tässä taitavat olla persut, joilla on olla suuri tarve profiilin nostoon, kun kannatuskäyrä on laskenut kuin lehmän häntä.

Eikös edellisessä hallituksessa olleet demaritkin mukana. Eihän sosialistien valkkaama Oikeuskansleri Jonkka voinut silloin puuttua vaikka asia oli sama.
Sehän olisi sama kuin menisit työnantajaasi sosialisteja moittimaan.
Vaan kun nyt sosialistit antoi Jonkalle käskyn, niin hänen piti toimia.
Että näin pelaa sosialistit, voihan hyvät hyssykät, miten rumaa peliä, pitää pelata.
Että pääsis hallitukseen, Sanon se ei valehtelemalla onnistu, hyvät SOSSUT !!!!

Sipilän toilailut YLE:n suhteen on tietysti pakosta eillä, samoin Jonkan lausunto. Lisäksi sen proffan mielipide, että Sipilän olisi erottava.
Mutta mitä sellaista SSS-hallitus suunnittelee, jota se ei kannatuksen menettämisen pelossa uskalla julkistaa ennen kuntavaaleja?

Kaikki tottelee, niin rohkeaa miestä ei Suomessa ole joka hannaa vastaan. Toiseksi jää ja sairauslomille.