Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nythän sen pystyvät kaikki käytännössä näkemään kuinka helposti Yleen pystyy "mahtikäskyillään" vaikuttamaan...
Eikös ne hyllyttäny kaikki Lestakyrpää vähänkin kritisoivat tahi koplauksiaan spekuloivat ohjelmatkin...
Nyt kun kansa ei voi enää äänestää jaloillaan tv-lupien maksamisen lopettamisella niin Ylen on helppo näinä veroperäisinä rahoitusaikoinaan tehdä vaikka mitä törkeyksiä ja tanssia noiden Lestakyrpien pillin mukaan.
Vuonna 1918 asiat osattiin hoitaa.
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Sipilä on tähän mennessä saanut New York Timesin, Deutsche Wellen, BBC:n, Le Monden ja Tidiningarnas Telegrambyrån kirjoittamaan itsestään lehdistönvapauden tärvelijänä. Nyt sama ristiretki fasismin edistämiseksi yhdessä Puolan soinilaisten kanssa ulottuu jo Venäjänkin mediaan:
http://en.news-front.info/2016/12/19/finland-s-yle-press-freedom-status-at-risk
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämää kritiikkiä todella vakavana. Oikeusministerin puolueessa se taas leimataan politikoinniksi.
Li Andersson: Puolan tie ei voi olla Suomen tie!
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mielestä oikeuskansleri Jaakko Jonkan Helsingin Sanomissa esittämä kritiikki hallituksen lainvalmistelua kohtaan on todella vakavaa!
Hallitus on tietoisesti pyrkinyt välttämään kunnollista perustuslaillista arviointia ja antanut useita lakiesityksiä, jotka ovat olleet perusoikeuksien kannalta ongelmallisia tai suoraan perustuslain kanssa ristiriidassa!
– Samaan aikaan kun pääministeriin ja sananvapauteen liittyvät erimielisyydet ovat vielä selvittelyssä Yleisradion sisällä, tulee oikeuskanslerilta todella painavaa kritiikkiä perusoikeuksien sivuuttamisesta ja surkeasta lainvalmistelun tasosta. Hallituksen perustuslakia ja lehdistönvapautta aliarvioivat toimintatavat ovat ajamassa Suomea Puolan tielle, Andersson sanoo.
Koko oppositio vaati sunnuntaina hallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta. Pääministeri Juha Sipilä vetosi blogikirjoituksessaan lainvalmistelun kireällä oleviin resursseihin.
Anderssonin mielestä kyseessä on pikemminkin hallituksen yliolkainen asennoituminen perusoikeuksiin!
– Hallitus on esimerkiksi ajanut syytesuojaa osalle veronkiertäjistä ja turvapaikanhakijoiden alennettua sosiaaliturvaa. Tällaisissa lakialoitteissa kyse on hallituksen ideologisesta kiihkosta ja joko ymmärtämättömyydestä tai piittaamattomuudesta perusoikeuksia kohtaan.
Vastuu on pääministerillä!
Anderssonin mielestä Sipilän hallituksen holtittomuus osoittaa, että perustuslakivaliokunnan asemaa on vahvistettava.
– Perustuslakivaliokunnalla tulisi olla itsenäinen oikeus ottaa jokin hallituksen esitys perustuslakiarvioinnin kohteeksi ilman täysistunnon tai muun valiokunnan päätöstä, Andersson sanoo.
Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla tulisi olla itsenäinen oikeus saattaa jokin hallituksen esitys perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.
Lisäksi Andersson esittää, että hallituksen ei tulisi voida estää perustuslakivaliokunnan käsittelyssä olevan hallituksen esityksen loppuun käsittelemistä perustuslakivaliokunnassa. Nyt hallitus voi vetää lakiesityksen pois eduskunnasta kesken perustuslakivaliokunnan käsittelyn.
– Vastuu poliittisten päätösten perusoikeuksien mukaisuudesta ja lainvalmistelun tasosta on koko hallituksella ja viime kädessä pääministerillä. Piittaamattomuus perusoikeuksista ja YLE-kriisi antavat hälyttävän kuvan Juha Sipilän tavasta ja kyvyistä johtaa Suomea. Suomalaiset ansaitsevat parempaa!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646059-li-andersson-puolan-tie-ei-voi-olla-suomen
Rikkooko Sipilän hallitus perusoikeuksia? Asiantuntijat ottivat yhteen HSTV:n suuressa perustuslakikeskustelussa.
Helsingin Sanomien järjestämä suuri perustuslakikeskustelu pureutui keskiviikkoiltana yhteiskunnan polttavimpiin kysymyksiin.
Studiossa olivat Terveyden ja hyvinvoinni laitoksen erikoistutkija Eeva Nykänen, Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ja Helsingin yliopistosta valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sekä siviilioikeuden professori Heikki Halila.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002853143.html
EU:n komissio pelkää, etteivät Puolan oikeuslaitoksen tila ja tiedotusvälineiden toimintavapaus ole enää EU:n määrittelemällä tasolla. Puolalta vaaditaan selvitystä.
EU:n komissio tiukentaa sanamuotojaan Puolan hallituksen suhteen. EU on huolissaan Puolan oikeuslaitoksen ja demokraattisten vapauksien tilasta.
Komissio on lähettänyt Puolan hallitukselle kirjeen, johon tämän on vastattava kahden kuukauden kuluessa. Kirje on jatkoa heinäkuussa lähetetylle kirjeelle, jossa Puolan johdolle annetaan suosituksia tilanteen parantamiseksi.
Komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vakuuttaa, ettei EU unohda asiaa ennen kuin Puola on hoitanut asiansa kuntoon.
Jupakka oikeuslaitoksen kanssa alkoi, kun PiS-johtoisen parlamentin olisi pitänyt nimittää maan perustuslakituomioistuimeen kolme uutta tuomaria, jotka jo edellinen parlamentti oli hyväksynyt. Uusi parlamentti jätti nimitykset tekemättä ja kertoi nimittävänsä heidän tilalleen omat edustajansa.
Tuomareiden nimityksistä puhkasi kiista, jonka seurauksena uusia tuomareita ei ole nimetty. PiS-puolue on myös tehnyt uudistuksia perustuslakituomiostuinta koskeviin lakeihin. Niiden seuraksena Puolan oikeuslaitoksen on kuvattu olevan osittain halvaantunut.
Uusimpana huolenaiheena Puolassa on ollut väitetty tiedotusvälineiden toimintavapauden rajoittaminen, mikä on nostattanut mielenosoituksia sekä kaduilla että parlamentin sisällä.
Puolan hallitus on käskenyt parlamenttitalon suojaksi sotilaita, mikä on herättänyt hallituksen vastustajissa lisää pelkoja.
Lue lisää Puolan sipilä-soinilaisen uskonnollisen oikeiston puolifasistisesta hallinnosta: http://yle.fi/uutiset/3-9366890
Jatkoksi em. keskusteluun:
Hallituksella taitaa olla huono kuulo, kun oikeuskansleri puhuu.
- Sunnuntaina oikeuskansleri kertoi, että hallitus on toistuvasti jättänyt huomioimatta oikeuskanslerin arviot lakiesitysten perustuslaillisista ongelmista. Pääministeri sanoi maanantaina, että oikeuskanslerin arvostelu tuli yllätyksenä.
- Sipilän ja Jonkan näkemyksissä on ristiriita. Jonkan mukaan hän on moneen otteeseen puuttunut lakiesitysten perustuslaillisiin ongelmiin. Sipilä ei omien sanojensa mukaan ole tätä huomannut. Miten se on mahdollista?
- ”Laillisuusvalvojalla on lyhyet kädet mutta kova ääni”, Jonkka kirjoittaa oikeuskanslerin vuosikertomuksessa.
- ”Lyhyillä käsillä” Jonkka tarkoittaa sitä, että oikeuskansleri ei voi käskyttää hallitusta muuttamaan lakiesityksiään. Sen sijaan oikeuskansleri voi käyttää ”kovaa ääntä” eli perustella näkemyksensä hallitukselle ja virkamiehille riittävän hyvin.
- Jonkka kertoo käyneensä keskusteluja ongelmallisten lakiesitysten valmistelusta vastanneiden virkamiesten kanssa ja myös pyytäneensä näitä valtioneuvoston yleisistuntoon kertomaan näkemyksistään, jos ne ovat ristiriidassa oikeuskanslerinviraston näkemysten kanssa.
- Viestin pitäisi välittyä, sillä lakia valmistelevat virkamiehet varmaankin kertovat ministerilleen, jos oikeuskansleri varoittaa lakiesityksen oikeudellisista ongelmista.
Sipilän hallituksella taitaakin olla huono kuulo.
”Ratkaisujen saama julkisuus vahvistaa vaikutuksen ulottuvuutta”, Jonkka kirjoittaa katsauksessaan. Siksi Jonkka käytti megafonia – antamalla haastattelun.
Lue yksityiskohtaisemmin täältä: http://www.hs.fi/paivanlehti/20122016/art-2000005013218.html
Oikeuskansleri vuoden 2016 Suomessa:
"Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62